Microsoft XBOX One vs Sony Playstation 4 #2

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 18:36 schreef Nick-GizMo het volgende:

[..]

Heb je eigenlijk wel opgelet?

http://ps4daily.com/2013/(...)rs-on-playstation-4/

Sony laat het aan de publishers over.. Maar ik neem aan dat je nu ook de PS4 links laat liggen?

artikel van 2 Juni rofl. Toont wel aan hoe goed je op de hoogte bent. Dat artikel is nonsense.

Kijk anders dit interview vanaf minuut 6. Vrij duidelijk. GEEN DRM INGEBOUWD IN HET SYSTEEM! Misschien moet jij wat beter opletten of geloof je zomaar alles?

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 18:32 schreef Cliffy het volgende:

[..]

Ik kan niet ontkennen dat die online check voor een aantal nadelig is maar ik denk als je net een orkaan overleefd hebt, je halve huis weggevlogen is of waterschade heeft dat er maar bijzonder weinig mensen zich druk gaan maken of ze nou wel of niet Halo kunnen spelen...

New York is een gigantische stad. Het merendeel van de mensen en huizen hadden alleen last van regen en dergelijke, maar geen echte schade. Elektriciteit was ook geen probleem, maar internet wel.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 17:41 schreef Krediax het volgende:

[..]

knip

Je hoeft niet voor het een of het ander te kiezen. Je kunt kiezen voor geen DRM én de family plan. Als ze de family plan exclusief hadden gehouden voor digitale games, hadden ze niet op de rechten van fysieke goederen hoeven stampen. Dan had de consument keus gehad. Dat het kan heeft de PS3 al bewezen, toen je nog digitale games met 5 PS3's kon delen.

Dat verhaal over piraterij kan weggestreept worden. Tig onderzoeken hebben al aangetoond dat het haast geen impact heeft op de verkoop. Verder is retail erg belangrijk voor publishers. Retailers promoten games enorm, het is niet voor niets dat Gamestop constant exclusieve pre-order content krijgt.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 18:32 schreef Cliffy het volgende:

[..]

Ik kan niet ontkennen dat die online check voor een aantal nadelig is maar ik denk als je net een orkaan overleefd hebt, je halve huis weggevlogen is of waterschade heeft dat er maar bijzonder weinig mensen zich druk gaan maken of ze nou wel of niet Halo kunnen spelen...

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 18:55 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

artikel van 2 Juni rofl. Toont wel aan hoe goed je op de hoogte bent. Dat artikel is nonsense.

Kijk anders dit interview vanaf minuut 6. Vrij duidelijk. GEEN DRM INGEBOUWD IN HET SYSTEEM! Misschien moet jij wat beter opletten of geloof je zomaar alles?

Top Shelf 013: Scott Rohde and the PlayStation 4

Kan je ook link van 2 dagen geleden geven? Of een link van 8 dagen geleden?
En of het nu wel of niet in het systeem zit (Bij X1 zit het in het systeem ja, dus daar heb je het altijd), publishers beslissen zelf of ze iets van DRM inbouwen

quote:

Tretton reiterated that Sony's first-party releases won't carry any unordinary DRM restrictions, only to later clarify that third-party publishers like Electronic Arts and Activision are free to chart their own course.

quote:

"The DRM decision is going to have to be answered by the third parties, it's not something we're going to control, or dictate, or mandate, or implement,"

Merk wel dat jij goed op de hoogte bent Volgende keer beter

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 19:06 schreef Nick-GizMo het volgende:

[..]

Kan je ook link van 2 dagen geleden geven? Of een link van 8 dagen geleden?
En of het nu wel of niet in het systeem zit (Bij X1 zit het in het systeem ja, dus daar heb je het altijd), publishers beslissen zelf of ze iets van DRM inbouwen

[..]


[..]

Merk wel dat jij goed op de hoogte bent Volgende keer beter

Prima, games van die uitgevers komen er niet in, simpel. Echter gaat geen enkele uitgever drm inbouwen.

Jij bent wel echt een kut fanboy trouwens. Jij onthaald de drm met vlag en wimpel.

Blijkbaar heb je et filmpje ook niet gekeken!

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 18:58 schreef Kensuke het volgende:

[..]

Je hoeft niet voor het een of het ander te kiezen. Je kunt kiezen voor geen DRM én de family plan. Als ze de family plan exclusief hadden gehouden voor digitale games, hadden ze niet op de rechten van fysieke goederen hoeven stampen. Dan had de consument keus gehad. Dat het kan heeft de PS3 al bewezen, toen je nog digitale games met 5 PS3's kon delen.

Dat verhaal over piraterij kan weggestreept worden. Tig onderzoeken hebben al aangetoond dat het haast geen impact heeft op de verkoop. Verder is retail erg belangrijk voor publishers. Retailers promoten games enorm, het is niet voor niets dat Gamestop constant exclusieve pre-order content krijgt.

Dan heb je dus niet het totale family plan. En als ze alleen maar digitale games zouden aanbieden (dus fysiek helemaal afschaffen) zou iedereen daarom moord en brand roepen.
En stampen op rechten zie ik niet hoor. Je kan het spel gewoon spelen wanneer jij wilt, sterker nog als de cd breekt kan je nog gewoon spelen omdat je het spel ook gelijk digitaal krijgt als je hem fysiek koopt.

Het is nu zo dat maakt niet uit wie een spel koopt in mijn family ik het makkelijk ook kan spelen als hij het zelf niet speelt.

Ik weet niet of je op youtube total biscuit volgt die heeft laatst een filmpje gemaakt over 2e hands en dan vooral gericht op gamestop ed.
Daarin draaide hij het juist om, grote retailers als gamestop eisen exclusive content omdat ze anders het spel niet verkopen, en dat willen spel makers natuurlijk niet.

En dat verhaal over piraterij, bijna geen invloed is niet hetzelfde als geen bovendien lees je over mijn punt heen dat als alles digitaal word (wat microsoft hiermee lijkt mij wil pushen) de retailers wegvallen en dus een groter deel naar de makers gaan.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 19:09 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

Prima, games van die uitgevers komen er niet in, simpel. Echter gaat geen enkele uitgever drm inbouwen.

Jij bent wel echt een kut fanboy trouwens. Jij onthaald de drm met vlag en wimpel.

Blijkbaar heb je et filmpje ook niet gekeken!

Jij bent vooral een beetje boos lijkt het.

Ja hoor alsof Gamestop madden25 niet stocked omdat er geen exclusive content bij zit! Ms doet dit niet omdat er dan meergeld naar de makers gaat maar meer geld naar mMicrosoft, en omdat er dan alleen nog maar via hun verkoopkanaal xbpx 1 games te kopen zijn. Is toch allemaal zo inzichtelijk als wat deze strategie?
En ja ik kan hier wel pissig om worden, mensen die consumenten & kooprechten liever ziet verdwijnen en eem ongelofelijk retarded syste onthalen alsof het nieuw is dat je games met al je vrienden en famillie kan delen.

Mensen die drm met open armen ontvangen zijn ongelofelijk dom.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 19:09 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

Prima, games van die uitgevers komen er niet in, simpel. Echter gaat geen enkele uitgever drm inbouwen.

Jij bent wel echt een kut fanboy trouwens. Jij onthaald de drm met vlag en wimpel.

Blijkbaar heb je et filmpje ook niet gekeken!

Aha, jij hebt een glazen bol?
Want wie zegt dat het niet gaat gebeuren? Wel leuk dat je in die bol hebt kunnen zien dat ik een fanboy ben Maar toch weet ik nog niet welke van de 2 ik bij launch ga halen

Et filmpje?
Heb je het nu over deze?

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 19:11 schreef Krediax het volgende:

[..]

Dan heb je dus niet het totale family plan. En als ze alleen maar digitale games zouden aanbieden (dus fysiek helemaal afschaffen) zou iedereen daarom moord en brand roepen.
En stampen op rechten zie ik niet hoor. Je kan het spel gewoon spelen wanneer jij wilt, sterker nog als de cd breekt kan je nog gewoon spelen omdat je het spel ook gelijk digitaal krijgt als je hem fysiek koopt.

Het is nu zo dat maakt niet uit wie een spel koopt in mijn family ik het makkelijk ook kan spelen als hij het zelf niet speelt.

Ik weet niet of je op youtube total biscuit volgt die heeft laatst een filmpje gemaakt over 2e hands en dan vooral gericht op gamestop ed.
Daarin draaide hij het juist om, grote retailers als gamestop eisen exclusive content omdat ze anders het spel niet verkopen, en dat willen spel makers natuurlijk niet.

En dat verhaal over piraterij, bijna geen invloed is niet hetzelfde als geen bovendien lees je over mijn punt heen dat als alles digitaal word (wat microsoft hiermee lijkt mij wil pushen) de retailers wegvallen en dus een groter deel naar de makers gaan.

Hoe bedoel je niet de totale family plan?

Qua rechten bedoel ik voornamelijk privé verkoop. Het is sowieso dom om je games in te leveren bij GameMania, want je krijgt er bijna niets voor terug. Ik vind het raar dat ik niet zelf mag bepalen of en aan wie ik mijn games verkoop.

Ik geloof het verhaal van die total biscuit niet, gamestop kan en wil niet zoiets eisen. Hun klanten verwachten dat ze alle games in de winkel kunnen kopen. Als ze dan bijv Halo 4 zouden boycotten doen ze vooral zichzelf pijn, want de klant gaat dan ergens anders naartoe.

Door de promotie die gamestop verzorgt, al is het maar omdat ze hele grote zichtbaarheid aan games geven, worden games meer verkocht. Dus gaat er meer geld naar de makers. De toekomst is zowel fysiek als digitaal. Zeker omdat lang niet iedereen zomaar 50GB per spel wil of kan downloaden.

Nee dat interview met scott rhode kneus

Drm inbouwen als 3e partij is een doodsteek voor je game. Zie Sim City.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 19:19 schreef MMaRsu het volgende:
Nee dat interview met scott rhode kneus

Kom je er niet aan uit en ga je maar schelden?

Hoezo kom ik er niet uit lol. Hij gedraagt zich hier als een kind met een filmpje van ET. Tis toch gewoon een serieus topic?

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 19:19 schreef MMaRsu het volgende:
Nee dat interview met scott rhode kneus

Drm inbouwen als 3e partij is een doodsteek voor je game. Zie Sim City.

Bij Sim City is de DRM het probleem niet en ik geloof ook niet dat SC heel slecht verkocht heeft.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 19:19 schreef MMaRsu het volgende:
Nee dat interview met scott rhode kneus

Drm inbouwen als 3e partij is een doodsteek voor je game. Zie Sim City.

Jammer hoor, gaat stoer doen dat iemand niet oplet en komt er dan zelf achter, dat ie bepaalde dingen niet weet.
Ligt het nog aan de ander ...

En logisch dat er een filmpje van ET bij komt, is een feel good film en aan je reacties te zien hier kan je dat wel gebruiken

_{Probleem van Sim City is always online ( en weer let je niet op sufkut )}

Na alle fiascos heeft sim city als een drol verkocht en heeft alle negatieve pr de simcity naam al aangetast.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 19:15 schreef MMaRsu het volgende:
Ja hoor alsof Gamestop madden25 niet stocked omdat er geen exclusive content bij zit! Ms doet dit niet omdat er dan meergeld naar de makers gaat maar meer geld naar mMicrosoft, en omdat er dan alleen nog maar via hun verkoopkanaal xbpx 1 games te kopen zijn. Is toch allemaal zo inzichtelijk als wat deze strategie?

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 19:15 schreef MMaRsu het volgende:
Ja hoor alsof Gamestop madden25 niet stocked omdat er geen exclusive content bij zit! Ms doet dit niet omdat er dan meergeld naar de makers gaat maar meer geld naar mMicrosoft, en omdat er dan alleen nog maar via hun verkoopkanaal xbpx 1 games te kopen zijn. Is toch allemaal zo inzichtelijk als wat deze strategie?
En ja ik kan hier wel pissig om worden, mensen die consumenten & kooprechten liever ziet verdwijnen en eem ongelofelijk retarded syste onthalen alsof het nieuw is dat je games met al je vrienden en famillie kan delen.

Mensen die drm met open armen ontvangen zijn ongelofelijk dom.

Goed, laatste keer dat ik reageer voordat ik ga eten
Je neemt wel heel veel aannamens niet in dat verhaal.
Teneerste, wat ik zei klopt niet.
Ten tweede wat jij zegt is ook wat microsoft wilt/ gaat doen.

Dus:
Ja waarom zou Gamestop daar niet mee dreigen? of ze het daadwerkelijk zouden doorzetten is wat anders. Het is niet alsof (EA, ik weet niet wie madden publiceert) het riciso gaat nemen dat de grootste verkopen van spellen in de VS hun spel niet gaat verkopen.

Dat tweede, als het zo doorzichtig zou zijn dan maakt toch niemand spellen voor xbox one? Terwijl er toch een heel lijstje met spellen die er voor uit gaat komen. Je neemt dus wat ongefundeerd aan (wat op zich prima is, moet jij weten) en gebruikt het vervolgens als argument (Dit is in mijn optiek niet oke).

Ik vind het mooi dat je pissig word als er rechten verdwijnen, maar zoals ik al zei volgens mij heb je er geen last van als gebruiker en krijg je er iets moois voor terug in de vorm van family plan. (heel misschien later wel goede aanbiedingen ala steam omdat het toch digitaal is en dus geen extra kosten voor de uitgevers? maar goed dat is een ander punt)

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 19:18 schreef Kensuke het volgende:

[..]

Hoe bedoel je niet de totale family plan?

Qua rechten bedoel ik voornamelijk privé verkoop. Het is sowieso dom om je games in te leveren bij GameMania, want je krijgt er bijna niets voor terug. Ik vind het raar dat ik niet zelf mag bepalen of en aan wie ik mijn games verkoop.

Ik geloof het verhaal van die total biscuit niet, gamestop kan en wil niet zoiets eisen. Hun klanten verwachten dat ze alle games in de winkel kunnen kopen. Als ze dan bijv Halo 4 zouden boycotten doen ze vooral zichzelf pijn, want de klant gaat dan ergens anders naartoe.

Door de promotie die gamestop verzorgt, al is het maar omdat ze hele grote zichtbaarheid aan games geven, worden games meer verkocht. Dus gaat er meer geld naar de makers. De toekomst is zowel fysiek als digitaal. Zeker omdat lang niet iedereen zomaar 50GB per spel wil of kan downloaden.

reactie hou je van me te goed ik ga eten.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 19:16 schreef Nick-GizMo het volgende:

[..]

Aha, jij hebt een glazen bol?
Want wie zegt dat het niet gaat gebeuren? Wel leuk dat je in die bol hebt kunnen zien dat ik een fanboy ben Maar toch weet ik nog niet welke van de 2 ik bij launch ga halen

Et filmpje?
Heb je het nu over deze?

E-T the Extra Terrestrial Original Trailer 1982

Het lijkt heel onwaarschijnlijk, want het is extreem slechte PR. Dat is vorige week al heel duidelijk gebleken. Verder kost het een aardig zakcentje om zélf zo'n DRM-systeem in te stellen. Ubisoft bijvoorbeeld heeft geen DRM meer geïmplementeerd in de PC-versie van Assassin's Creed nadat er tig issues en klachten waren.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 19:26 schreef Kensuke het volgende:

[..]

Het lijkt heel onwaarschijnlijk, want het is extreem slechte PR. Dat is vorige week al heel duidelijk gebleken. Verder kost het een aardig zakcentje om zélf zo'n DRM-systeem in te stellen. Ubisoft bijvoorbeeld heeft geen DRM meer geïmplementeerd in de PC-versie van Assassin's Creed nadat er tig issues en klachten waren.

Onwaarschijnlijk is een heel ander verhaal, dan het al zeker weten he

Dan nog is het duizend keer een beter idee om het op die manier te doen, dan het in te bakken in je gehele infrastructuur.

Niet dat publishers dit gaan toepassen ( geloof me, ik heb er geen glazen bol voor nodig want het is deze gen al geprobeerd en het heeft al gefaald )

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 19:28 schreef Nick-GizMo het volgende:

[..]

Onwaarschijnlijk is een heel ander verhaal, dan het al zeker weten he

Natuurlijk. Publishers zouden dat alleen ook gewoon morgen kunnen doen voor PS3 en 360-games. Bionic Commando 2 had bijv. DRM op de PS3, je kunt alleen spelen als je online bent. Dat is echter superslecht ontvangen en Capcom heeft het daarna niet meer durven doen.

Ik bedoel, als uitgevers zoiets echt willen doen kun je dat gewoon niet tegenhouden. Het is dan aan consumenten of ze zoiets tolereren. In het verleden hebben uitgevers alleen maar slechte ervaringen gehad, dus dat wijst op een hoopvolle toekomst.

Eigenlijk is het heel simpel sta je open voor verandering dan neem je de X1 wil je het lekker bij het oude vertrouwde houden dan koop je een PS4 en ik weet wel wat mijn voorkeur heeft.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 19:48 schreef LitmanenAFCA het volgende:
Eigenlijk is het heel simpel sta je open voor verandering dan neem je de X1 wil je het lekker bij het oude vertrouwde houden dan koop je een PS4 en ik weet wel wat mijn voorkeur heeft.

Dat weten we allemaal

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 19:48 schreef LitmanenAFCA het volgende:
Eigenlijk is het heel simpel sta je open voor verandering dan neem je de X1 wil je het lekker bij het oude vertrouwde houden dan koop je een PS4 en ik weet wel wat mijn voorkeur heeft.

Hmm verrek, zoiets zei ik ook in de party chat

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 19:50 schreef Cliffy het volgende:

[..]

Dat weten we allemaal

[ afbeelding ]

Durum blijft het beste product kon ik daar mijn games maar op afspelen

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 19:11 schreef Krediax het volgende:

[..]

Dan heb je dus niet het totale family plan. En als ze alleen maar digitale games zouden aanbieden (dus fysiek helemaal afschaffen) zou iedereen daarom moord en brand roepen.
En stampen op rechten zie ik niet hoor. Je kan het spel gewoon spelen wanneer jij wilt, sterker nog als de cd breekt kan je nog gewoon spelen omdat je het spel ook gelijk digitaal krijgt als je hem fysiek koopt.

Het is nu zo dat maakt niet uit wie een spel koopt in mijn family ik het makkelijk ook kan spelen als hij het zelf niet speelt.

Ik weet niet of je op youtube total biscuit volgt die heeft laatst een filmpje gemaakt over 2e hands en dan vooral gericht op gamestop ed.
Daarin draaide hij het juist om, grote retailers als gamestop eisen exclusive content omdat ze anders het spel niet verkopen, en dat willen spel makers natuurlijk niet.

de uitgevers willen zoveel mogelijk spellen in de eerste paar weken verkopen en liever nog dat de spellen vooraf besteld worden, een extraatje bij een gamestop als je een spel vooraf besteld is past precies in die strategie

quote:

En dat verhaal over piraterij, bijna geen invloed is niet hetzelfde als geen bovendien lees je over mijn punt heen dat als alles digitaal word (wat microsoft hiermee lijkt mij wil pushen) de retailers wegvallen en dus een groter deel naar de makers gaan.

maar voorlopig niet en een grote keten als gamestop heeft vooral profijt van de drm van miocrosoft, ze kunnen de kosten die ze moeten maken deels verhalen op de mensen die hun spel willen verkopen en er zijn meer mensen die aan hun de tweedehands spellen verkopen.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 19:48 schreef LitmanenAFCA het volgende:
Eigenlijk is het heel simpel sta je open voor verandering dan neem je de X1 wil je het lekker bij het oude vertrouwde houden dan koop je een PS4 en ik weet wel wat mijn voorkeur heeft.

maar ook bij de ps4 gaan ze focussen op digitale verkoop en wie weet gaan ze grofweg hetzelfde doen als microsoft als het gaat om delen van gedownloade games.
Ze houden alleen de oude vertrouwde games op een schijfje exact zoals het is en proberen ons de spellen op een andere manier te verkopen door onder andere gaikai en een download systeem waarbij je kan beginnen met het spel te spelen wanneer je pas een deel van de totale spel binnen hebt.

Microsoft probeert enkel die verandering af te dwingen door spellen op disc en de gedownloade software gelijk te trekken, Sony probeert de verandering te bespoedigen door een goede service te bieden.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 19:18 schreef Kensuke het volgende:

[..]

Hoe bedoel je niet de totale family plan?

Qua rechten bedoel ik voornamelijk privé verkoop. Het is sowieso dom om je games in te leveren bij GameMania, want je krijgt er bijna niets voor terug. Ik vind het raar dat ik niet zelf mag bepalen of en aan wie ik mijn games verkoop.

Ik geloof het verhaal van die total biscuit niet, gamestop kan en wil niet zoiets eisen. Hun klanten verwachten dat ze alle games in de winkel kunnen kopen. Als ze dan bijv Halo 4 zouden boycotten doen ze vooral zichzelf pijn, want de klant gaat dan ergens anders naartoe.

Door de promotie die gamestop verzorgt, al is het maar omdat ze hele grote zichtbaarheid aan games geven, worden games meer verkocht. Dus gaat er meer geld naar de makers. De toekomst is zowel fysiek als digitaal. Zeker omdat lang niet iedereen zomaar 50GB per spel wil of kan downloaden.

Ik bedoel dat ik dan niet het zelfde voordeel heb als nu. Nu kan mijn family een fysiek spel kopen en dan kan ik hem daarna spelen. Als je het family plan terug brengt naar alleen digitaal kan dat dus niet, dat bedoelde ik.

Ik ben het met je eens dat ik ook zou willen dat je aan 3e personen kan verkopen digitaal, bijv een code die de ander moet invoeren oid, dat heb ik hier ook al gezegd en ik hoop dat ze terug komen op dat stand punt. Je kan nu alleen verkopen aan mensen die je al kent wat in mijn optiek een belemmering is (niet voor mij persoonlijk maar wel voor andere mensen). Hier wil ik wel even bij vermelden dat ik het 1x doorverkopen op zich prima vind, vooral als het digitaal gaat omdat het doorverkopen dan vele male makkelijker gaat dan fysiek en dat een spel daardoor onnatuurlijk lang in de roulatie is, voor de single player maakt dat niet uit natuurlijk maar voor multiplayer kan het een probleem zijn (vandaar dat veel bedrijven nu al die online passes hebben, hoeft ook niet meer met de xbox one, nog een voordeel ).

Zoals ik al zei ik verwacht niet dat Gamestop het echt zou doen, maar ermee dreigen zou zeker kunnen. Iedereen moet voor zichzelf bepalen wat ze wel of niet geloven maar ik wilde alleen aangeven dat wat jij zei van: daarom geven publishers veel extra content aan bijv gamestop. niet perse zo hoeft te zijn.

Ha je snapt iig wel waar ik hen wil met meer geld voor de makers
Tja moeilijk om te zeggen wat hier waar is, misschien is het zo dat game makers juist op deze manier meer geld verdienen maar digitale concurrentie kan zeker geen kwaad lijkt mij. (misschien dan wel beter om het op digitaal en fysiek te houden, al ben ik voor digitaal). Ook vind ik het moeilijk om te zeggen dat er veel meer games worden verkocht, misschien de moeder die langs loopt en een spel voor zoon lief haalt maar ik denk niet dat de vraag naar games heel hard daalt als gamestop ed. er niet meer zouden zijn.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 19:54 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

de uitgevers willen zoveel mogelijk spellen in de eerste paar weken verkopen en liever nog dat de spellen vooraf besteld worden, een extraatje bij een gamestop als je een spel vooraf besteld is past precies in die strategie

[..]

maar voorlopig niet en een grote keten als gamestop heeft vooral profijt van de drm van miocrosoft, ze kunnen de kosten die ze moeten maken deels verhalen op de mensen die hun spel willen verkopen en er zijn meer mensen die aan hun de tweedehands spellen verkopen.

Daar heb je een punt, dat zou zo kunnen zijn.
Maar ik kan het ook om draaien, Gamestop wil dat iedereen die dat spel haalt het bij hun koopt, het eisen van extra`s past ook precies bij die strategie.

Zoals ik hierboven en ook eerder al aangaf hoop ik ook dat microsoft het verkoop van games aan 3e toe gaat laten, lijkt mij niet moeilijk te veranderen in de code. Op deze manier geef je winkels als gamestop (of wie ze dan ook aanwijzen voor 2e hands games) er profijt van en dat kan nooit de bedoeling zijn. (tenzij microsoft zelf winkels gaat beginnen ala icentre alleen dan voor windows en xbox )
Hoe bedoel je trouwens met kosten verhalen? Dat doen ze nu toch net ze goed lijkt mij?

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 20:08 schreef Mr.44 het volgende:
.
Ze houden alleen de oude vertrouwde games op een schijfje exact zoals het is en proberen ons de spellen op een andere manier te verkopen door onder andere gaikai en een download systeem waarbij je kan beginnen met het spel te spelen wanneer je pas een deel van de totale spel binnen hebt.

Hier ook nog even op reageren om mijn triple post compleet te maken .
Het probleem hoe ik het zie als de PS4 het zelfde leen systeem invoerd als microsoft met het family plandat je persoon A kan hebben die het spel koopt en dus de digitale rechten heeft. 10 vrienden van A kunnen het spel dan spelen zonder zelf te kopen.
Nu verkoopt hij het aan persoon B, die installeert het en nu kunnen ook hij en zijn 10 vrienden het spelen.

Dat kan lijkt mij niet de bedoeling zijn.
Wat microsoft dan doet is als persoon B het spel installeert word het bij persoon A verwijderd en DRM is daarvoor nodig lijkt mij, of je moet elk spel een aparte code geven om het aan te herkennen maar dat is ook omslachtig. Bovendien zou persoon B het spel dan ook sowieso kunnen spelen.

Tja de mens is bang voor verandering he, is altijd al zo geweest dus misschien hebben we het extra zetje nodig? Misschien ook niet.
Ik vind het gewoon te voorbarig om de xbox one op de DRM en 2e hands al af te schrijven terwijl 99% er totaal geen last van heeft.

quote:

Microsoft is set to announce it will remove DRM restrictions on Xbox One games and the need for you to have the new Xbox "always online".

Sources tell us that Microsoft is set to announce the changes later today, with games developers being informed first.
Quote:
It seems Microsoft has listened and is set to change its mind on both DRM on Xbox One games and the always online requirement.

Het zou wat zijn .

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 21:45 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

Het zou wat zijn .

Ik ben benieuwd, hopelijk gaat dat dan niet ten koste van het Family plan.
Today zal wel de vs today zijn dus weten wij het morgen pas.

Nee hoor..

Dit is een gerucht van Giantbomb.com :

No more always online requirement
The console no longer has to check in every 24 hours
All game discs will work on Xbox One as they do on Xbox 360
Authentication is no longer necessary
An Internet connection is only required when initially setting up the console
All downloaded games will function the same when online or offline
No additional restrictions on trading games or loaning discs
Region locks have been dropped

van Giantbomb.com

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 21:51 schreef MMaRsu het volgende:
Nee hoor..

Dit is een gerucht van Giantbomb.com :

No more always online requirement
The console no longer has to check in every 24 hours
All game discs will work on Xbox One as they do on Xbox 360
Authentication is no longer necessary
An Internet connection is only required when initially setting up the console
All downloaded games will function the same when online or offline
No additional restrictions on trading games or loaning discs
Region locks have been dropped

van Giantbomb.com

Wauw. Rigoreus.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 21:51 schreef MMaRsu het volgende:
Nee hoor..

Dit is een gerucht van Giantbomb.com :

No more always online requirement
The console no longer has to check in every 24 hours
All game discs will work on Xbox One as they do on Xbox 360
Authentication is no longer necessary
An Internet connection is only required when initially setting up the console
All downloaded games will function the same when online or offline
No additional restrictions on trading games or loaning discs
Region locks have been dropped

van Giantbomb.com

Zeggen ze hier niet gewoon 4x geen DRM?

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 19:48 schreef LitmanenAFCA het volgende:
Eigenlijk is het heel simpel sta je open voor verandering dan neem je de X1 wil je het lekker bij het oude vertrouwde houden dan koop je een PS4 en ik weet wel wat mijn voorkeur heeft.

Wil je de krachtigere console en betere exclusives, koop dan een PS4. Wil je revolutionaire dansspelletjes en always on-DRM, koop dan een Xbox One.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 21:55 schreef tuut-chips het volgende:

[..]

Wil je de krachtigere console en betere exclusives, koop dan een PS4. Wil je revolutionaire dansspelletjes en always on-DRM, koop dan een Xbox One.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 21:32 schreef Krediax het volgende:

[..]

Hier ook nog even op reageren om mijn triple post compleet te maken .
Het probleem hoe ik het zie als de PS4 het zelfde leen systeem invoerd als microsoft met het family plandat je persoon A kan hebben die het spel koopt en dus de digitale rechten heeft. 10 vrienden van A kunnen het spel dan spelen zonder zelf te kopen.
Nu verkoopt hij het aan persoon B, die installeert het en nu kunnen ook hij en zijn 10 vrienden het spelen.

alleen voor de digitale downloads
er veranderd niets voor de spellen van een disc waarbij je gewoon de cd moet hebben om het spel te spelen of uitleent aan je vriend die dan het spel kan spelen

quote:

Dat kan lijkt mij niet de bedoeling zijn.
Wat microsoft dan doet is als persoon B het spel installeert word het bij persoon A verwijderd en DRM is daarvoor nodig lijkt mij, of je moet elk spel een aparte code geven om het aan te herkennen maar dat is ook omslachtig. Bovendien zou persoon B het spel dan ook sowieso kunnen spelen.

alleen de licinsie hoeft verwijdert te worden om het spel onspeelbaar te maken.
maar het wordt nu uitgelegd dat jij alle spellen uit je gekochte kan spelen en 1 vriend tegelijk een spel uit je die lijst met spellen kan spelen, het spel kan dan nog steeds bijn meerdere personen op de hdd staan (alleen ontoiegankelijk al iemand anders iets uit je lijst speelt)

quote:

Tja de mens is bang voor verandering he, is altijd al zo geweest dus misschien hebben we het extra zetje nodig? Misschien ook niet.
Ik vind het gewoon te voorbarig om de xbox one op de DRM en 2e hands al af te schrijven terwijl 99% er totaal geen last van heeft.

de PR afdeling van microsoft weet momenteel niet echt waar ze mee bezig zijn, wat ook niet bepaald helpt

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 21:59 schreef Mr.44 het volgende:

alleen voor de digitale downloads
er veranderd niets voor de spellen van een disc waarbij je gewoon de cd moet hebben om het spel te spelen of uitleent aan je vriend die dan het spel kan spelen

In dat geval zou het wel kunnen ja.
Laatste poging: De ander moet dan online zijn om het te spelen!
Maar nee als de PS4 het op die manier zou invoeren zou het prima zijn. Alleen jammer zoals ik eerder al zei dat als dan mijn broer de nieuwe COD koopt fysiek ik hem op die manier niet kan spelen.

quote:

alleen de licinsie hoeft verwijdert te worden om het spel onspeelbaar te maken.
maar het wordt nu uitgelegd dat jij alle spellen uit je gekochte kan spelen en 1 vriend tegelijk een spel uit je die lijst met spellen kan spelen, het spel kan dan nog steeds bijn meerdere personen op de hdd staan (alleen ontoiegankelijk al iemand anders iets uit je lijst speelt)

Ik moet het inderdaad wat beter verwoodren, ik bedoelde dat als persoon B niet online komt. Dan weet de "server" dus niet dat persoon A hem heeft verkocht en zullen de vrienden van persoon A het nog gewoon kunnen spelen, dit heb je dan alleen met fysieke kopieen zonder DRM.

quote:

de PR afdeling van microsoft weet momenteel niet echt waar ze mee bezig zijn, wat ook niet bepaald helpt

Dat zeker Ik denk dat ik het nog beter zou doen, iedereen zou het bijna beter doen. Op het PR gebied worden ze echt aan alle kanten overklast door sony.

Deze hele discussie word trouwens lekker overbodig gemaakt als microsoft inderdaad besluit om de DRM en 2e hands af te schaffen Dan kan niemand meer een hekel aan ze hebben

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 21:55 schreef tuut-chips het volgende:

[..]

Wil je de krachtigere console en betere exclusives, koop dan een PS4. Wil je revolutionaire dansspelletjes en always on-DRM, koop dan een Xbox One.

Komt spuitelf ook nog even aan

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 21:58 schreef Krediax het volgende:

[..]

En quicktime event simulator natuurlijk

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 22:06 schreef tuut-chips het volgende:

[..]

En quicktime event simulator natuurlijk

Quicktime event simulator
Haten op QTE
Niet snappen dat QTE baas is

En er is geen enkele game op de Xbox One waar geen Playstation-equivalent van is.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 21:51 schreef MMaRsu het volgende:
Nee hoor..

Dit is een gerucht van Giantbomb.com :

No more always online requirement
The console no longer has to check in every 24 hours
All game discs will work on Xbox One as they do on Xbox 360
Authentication is no longer necessary
An Internet connection is only required when initially setting up the console
All downloaded games will function the same when online or offline
No additional restrictions on trading games or loaning discs
Region locks have been dropped

van Giantbomb.com

Originele bron is whathifi.com, giantbomb heeft het van hun. Dus bedenk zelf maar of je het wil geloven

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 22:10 schreef tuut-chips het volgende:
En er is geen enkele game op de Xbox One waar geen Playstation-equivalent van is.

Wat is een goede Dead Rising 3 tegenhanger? Dat is namelijk de enige console exclusive die ik bij launch zou willen spelen.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 22:11 schreef Nick-GizMo het volgende:

[..]

Originele bron is whathifi.com, giantbomb heeft het van hun. Dus bedenk zelf maar of je het wil geloven

Laat het waar zijn Nick!

Dan staan ze voor mij wel weer ongeveer gelijk op wat kleine puntjes na.

Misschien doen ze ook nog wat aan de prijs dan is het helemaal goed. Of een game of jaar live er al bij. Dan zit ik alleen nog met het feit dat de specs wel minder zijn en weinig indie's.

Wat vond jij geweldig aan Dead Rising 1 & 2? Want de developers hebben al gezegd meer te richten op de "Call of Duty" speler.

Ik vond vooral de humor in het verhaal & alle gekke shit die je kon doen in DR1&2 erg integraal, maar vooral het tijd aspect MAAKT het Dead Rising. Die zooi zit er namelijk niet in bij Dead Rising 3.