SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
quote:Op vrijdag 14 juni 2013 09:05 schreef AchJa het volgende:
Gister ook weer de onzin van de eeuw meegemaakt.
Stroomstoring in mijn hok, ik loop naar de stoppenkast, deur op slot... Allerlei sleutels fixen maar niks past. Een hele shitload lui afbellen moet er dus een storingsmelding gemaakt worden, dan komt misschien vandaag of morgen iemand langs met de sleutel en die zet dan even de desbetreffende aardlekschakelaar om...
Ik ben toch gvd geen debiel? We mogen wel radarsystemen, aggregaten, hoogspanning en weet ik veel wat voor meuk van miljoenen euro's in bedrijf houden met minimale middelen, maar een aardlek terug duwen is rocketscience en gevaarlijk ofzo...
Bezuinig maar eens op die onzin, wat moet dat wel niet kosten zo'n vent die voor komt rijden...
quote:Regels zijn regels, ook op R'oog
De gemeente Eemsmond wil dat Staatsbosbeheer straatnaambordjes plaatst op Rottumeroog en Rottumerplaat, twee Waddeneilanden waar niemand woont.
Wethouder Bouman van Eemsmond begrijpt dat dit besluit vragen oproept, zei hij tegen RTV Noord. Maar de gemeente moet zich zich aan de wet houden. De wet schrijft voor dat ieder gebouw in Nederland een straatnaam en huisnummer heeft.
Elke dag een postbode
Bouman vreest de gevolgen als hij zich niet aan de wet houdt. "Op het moment dat wij als gemeente een straat geen naam geven, komt onze gemeente te boek staan als een gemeente die zijn zaakjes niet op orde heeft." Dat kost meer energie dan je aan de wet houden, zegt hij.
Staatsbosbeheer is beheerder van de twee eilanden en heeft daar gebouwen staan. Het bedrijf heeft bij de gemeente geprotesteerd. Als Eemsmond voet bij stuk houdt, wil Staatsbosbeheer dat er ook elke dag een postbode naar Rottummeroog komt om post te bezorgen.
Genoeg te bezuinigen op andere gebieden dus. Op oa gemeentelijk bestuurquote:Op vrijdag 14 juni 2013 09:20 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Hou toch op zegWat een godvergeten onzin weer
Ook, en in de zorg en in de sociale voorzieningen.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 09:22 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Genoeg te bezuinigen op andere gebieden dus. Op oa gemeentelijk bstuur
Dit bericht vond ik ook de aanfluiting van de laatste tien jaar:quote:Op vrijdag 14 juni 2013 09:22 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Genoeg te bezuinigen op andere gebieden dus. Op oa gemeentelijk bestuur
ADquote:Werkloze straatveger moet voor uitkering straten vegen
Door bezuinigingen verloor Hagenaar Harry (53) 3 jaar geleden zijn baan als straatveger. Nu hanteert hij als werkloze opnieuw de bezem en de prikker, in ruil voor een bijstandsuitkering. 'Ik krijg 400 euro per maand minder dan vroeger,' verzucht hij in het AD. 'Ik voel me uitgebuit, als een slaaf.'
De Hagenaar begrijpt er niets van dat hij geen gewoon contract kan krijgen, zoals destijds. 'Ik doe precies hetzelfde werk, werk dat hoognodig moet worden gedaan in de stad. Dan wil ik daar ook net als voorheen naar worden betaald.'
De Haagse wethouder Henk Kool (PvdA, sociale zaken) benadrukt dat er geen sprake is van een tegenprestatie voor de bijstand. 'Dit zijn re-integratietrajecten,' zegt zijn woordvoerder. 'Het is goed dat werklozen werkritme en -ervaring opdoen."
'Ik dacht dat ik gek werd toen ze me dat vertelden,' reageert Harry. 'Werkervaring opdoen? Ik heb dit werk toch al jaren gedaan?'
Zeker in de zorg ja. Blijft té veel aan de strijkstok hangen.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 09:23 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Ook, en in de zorg en in de sociale voorzieningen.
Re-integratie projecten my assquote:Op vrijdag 14 juni 2013 09:25 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dit bericht vond ik ook de aanfluiting van de laatste tien jaar:
[..]
AD
Je krijgt voor elke scheet een uitkering, tegemoetkoming of weet ik wat. Daar mag best een kritisch naar gekeken worden.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 09:25 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Zeker in de zorg ja. Blijft té veel aan de strijkstok hangen.
Sociale voorzieningen, hangt er vanaf welke.
daar ben ik het mee eens. Maar als dat zo gaat wat AchJa net quotte, dan is men verkeerd bezig.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 09:28 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Je krijgt voor elke scheet een uitkering, tegemoetkoming of weet ik wat. Daar mag best een kritisch naar gekeken worden.
Dan zijn het verkapte bezuinigingen. Ik neem aan dat de gemeente eerst het salaris van die Harry betaalde, door hem te ontslaan komt hij ten laste van de overheid.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 09:29 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
daar ben ik het mee eens. Maar als dat zo gaat wat AchJa net quotte, dan is men verkeerd bezig.
Zo gaat het helaas wel, het wordt echt tijd dat daar iemand naar kijkt. En niet de sluitposten van de begroting nog kleiner maken. Dat is ook een manier van bezuinigen, maar je kan je afvragen of je daar op lange termijn echt gelukkiger van wordt.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 09:29 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
daar ben ik het mee eens. Maar als dat zo gaat wat AchJa net quotte, dan is men verkeerd bezig.
Het is toch van de zotte?quote:Op vrijdag 14 juni 2013 09:31 schreef MaryMouse het volgende:
[..]
Dan zijn het verkapte bezuinigingen. Ik neem aan dat de gemeente eerst het salaris van die Harry betaalde, door hem te ontslaan komt hij ten laste van de overheid.
Dat ook jaquote:Op vrijdag 14 juni 2013 09:30 schreef ErwinRommel het volgende:
Dat rondpompen van geld doet ook geen goeds. HRA, Huursubsidie etc. Zorgtoeslag.
Ik kijk alleen al maar ff naar mijzelf. Ik zal de WAO ingaan hoogstwaarschijnlijk.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 09:31 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Zo gaat het helaas wel, het wordt echt tijd dat daar iemand naar kijkt. En niet de sluitposten van de begroting nog kleiner maken. Dat is ook een manier van bezuinigen, maar je kan je afvragen of je daar op lange termijn echt gelukkiger van wordt.
dat dus. En als je geen huis kan betalen moet je dat gewoon niet doen.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 09:32 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Dat ook jaJe krijg poen als HRA en je moet gemeente belasting betalen etc. Verreken dat nou eens met elkaar ipv van dat constante overmaken naar elkaar toe
Dat snap ik, en als er een goede reden bestaat om die hele baan weg te bezuinigen heb ik er beeld bij. Maar schijnbaar is die baan hard nodig en wordt een goedkoop pulletje personeel aangesproken. Dat hele werk had dus nooit wegbezuinigd kunnen worden inclusief die vent.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 09:31 schreef MaryMouse het volgende:
[..]
Dan zijn het verkapte bezuinigingen. Ik neem aan dat de gemeente eerst het salaris van die Harry betaalde, door hem te ontslaan komt hij ten laste van de overheid.
Dat bedoel ik niet.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 09:33 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
dat dus. En als je geen huis kan betalen moet je dat gewoon niet doen.
Zo gaat dat dus ook bij oa PostNL.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 09:35 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat snap ik, en als er een goede reden bestaat om die hele baan weg te bezuinigen heb ik er beeld bij. Maar schijnbaar is die baan hard nodig en wordt een goedkoop pulletje personeel aangesproken. Dat hele werk had dus nooit wegbezuinigd kunnen worden inclusief die vent.
Maar ja, ik zie dat in de toekomst ook nog wel bij defensie gebeuren met het reservistenbeleid. Vaste krachten het hek over en het werk dan door een reservist laten doen, want lekker goedkoop.
Daar gaan we wel heen op basis van één van de laatste berichten van de Minister.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 09:35 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat snap ik, en als er een goede reden bestaat om die hele baan weg te bezuinigen heb ik er beeld bij. Maar schijnbaar is die baan hard nodig en wordt een goedkoop pulletje personeel aangesproken. Dat hele werk had dus nooit wegbezuinigd kunnen worden inclusief die vent.
Maar ja, ik zie dat in de toekomst ook nog wel bij defensie gebeuren met het reservistenbeleid. Vaste krachten het hek over en het werk dan door een reservist laten doen, want lekker goedkoop.
Dat, we snappen elkaar dus. Ik verwoordde het wellicht verkeerdquote:Op vrijdag 14 juni 2013 09:36 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Dat bedoel ik niet.
Ik bedoel dat je van 4 instanties poen krijgt (in de vorm van HRA, toeslagen, bijslagen) en aan 4 instanties moet betalen (gemeentebelasting, waterschap, motorrijtuigen). Dat kan je toch prima met elkaar verrekenen zodat er per huishouden/persoon 1 bedrag overblijft wat je of krijgt of moet bijleggen.
parttime militairen idd.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 09:37 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Daar gaan we wel heen op basis van één van de laatste berichten van de Minister.
Eens dat die baan dus niet had mogen worden wegbezuinigd. Op papier is die gemeente nu goedkoper uit. Want die uitkering komt toch uit de andere overheidspot. Dus op papier goedkoper. Dat er weer echter een hele dienst van controleurs etc. achter die uitkeringen zitten en dus Harry nu Nederland waarschijnlijk meer kostquote:Op vrijdag 14 juni 2013 09:35 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat snap ik, en als er een goede reden bestaat om die hele baan weg te bezuinigen heb ik er beeld bij. Maar schijnbaar is die baan hard nodig en wordt een goedkoop pulletje personeel aangesproken. Dat hele werk had dus nooit wegbezuinigd kunnen worden inclusief die vent.
Maar ja, ik zie dat in de toekomst ook nog wel bij defensie gebeuren met het reservistenbeleid. Vaste krachten het hek over en het werk dan door een reservist laten doen, want lekker goedkoop.
En het levert de staat geen inkomstenbelasting op, plus Harry heeft minder te besteden en zal dus minder uitgeven...quote:Op vrijdag 14 juni 2013 09:38 schreef MaryMouse het volgende:
[..]
Eens dat die baan dus niet had mogen worden wegbezuinigd. Op papier is die gemeente nu goedkoper uit. Want die uitkering komt toch uit de andere overheidspot. Dus op papier goedkoper. Dat er weer echter een hele dienst van controleurs etc. achter die uitkeringen zitten en dus Harry nu Nederland waarschijnlijk meer kost![]()
I know...quote:Er wordt al regelmatig gehint dat er meer werk door reservisten gedaan kan worden.
Is al een ouder artikel (november 2012) maar nog oh zo actueel. http://www.beursgorilla.nl/nederland_wordt_kapotbezuinigdquote:Op vrijdag 14 juni 2013 09:50 schreef jitzzzze het volgende:
Balkenende heeft gelijk, alleen het zuur duurt wel erg lang. Ipv nog meer bezuinigen zou de overheid moeten beslissen om te investeren.
Juist, want door als overheid te blijven bezuinigen breng je het land in een negatieve spiraal. Als men nu zou beslissen "fuck die 3 procent norm" en zou stoppen met bezuinigen kan je die spiraal doorbreken.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 09:51 schreef MaryMouse het volgende:
[..]
Is al een ouder artikel (november 2012) maar nog oh zo actueel. http://www.beursgorilla.nl/nederland_wordt_kapotbezuinigd
Het concept is goed, maar het zou meer naar Amerikaans voorbeeld moeten denk ik om echt effectief te zijn.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 09:55 schreef ErwinRommel het volgende:
Brussel vind ik gewoon een dictatoriaal gedrocht wat zeer veel geld kost.
Ach, die nitwits in Brussel kosten enkel geld, ze hebben zelf niet eens de begroting op ordequote:Op vrijdag 14 juni 2013 09:57 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Het concept is goed, maar het zou meer naar Amerikaans voorbeeld moeten denk ik om echt effectief te zijn.
Dat is waar. Ik denk dat we een keuze moeten maken: óf we gaan naar een Amerikaans model toe waarbij de de USE worden óf Brussel doet een stap terug en bemoeid zich alleen met zaken waar je samen voordeel uit kan halen (zoals energie, defensie).quote:Op vrijdag 14 juni 2013 09:58 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ach, die nitwits in Brussel kosten enkel geld, ze hebben zelf niet eens de begroting op orde
Idd, buitenlands EU beleid oid's. Landen intern moeten zelf hun afwegingen maken.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 10:01 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Dat is waar. Ik denk dat we een keuze moeten maken: óf we gaan naar een Amerikaans model toe waarbij de de USE worden óf Brussel doet een stap terug en bemoeid zich alleen met zaken waar je samen voordeel uit kan halen (zoals energie, defensie).
Of we gaan nog verder en ze worden de federale overheid en de lidstaten worden staten net zoals in de USA. Maar op deze manier proberen ze van beide een beetje te zijn en dat kost veel geld en tijd.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 10:02 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Idd, buitenlands EU beleid oid's. Landen intern moeten zelf hun afwegingen maken.
dan krijg je weer dat geneuzel in Brussel, er moet nl. consensus zijn, en je daar het al, dat zal in de EU nooit zijn, net als hun buitenland beleid.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 10:04 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Of we gaan nog verder en ze worden de federale overheid en de lidstaten worden staten net zoals in de USA. Maar op deze manier proberen ze van beide een beetje te zijn en dat kost veel geld en tijd.
Daar moeten we ook echt vanaf; wat is er mis met een eenvoudige meerderheid?quote:Op vrijdag 14 juni 2013 10:06 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
dan krijg je weer dat geneuzel in Brussel, er moet nl. consensus zijn, en je daar het al, dat zal in de EU nooit zijn, net als hun buitenland beleid.
quote:Op vrijdag 14 juni 2013 10:14 schreef samthegreat5 het volgende:
Gvd wat was ik gisteren smakeloos bezig.. Pff. Voel me een beetje beschaamd
En ik dacht nog dat je het tegen mij en AchJa hadquote:Op vrijdag 14 juni 2013 10:21 schreef samthegreat5 het volgende:
Nou voel ik de noodzaak om tegen haar van m'n hart te doen dat ik toch eigenlijk best smakeloos bezig was. Hmm doen of niet..
Pritserquote:Op vrijdag 14 juni 2013 10:14 schreef samthegreat5 het volgende:
Gvd wat was ik gisteren smakeloos bezig.. Pff. Voel me een beetje beschaamd.
Eerst een meid die me had afgewezen eerder, proberen up te chatten. Niet gelukt vervolgens 1 of ander niet zo knappe meid in haar zicht gezoend...
quote:Op vrijdag 14 juni 2013 10:22 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
En ik dacht nog dat je het tegen mij en AchJa had
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |