R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Aan de andere kant staan vrouwen in de wet veel sterker dan de man, dus kan de man makkelijk gechanteerd worden. Een man kan in zo'n kwestie alles verliezen. Alleen dan kan je helaas niet maken dat je wegkomt zonder dat je de lul bent.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 11:36 schreef CristinaYang het volgende:
Natuurlijk moet je elkaar met respect behandelen en geldt dat voor beide partijen. Maar mannen hebben nu eenmaal een fysiek overwicht, wat hun een macht geeft die ze kunnen misbruiken. Ik denk dat zodra een man dat doet, er als een malle alarmbellen af moeten gaan en je moet maken dat je weg komt.
Dan heb ik het over wanneer getrouwd/kinderen.
tegenwoordig is dat echt al veel minder.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 11:38 schreef Redbullkid het volgende:
[..]
Aan de andere kant staan vrouwen in de wet veel sterker dan de man, dus kan de man makkelijk gechanteerd worden. Een man kan in zo'n kwestie alles verliezen. Alleen dan kan je helaas niet maken dat je wegkomt zonder dat je de lul bent.
Dan heb ik het over wanneer getrouwd/kinderen.
Ik hoor nog steeds altijd mannen mopperen daarover, maar ik heb meer stellen in mn omgeving die de laatste tijd uit elkaar zijn gegaan waarbij de mán de meeste tijd de kinderen heeft dan de vrouw. Waarmee ik niet wil zeggen dat het dús altijd zo gaat, maar wel dat dit 40 jaar geleden niet gebeurd zou zijn en dat het dus al veel beter is geworden dan het was.
/offtopic.
compact en kleverig.
Dat zei ik ook al van begin af aan.quote:
[..]
Ik vond dat je dat suggereerde, maar had je dit gelijk zo gesteld dan was die hele discussie niet gevoerd, althans niet met jou.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Die 'onwaarheid' is een door onderzoek onderbouwd feit.quote:
Dat je claimt dat vrouwen minder schade aanrichten is een onwaarheid.
Sure.quote:
[..]
Dat zei ik ook al van begin af aan.
Als een vrouw een man vol met de vuist in het gezicht slaat gebeurt er niks en alsquote:
[..]
Die 'onwaarheid' is een door onderzoek onderbouwd feit.
een vrouw een man vol met een honkbalknuppel slaat richt dat ook geen schade aan uiteraard.
op de eerste pagina van het eerste topic.quote:
quote:
[..]
Maar om eerlijk te zijn, andersom komt minder vaak voor en als het voorkomt is het vaak met minder schade.
Maar ik ben daar ook zeker tegen hoor.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Agressie moet je niet rechtvaardigen, van welke kant het ook komt. Ik heb in het verleden een relatie gehad waarbij hij mij een keer bijna gewurgd heeft en ik heb hem een zwaar gekneusde enkel heb geschopt. Uiteindelijk was er een escalatie waar ook geweld werd gebruikt en hebben we om die reden er een punt achter gezet. Agressie is een teken van onmacht, ongeacht van welke kant het komt.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
de fysieke schade die een vrouw aanricht bij een man, is gemiddeld genomen minder ernstig.quote:
[..]
Als een vrouw een man vol met de vuist in het gezicht slaat gebeurt er niks en als
een vrouw een man vol met een honkbalknuppel slaat richt dat ook geen schade aan uiteraard.
Dat vind ik niet zo raar klinken hoor
De geestelijke schade is een heel ander verhaal, zoals ik al zei, volgens mij kan díe gemiddeld genomen prima ernstiger zijn. Maar goed, ik heb geen onderzoeken gezien, dit bedenk ik zelf
compact en kleverig.
"Partnergeweld komt betreurenswaardig relatief vaak voor binnen intieme relaties en meer dan de meeste mensen denken. Uit een Amerikaans onderzoek in 1990 bleek dat 22% van de vrouwen en 7% van de mannen op een bepaald punt in hun leven fysiek mishandeld zijn door een partner. "quote:
[..]
Als een vrouw een man vol met de vuist in het gezicht slaat gebeurt er niks en als
een vrouw een man vol met een honkbalknuppel slaat richt dat ook geen schade aan uiteraard.
"Stereotypes suggereren dat mannen vaker geweld jegens hun partner gebruiken dan vrouwen. Uit onderzoek blijkt dat dit andersom is: vrouwen blijken, minstens zoveel als mannen, geneigd om fysiek geweld jegens hun partner te gebruiken. Dit is een verrassende uitkomst en daarom ook al lange tijd een punt van discussie onder wetenschappers. Zo maken veel onderzoeken geen onderscheid tussen offensief geweld en defensief geweld. Als de mannelijke partner geweld gebruikt en de vrouwelijke partner biedt hiertegen weerstand, zoals het geval is bij de eerder genoemde gewelddadige weerstand, hebben beide partners weliswaar evenveel geweld gebruikt, maar onder verschillende omstandigheden. Veel onderzoeken nemen dit soort subtiliteiten niet mee."
"Mannen en vrouwen vertonen verschillende vormen van gewelddadig gedrag. Vrouwen zijn geneigd om met dingen te gooien en de partner te slaan, terwijl mannen eerder geneigd zijn de partner te verstikken of te wurgen en hiermee de meeste schade aanrichten. Bij partnergeweld wordt het grootste deel van de verwondingen (62%) opgelopen door vrouwen. Tel dit bij elkaar op en gesteld kan worden dat vrouwen misschien wel net zoveel geweld gebruiken als mannen, maar minder geneigd zijn letsel te veroorzaken om hun partner te onderdrukken. De meeste ‘intiem terroristen’ zijn dan ook mannen."
http://www.psyblog.nl/2011/12/12/partnergeweld/
Of is dit weer geen geldige bron?
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Dus omdat iemand anders fout is, mag je dat zelf ook? Beetje krom maat.quote:
[..]
Komt er vaak nog bij dat vrouwen meester zijn in chanteren, en hun wettelijke voordelen misbruiken. Wat ook niet aan bod komt. Want daar hoor je Snakelady niet over
Fysiek geweld en mentaal geweld hoort er helemaal niet te zijn in je relatie. Als je samen niet eens in harmonie met elkaar kan leven, en jaloezie hebt over je eigen partner gaat het mis.
Beiden vind ik onacceptabel en respectloos naar je partner toe. Het toont egoisme en hypocrisie aan. De twee punten waar ik nooit mee zou kunnen leven.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Ik neem een "bron" die opent met partnergeweld om zich vervolgens vrijwel uitsluitend te focussen op vrouwenmishandeling niet erg serieus nee.quote:
[..]
"Partnergeweld komt betreurenswaardig relatief vaak voor binnen intieme relaties en meer dan de meeste mensen denken. Uit een Amerikaans onderzoek in 1990 bleek dat 22% van de vrouwen en 7% van de mannen op een bepaald punt in hun leven fysiek mishandeld zijn door een partner. "
"Stereotypes suggereren dat mannen vaker geweld jegens hun partner gebruiken dan vrouwen. Uit onderzoek blijkt dat dit andersom is: vrouwen blijken, minstens zoveel als mannen, geneigd om fysiek geweld jegens hun partner te gebruiken. Dit is een verrassende uitkomst en daarom ook al lange tijd een punt van discussie onder wetenschappers. Zo maken veel onderzoeken geen onderscheid tussen offensief geweld en defensief geweld. Als de mannelijke partner geweld gebruikt en de vrouwelijke partner biedt hiertegen weerstand, zoals het geval is bij de eerder genoemde gewelddadige weerstand, hebben beide partners weliswaar evenveel geweld gebruikt, maar onder verschillende omstandigheden. Veel onderzoeken nemen dit soort subtiliteiten niet mee."
"Mannen en vrouwen vertonen verschillende vormen van gewelddadig gedrag. Vrouwen zijn geneigd om met dingen te gooien en de partner te slaan, terwijl mannen eerder geneigd zijn de partner te verstikken of te wurgen en hiermee de meeste schade aanrichten. Bij partnergeweld wordt het grootste deel van de verwondingen (62%) opgelopen door vrouwen. Tel dit bij elkaar op en gesteld kan worden dat vrouwen misschien wel net zoveel geweld gebruiken als mannen, maar minder geneigd zijn letsel te veroorzaken om hun partner te onderdrukken. De meeste ‘intiem terroristen’ zijn dan ook mannen."
http://www.psyblog.nl/2011/12/12/partnergeweld/
Of is dit weer geen geldige bron?
" vrouwen blijken, minstens zoveel als mannen, geneigd om fysiek geweld jegens hun partner te gebruiken" is in directe tegenstrijd met "De meeste ‘intiem terroristen’ zijn dan ook mannen."
quote:
[..]
Ik neem een "bron" die opent met partnergeweld om zich vervolgens vrijwel uitsluitend te focussen op vrouwenmishandeling niet erg serieus nee.
Vreemd dat ze dan toch voornamelijk spreken over partnergeweld en niet vrouwengeweld.
Maar ik begrijp hem al, maakt niks uit met hoeveel bronnen en feiten ik kom, jouw waarheid is de enige waarheid.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Echt, je laat weer gewoon de onderdelen weg die niet in jouw straatje passen.quote:
[..]
Ik neem een "bron" die opent met partnergeweld om zich vervolgens vrijwel uitsluitend te focussen op vrouwenmishandeling niet erg serieus nee.
" vrouwen blijken, minstens zoveel als mannen, geneigd om fysiek geweld jegens hun partner te gebruiken" is in directe tegenstrijd met "De meeste ‘intiem terroristen’ zijn dan ook mannen."
Wat wil je nou? Een punt maken dat mannen ook slachtoffer kunnen zijn? Duidelijk. Klaar.
The love you take is equal to the love you make.
" vrouwen blijken, minstens zoveel als mannen, geneigd om fysiek geweld jegens hun partner te gebruiken" is in directe tegenstrijd met "De meeste ‘intiem terroristen’ zijn dan ook mannen."quote:
[..]
Vreemd dat ze dan toch voornamelijk spreken over partnergeweld en niet vrouwengeweld.
"Waarom mishandelen sommige mannen hun partners?"
"Partnergeweld zorgt ervoor dat veel partners uit elkaar gaan. Uit onderzoek van Campbell (1994), die mishandelde vrouwen twee en een half jaar lang volgde, bleek dat aan het einde van deze periode:
- 43% van de vrouwen de gewelddadige partner had verlaten;
- 23% van de vrouwen bij de partner bleef, maar het geweld had weten te stoppen;
- 33% van de vrouwen nog steeds in de gewelddadige relatie zat."
Partnergeweld my ass, het gaat alleen weer om de vrouwen in dat verhaal.
Maar ik wil je best vertellen dat vrouwen eigenlijk maar zwakke wezens zijn die zoooo vaak het slachtoffer zijn als ik daarmee een deuk in het "sterke, onafhankelijke vrouw" imago kan trappen wat tegenwoordig zo populair is.
Jij kan echt niet lezen of wel? Heb mijn post 4x herlezen nu, en zie nergens dit staan..quote:
[..]
Dus omdat iemand anders fout is, mag je dat zelf ook? Beetje krom maat.
Hoe is dat in directe tegenstrijd met elkaar? Ze zeggen alleen dat de meest intieme (dus seksueel) mishandelaars mannen zijn.quote:
[
" vrouwen blijken, minstens zoveel als mannen, geneigd om fysiek geweld jegens hun partner te gebruiken" is in directe tegenstrijd met "De meeste ‘intiem terroristen’ zijn dan ook mannen."
Ze hebben het puur over een vorm van mishandeling waar mannen zich meer schuldig aan maken in tegenstelling tot vrouwen.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Je impliceert echter genoeg. Zal dan wel aan mijn interpretatie liggen.quote:
[..]
Jij kan echt niet lezen of wel? Heb mijn post 4x herlezen nu, en zie nergens dit staan..
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Lees nou eens daadwerkelijk wat er staat in plaats van om je heen te schoppen als een klein kind roepend dat het altijd de vrouwen zijn.quote:
[..]
" vrouwen blijken, minstens zoveel als mannen, geneigd om fysiek geweld jegens hun partner te gebruiken" is in directe tegenstrijd met "De meeste ‘intiem terroristen’ zijn dan ook mannen."
"Waarom mishandelen sommige mannen hun partners?"
"Partnergeweld zorgt ervoor dat veel partners uit elkaar gaan. Uit onderzoek van Campbell (1994), die mishandelde vrouwen twee en een half jaar lang volgde, bleek dat aan het einde van deze periode:
- 43% van de vrouwen de gewelddadige partner had verlaten;
- 23% van de vrouwen bij de partner bleef, maar het geweld had weten te stoppen;
- 33% van de vrouwen nog steeds in de gewelddadige relatie zat."
Partnergeweld my ass, het gaat alleen weer om de vrouwen in dat verhaal.
Met dat laatste gedeelte ondermijnen ze helemaal niet dat mannen ook mishandeld worden en daar schade aan kunnen ondervinden.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
In een van de artikelen die je in het vorige deel gequote hebt, kun je het volgende lezen:quote:
Als een vrouw een man vol met de vuist in het gezicht slaat gebeurt er niks en als
een vrouw een man vol met een honkbalknuppel slaat richt dat ook geen schade aan uiteraard.
http://www.xyonline.net/s(...)metry%20in%20dom.pdf
quote:Those who insist on gender symmetry must also account for two statistical anomalies. First, there is a dramatic disproportion of women in shelters and hospital emergency care facilities. Why is it that when we begin our analysis at the end point of the domestic violence experience—when we examine the serious injuries that often are its consequence—the rates are so dramatically asymmetrical? Second, claims of gender symmetry in marital violence must be squared with the empirical certainty that in every single other arena of social life, men are far more disproportionately likely to use violence than are women. Why are women so much more violent in the home that their rates approach, or even exceed, those of men, where as in every other nondomestic arena, men’s rates of violence are about nine times those of women (on rates of violence generally, see Kimmel, 2000)?
quote:Although gender differences on a host of other variables—such as spatial orientation and visual perception and academic achievement and ability—have been demonstrated, these differences are typically quite small. Rates of violence based on gender, however, are large and consistent. In their path-breaking work,The Psychology of Sex Differences, Maccoby and Jacklin (1974) found that violence exhibits the greatest gender variation; 20 years later, an analysis by Baron and Richardson (1994) found the same thing. So we would have to ask why women would hit men inside the house in roughly equal numbers but almost never commit violence toward men—or women—outside the home.
Kortom, er zijn verschillen in geweld tussen mannen en vrouwen, mannen richten meer schade aan en vrouwen gaan vaker dood. True story.quote:The consequences of violence raise perhaps the most telling criticism of the CTS—a criticism, not incidentally, that Straus and his more thoughtful collaborators share. The CTS lumps together
many different forms of violence so that a single slap may be equated with a more intensive assault. In the NVAW, for example, lifetime percentages of persons physically assaulted by intimate partners found dramatic differences in some types of assault but not others. For example, just less than 1% of men and women (0.9% of women and 0.8% of men) said their attackers used a knife in the attack, but 3.5% of women and only 0.4% of men said their partnerst hreatened to use a gun; 0.7% of women and 0.1% of men said their spouses actually did use a gun (Tjaden & Thoennes, 1998). (It is interesting to note that these differences inside the home are actually slightly smaller than the differences outside the home, where men are overwhelmingly more likely to use weapons in an attack.)
Even more telling are the gender disparities in serious physical injuries without weapons. For example, in a British study that found equal ratesof reporting victimization of violence, there were no injuries at all reported in 59% of incidents that involved pushing, shoving, and grabbing (these are the behaviors more typically reported being committed by women than by men). In the NVAW Survey (a crime victimization–type study), half the number of men than women (4.4% of men and 8.1% of women) said their partners threw something at them, and three times as many women (18.1% of women and 5.4% of men) said their partners pushed, grabbed, or shoved them or that their partners slapped or hit them (16.0% of women and 5.5% of men). But more than 10 times as many women (8.5% of women and 0.6% of men) reported their partner “beat them up” (Tjaden & Thoennes, 1998).
The consequences of violence range from minor to fatal, and these are significant in understanding domestic violence in general and itsgendered patterns. Far more men than women kill their spouses (and, of course, “couples” in which one spouse killed the other could not participate in the CTS studies because both partners must be cohabiting at the time of the study). And rates of homicides of ex-spousesare even more gender asymmetrical. According to the FBI, female victims represent about 70% of all intimate homicide victims(see Bachman, 2000). About one third of all female homicide victimsin the United Stateswere killed by intimate partners compared with 4% of male homicide victims(see, for example, Bachman & Saltzman, 1995; Kellerman & Mercy, 1992).
Rechtvaardigt bovenstaande dat een vrouw een man slaat? Nee. Mag een man een vrouw slaan? Nee.
Niet alle mannen die hun vrouw slaan, maken haar aan het einde dood. Wel hadden alle vrouwen die door hun man zijn gedood een geschiedenis van huiselijk geweld.
Ok mamma.quote:
[..]
Lees nou eens daadwerkelijk wat er staat in plaats van om je heen te schoppen als een klein kind roepend dat het altijd de vrouwen zijn.
Met dat laatste gedeelte ondermijnen ze helemaal niet dat mannen ook mishandeld worden en daar schade aan kunnen ondervinden.
Stalkers en mannen die hun ex iets aandoen, da's iets anders dan huiselijk geweld.quote:
" vrouwen blijken, minstens zoveel als mannen, geneigd om fysiek geweld jegens hun partner te gebruiken" is in directe tegenstrijd met "De meeste ‘intiem terroristen’ zijn dan ook mannen."
Ja maar die bron is nu ook bevooroordeeld en het klopt echt niet.quote:
[..]
In een van de artikelen die je in het vorige deel gequote hebt, kun je het volgende lezen:
http://www.xyonline.net/s(...)metry%20in%20dom.pdf
[..]
[..]
[..]
Kortom, er zijn verschillen in geweld tussen mannen en vrouwen, mannen richten meer schade aan en vrouwen gaan vaker dood. True story.
Rechtvaardigt bovenstaande dat een vrouw een man slaat? Nee. Mag een man een vrouw slaan? Nee.
Niet alle mannen die hun vrouw slaan, maken haar aan het einde dood. Wel hadden alle vrouwen die door hun man zijn gedood een geschiedenis van huiselijk geweld.
Maar idd, iedere vorm van huiselijk geweld is gewoon fout.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Pardon?quote:
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Een vorm van comunicatie toepassen met als doel het bloed onder je nagels vandaan te halen, zodat je 'em mept. Ofzo.quote:
Ah oké, tja het blijft internet he, ik kan niet fysiek worden.quote:
[..]
Een vorm van comunicatie toepassen met als doel het bloed onder je nagels vandaan te halen, zodat je 'em mept. Ofzo.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Weet ik wel zeker dat dit het geval isquote:Op dinsdag 11 juni 2013 12:17 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Je impliceert echter genoeg. Zal dan wel aan mijn interpretatie liggen.
quote:
Maar even serieus, jullie hebben wel genoeg mijn punten verdraait en mij woorden in de mond gelegd om voor mij te zeggen dat ik er niet meer op in ga.
Nee, wij komen met diverse ondersteunde argumenten met bronnen maar jij bent te eigenwijs om je gelijk toe te geven.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 12:26 schreef TerryStone het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Maar even serieus, jullie hebben wel genoeg mijn punten verdraait en mij woorden in de mond gelegd om voor mij te zeggen dat ik er niet meer op in ga.
Is dat een typische mannen eigenschap?
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Volgens mij was je daar zelf bij en had je zelf kunnen voorkomen dat dat gebeurde, maar goed.quote:
Maar even serieus, jullie hebben wel genoeg mijn punten verdraait en mij woorden in de mond gelegd om voor mij te zeggend dat ik er niet meer op in ga.
Op zich een goed praktijkvoorbeeld, weglopen voordat je zo kwaad wordt dat je domme dingen gaat zeggen/doen of ploft. Dat zouden mensen die te maken hebben met huiselijk geweld ook moeten doen.
Ik zie juist dat jij erg je best doet om een ander woorden in de mond te leggen om daar dan vervolgens enorm tegen te ageren.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Maar even serieus, jullie hebben wel genoeg mijn punten verdraait en mij woorden in de mond gelegd om voor mij te zeggen dat ik er niet meer op in ga.
The love you take is equal to the love you make.
ik begreep je ook al verkeerd, kan hetmisschien ook iets te maken hebben met hoe je dingen verwoordt?quote:
[..]
Weet ik wel zeker dat dit het geval is
compact en kleverig.
Terry, die post van broccoli, waarin ze jouw eigen linkje aanhaalt en waarin staat dat mannen meer schade aanrichten dan vrouwen, maar dat vrouwen vaker slaan, wat is daar mis mee?
E dat bedoel ik niet lullig, maar je gaat er niet op in.
E dat bedoel ik niet lullig, maar je gaat er niet op in.
compact en kleverig.
Ik kan soms moeite hebben met mezelf te uitten in geschrift. Maar het word ook echt onmogelijk als je iemand hebt die alles negatief opvat en dingen zoekt om me op te pakken..quote:Op dinsdag 11 juni 2013 12:32 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
ik begreep je ook al verkeerd, kan hetmisschien ook iets te maken hebben met hoe je dingen verwoordt?
Zelfs dingen die in mijn mond worden gelegd die ik nooit gezegd heb.
Maarja, ik geef geen neuk. Hoop wel dat mijn aankomende vriendin niet zo is.
Dit was trouwens mijn laatste post in dit topic, het is leuk geweest nu
Dit bedoel ik ook niet lullig maar ik heb niemand gezien die jou probeerde te pakken of die alles negatief oppakte, de meeste waren het toch echt al is het maar gedeeltelijk met je eens.quote:
[..]
Ik kan soms moeite hebben met mezelf te uitten in geschrift. Maar het word ook echt onmogelijk als je iemand hebt die alles negatief opvat en dingen zoekt om me op te pakken..
Zelfs dingen die in mijn mond worden gelegd die ik nooit gezegd heb.
Maarja, ik geef geen neuk. Hoop wel dat mijn aankomende vriendin niet zo is.
Dit was trouwens mijn laatste post in dit topic, het is leuk geweest nu
Dus misschien til je er juist te zwaar aan, het is maar een discussie, niks meer.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
je geeft zelf aan dat je moeite hebt dingen te schrijven zoals je ze bedoelt en vervolgens is het tóch de ander zn schuld... Ik heb er ook moeite mee af en toe, dan leg ik het nog een keer uit en zeg ik niet dat de ander alles expres verkeerd op wil vatten.quote:
[..]
Ik kan soms moeite hebben met mezelf te uitten in geschrift. Maar het word ook echt onmogelijk als je iemand hebt die alles negatief opvat en dingen zoekt om me op te pakken..
Zelfs dingen die in mijn mond worden gelegd die ik nooit gezegd heb.
Maarja, ik geef geen neuk. Hoop wel dat mijn aankomende vriendin niet zo is.
Dit was trouwens mijn laatste post in dit topic, het is leuk geweest nu
compact en kleverig.
Eerlijk is eerlijk, ik haalde een post van hem aan waarin hij mijn linkje had gequote, om hem daar vervolgens mee om de oren te slaan..quote:
Terry, die post van broccoli, waarin ze jouw eigen linkje aanhaalt en waarin staat dat mannen meer schade aanrichten dan vrouwen, maar dat vrouwen vaker slaan, wat is daar mis mee?
E dat bedoel ik niet lullig, maar je gaat er niet op in.
daar gaat het toch niet om? Tenminste, mij niet.quote:
[..]
Eerlijk is eerlijk, ik haalde een post van hem aan waarin hij mijn linkje had gequote, om hem daar vervolgens mee om de oren te slaan..
Ik vind het redelijk 'logisch' klinken dat mannen vaker ernstige schade aanrichten dan vrouwen, fysiek.
compact en kleverig.
Ik heb nu een beetje het idee dat de discussie is uitgelopen op een welles/nietes spelletjes met de mannen versus de vrouwen, en dat was totaal niet de bedoeling met dit topic,
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Ik moet eerlijk zeggen dat ik ook niet zoveel kan met de vraagstelling.
The love you take is equal to the love you make.
Welles.quote:
Ik heb nu een beetje het idee dat de discussie is uitgelopen op een welles/nietes spelletjes met de mannen versus de vrouwen, en dat was totaal niet de bedoeling met dit topic,
Let's drop some acid and go to a titty bar.
Nietusquote:
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
heel simpel sommige vinden echt dat slaan binnen een relatie kan en mag onder de juiste omstandigheden, ik vroeg me af wanneer dat dan was.quote:
Ik moet eerlijk zeggen dat ik ook niet zoveel kan met de vraagstelling.
En daar hebben mensen ook al op geantwoord.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Nouhou!!!quote:
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Daarom kan ik er dus niks mee.quote:
[..]
heel simpel sommige vinden echt dat slaan binnen een relatie kan en mag onder de juiste omstandigheden, ik vroeg me af wanneer dat dan was.
En daar hebben mensen ook al op geantwoord.
The love you take is equal to the love you make.
Oké.quote:
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Nou ja, kan en mag is nooit aan de orde, maar dat je het kan begrijpen dat het gebeurd in sommige gevallen wel.quote:
[..]
heel simpel sommige vinden echt dat slaan binnen een relatie kan en mag onder de juiste omstandigheden, ik vroeg me af wanneer dat dan was.
En daar hebben mensen ook al op geantwoord.
Daarin blijf ik bij mijn eerste stelling daarin, als je als vrouw zijnde wil knokken als een vent moet je niet raar opkijken als je ook een tik terug krijgt(en andersom ook, als je als man wil knokken moet je ook niet raar opkijken als je een tik terug krijgt). Goed wordt het nooit, andere oplossingen zijn vele malen verstandiger en een relatie wordt aardig vergalt door het fysiek worden met elkaar in ruzie's, maar als het zo hoog oploopt is rede niet de heersende factor.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Eens. Nog een lap tekst uit "mijn" artikel:quote:
Ik heb nu een beetje het idee dat de discussie is uitgelopen op een welles/nietes spelletjes met de mannen versus de vrouwen, en dat was totaal niet de bedoeling met dit topic,
Vetgedrukte vind ik pijnlijk en beangstigend, dat laatste zinnetje vind ik erg verrassend.quote:For example, both women and men tend to see their use of violence as gender nonconforming, but the consequencesof this nonconformity might lead women and men to estimate their use of violence and their victimization quite differently. Women are socialized not to use violence, and as a result, they tend to remember every transgression. As Dobash, Dobash, Cavanagh, and Lewis (1998) wrote,
Women may be more likely to remember their own aggression because it is deemed less appropriate and less acceptable for women than for men and thustakeson the more memorable quality of a forbidden act or one that is out of character. (p. 405)
Men, however, might find it emasculating to reveal that their assumed control over “their women” is so tenuous that they are forced to use violence to keep them “in line.” They may find it difficult to admit that they cannot “handle” their wives. Thus, men might underestimate their violence, and women might tend to overestimate theirs.
Furthermore, in addition to overestimating their own violence, women may also tend to underestimate their partners’ violence given the norms of domestic life, which frequently find women discounting, downplaying, normalizing, or even excusing their partners’ violent behavior because they (the women) “deserved” it. By the same token, in addition to underestimating their own violence, men may overestimate their partners’ violence for the same norms of masculinity.
American men, at least, believe violence islegitimate if used as retaliation for violence already committed (see, for example, Kimmel, 1996; Mead, 1950). The expression “having a chip on one’s shoulder” actually has its literal origin among young, southern White boys after the Civil War, who would place a piece of wood on their shoulder and dare someone to knock it off so they might legitimately fight and prove their manhood. Initiating violence isnever legitimate according to the normsof traditional masculinity in America; retaliating against a perceived injustice with violence is always legitimate. As a result, men will tend to overestimate their victimization and women will tend to underestimate theirs (see also Archer, 1994; Bograd, 1990; Bowker, 1998).
Die laatste is inderdaad verrassend.quote:
[..]
Eens. Nog een lap tekst uit "mijn" artikel:
[..]
Vetgedrukte vind ik pijnlijk en beangstigend, dat laatste zinnetje vind ik erg verrassend.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
|
|
