Crowdfunding #2 , waar 8% rente heel normaal is

quote:

Op woensdag 26 juni 2013 23:08 schreef Dallas-Green het volgende:
Eerste project bij geldvoorelkaar waar aan ik mee doe is gestart, eigenlijk alleen maar mee gedaan om te kijken hoe dit in zijn werk gaat en aan de hand daar van te kijken of ik dit vaker ga doen.



Ik weet alleen nog niet of ik hier ooit genoeg in ga geloven om er echt een keer een substantieel bedrag in te investeren. Hoe denken jullie hier over?

Bedoel je in 1 project of gewoon totaal? Per project doe ik niet echt veel maar als alles goed loopt de komende maanden dan bouw ik het totaal bedrag wel uit.

quote:

Op woensdag 26 juni 2013 23:08 schreef Dallas-Green het volgende:
Eerste project bij geldvoorelkaar waar aan ik mee doe is gestart, eigenlijk alleen maar mee gedaan om te kijken hoe dit in zijn werk gaat en aan de hand daar van te kijken of ik dit vaker ga doen.

Daarom alleen maar eerst het minimum bedrag van 100 euro geïnvesteerd. Tot nog toe ben ik alleen maar positief het ging allemaal veel sneller dan dat ik verwacht had en denk ik dat ik dit wel eens vaker ga doen.

Ik weet alleen nog niet of ik hier ooit genoeg in ga geloven om er echt een keer een substantieel bedrag in te investeren. Hoe denken jullie hier over?

Ik heb nu 2000 geïnvesteerd in 7 projecten. MIts alles uitbetaald wordt heb ik toch een aardige cashflow te pakken voor de komende jaren. Ik zou gewoon zeer kritisch kijken naar de projecten. Het Mad Science project vond ik gewoon heel aantrekkelijk, niet alleen qua rendement en looptijd maar ook het idee wat erachter zat.

Ik zou in ieder geval niet investeren om het investeren, alleen in de projecten waarin je echt geloofd.

Weer een particulier met zonnepanelen.
Die 4%-0.9% = 3.1% voor 5 jaar is mij te weinig.

quote:

Op donderdag 27 juni 2013 12:41 schreef mrbombastic het volgende:
Weer een particulier met zonnepanelen.
Die 4%-0.9% = 3.1% voor 5 jaar is mij te weinig.

Die 0,9% is maar eenmalig.

quote:

Op donderdag 27 juni 2013 12:43 schreef Kirov het volgende:

[..]

Die 0,9% is maar eenmalig.

Oh ja, das waar .
Maar dan nog vind ik het te weinig .

quote:

Op donderdag 27 juni 2013 12:41 schreef mrbombastic het volgende:
Weer een particulier met zonnepanelen.
Die 4%-0.9% = 3.1% voor 5 jaar is mij te weinig.

Het is 3,7% per jaar (volgens de website zelf)

quote:

Op donderdag 27 juni 2013 12:54 schreef Blik het volgende:

[..]

Het is 3,7% per jaar (volgens de website zelf)

Dus effectief krijg je 3.7-0.9=2.8% rente voor een lening van 5 jaar? Snap niet dat mensen dat doen...

quote:

Op donderdag 27 juni 2013 13:06 schreef -jos- het volgende:

[..]

Dus effectief krijg je 3.7-0.9=2.8% rente voor een lening van 5 jaar? Snap niet dat mensen dat doen...

Die 0,9 is maar eenmalig, maar dan nog is het te laag ja. Ik heb als laagste 7,5 %.

GeldvoorElkaar zit bijna aan de 10 miljoen geinvesteerd! Nog maar 30.000 euro.

quote:

Op donderdag 27 juni 2013 13:06 schreef -jos- het volgende:

[..]

Dus effectief krijg je 3.7-0.9=2.8% rente voor een lening van 5 jaar? Snap niet dat mensen dat doen...

nee, 4% rente - eenmalige 0.9% is effectief 3,7% rente

quote:

Op donderdag 27 juni 2013 13:57 schreef Blik het volgende:

[..]

nee, 4% rente - eenmalige 0.9% is effectief 3,7% rente

Hoe kom je daar op dan?

quote:

Op donderdag 27 juni 2013 14:15 schreef -jos- het volgende:

[..]

Hoe kom je daar op dan?

Staat op de website als je wilt investeren. Dan krijg je een berekening te zien van het rendement.

quote:

Op donderdag 27 juni 2013 14:23 schreef Blik het volgende:

[..]

Staat op de website als je wilt investeren. Dan krijg je een berekening te zien van het rendement.

Ja, waarom is 4 - 0.9 dan 3.7%?

quote:

Op donderdag 27 juni 2013 14:24 schreef -jos- het volgende:

[..]

Ja, waarom is 4 - 0.9 dan 3.7%?

De 4% is geldig voor 5 jaar, de 0,9% is eenmalig op het inlegbedrag. Daarom is 4 - 0,9 niet gelijk aan 3,1%

quote:

Op donderdag 27 juni 2013 14:24 schreef -jos- het volgende:

[..]

Ja, waarom is 4 - 0.9 dan 3.7%?

Heb je deze pagina al eens goed gelezen: http://www.geldvoorelkaar.nl/geld-investeren/zekerheid.aspx ? En dan met name het stukje over "Berekening van de te ontvangen effectieve rente"?

Je krijgt elke maand een bedrag van de lener, dat bedrag bestaat voor een deel uit de rente over de afgelopen maand (openstaand bedrag * percentage / 12(maanden)) en voor een deel uit aflossing (zodanig dat na de periode (in dit geval 60 maanden) het volledige bedrag is afbetaald).

Je kunt dus niet simpel stellen dat het percentage 4% is, omdat je telkens 4% over het openstaande bedrag krijgt. Juist daarom kun je ook niet die 0,9% van de 4% aftrekken. Die 0,9% wordt namelijk berekend over de inleg.

Om duidelijk te maken hoeveel je nou echt verdient aan zo'n lening:

Rekenvoorbeeld:
Stel je legt 100 euro in, voor het percentage van 4% over de termijn van 60 maanden.

Je betaalt dan eenmalig aan geldvoorelkaar.nl: 100 * 0,9% = 0,9 euro (dit wordt ingehouden op de eerste aflossing)
Per maand ontvang je van degene die de lening afsluit een maandbedrag van: 1,84 euro (dat kun je hier berekenen).

• De eerste maand ontvang je dus: (100 * 4%) / 12 = 0,33 euro rente en 1,84 - 0,33 = 1,51 euro aflossing Blijft er dus een schuld over van 100 - 1,51 = 98,49 euro
• De tweede maand ontvang je: (98,49 *4%) / 12 = 0,33 euro rente en 1,84 - 0,33 = 1,51 euro aflossing Blijft er dus een schuld over van 98,49 - 1,51 = 96,98 euro
• De derde maand ontvang je: (96,98 * 4%)/ 12 = 0,32 euro rente en 1,84 - 0,32 = 1,52 euro aflossing Blijft er dus een schuld over van 96,98 - 1,52 = 95,46 euro
...
en na 60 maanden is de schuld afbetaald. Je hebt dan dus 1,84*60 = 110,40 euro ontvangen (dus 10,40 euro rente), daarvan is dus nog eenmalig 0,9% (0,9 euro) ingehouden. Dus je "winst" is 9,5 euro.

quote:

Op donderdag 27 juni 2013 15:05 schreef Rockfire het volgende:

[..]

Heb je deze pagina al eens goed gelezen: http://www.geldvoorelkaar.nl/geld-investeren/zekerheid.aspx ? En dan met name het stukje over "Berekening van de te ontvangen effectieve rente"?

Je krijgt elke maand een bedrag van de lener, dat bedrag bestaat voor een deel uit de rente over de afgelopen maand (openstaand bedrag * percentage / 12(maanden)) en voor een deel uit aflossing (zodanig dat na de periode (in dit geval 60 maanden) het volledige bedrag is afbetaald).

Je kunt dus niet simpel stellen dat het percentage 4% is, omdat je telkens 4% over het openstaande bedrag krijgt. Juist daarom kun je ook niet die 0,9% van de 4% aftrekken. Die 0,9% wordt namelijk berekend over de inleg.

Om duidelijk te maken hoeveel je nou echt verdient aan zo'n lening:

Rekenvoorbeeld:
Stel je legt 100 euro in, voor het percentage van 4% over de termijn van 60 maanden.

Je betaalt dan eenmalig aan geldvoorelkaar.nl: 100 * 0,9% = 0,9 euro (dit wordt ingehouden op de eerste aflossing)
Per maand ontvang je van degene die de lening afsluit een maandbedrag van: 1,84 euro (dat kun je hier berekenen).

• De eerste maand ontvang je dus: (100 * 4%) / 12 = 0,33 euro rente en 1,84 - 0,33 = 1,51 euro aflossing Blijft er dus een schuld over van 100 - 1,51 = 98,49 euro
• De tweede maand ontvang je: (98,49 *4%) / 12 = 0,33 euro rente en 1,84 - 0,33 = 1,51 euro aflossing Blijft er dus een schuld over van 98,49 - 1,51 = 96,98 euro
• De derde maand ontvang je: (96,98 * 4%)/ 12 = 0,32 euro rente en 1,84 - 0,32 = 1,52 euro aflossing Blijft er dus een schuld over van 96,98 - 1,52 = 95,46 euro
...
en na 60 maanden is de schuld afbetaald. Je hebt dan dus 1,84*60 = 110,40 euro ontvangen (dus 10,40 euro rente), daarvan is dus nog eenmalig 0,9% (0,9 euro) ingehouden. Dus je "winst" is 9,5 euro.

Ah, bedankt.

Dus dat geeft in dit geval: x^5=1.095 => x=1.0183

Dus je hebt een rendement van 1,83% per jaar.

Maar omdat je ondertussen je geld al terug krijgt moet je dus eigenlijk dit verdubbelen dus dan kom je op ongeveer 3,66% rendement van het uitgeleende geld uit.

Ofwel, van die 3.7% effectieve rente op de site is de 0.9% inderdaad al afgetrokken.

[ Bericht 1% gewijzigd door -jos- op 27-06-2013 17:01:59 ]

Zoals eerder gezegd, het feit dat je je geld per maand weer terug krijgt verhoogt het rendement ook, omdat je dat geld weer in andere investeringen weg kan zetten. Je effectiever rendement zal daardoor dus nog steeds net iets onder de 4% liggen.

De teller is over de 10miljoen! Zie die vlaggetjes

maar die glazenwassers waren eerst een E classificatie en nu opeens een C.. Ik vind dat toch wel raar dat dat tijdens de crowdfunding opeens wordt aangepast.. Nu is dit in positieve zin, maar dan kan in theorie een A opeens ook een E worden? Ben je dan mooi klaar mee

quote:

Op vrijdag 28 juni 2013 13:48 schreef RanTheMan het volgende:
maar die glazenwassers waren eerst een E classificatie en nu opeens een C.. Ik vind dat toch wel raar dat dat tijdens de crowdfunding opeens wordt aangepast.. Nu is dit in positieve zin, maar dan kan in theorie een A opeens ook een E worden? Ben je dan mooi klaar mee

Ik kan me voorstellen dat ze de classificatie wel positief aanpassen, maar niet negatief. Ineens van A naar E kunnen ze niet maken voor degenen die al geïnvesteerd hebben

quote:

Op vrijdag 28 juni 2013 14:03 schreef Rockfire het volgende:

[..]

Ik kan me voorstellen dat ze de classificatie wel positief aanpassen, maar niet negatief. Ineens van A naar E kunnen ze niet maken voor degenen die al geïnvesteerd hebben

Mag toch hopen dat ze dat juist wel doen, mits daar aanleiding toe is. Dan kun je nog beslissen om je toegezegde investering in te trekken.

quote:

Op vrijdag 28 juni 2013 14:36 schreef RicDan het volgende:

[..]

Mag toch hopen dat ze dat juist wel doen, mits daar aanleiding toe is. Dan kun je nog beslissen om je toegezegde investering in te trekken.

Dat is ook weer waar, als ineens blijkt dat de investering minder betrouwbaar is, dan wil je dat natuurlijk wel weten.

Woning (004261):
Categorie: Particulier
Classificatie: A
Kredietbedrag: ¤ 17.500
Rente per jaar: 7,0%
Looptijd: 60 maanden

quote:

Op vrijdag 28 juni 2013 13:48 schreef RanTheMan het volgende:
maar die glazenwassers waren eerst een E classificatie en nu opeens een C.. Ik vind dat toch wel raar dat dat tijdens de crowdfunding opeens wordt aangepast.. Nu is dit in positieve zin, maar dan kan in theorie een A opeens ook een E worden? Ben je dan mooi klaar mee

Misschien is het kredietbedrag lager geworden?

quote:

Op vrijdag 28 juni 2013 15:19 schreef -jos- het volgende:

[..]

Misschien is het kredietbedrag lager geworden?

Dat klopt. In de omschrijving staat namelijk nog:

quote:

De lening heb ik nodig voor een goodwill som van ¤90.000,- ten behoeve van de overname van het bedrijf waar ik inmiddels al enige tijd als directeur werkzaam ben. Heb bedrijf houdt zich bezig met specialistische reiniging en glasbewassing.