Demografie Nederland

quote:

Op zaterdag 15 juni 2013 00:04 schreef JoaC het volgende:

[..]

Wat was de laatste Nederlandse partner van een Nederlands Staatshoofd waarmee gehuwd werd?

Nou vertel.

quote:

Op zaterdag 15 juni 2013 00:13 schreef hexje het volgende:

[..]

Nou vertel.

Het is een vraag, volgens mij hebben we een Duitse, Russin, weer een Duitser, nog 2 Duitsers daarna en nu een Argentijnse gehad?

Of waren de Grenzen toen anders?

Volgens mij had Bernard het wel lastig met zijn Nederlandse loyaliteit.

quote:

Op zaterdag 15 juni 2013 00:17 schreef JoaC het volgende:

[..]

Het is een vraag, volgens mij hebben we een Duitse, Russin, weer een Duitser, nog 2 Duitsers daarna en nu een Argentijnse gehad?

Of waren de Grenzen toen anders?

En Willem van Oranje was een Duitser. Dus sowieso allochtoon.

quote:

Op zaterdag 15 juni 2013 00:26 schreef hexje het volgende:

[..]

En Willem van Oranje was een Duitser. Dus sowieso allochtoon.

Van Duytschen bloet?

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 20:35 schreef JoaC het volgende:
Los van je geschreven spreektaal: Je specificeert eerst zelf niet, om vervolgens de veronderstelling te plaatsen dat er meerdere oorzaak-gevolgrelaties maakt. Als je niet volwassen kan discussiėren, kap dan gewoon, of doe het tenminste in goed Nederlands.

Mijn geschreven spreektaal zoals je die hebt geciteerd, was absoluut niet mijn bedoeling. Ik kon er wel om lachen, want ik begreep even niet meer wat ik bedoelde en moest pagina's terugscrollen.

Jij vroeg, "Welke?" (onjuiste oorzaak-gevolgrelatie).
Dus dat las ik verbaasd en met een glimlach, alsof je dat vroeg, omdat je van jezelf weet dat je vaker onjuiste oorzaak-gevolgrelatier maakt.

quote:

Op zaterdag 15 juni 2013 00:42 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

Mijn geschreven spreektaal zoals je die hebt geciteerd, was absoluut niet mijn bedoeling. Ik kon er wel om lachen, want ik begreep even niet meer wat ik bedoelde en moest pagina's terugscrollen.

Jij vroeg, "Welke?" (onjuiste oorzaak-gevolgrelatie).
Dus dat las ik verbaasd en met een glimlach, alsof je dat vroeg, omdat je van jezelf weet dat je vaker onjuiste oorzaak-gevolgrelatier maakt.

Wat dat betreft lachten we allebei, aangezien je jouw woorden tot nu met onwaarheden onderbouwt.

quote:

Op zaterdag 15 juni 2013 00:53 schreef JoaC het volgende:
Wat dat betreft lachten we allebei, aangezien je jouw woorden tot nu met onwaarheden onderbouwt.

Ik ben niet van de onwaarheden, jammer voor je.

quote:

Op zaterdag 15 juni 2013 01:14 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

Ik ben niet van de onwaarheden, jammer voor je.

Het niet registreren van etniciteiten is geen Overheidscensuur.

quote:

Op zaterdag 15 juni 2013 01:39 schreef JoaC het volgende:

[..]

Het niet registreren van etniciteiten is geen Overheidscensuur.

Herhaling geeft je nog geen gelijk.

quote:

Op zaterdag 15 juni 2013 01:40 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

Herhaling geeft je nog geen gelijk.

De overheid registreert ook geen voetlengte, is het niet bijhouden daarvan censuur?

quote:

Op maandag 10 juni 2013 00:51 schreef schurkurk het volgende:
Bestaat er ergens een overzicht van de Nederlandse demografie? Zou dit namelijk graag eens bekijken

Dus hoeveel % Amsterdammers, Rotterdammers etc van welke afkomst enzo zijn

indien dit ergens bestaat gelieve dit hier te posten, thx!

Hebben ze ook een met aantal joden?
Snappie?

quote:

Op zaterdag 15 juni 2013 01:48 schreef JoaC het volgende:

[..]

De overheid registreert ook geen voetlengte, is het niet bijhouden daarvan censuur?

Natuurlijk, want de gevangenissen hebben sinds de jaren 80 steeds meer mensen met bepaalde voetlengtes. Dat zoiets niet wordt bijgehouden is censuur van de bovenste plank.

Ik heb de data van het CBS in GeoJSON, gecombineerd met D3JS kun je mooi heatmaps plotten in de browser, als je verzoekjes hebt moet je maar laten weten.

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 08:20 schreef raptorix het volgende:
Ik heb de data van het CBS in GeoJSON, gecombineerd met D3JS kun je mooi heatmaps plotten in de browser, als je verzoekjes hebt moet je maar laten weten.

Leuk, maar voegt het iets toe aan de allochtonenmeter die GeenStijl gebruikt?

quote:

Op zaterdag 15 juni 2013 01:39 schreef JoaC het volgende:

[..]

Het niet registreren van etniciteiten is geen Overheidscensuur.

Duid registratie?
Er is niets mis mee om percentages bij te houden en dit zo gedetailleerd mogelijk (allerlei verschillende definities hanteren zodat de persoon die die data wil gebruiken de juiste data kan gebruiken), het wordt misschien pas een probleem als je daar namen aan koppelt. Misschien omdat het er van af hangt of dat je denkt dat het nog een keer kan gebeuren dat mensen op basis van religie of afkomst worden gedetineerd, als slaaf worden misbruikt en worden geliquideerd. Hopelijk niet natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 15 juni 2013 00:26 schreef hexje het volgende:

[..]

En Willem van Oranje was een Duitser. Dus sowieso allochtoon.

Ik heb iets anders geleerd op school.

Ik niet, ik doe niet aan het stigmatiseren van groepen, ik gebruik altijd de menselijke maat.
Ontwikkelingen in kaart kunnen brengen. Meten is weten.
Waarom dat taboe er op? Dat iedereen die in Nederland woont moet zijn ingeschreven bij de gemeente is een grotere privacyinbreuk. In de USA moeten ze daar bijv. niets van hebben (de verplichting). Nu doen ze daar weer op andere manieren mensen hun privacy schenden zoals overal in de wereld.

Zie mijn edit. Waarom niet? Je kan er geen kwaad mee doen. Het is altijd beter om wel inzicht te hebben dan om geen inzicht te hebben. Als je het niet meet dan gaat er ondergronds van alles broeien en krijgen mensen 'onderbuikgevoelens', dat wil je zeker niet hebben. Dan liever harde data waarmee alles juist geduid wordt.

Allemaal bullshitt!! Net als het inwoners aantal.!!!!!

Ze kunnen wel roepen maar heb jij ze wel eens geteld?

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 06:53 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat soort data wordt juist bijgehouden om kwaad te doen. Krijg hier een heel naar eugenetica, frenologie of ander pseudowetenschappelijk smaakje van in de mond...

Er is per definitie niets onwetenschappelijk aan het bijhouden van data, wat iemand er mee doet is de verantwoordelijkheid van de persoon die daar iets mee doet, niet van de persoon die de data verzamelt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

In eerste instantie is de data natuurlijk interessant voor sociologen. Wil jij ook het bijhouden van de immigratiestromen afschaffen? Nochtans nuttige data voor sociologen en de overheid.
Bottomline: je moet het verzamelen van data sowieso scheiden van het trekken van conclusies en dat weer scheiden van het voeren van beleid. Het zijn allemaal verschillende fases waar vaak ook nog eens verschillende mensen bij zijn betrokken.

quote:

Je wilt iets met die data om conclusies te kunnen trekken op basis van de geboorteplaats van een voorvader.

Jij trekt blijkbaar liever conclusies nog voordat jij data hebt.
De data toont (of eingelijk tonen?) wel aan welke concslusies wel en niet gerechtvaardigd zijn, dat is beter dan overloos twisten zonder enig bewijs. Als de data aantoont dat onderbuikgevoelens niet gerechtvaardigd zijn dan is die data het beste wapen van de ratio tegen onderbuikgevoelens. Hoe kan dat slecht zijn?

quote:

Ga je dan ook conclusies trekken op basis van de omvang van de schedel?

Ik niet, dat is niet mijn vakgebied.
Het blijkt vanzelf uit de data of dat er wel of niet conclusies zijn te trekken. Bepaald onderzoek uit het verleden heeft aangetoond bepaalde conclusies niet te kunnen trekken uit de schedelomvang, het heeft dan weinig zin om dat over te doen. Maar ja, als je wil bekijken of dat bepaalde conclusies wel te trekken zijn (bijv. een relatie tussen verhoudingen van de schedel en het al dan niet aantrekkelijk worden gevonden, of een bepaalde neurobiologische aandoening (autisme)) dan mag je rustig de schedels meten als mensen hieraan willen meewerken. Wat je vervolgens met de data doet is een ander verhaal.

Voor wie dit een tekstmuur is nog maar even de herhaling dat ik het hier heb over geanonimiseerde data.

Die data was niet geanonimiseerd (helaas, de gevolgen kennen wij allemaal), ik heb het hier met nadruk over geanonimiseerde data. Kom nu niet aan met het glijdende-schaal-argument want dat is voor mij een harde grens.
Op basis waarvan Hitler een voedingsbodem had voor de jodenhaat weet ik niet, dat sloegen ze helaas over met de geschiedenisles. Helaas omdat het goed is om te weten wat die voedingsbodem was, het voorkomen van het ontstaan van zo'n voedingsbodem is de beste manier om te voorkomen dat ooit weer zoiets gebeurt. Terzijde, ook in de streek waar ik vandaan kom vielen bommen. Gelukkig wel geen hongerwinter (nu ja, niet zoals in de Randstad).

quote:

Juist ook op basis van zogenaamd wetenschappelijk onderzoek (braaf anoniem e.d.) werden die misdaden begaan...

Licht toe? Het liefst in detail.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 06:18 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik heb iets anders geleerd op school.

Je hebt gelijk. Ik ben in de war met z'n vader. Die is wel in Duitsland geboren. Maar dat maakt hem dus wel een allochtoon.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 07:53 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Willem van Oranje ook hoor volgens mij. Dillenburg in Duitsland lees ik overal.

Toch wel! Dat zei ik eerst.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 07:50 schreef hexje het volgende:

[..]

Je hebt gelijk. Ik ben in de war met z'n vader. Die is wel in Duitsland geboren. Maar dat maakt hem dus wel een allochtoon.

The word "Duytschen" in the first stanza as a reference to William's roots, whose modern Dutch equivalent, "Duits", exclusively means "German", could refer to William's ancestral house (Nassau) as well as to the lands of the Holy Roman Empire at large, including the Netherlands; scholars have pointed out that a sharp distinction between Duits ("German") and Diets ("Dutch"), which are dialectical variants of the same word, is unlikely to have existed in 16th-century usage.[16]
Engelstalige Wikipedia.
Het ging mij er om dat het woordt duyts in het volkslied niet op het Duits zijn slaat, naar het vermoeden van neerlandici.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 07:53 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Willem van Oranje ook hoor volgens mij. Dillenburg in Duitsland lees ik overal.

Hij is geboren in Dillenburg ja en op latere leeftijd (11) verhuisd naar Nederland. Hij heeft ook nog een opleiding gehad in Brussel (talen, millitaire training).

[ Bericht 11% gewijzigd door Bram_van_Loon op 19-06-2013 08:47:39 ]

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 06:16 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Leuk, maar voegt het iets toe aan de allochtonenmeter die GeenStijl gebruikt?

Niet heel veel, maar je kunt zelf met de dataset kloten, er zit nog meer in, zoals aantal kinderen, gescheiden, alleenstaand, etc.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 08:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

The word "Duytschen" in the first stanza as a reference to William's roots, whose modern Dutch equivalent, "Duits", exclusively means "German", could refer to William's ancestral house (Nassau) as well as to the lands of the Holy Roman Empire at large, including the Netherlands; scholars have pointed out that a sharp distinction between Duits ("German") and Diets ("Dutch"), which are dialectical variants of the same word, is unlikely to have existed in 16th-century usage.[16]
Engelstalige Wikipedia.
Het ging mij er om dat het woordt duyts in het volkslied niet op het Duits zijn slaat, naar het vermoeden van neerlandici.

[..]

Hij is geboren in Dillenburg ja en op latere leeftijd (11) verhuisd naar Nederland. Hij heeft ook nog een opleiding gehad in Brussel (talen, millitaire training).

Mij ging het om zijn geboorteplek.

Het woord 'Duits' in het volkslied heeft niet noodzakelijk de betekenis die we er tegenwoordig aan geven. 'Duits' en 'Diets' waren dialect- en spellingsvarianten van hetzelfde woord. Vaste spellingsregels waren er immers nog niet. 'Ben ick [Willem van Oranje] van duytschen bloet' verwijst dus naar Willem's 'Nederlandse' bloed.

Bovendien bestond Duitsland als zodanig nog niet