Ja maar ze doen me nu een contract voorstel , met wijzigingen die ik niet wil accepteren , ben ik dan verwijtbaar werkeloos of niet ?quote:
Nee.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 17:06 schreef Joene het volgende:
[..]
Ja maar ze doen me nu een contract voorstel , met wijzigingen die ik niet wil accepteren , ben ik dan verwijtbaar werkeloos of niet ?
's avonds internet afstruinen. en uit betrouwbare bron weet ik dat je ook wel eens overdag later mag beginnen....quote:Op dinsdag 11 juni 2013 13:17 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Of een 2x een halve dag vrij nemen.
1e om te zoeken
2e om te bellen
En hopelijk een derde voor een gesprek.
In 2012 is er een wetswijziging ingegaan waardoor je bij een contractverlenging die jij weigert verwijtbaar werkloos bent of kunt zijn.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 17:06 schreef Joene het volgende:
[..]
Ja maar ze doen me nu een contract voorstel , met wijzigingen die ik niet wil accepteren , ben ik dan verwijtbaar werkeloos of niet ?
Jij moet bij je werkgever een reden opgeven voor het aanvragen van vrije dagen/uren?quote:Op dinsdag 11 juni 2013 13:19 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Gaat ook totaal niet opvallen bij mijn werkgever dat continue vrij vragen
En daar zeggen ze dan gewoon dat je verwijtbaar werkloos bent. Je hebt een functie aangeboden gekregen, die neem je niet aan en dus zit je zonder werk. Hoe is dat níét verwijtbaar?quote:Op dinsdag 11 juni 2013 19:12 schreef Maanvis het volgende:
[..]
In 2012 is er een wetswijziging ingegaan waardoor je bij een contractverlenging die jij weigert verwijtbaar werkloos bent of kunt zijn.
http://www.ontslag-krijgen.nl/nieuws/minder-snel-recht-op-ww.html
Dus er zitten wel wat haken en ogen aan. Het beste kun je hierover even telefoneren met het UWV.
Ik wilde het net voorstellenquote:Op dinsdag 11 juni 2013 19:46 schreef Joene het volgende:
Besloten aanbod te accepteren . En per direct te gaan solliciteren cv bijschaven en gaan.
omdat het misschien bij wijzigen van bepaalde arbeidsvoorwaarden wel toegestaan is.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 19:55 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
En daar zeggen ze dan gewoon dat je verwijtbaar werkloos bent. Je hebt een functie aangeboden gekregen, die neem je niet aan en dus zit je zonder werk. Hoe is dat níét verwijtbaar?
Als ze het heel bont maken misschien maar in deze tijden lijkt mij dat het UWV wat kritischer is. En in dit geval zou het ook imo terecht zijn als dit onder verwijtbaar werkloos zou vallen.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 19:57 schreef Maanvis het volgende:
[..]
omdat het misschien bij wijzigen van bepaalde arbeidsvoorwaarden wel toegestaan is.
In principe ben je verwijtbaar werkloos, je krijgt nu simpelweg een andere functie aangeboden met de daarbij horende voorwaarden. De wijzigingen voert men door na de afloop van jouw jaarcontract met andere woorden ze bieden je iets anders aan. Ze pakken niets van je af. je hoeft niet akkoord te gaan met de nieuwe functie he?quote:Op dinsdag 11 juni 2013 15:57 schreef Joene het volgende:
Weet iemand of als je arbeidsvoorwaarden wijzigen (afpakken leasewagen / en van buitendienst naar binnendienst) functie aanbieden na afloop van je jaar contract je verwijtbaar werkeloos bent of niet ?
Er wordt vaak nagebeld dus die aap is zo uit de mouw.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 22:04 schreef Domme_Gans het volgende:
[..]
In principe ben je verwijtbaar werkloos, je krijgt nu simpelweg een andere functie aangeboden met de daarbij horende voorwaarden. De wijzigingen voert men door na de afloop van jouw jaarcontract met andere woorden ze bieden je iets anders aan. Ze pakken niets van je af. je hoeft niet akkoord te gaan met de nieuwe functie he?
Je zou je ook gewoon bij het UWV het kunnen melden met de mededeling, jaarcontract is afgelopen en werd niet verlengd. En dan maar hopen dat de ze er niet achterkomen dat je een aanbieding hebt gekregen voor een andere functie van je huidige werkgever.
Serieus? Leek me nou typisch iets wat het UWV zeker in de huidige tijden achterwege zou laten omdat ze nu al omkomen in het werk. Maar als je het ze gaat vrágen dan weet ik wel zeker dat ze je zullen zeggen dat je dan verwijtbaar werkloos bent.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 23:27 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Er wordt vaak nagebeld dus die aap is zo uit de mouw.
UWV is meer van het 'regels zijn regels en daar dient u zich aan te houden' regime.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:21 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Als ze het heel bont maken misschien maar in deze tijden lijkt mij dat het UWV wat kritischer is. En in dit geval zou het ook imo terecht zijn als dit onder verwijtbaar werkloos zou vallen.
Daarom. Lijkt me dat dat aanbod gewoon onder 'passend' werk valt. Ik zou het in deze tijd ook echt niet weigeren als ik hem was. Gewoon aan de slag gaan en vanuit die positie naar iets anders zoeken. Dat het niet 'leuk' is geloof ik meteen maar wel werk > geen werk en in WW imho.quote:Op woensdag 12 juni 2013 00:02 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
UWV is meer van het 'regels zijn regels en daar dient u zich aan te houden' regime.
Of je kunt het idee "ze pakken dingen van me af" (wat helemaal niet zo is overigens) van je afzetten. en kijken hoe de nieuwe functie uitpakt. En jezelf eens afvragen waarom je deze functie aangeboden krijgt. Als ze Joene 3 keer niks vonden hadden ze hem die functie ook niet aangeboden. Er zitten op dit moment zat geschikte kandidaten thuisquote:Op woensdag 12 juni 2013 00:16 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Daarom. Lijkt me dat dat aanbod gewoon onder 'passend' werk valt. Ik zou het in deze tijd ook echt niet weigeren als ik hem was. Gewoon aan de slag gaan en vanuit die positie naar iets anders zoeken. Dat het niet 'leuk' is geloof ik meteen maar wel werk > geen werk en in WW imho.
Precies. Hij heeft ook besloten het aan te nemen trouwens, niet dat hij denkt dat we de hele tijd over hem aan het zeiken zijnquote:Op woensdag 12 juni 2013 00:23 schreef Domme_Gans het volgende:
[..]
Of je kunt het idee "ze pakken dingen van me af" (wat helemaal niet zo is overigens) van je afzetten. en kijken hoe de nieuwe functie uitpakt. En jezelf eens afvragen waarom je deze functie aangeboden krijgt. Als ze Joene 3 keer niks vonden hadden ze hem die functie ook niet aangeboden. Er zitten op dit moment zat geschikte kandidaten thuis
Je kan een drol goud verven maar het blijft een vergulde keutel.quote:Op woensdag 12 juni 2013 00:23 schreef Domme_Gans het volgende:
[..]
Of je kunt het idee "ze pakken dingen van me af" (wat helemaal niet zo is overigens) van je afzetten. en kijken hoe de nieuwe functie uitpakt. En jezelf eens afvragen waarom je deze functie aangeboden krijgt. Als ze Joene 3 keer niks vonden hadden ze hem die functie ook niet aangeboden. Er zitten op dit moment zat geschikte kandidaten thuis
Ik wel. Voor binnendienst en buitendienst heb je totaal andere types nodig met verschillende vaardigheden.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 23:31 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Serieus? Leek me nou typisch iets wat het UWV zeker in de huidige tijden achterwege zou laten omdat ze nu al omkomen in het werk. Maar als je het ze gaat vrágen dan weet ik wel zeker dat ze je zullen zeggen dat je dan verwijtbaar werkloos bent.
Als je nu van 2500 bruto naar minimumloon gaat dan heb je misschien een case maar afpakken van je leasebak en naar de binnendienst, neuh, daar zie ik ze niet intrappen.
Ze buigen mijn ooit op gesolliciteerde buitendienst functie om naar een binnendienst / remotebeheer functie om zo gewoon de kosten te kunnen drukken en denken met 150 euro bruto compensatie een leasewagen te kunnen compenseren, nu kan ik best een eindje meegaan maar 150 bruto en van buitendienst naar binnendienst op papier alleen om de baas te spekken. Sorry ....quote:Op woensdag 12 juni 2013 08:19 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je kan een drol goud verven maar het blijft een vergulde keutel.
Met andere woorden, zo kan je alles recht lullen wat krom is. Hij heeft een jaar geleden op een bepaalde functie gesolliciteerd en krijgt nu een compleet andere functie met minder vrijheid bijvoorbeeld. Dat is wel degelijk "wat afpakken" en weer typisch iets wat werkgevers zich kunnen veroorloven momenteel.
Uiteraard gewoon de baan accepteren, maar zodra je de kans hebt met gierende banden het terrein verlaten, want voor zo'n onbetrouwbare werkgever moet je alleen als overbrugging willen werken.
Even UWV bellen om het uit te leggen? Afspraak desnoods verzetten.quote:Op woensdag 12 juni 2013 08:51 schreef vencodark het volgende:
Weten jullie dat...wij hebben binnenkort 2 gesprekken bij het UWV vanwege het aanvragen van een uitkering. Nu heeft mijn man inmiddels wel tijdelijk fulltime werk maar voor die afspraak zou hij dus niet naar werk kunnen komen. Ik ben bang dat dat nadelig kan zijn omdat het maar tijdelijk is.
Is het verstandig om die afspraak door te laten gaan of beter verzetten? Zolang hij dat werk namelijk heeft, hoeven wij geen uitkering namelijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |