abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_127670517
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 juni 2013 16:50 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Hoezo, je werkt er toch nog?
Ja maar ze doen me nu een contract voorstel , met wijzigingen die ik niet wil accepteren , ben ik dan verwijtbaar werkeloos of niet ?
A command line lets you get intimate with your computer, data and protocols. GUIs are like wearing full body condoms.
pi_127670624
quote:
8s.gif Op dinsdag 11 juni 2013 17:06 schreef Joene het volgende:

[..]

Ja maar ze doen me nu een contract voorstel , met wijzigingen die ik niet wil accepteren , ben ik dan verwijtbaar werkeloos of niet ?
Nee.
Dit account is niet meer in gebruik.
pi_127670757
Voor verwijtbaar werkloos moet er wel meer gebeuren.
  dinsdag 11 juni 2013 @ 17:40:59 #54
138876 Andromache
PJ/De KastAlter Bridge-fan
pi_127671633
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 juni 2013 13:17 schreef Tinkepink het volgende:

[..]

Of een 2x een halve dag vrij nemen.
1e om te zoeken
2e om te bellen

En hopelijk een derde voor een gesprek.
's avonds internet afstruinen. en uit betrouwbare bron weet ik dat je ook wel eens overdag later mag beginnen....
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
  dinsdag 11 juni 2013 @ 19:12:40 #55
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_127674616
quote:
8s.gif Op dinsdag 11 juni 2013 17:06 schreef Joene het volgende:

[..]

Ja maar ze doen me nu een contract voorstel , met wijzigingen die ik niet wil accepteren , ben ik dan verwijtbaar werkeloos of niet ?
In 2012 is er een wetswijziging ingegaan waardoor je bij een contractverlenging die jij weigert verwijtbaar werkloos bent of kunt zijn.
http://www.ontslag-krijgen.nl/nieuws/minder-snel-recht-op-ww.html
Dus er zitten wel wat haken en ogen aan. Het beste kun je hierover even telefoneren met het UWV.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
pi_127674648
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 juni 2013 13:19 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Gaat ook totaal niet opvallen bij mijn werkgever dat continue vrij vragen
Jij moet bij je werkgever een reden opgeven voor het aanvragen van vrije dagen/uren?
pi_127675930
Besloten aanbod te accepteren . En per direct te gaan solliciteren cv bijschaven en gaan.
A command line lets you get intimate with your computer, data and protocols. GUIs are like wearing full body condoms.
pi_127676196
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 juni 2013 19:12 schreef Maanvis het volgende:

[..]

In 2012 is er een wetswijziging ingegaan waardoor je bij een contractverlenging die jij weigert verwijtbaar werkloos bent of kunt zijn.
http://www.ontslag-krijgen.nl/nieuws/minder-snel-recht-op-ww.html
Dus er zitten wel wat haken en ogen aan. Het beste kun je hierover even telefoneren met het UWV.
En daar zeggen ze dan gewoon dat je verwijtbaar werkloos bent. Je hebt een functie aangeboden gekregen, die neem je niet aan en dus zit je zonder werk. Hoe is dat níét verwijtbaar?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_127676209
quote:
15s.gif Op dinsdag 11 juni 2013 19:46 schreef Joene het volgende:
Besloten aanbod te accepteren . En per direct te gaan solliciteren cv bijschaven en gaan.
Ik wilde het net voorstellen :P
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  dinsdag 11 juni 2013 @ 19:57:16 #60
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_127676271
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 juni 2013 19:55 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

En daar zeggen ze dan gewoon dat je verwijtbaar werkloos bent. Je hebt een functie aangeboden gekregen, die neem je niet aan en dus zit je zonder werk. Hoe is dat níét verwijtbaar?
omdat het misschien bij wijzigen van bepaalde arbeidsvoorwaarden wel toegestaan is.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
pi_127677215
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 juni 2013 19:57 schreef Maanvis het volgende:

[..]

omdat het misschien bij wijzigen van bepaalde arbeidsvoorwaarden wel toegestaan is.
Als ze het heel bont maken misschien maar in deze tijden lijkt mij dat het UWV wat kritischer is. En in dit geval zou het ook imo terecht zijn als dit onder verwijtbaar werkloos zou vallen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  dinsdag 11 juni 2013 @ 20:42:59 #62
529 twi
Het lichtje is uit...
pi_127678181
Maandag gebeld dat ik ergens aan de slag kan, over details word ik nog ingelicht en na vorige ervaringen met een ander bedrijf die me twee dagen voor ik kon beginnen afbelde nadat er niemand met tekenbevoegdheid bij het tekenen van het contract aanwezig was heb ik liever dat het vandaag dan morgen rond komt. Zou wel een opluchting zijn na een half jaar zoeken.
  dinsdag 11 juni 2013 @ 22:04:17 #63
374500 Domme_Gans
Dom, gans is dom.
pi_127682724
quote:
5s.gif Op dinsdag 11 juni 2013 15:57 schreef Joene het volgende:
Weet iemand of als je arbeidsvoorwaarden wijzigen (afpakken leasewagen / en van buitendienst naar binnendienst) functie aanbieden na afloop van je jaar contract je verwijtbaar werkeloos bent of niet ?
In principe ben je verwijtbaar werkloos, je krijgt nu simpelweg een andere functie aangeboden met de daarbij horende voorwaarden. De wijzigingen voert men door na de afloop van jouw jaarcontract met andere woorden ze bieden je iets anders aan. Ze pakken niets van je af. je hoeft niet akkoord te gaan met de nieuwe functie he?
Je zou je ook gewoon bij het UWV het kunnen melden met de mededeling, jaarcontract is afgelopen en werd niet verlengd. En dan maar hopen dat de ze er niet achterkomen dat je een aanbieding hebt gekregen voor een andere functie van je huidige werkgever.
-weg-
  dinsdag 11 juni 2013 @ 23:27:20 #64
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_127687559
quote:
7s.gif Op dinsdag 11 juni 2013 22:04 schreef Domme_Gans het volgende:

[..]

In principe ben je verwijtbaar werkloos, je krijgt nu simpelweg een andere functie aangeboden met de daarbij horende voorwaarden. De wijzigingen voert men door na de afloop van jouw jaarcontract met andere woorden ze bieden je iets anders aan. Ze pakken niets van je af. je hoeft niet akkoord te gaan met de nieuwe functie he?
Je zou je ook gewoon bij het UWV het kunnen melden met de mededeling, jaarcontract is afgelopen en werd niet verlengd. En dan maar hopen dat de ze er niet achterkomen dat je een aanbieding hebt gekregen voor een andere functie van je huidige werkgever.
Er wordt vaak nagebeld dus die aap is zo uit de mouw.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
pi_127687802
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 juni 2013 23:27 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Er wordt vaak nagebeld dus die aap is zo uit de mouw.
Serieus? Leek me nou typisch iets wat het UWV zeker in de huidige tijden achterwege zou laten omdat ze nu al omkomen in het werk. Maar als je het ze gaat vrágen dan weet ik wel zeker dat ze je zullen zeggen dat je dan verwijtbaar werkloos bent.

Als je nu van 2500 bruto naar minimumloon gaat dan heb je misschien een case maar afpakken van je leasebak en naar de binnendienst, neuh, daar zie ik ze niet intrappen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_127689231
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 juni 2013 20:21 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Als ze het heel bont maken misschien maar in deze tijden lijkt mij dat het UWV wat kritischer is. En in dit geval zou het ook imo terecht zijn als dit onder verwijtbaar werkloos zou vallen.
UWV is meer van het 'regels zijn regels en daar dient u zich aan te houden' regime.
pi_127689766
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 00:02 schreef Mint_Clansell het volgende:

[..]

UWV is meer van het 'regels zijn regels en daar dient u zich aan te houden' regime.
Daarom. Lijkt me dat dat aanbod gewoon onder 'passend' werk valt. Ik zou het in deze tijd ook echt niet weigeren als ik hem was. Gewoon aan de slag gaan en vanuit die positie naar iets anders zoeken. Dat het niet 'leuk' is geloof ik meteen maar wel werk > geen werk en in WW imho.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  woensdag 12 juni 2013 @ 00:23:49 #68
374500 Domme_Gans
Dom, gans is dom.
pi_127689998
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 00:16 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Daarom. Lijkt me dat dat aanbod gewoon onder 'passend' werk valt. Ik zou het in deze tijd ook echt niet weigeren als ik hem was. Gewoon aan de slag gaan en vanuit die positie naar iets anders zoeken. Dat het niet 'leuk' is geloof ik meteen maar wel werk > geen werk en in WW imho.
Of je kunt het idee "ze pakken dingen van me af" (wat helemaal niet zo is overigens) van je afzetten. en kijken hoe de nieuwe functie uitpakt. En jezelf eens afvragen waarom je deze functie aangeboden krijgt. Als ze Joene 3 keer niks vonden hadden ze hem die functie ook niet aangeboden. Er zitten op dit moment zat geschikte kandidaten thuis :s)
-weg-
pi_127690182
quote:
7s.gif Op woensdag 12 juni 2013 00:23 schreef Domme_Gans het volgende:

[..]

Of je kunt het idee "ze pakken dingen van me af" (wat helemaal niet zo is overigens) van je afzetten. en kijken hoe de nieuwe functie uitpakt. En jezelf eens afvragen waarom je deze functie aangeboden krijgt. Als ze Joene 3 keer niks vonden hadden ze hem die functie ook niet aangeboden. Er zitten op dit moment zat geschikte kandidaten thuis :s)
Precies. Hij heeft ook besloten het aan te nemen trouwens, niet dat hij denkt dat we de hele tijd over hem aan het zeiken zijn ;) .

Maar ik begrijp het wel dat het in eerste instantie niet leuk is en dat je dan eventjes nodig hebt om om te schakelen :)
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  FOK!-Schrikkelbaas woensdag 12 juni 2013 @ 08:19:09 #70
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_127694065
quote:
7s.gif Op woensdag 12 juni 2013 00:23 schreef Domme_Gans het volgende:

[..]

Of je kunt het idee "ze pakken dingen van me af" (wat helemaal niet zo is overigens) van je afzetten. en kijken hoe de nieuwe functie uitpakt. En jezelf eens afvragen waarom je deze functie aangeboden krijgt. Als ze Joene 3 keer niks vonden hadden ze hem die functie ook niet aangeboden. Er zitten op dit moment zat geschikte kandidaten thuis :s)
Je kan een drol goud verven maar het blijft een vergulde keutel.

Met andere woorden, zo kan je alles recht lullen wat krom is. Hij heeft een jaar geleden op een bepaalde functie gesolliciteerd en krijgt nu een compleet andere functie met minder vrijheid bijvoorbeeld. Dat is wel degelijk "wat afpakken" en weer typisch iets wat werkgevers zich kunnen veroorloven momenteel.

Uiteraard gewoon de baan accepteren, maar zodra je de kans hebt met gierende banden het terrein verlaten, want voor zo'n onbetrouwbare werkgever moet je alleen als overbrugging willen werken.
  woensdag 12 juni 2013 @ 08:29:22 #71
1062 Tinkepink
Niet zeuren maar poetsen
pi_127694219
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 juni 2013 23:31 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Serieus? Leek me nou typisch iets wat het UWV zeker in de huidige tijden achterwege zou laten omdat ze nu al omkomen in het werk. Maar als je het ze gaat vrágen dan weet ik wel zeker dat ze je zullen zeggen dat je dan verwijtbaar werkloos bent.

Als je nu van 2500 bruto naar minimumloon gaat dan heb je misschien een case maar afpakken van je leasebak en naar de binnendienst, neuh, daar zie ik ze niet intrappen.
Ik wel. Voor binnendienst en buitendienst heb je totaal andere types nodig met verschillende vaardigheden.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
pi_127694259
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 08:19 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Je kan een drol goud verven maar het blijft een vergulde keutel.

Met andere woorden, zo kan je alles recht lullen wat krom is. Hij heeft een jaar geleden op een bepaalde functie gesolliciteerd en krijgt nu een compleet andere functie met minder vrijheid bijvoorbeeld. Dat is wel degelijk "wat afpakken" en weer typisch iets wat werkgevers zich kunnen veroorloven momenteel.

Uiteraard gewoon de baan accepteren, maar zodra je de kans hebt met gierende banden het terrein verlaten, want voor zo'n onbetrouwbare werkgever moet je alleen als overbrugging willen werken.
Ze buigen mijn ooit op gesolliciteerde buitendienst functie om naar een binnendienst / remotebeheer functie om zo gewoon de kosten te kunnen drukken en denken met 150 euro bruto compensatie een leasewagen te kunnen compenseren, nu kan ik best een eindje meegaan maar 150 bruto en van buitendienst naar binnendienst op papier alleen om de baas te spekken. Sorry ....

Gezien ik niet verwacht voor september een andere baan te hebben durf ik de gok niet aan omte zeggen ontsla me maar per 1 september .

Maar mn cv oppoetsen , en brieven schrijven is momenteel wel het ding wat ik ga doen.

ik wil als het even kan geen dag teveel voor deze kut toko meer werken.
A command line lets you get intimate with your computer, data and protocols. GUIs are like wearing full body condoms.
pi_127694265
Mooie discussie btw :)
A command line lets you get intimate with your computer, data and protocols. GUIs are like wearing full body condoms.
pi_127694539
Weten jullie dat...wij hebben binnenkort 2 gesprekken bij het UWV vanwege het aanvragen van een uitkering. Nu heeft mijn man inmiddels wel tijdelijk fulltime werk maar voor die afspraak zou hij dus niet naar werk kunnen komen. Ik ben bang dat dat nadelig kan zijn omdat het maar tijdelijk is.
Is het verstandig om die afspraak door te laten gaan of beter verzetten? Zolang hij dat werk namelijk heeft, hoeven wij geen uitkering namelijk.
pi_127694560
quote:
1s.gif Op woensdag 12 juni 2013 08:51 schreef vencodark het volgende:
Weten jullie dat...wij hebben binnenkort 2 gesprekken bij het UWV vanwege het aanvragen van een uitkering. Nu heeft mijn man inmiddels wel tijdelijk fulltime werk maar voor die afspraak zou hij dus niet naar werk kunnen komen. Ik ben bang dat dat nadelig kan zijn omdat het maar tijdelijk is.
Is het verstandig om die afspraak door te laten gaan of beter verzetten? Zolang hij dat werk namelijk heeft, hoeven wij geen uitkering namelijk.
Even UWV bellen om het uit te leggen? Afspraak desnoods verzetten.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')