Fijn, maar dat maakt het principe nog niet ok. Zie vorige opmerking.quote:Op zondag 9 juni 2013 13:00 schreef CaasS het volgende:
[..]
Omdat voor mij (waar ik vandaan kom) het hebben van internet hetzelfde is als water uit de kraan of het hebben van elektriciteit daarom maakt het mij 0 uit. Dan zou ik me ook druk moeten gaan maken omdat de Xbone elektriciteit nodig heeft.
Je hebt het alleen maar over wat mogelijk verkeerd kan gaan.quote:Op zondag 9 juni 2013 15:16 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Ik heb het erover wat als, dan is het toch een nadeel of niet? Als het voor de consument geen voordeel oplevert alleen mogelijke nadelen dan zou je het niet moeten doen.
Ja we gaan er hard op vooruit door restricties te hebben. Wanneer komt je geld binnen van Microsoft?
Dat heeft geen fuck met altijd online te maken. Die mogelijkheden zijn er ook zonder altijd online.quote:Op zondag 9 juni 2013 15:34 schreef CaasS het volgende:
[..]
Je hebt het alleen maar over wat mogelijk verkeerd kan gaan.
Entertainment wordt alleen maar goedkoper. 15 Jaar geleden kocht je cd singles voor 10 gulden. Nu download je of heb je spotify. 5 Jaar geleden kocht je dvd's, nu download je of heb je (in de VS) Netflix. Dit is gewoon een eerste stap richtig volledige digitalisering en dat gaat gepaard met kinderziektes zoals dat is bij elke overgang.
Een maand nadat een spel released koop je hem al voor minder geld, een half jaar later betaal je hooguit nog ¤20. Hell op de release betaal je (via internet) vaak al niet meer dan ¤50. Internet heeft gamen goedkoper gemaakt, waarom zou digitalisering dat niet doen? Ik kan me nog herinneren dat Zelda 180 gulden was op de N64. Is er ooit een tijd geweest dat gamen zo goedkoop was (Playstation dagen met kopiėren daarbuiten gelaten) als nu het geval is?
Hier ook pasquote:Op zondag 9 juni 2013 11:18 schreef Pettigrew81 het volgende:
[..]
Erger nog: de videotheek om de hoek is failliet
Principes.quote:Op zondag 9 juni 2013 15:33 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Fijn, maar dat maakt het principe nog niet ok. Zie vorige opmerking.
En kun je even uitleggen waarom gamers er werkelijk op vooruitgaan als ze altijd aan het internet zitten, ook als dat soms niet mogelijk is?
Nee maar wel met een tijdperk waarin alles digitaal gaat worden en fysieke games langzaam aan gaan verdwijnen en dat maakt goedkoper. Een restrictie als 1x per 24 uur online vind ik dan niet zo'n probleem en binnen het grotere geheel maar een klein nadeel, zeker omdat het inmiddels 2013 is en internet bijna overal is.quote:Op zondag 9 juni 2013 15:36 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Dat heeft geen fuck met altijd online te maken. Die mogelijkheden zijn er ook zonder altijd online.
Maar dat is ook mogelijk zonder altijd online. Dus waarom prijs jij het zo?quote:Op zondag 9 juni 2013 15:51 schreef CaasS het volgende:
[..]
Nee maar wel met een tijdperk waarin alles digitaal gaat worden en fysieke games langzaam aan gaan verdwijnen en dat maakt goedkoper. Een restrictie als 1x per 24 uur online vind ik dan niet zo'n probleem en binnen het grotere geheel maar een klein nadeel, zeker omdat het inmiddels 2013 is en internet bijna overal is.
Je vergeet dat voor een enorm deel van midden en oost europa dat helemaal niet geld. Met vakantie in oostenrijk verblijven wij in een omgebouwde boerderij. De mensen die daar leven hebben geen internet en wij dus ook niet. Als wij dus de xbox one mee willen hebben voor het vermaak in de avond zouden we een probleem hebben uiteindelijk.quote:Op zondag 9 juni 2013 15:51 schreef CaasS het volgende:
[..]
Nee maar wel met een tijdperk waarin alles digitaal gaat worden en fysieke games langzaam aan gaan verdwijnen en dat maakt goedkoper. Een restrictie als 1x per 24 uur online vind ik dan niet zo'n probleem en binnen het grotere geheel maar een klein nadeel, zeker omdat het inmiddels 2013 is en internet bijna overal is.
Digitalisering heb je internet voor nodig, dus is het geen probleem voor mij en zie ik de voordelen. Verder prijs ik het niet zo hoor, het is dus alleen GEEN probleem voor mij.quote:Op zondag 9 juni 2013 15:56 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Maar dat is ook mogelijk zonder altijd online. Dus waarom prijs jij het zo?
Maar het is niet NODIG maar ze VERPLICHTEN het.quote:Op zondag 9 juni 2013 16:02 schreef CaasS het volgende:
[..]
Digitalisering heb je internet voor nodig, dus is het geen probleem voor mij en zie ik de voordelen. Verder prijs ik het niet zo hoor, het is dus alleen GEEN probleem voor mij.
Enige was je Microsoft kan aanrekenen imo is dat ze dit op een domme manier naar buiten brengen. Zo voelt het alsof het door je strot wordt geramd terwijl het, op termijn, onvermijdelijk is. Je kan namelijk fysieke gaming ook op een meer natuurlijke manier kapot laten gaan door met goede aanbiedingen te komen zoals PS plus.
Free Record Shop gaat failliet, gamewinkels verdwijnen omdat iedereen spellen van internet haalt aangezien dat goedkoper is. Zonder een online gamewinkel kan het dus nog goedkoper en DAT moet Microsoft naar buiten brengen.
Ja en dat kan mij geen reet schelen omdat het voor mij geen probleem is. Als ze nu naar buiten brengen dat ik mijn controller vast moet houden tijdens het gamen vind ik dat ook prima, want dat doe ik al. 2e Hands games doe ik niet aan, lenen/uitlenen zelden, en mijn internet doet het altijd.quote:Op zondag 9 juni 2013 16:03 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Maar het is niet NODIG maar ze VERPLICHTEN het.
Totdat Microsoft zelf loopt te kutten. Dan heb jij wel een probleem. Net zoals Diablo en Simcity 'ik heb toch goed internet dus ik heb er geen last van'quote:Op zondag 9 juni 2013 16:09 schreef CaasS het volgende:
[..]
Ja en dat kan mij geen reet schelen omdat het voor mij geen probleem is. Als ze nu naar buiten brengen dat ik mijn controller vast moet houden tijdens het gamen vind ik dat ook prima, want dat doe ik al. 2e Hands games doe ik niet aan, lenen/uitlenen zelden, en mijn internet doet het altijd.
Dus geen negatieve dingen.
Positieve dingen die ik zie gebeuren is dat gamen nog goedkoper wordt, dus win.
Al begint dit in cirkeltjes te draaien.
Toeval dat beide PC games zijn? Kan me dergelijke situaties niet herinneren op de 360.quote:Op zondag 9 juni 2013 16:12 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Totdat Microsoft zelf loopt te kutten. Dan heb jij wel een probleem. Net zoals Diablo en Simcity 'ik heb toch goed internet dus ik heb er geen last van'
Dan heb je inderdaad een probleem die zijn weerga niet kent.quote:Op zondag 9 juni 2013 16:12 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Totdat Microsoft zelf loopt te kutten. Dan heb jij wel een probleem. Net zoals Diablo en Simcity 'ik heb toch goed internet dus ik heb er geen last van'
Omdat er geen dergelijke spellen zijn geweest die altijd online moesten slimmerik. Nu moeten alle spellen dat en alle xboxen, dat trekt wat harder dan 1 enkel spel.quote:Op zondag 9 juni 2013 16:17 schreef CaasS het volgende:
[..]
Toeval dat beide PC games zijn? Kan me dergelijke situaties niet herinneren op de 360.
En ik onderken ook wel dat het niet 100% is en ALTIJD gaat werken, maar ik denk dat er meer positiefs aan zit dan negatiefs.
Wanneer heeft xbox live dan niet gewerkt slimmerik? Misschien dat microsoft daarom zoveel servers beschikbaar heeft. En constant weer met het argument komen dat er IETS verkeerd KAN gaan....ben ik ook wel klaar mee eerlijk gezegd. Op die manier kan je niets nieuws implementeren.quote:Op zondag 9 juni 2013 16:20 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Omdat er geen dergelijke spellen zijn geweest die altijd online moesten slimmerik. Nu moeten alle spellen dat en alle xboxen, dat trekt wat harder dan 1 enkel spel.
Dus nu zeg je eindelijk dat het misschien toch niet 100% altijd werkt en dat er toch iets positiefs aan zit, wat is het positieve dan dat je altijd online moet? Want alles wat jij zegt kan ook zonder dat je altijd online moet.
True. Games on demand is slechtste grap ooit. en die websites raken belastingvoordeel kwijt.quote:Op zondag 9 juni 2013 16:22 schreef Notorious_Roy het volgende:
Hoezo wordt alles goedkoper? Games on Demand op Xbox Live is duurder dan retailWat hebben sommigen hier een enorme plaat voor hun kop. Zoals alles er nu staat wordt de consument op ALLE fronten genaaid.
Concurrentie met Sony. Online spellen kopen is goedkoper dan in de winkel? Misschien daarom?quote:Op zondag 9 juni 2013 16:22 schreef Notorious_Roy het volgende:
Hoezo wordt alles goedkoper? Games on Demand op Xbox Live is duurder dan retailWat hebben sommigen hier een enorme plaat voor hun kop. Zoals alles er nu staat wordt de consument op ALLE fronten genaaid.
Ja het KAN verkeerd gaan en wanneer het werkt merk je geen verschil dan dat het niet VERPLICHT is dus er is GEEN reden om het wel te hebben.quote:Op zondag 9 juni 2013 16:25 schreef CaasS het volgende:
[..]
Wanneer heeft xbox live dan niet gewerkt slimmerik? Misschien dat microsoft daarom zoveel servers beschikbaar heeft. En constant weer met het argument komen dat er IETS verkeerd KAN gaan....ben ik ook wel klaar mee eerlijk gezegd. Op die manier kan je niets nieuws implementeren.
Ik probeer alleen maar aan te geven dat wanneer er iets nieuws komt het niet perse negatief hoeft uit te pakken, maar dat is hier fuckin kansloos.quote:Op zondag 9 juni 2013 16:28 schreef Active_Topics het volgende:
CaasS zijn betoog rammelt aan alle kanten en volgens mij weet hij dat zelf ook wel, hij zit er nu alleen zo diep in dat hij moeilijk zijn ongelijk nog kan toegeven.
Halo 4 via Marketplace: 60 euroquote:Op zondag 9 juni 2013 16:25 schreef CaasS het volgende:
[..]
Concurrentie met Sony. Online spellen kopen is goedkoper dan in de winkel? Misschien daarom?
Dus wat is het positieve dan aan altijd online? Of ontwijk je deze vraag weer?quote:Op zondag 9 juni 2013 16:30 schreef CaasS het volgende:
[..]
Ik probeer alleen maar aan te geven dat wanneer er iets nieuws komt het niet perse negatief hoeft uit te pakken, maar dat is hier fuckin kansloos.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |