NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mja, ik vind dat meestal een logisch gevolg van bewust niet luisteren. Er wordt doorgaans een aantal maal duidelijk aangegeven dat er geweld wordt gebruikt indien je de betreffende locatie niet rustig verlaat. Blijf je? Dan zoek je bewust de confrontatie op en krijg je klappen.quote:Op donderdag 6 juni 2013 09:48 schreef NomanIW het volgende:
[..]
Cel, wapenstok, pepperspray, dienstpistool?
Ik heb geen speciaal talent. Ik ben slechts nieuwsgierig.
Gister zei nog iemand in een topic over de bedreigingen van Teeve: "Je moet erg oppassen met die linksen, die schrikken niet terug voor moord."
Rechts-extremisten dus ook niet blijkt maar weer eens
.
Rechts-extremisten dus ook niet blijkt maar weer eens
.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Dus als de neonazi zegt rot op naar je eigen land, en er wordt niet geluisterd dan mogen er klappen worden uitgedeeld?quote:Op donderdag 6 juni 2013 09:51 schreef Mgolovic het volgende:
[..]
Mja, ik vind dat meestal een logisch gevolg van bewust niet luisteren. Er wordt doorgaans een aantal maal duidelijk aangegeven dat er geweld wordt gebruikt indien je de betreffende locatie niet rustig verlaat. Blijf je? Dan zoek je bewust de confrontatie op en krijg je klappen.
Je snapt mn punt niet he?
Jammer, want het is volgens mij zo klaar als wat. Overheden gebruiken geweld en intimidatie om anderen hun wil op te leggen.
Bewust de confrontatie zoeken.omdat je niet luistert? Waarom zou je moeten luisteren? Dat wordt je ook maar opgedragen. En vaak genoeg overtreden overheden hun eigen wetten en regels om lastige mensen de mond te snoeren bv.
Snap je? Het is hoe dingen werken.
Nee, jij had het over overheden die een wil opleggen met geweld als gevolg. Als je daar bij een protest o.i.d. bevelen van ME o.i.d. niet opvolgt loop je het risico op klappen. Dan moet je niet janken.quote:
[..]
Dus als de neonazi zegt rot op naar je eigen land, en er wordt niet geluisterd dan mogen er klappen worden uitgedeeld?
Je snapt mn punt niet he?
Jammer, want het is volgens mij zo klaar als wat. Overheden gebruiken geweld en intimidatie om anderen hun wil op te leggen.
Bewust de confrontatie zoeken.omdat je niet luistert? Waarom zou je moeten luisteren? Dat wordt je ook maar opgedragen. En vaak genoeg overtreden overheden hun eigen wetten en regels om lastige mensen de mond te snoeren bv.
Snap je? Het is hoe dingen werken.
Een overheid is er om regels en wetten te handhaven. Die kunnen niet leuk zijn, die kunnen soms krom zijn, maar je moet het er mee doen. Als jij vind dat je niet hoeft te luisteren naar de overheid moet je verhuizen naar een verlaten booreiland.
Ik heb geen speciaal talent. Ik ben slechts nieuwsgierig.
mmm
Ik zie wel verschillen tussen overheid en neonazi. Maar de methodieken verschillen weinig wanneer het om de uitoefening van macht gaat.
Overigens ben je de zoveelste die denkt dat elk bevel van een agent wettelijk verplicht opgevolgd dient te worden. Dat is niet waar. Ook politie optreden is aan regels gebonden. En laat het daar nou.juist vaak fout gaan bij demonstraties.
Overigens kun je niet vluchten voor overheden.
Ja, want de politie zit nooit fout wou je zeggen?quote:
[..]
Nee, jij had het over overheden die een wil opleggen met geweld als gevolg. Als je daar bij een protest o.i.d. bevelen van ME o.i.d. niet opvolgt loop je het risico op klappen. Dan moet je niet janken.
Een overheid is er om regels en wetten te handhaven. Die kunnen niet leuk zijn, die kunnen soms krom zijn, maar je moet het er mee doen. Als jij vind dat je niet hoeft te luisteren naar de overheid moet je verhuizen naar een verlaten booreiland.
Ik zie wel verschillen tussen overheid en neonazi. Maar de methodieken verschillen weinig wanneer het om de uitoefening van macht gaat.
Overigens ben je de zoveelste die denkt dat elk bevel van een agent wettelijk verplicht opgevolgd dient te worden. Dat is niet waar. Ook politie optreden is aan regels gebonden. En laat het daar nou.juist vaak fout gaan bij demonstraties.
Overigens kun je niet vluchten voor overheden.
Fout, bezwaar maken doe je achteraf.quote:
mmm
[..]
Ja, want de politie zit nooit fout wou je zeggen?
Ik zie wel verschillen tussen overheid en neonazi. Maar de methodieken verschillen weinig wanneer het om de uitoefening van macht gaat.
Overigens ben je de zoveelste die denkt dat elk bevel van een agent wettelijk verplicht opgevolgd dient te worden. Dat is niet waar. Ook politie optreden is aan regels gebonden. En laat het daar nou.juist vaak fout gaan bij demonstraties.
Overigens kun je niet vluchten voor overheden.
Maar goed, ik zie de overheid niet als een instantie die er alleen op uit is om haar landgenoten een oor aan te naaien en jij wel. Dat is het verschil
Ik heb geen speciaal talent. Ik ben slechts nieuwsgierig.
De ene extreme die de andere afmaakt... boeiend.
Next pls, maakt me niet uit aan welke kant.
Next pls, maakt me niet uit aan welke kant.
Im hung like Einstein
And Smart as a Horse
And Smart as a Horse
Terreur is, naast politieke doeleinden bereiken, ook bedoelt om de bevolking bang te maken. Dat is hier niet het geval.quote:
[..]
Wat is er mis met de term terreur? Werd ook gebruikt voor de politieke moord in Londen. Dit is ook terreur. In de zuiverste vorm.
Iemand op straat met kapmessen aanvallen, zijn kop eraf hakken en vervolgens met bebloede handen voor de camera gaan vertellen waarom dat je het deed is inderdaad terrorisme.
dit!quote:
De ene extreme die de andere afmaakt... boeiend.
Next pls, maakt me niet uit aan welke kant.
<hr>
Extreem rechts loopt een beetje in op het (historische) geweld van extreem links, en ze moeten ontbonden (verboden?) worden?quote:Parti de Gauche eist in een persverklaring dat de extreem-rechtse groeperingen in Parijs ontbonden worden. Volgens Parti de Gauche zijn zij verantwoordelijk voor de toename van het geweld in Parijs en de rest van het land de afgelopen weken.
Gelijke monniken, gelijke kappen. Dan ook de extreem linkse groepen ontbinden.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Tjonge, een linkse groep roept na een terreurdaad van rechts-extremisten op tot verbieden van die rechts-extremistische groepering, dat je je daardoor laat verrassenquote:
Extreem rechts loopt een beetje in op het (historische) geweld van extreem links, en ze moeten ontbonden (verboden?) worden?
Gelijke monniken, gelijke kappen. Dan ook de extreem linkse groepen ontbinden.
.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Vanmorgen is er heel kort aandacht bij de NOS aan besteed. RTL 4 zelfs helemaal niets. Maar goed, dat zijn ook de grootste rechtse hypocrieten van medialand.
Dit is gewoon net zo erg als wat er in Londen is gebeurd. Maar de media en de overheid heeft liever dat er veel aandacht wordt besteed aan zaken waar ze makkelijk op kunnen scoren dan dit. En sowieso, alles dat links is en opkomt voor gelijke rechten is in Nederland gedegradeerd tot vloeken in de rechtse kerk. Om te kotsen.
Dit is gewoon net zo erg als wat er in Londen is gebeurd. Maar de media en de overheid heeft liever dat er veel aandacht wordt besteed aan zaken waar ze makkelijk op kunnen scoren dan dit. En sowieso, alles dat links is en opkomt voor gelijke rechten is in Nederland gedegradeerd tot vloeken in de rechtse kerk. Om te kotsen.
Het geweld van een ander is natuurlijk geen argument voor jouw geweld. Welke moslim of linkse iets fout doet, dat geeft een extreem-rechtse (of wie dan ook) niet het recht mensen te vermoorden, WTF zeg.quote:
[..]
Extreem rechts loopt een beetje in op het (historische) geweld van extreem links, en ze moeten ontbonden (verboden?) worden?
Gelijke monniken, gelijke kappen. Dan ook de extreem linkse groepen ontbinden.
Ga je nu zielig een stel skinheads met moordneigingen zitten goedpraten? Ben je wel goed bij je -kale- hoofd man?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat is de belangrijkste vraag.quote:
Maar er zat ook een vrouw bij. Zou die dan ook kaal zijn geweest?
Op 
Je snapt de nuance niet tussen Londen en dit. Verder komt rechts ook op voor gelijke rechten natuurlijk.quote:
Vanmorgen is er heel kort aandacht bij de NOS aan besteed. RTL 4 zelfs helemaal niets. Maar goed, dat zijn ook de grootste rechtse hypocrieten van medialand.
Dit is gewoon net zo erg als wat er in Londen is gebeurd. Maar de media en de overheid heeft liever dat er veel aandacht wordt besteed aan zaken waar ze makkelijk op kunnen scoren dan dit. En sowieso, alles dat links is en opkomt voor gelijke rechten is in Nederland gedegradeerd tot vloeken in de rechtse kerk. Om te kotsen.
Nee, dat is onzin. Terrorisme is een daad met als doel de samenleving te ontwrichten, dat leek me niet echt het doel van die neger in Londen. Dat zou ik meer onder politiek activisme scharen.quote:
[..]
Terreur is, naast politieke doeleinden bereiken, ook bedoelt om de bevolking bang te maken. Dat is hier niet het geval.
Iemand op straat met kapmessen aanvallen, zijn kop eraf hakken en vervolgens met bebloede handen voor de camera gaan vertellen waarom dat je het deed is inderdaad terrorisme.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Ze hebben bewust gekozen om op klaarlichte dag, midden op straat, en publiek, een soldaat met messen aan te vallen en zijn kop eraf te hakken om daarna voor de camera te gaan vertellen over hun motieven.quote:
[..]
Nee, dat is onzin. Terrorisme is een daad met als doel de samenleving te ontwrichten, dat leek me niet echt het doel van die neger in Londen. Dat zou ik meer onder politiek activisme scharen.
Ze kozen voor een soldaat omdat het leger in 'hun' landen zit. Tweede reden is om te laten zien dat de bewakers van de samenleving (soldaten dus) in hun eigen land, op straat niet en nergens veilig zullen zijn.
Dán ben je pas bezig om de bevolking (de kiezer!) bang te maken.
Een politieke tegenstander anoniem de dood inschoppen stelt natuurlijk niks voor in vergelijking met Londen, dan hadden die Fransen het iets grootser en viezer aan moeten pakken.
Shit man. Die gast is dood hoor. DOOD DOOR SCHULD.quote:
I wonder if the stars sign, the life that is to be mine. - Enya
Het gaat in dit geval niet om twee extremen. Beetje rare vergelijking.quote:
De ene extreme die de andere afmaakt... boeiend.
Next pls, maakt me niet uit aan welke kant.
I wonder if the stars sign, the life that is to be mine. - Enya
Een linkse die er zijn dagtaak van maakt om rechts dwars te zitten is in mijn ogen ook extreem. Laat mensen die anders denken gewoon met rust.quote:
[..]
Het gaat in dit geval niet om twee extremen. Beetje rare vergelijking.
Im hung like Einstein
And Smart as a Horse
And Smart as a Horse
Hij praat het nergens goed, hij veroordeelt het beide. En terecht.quote:Op donderdag 6 juni 2013 11:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het geweld van een ander is natuurlijk geen argument voor jouw geweld. Welke moslim of linkse iets fout doet, dat geeft een extreem-rechtse (of wie dan ook) niet het recht mensen te vermoorden, WTF zeg.
Ga je nu zielig een stel skinheads met moordneigingen zitten goedpraten? Ben je wel goed bij je -kale- hoofd man?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Linksextremist vermoord door rechtsextremisten.
Meestal is het andersom overigens. Dan berichten de media er systematisch niet over. Het is wel duidelijk aan de afbeeldingen en titels te zien, dat linksextremisten op sympathie van veel journalisten kunnen rekenen. En luie journalisten nemen die artikelen weer direct over.
Meestal is het andersom overigens. Dan berichten de media er systematisch niet over. Het is wel duidelijk aan de afbeeldingen en titels te zien, dat linksextremisten op sympathie van veel journalisten kunnen rekenen. En luie journalisten nemen die artikelen weer direct over.
|
|
