Nu bleek bij het terugbellen dat haar collega via de luidsprekersfunctie op de telefoon ons hele gesprek heeft mee zitten luisteren. Ik was hier niet van op de hoogte. Mag zij zomaar meeluisteren? Zo nee, wat kan ik hiertegen doen bij schending van privacy?
Edit: oh, wacht het is de collega van je gesprekspartner?
Het is niet netjes om het niet te melden, maar volgens mij niet verboden.
Ja, de mevrouw met wie ik via de telefoon sprak is leverancier. Haar collega luisterde mee. Ze heeft aangegeven dat het een gewoonte is dat telefoongesprekken via de luidspreker worden gevoerd.quote:Op woensdag 5 juni 2013 15:17 schreef Mark het volgende:
Ik zou haar eerst vragen waarom ze dat deed, en als dat antwoord je niet bevalt er mee naar je baas gaan.
Edit: oh, wacht het is de collega van je gesprekspartner?
Het is niet netjes om het niet te melden, maar volgens mij niet verboden.
Dus eigenlijk vraag je wat de oplossing is op de vraag 1+1quote:
[..]
Ja, de mevrouw met wie ik via de telefoon sprak is leverancier. Haar collega luisterde mee. Ze heeft aangegeven dat het een gewoonte is dat telefoongesprekken via de luidspreker worden gevoerd.
In welk opzicht is jouw privacy geschonden? Je communiceerde met het bedrijf, beide personen zijn medewerker van dat bedrijf en hebben in die functie het gesprek gevoerd/gehoord.quote:
. De vraag is echter wel: is dit schending van mijn privacy?
Nee, dat heb je mis. De medewerker die ik sprak is (helaas) de aangewezen persoon voor het probleem. De andere medewerker heeft er verder niets mee te maken. Wat me echter irriteert, is dat er andere mensen meeluisteren zonder dat ik ervan op de hoogte ben. Ik heb verder niets is vervelend o.i.d. gezegd, maar het zijn een soort huisvrouwen die alles gaan opblazen door erover te praten met elkaar.quote:
Wat jou, denk ik, irriteert, is dat je er met persoon A niet uit kwam, en het nogmaals bij persoon B wilde proberen, maar die kende alle argumenten helaas al.
Was het een vertrouwelijk gesprek?quote:
Dat iets in de praktijk gebeurt, betekent overigens niet dat het allemaal maar mag. In de praktijk rijden fietsers ook bijna allemaal door rood, maar dat betekent niet dat het mag. Ik heb het idee dat veel mensen denken dat er gewoon mag worden meegeluisterd door collega,s, omdat dit in de praktijk ook gewoon gebeurt. De vraag is echter wel: is dit schending van mijn privacy?
Nee, op zich niet. Het ging over de gang van zaken met betrekking tot de levering en wat bepaalde collega's van haar hebben beloofd. Ik stel het gewoon niet op prijs dat er een telefoongesprek wordt gevoerd met mij terwijl ik op de luidspreker sta zonder dat dit aan mij wordt gecommuniceerd.quote:
Hoe weet jij dat zo zeker? Is ze geen teamleider/afdelings hoofd of iets dergelijks??quote:
[..]
Nee, dat heb je mis. De medewerker die ik sprak is (helaas) de aangewezen persoon voor het probleem. De andere medewerker heeft er verder niets mee te maken. Wat me echter irriteert, is dat er andere mensen meeluisteren zonder dat ik ervan op de hoogte ben. Ik heb verder niets is vervelend o.i.d. gezegd, maar het zijn een soort huisvrouwen die alles gaan opblazen door erover te praten met elkaar.
Misschien heeft hij/zij juist de collega mee laten luisteren omdat hij/zij zelf niet uitkwam.
Dat heeft ze aangegeven. Zij beslist over het probleem al dan niet samen met de directeur van het bedrijf. Maar goed, dit is verder irrelevant voor dit topic.quote:
[..]
Hoe weet jij dat zo zeker? Is ze geen teamleider/afdelings hoofd of iets dergelijks??
Misschien heeft hij/zij juist de collega mee laten luisteren omdat hij/zij zelf niet uitkwam.
Verder dan dat het misschien niet netjes is, gaat het volgens mij niet.quote:
[..]
Nee, op zich niet. Het ging over de gang van zaken met betrekking tot de levering en wat bepaalde collega's van haar hebben beloofd. Ik stel het gewoon niet op prijs dat er een telefoongesprek wordt gevoerd met mij terwijl ik op de luidspreker sta zonder dat dit aan mij wordt gecommuniceerd.
Misschien gaat je leverancier binnenkort met vakantie en moet het werk overgedragen worden. Overigens zie ik ook niet waarom dit niet zou mogen als al het informatie tussen de twee partijen blijft: leverancier -- afnemerquote:
[..]
Dat heeft ze aangegeven. Zij beslist over het probleem al dan niet samen met de directeur van het bedrijf. Maar goed, dit is verder irrelevant voor dit topic.
[ Bericht 0% gewijzigd door Diepvriez op 05-06-2013 15:57:48 ]
Wat is er privé aan dit gesprek?quote:
Tuurlijk mag dat niet. Je moet altijd op de hoogte worden gesteld als er mensen meeluisteren met een privégesprek. Dit is van de zotte.
Weet jij veel. Misschien was het wel een intiem sexgesprek.quote:
Misschien moet je het topic even lezen.quote:
[..]
Weet jij veel. Misschien was het wel een intiem sexgesprek.
Ik zou beginnen met de OP.
Nu doe je er een beetje lichtjes over maar het lijkt erop dat je wel degelijk stappen had willen ondernemen als het daadwerkelijk schending van privacy was geweest.quote:
[..]
Nee, op zich niet. Het ging over de gang van zaken met betrekking tot de levering en wat bepaalde collega's van haar hebben beloofd. Ik stel het gewoon niet op prijs dat er een telefoongesprek wordt gevoerd met mij terwijl ik op de luidspreker sta zonder dat dit aan mij wordt gecommuniceerd.
Alsof jij weet wat er precies gezegd is.quote:Op woensdag 5 juni 2013 15:55 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Misschien moet je het topic even lezen.
Ik zou beginnen met de OP.
Maar dan? Dan ga je je leverancier aanklagen ofzo? Beetje zinloos en heel erg schadelijk voor de relatie lijkt me zo. Wat verstandiger is gewoon zeggen dat je het onbeleefd vindt.
Jullie zijn volwassen mensen met verantwoordelijke functies en beetje normale manier van communiceren zou toch enigszins mogelijk moeten zijn lijkt me?
Lees de OP en kom dan nog eens met je intieme seksgesprek.quote:
[..]
Alsof jij weet wat er precies gezegd is.
Dat heb je in verschillende bewoordingen nu al een aantal keer gezegd, maar hoe past deze opmerking van jou dan in het plaatje?quote:
Wat me echter irriteert, is dat er andere mensen meeluisteren zonder dat ik ervan op de hoogte ben.
quote:
Ze heeft aangegeven dat het een gewoonte is dat telefoongesprekken via de luidspreker worden gevoerd.
Heb ik gedaan. Er staat nergens dat het geen intiem sexgesprek was.quote:
[..]
Lees de OP en kom dan nog eens met je intieme seksgesprek.
Vervelende troll.quote:
[..]
Heb ik gedaan. Er staat nergens dat het geen intiem sexgesprek was.
Een zakelijk gesprek is geen privégesprek. Hooguit een vertrouwelijk gesprek, maar dat moet dan wel vooraf duidelijk gemaakt worden.quote:
Tuurlijk mag dat niet. Je moet altijd op de hoogte worden gesteld als er mensen meeluisteren met een privégesprek. Dit is van de zotte.
http://blog.iusmentis.com(...)t-worden-als-bewijs/
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-06-2013 16:05:05 ]
Wijs even het wetsartikel aan.quote:
Tuurlijk mag dat niet. Je moet altijd op de hoogte worden gesteld als er mensen meeluisteren met een privégesprek. Dit is van de zotte.
Natuurlijk ga ik stappen ondernemen als de wetgeving aangeeft dat er sprake is van schending van privacy! Maar het is nog steeds wel zo dat het gesprek op zich niet persoonlijk is geweest. Waarschijnlijk zou ik bepaalde dingen wellicht wat anders hebben geformuleerd als ik had geweten dat er nog iemand meeluisterde.quote:Op woensdag 5 juni 2013 15:55 schreef eight het volgende:
[..]
Nu doe je er een beetje lichtjes over maar het lijkt erop dat je wel degelijk stappen had willen ondernemen als het daadwerkelijk schending van privacy was geweest.
Als het niet zou mogen, wat zou je dan willen gaan doen of bereiken? Aanklacht, schade vergoeding?quote:
Zo nee, wat kan ik hiertegen doen bij schending van privacy?
Als je een beetje nadenkt, kom je er misschien wel uit.quote:
[..]
Dat heb je in verschillende bewoordingen nu al een aantal keer gezegd, maar hoe past deze opmerking van jou dan in het plaatje?
[..]
Het telefoongesprek met mij op de luidspreker vond plaats (zonder dat ik wist dat ik op de luidspreker stond). Ik belde even terug, collega nam op. Ik zei dat ik nog iets wilde doorgeven en ze merkte op dat zij zich niet wilde bemoeien met het gesprek. Ze had het gesprek al gehoord en vond dat haar collega juist had gehandeld. Ik vroeg of ze ook mijn kant van het verhaal heeft gehoord. Ja, zei ze. Ik stond namelijk op de luidspreker. Toen ik haar confronteerde met schending van privacy zei ze dat het een gewoonte is om telefoongesprekken op de speaker te voeren. Is het nu ook voor jou allemaal helder?
Dus je voelde je gewoon betrapt. Wees de volgende keer gewoon netjes en zakelijk in een gesprek, dan heb je dat probleem niet.quote:
[..]
Natuurlijk ga ik stappen ondernemen als de wetgeving aangeeft dat er sprake is van schending van privacy! Maar het is nog steeds wel zo dat het gesprek op zich niet persoonlijk is geweest. Waarschijnlijk zou ik bepaalde dingen wellicht wat anders hebben geformuleerd als ik had geweten dat er nog iemand meeluisterde.
En nee, het is niet illegaal.
Alles wat mogelijk is.quote:
[..]
Als het niet zou mogen, wat zou je dan willen gaan doen of bereiken? Aanklacht, schade vergoeding?
Bespaar je de moeite.quote:
Er is geen wet overtreden.
Het ging over een (zakelijke) levering. Waar in dit verhaal gaat het over jouw privacy?quote:
[..]
Natuurlijk ga ik stappen ondernemen als de wetgeving aangeeft dat er sprake is van schending van privacy! Maar het is nog steeds wel zo dat het gesprek op zich niet persoonlijk is geweest. Waarschijnlijk zou ik bepaalde dingen wellicht wat anders hebben geformuleerd als ik had geweten dat er nog iemand meeluisterde.
En ook al was het gesprek van persoonlijke aard. Dan nog is er geen wet overtreden.quote:
[..]
Het ging over een (zakelijke) levering. Waar in dit verhaal gaat het over jouw privacy?
quote:
Denk dat ze jou liever kwijt dan rijk zijn als klant. Snap best dat degene met wie je sprak iemand liet meeluisteren, een getuige is altijd handig als iemand achteraf de waarheid gaat verdraaien.
En dat heeft met mijn opmerking te maken, want....?quote:
[..]
En ook al was het gesprek van persoonlijke aard. Dan nog is er geen wet overtreden.
Ik ben het overigens niet met je eens dat dat in alle gevallen geldt, maar dat terzijde.
Dus bij elk telefoontje moet je eerst je passagiers uit je auto trappen.quote:
Tsja, als je iemand belt die in de auto zit heb je ook vaak meeluisteraars erbij
De wetgeving is hierin duidelijk, minimaal 1 van de gesprekspartners dient op de hoogte zijn. Er mag geen sprake zijn van heimelijk afluisteren.quote:
[..]
En dat heeft met mijn opmerking te maken, want....?
Ik ben het overigens niet met je eens dat dat in alle gevallen geldt, maar dat terzijde.
Ik ga er gemakshalve even vanuit dat de collega van de meeluisteraar er vanaf wist
Of het gesprek op een ander moment voeren (JA DAT KAN ECHT!).quote:
[..]
Dus bij elk telefoontje moet je eerst je passagiers uit je auto trappen.
wat ben jij een huillie zegquote:
Dat iets in de praktijk gebeurt, betekent overigens niet dat het allemaal maar mag. In de praktijk rijden fietsers ook bijna allemaal door rood, maar dat betekent niet dat het mag. Ik heb het idee dat veel mensen denken dat er gewoon mag worden meegeluisterd door collega,s, omdat dit in de praktijk ook gewoon gebeurt. De vraag is echter wel: is dit schending van mijn privacy?
Ik vroeg me vooral af in welk opzicht TS vind dat hij / zij in zijn / haar privacy geschonden is. Ik zie geen 'privacy' in een zakelijk gesprek.quote:
De wetgeving is hierin duidelijk, minimaal 1 van de gesprekspartners dient op de hoogte zijn. Er mag geen sprake zijn van heimelijk afluisteren.
Ik ga er gemakshalve even vanuit dat de collega van de meeluisteraar er vanaf wist
Omdat het zakelijk is? Wat een rare conclusie. Alsof zakelijke gesprekken niet vertrouwelijk kunnen zijn.quote:
[..]
Ik vroeg me vooral af in welk opzicht TS vind dat hij / zij in zijn / haar privacy geschonden is. Ik zie geen 'privacy' in een zakelijk gesprek.
Zielig ventje ben je, krijg je niet genoeg aandacht thuis?quote:
Kan wel, maar een zakelijk gesprek is niet per definitie vertrouwelijk.quote:Op woensdag 5 juni 2013 17:09 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Omdat het zakelijk is? Wat een rare conclusie. Alsof zakelijke gesprekken niet vertrouwelijk kunnen zijn.
Vooruitziende blik.quote:
[..]
En dat heeft met mijn opmerking te maken, want....?
Ik ben het overigens niet met je eens dat dat in alle gevallen geldt, maar dat terzijde.
In welke gevallen niet dan?
Zolang 1 partij, die aan het gesprek deelneemt op de hoogte is, is er niks aan de hand.
Haar privacy had ook niet geschonden geweest als het een persoonlijk gesprek zou zijn geweest.quote:
[..]
Ik vroeg me vooral af in welk opzicht TS vind dat hij / zij in zijn / haar privacy geschonden is. Ik zie geen 'privacy' in een zakelijk gesprek.
quote:
[..]
Natuurlijk ga ik stappen ondernemen als de wetgeving aangeeft dat er sprake is van schending van privacy! Maar het is nog steeds wel zo dat het gesprek op zich niet persoonlijk is geweest. Waarschijnlijk zou ik bepaalde dingen wellicht wat anders hebben geformuleerd als ik had geweten dat er nog iemand meeluisterde.
Waarom? Je geeft zelf aan dat het slechts een irritatie betreft en dat verder geen grote gevolgen aan kleven. Ze hebben misschien niet netjes gehandeld maar je reactie hierop getuigd van weinig volwassenheid. Gewoon aangeven dat je hier niet van gediend bent en het hier bij laten.quote:
Wel wat raar dat het niet wordt gezegd in ieder geval, maar mag gewoon.
Een gesprek dat je zelf voert opnemen mag ook gewoon.quote:
Gesprekken opnemen mag meestal niet zonder toestemming, maar mee laten luisteren lijkt me wel, net als dat je ook gewoon tijdens het gesprek alles zou kunnen opschrijven en dat doormailen naar je baas ofzo.
Wel wat raar dat het niet wordt gezegd in ieder geval, maar mag gewoon.
Zolang 1 van de deelnemers maar op de hoogte is mag het gesprek opgenomen worden.quote:
Gesprekken opnemen mag meestal niet zonder toestemming
De andere partij hoeft niet op de hoogte gesteld te worden.
Klinkt meer als een meningsverschil waarin jij aan het kortste eind trekt.quote:
Ik zei dat ik nog iets wilde doorgeven en ze merkte op dat zij zich niet wilde bemoeien met het gesprek. Ze had het gesprek al gehoord en vond dat haar collega juist had gehandeld. Ik vroeg of ze ook mijn kant van het verhaal heeft gehoord. Ja, zei ze. Ik stond namelijk op de luidspreker.
Mijn gevoel zegt dat die collega helemaal niet heeft meegeluisterd maar dit alleen zei om een verdere discussie te vermijden.
Ik ben de Amerikaanse wetgeving gewend, daar moet je het juist aan de tegenpartij vragen.
Je kunt opnemen wat je wilt.quote:
He, serieus? Wtf.
Ik ben de Amerikaanse wetgeving gewend, daar moet je het juist aan de tegenpartij vragen.
Maar als de tegenpartij niet op de hoogte is kun je er verder niet zo heel veel mee.*
*uitzonderingen daar gelaten
Wat maakte dit gesprek dan vertrouwelijk?quote:
[..]
Omdat het zakelijk is? Wat een rare conclusie. Alsof zakelijke gesprekken niet vertrouwelijk kunnen zijn.
TS heeft daar ook geen antwoord op kunnen geven.
Je mag het inderdaad niet zonder toestemming publiceren, maar als bewijs in een rechtzaak is het bijvoorbeeld wel toegestaan.quote:
[..]
Je kunt opnemen wat je wilt.
Maar als de tegenpartij niet op de hoogte is kun je er verder niet zo heel veel mee.*
*uitzonderingen daar gelaten
Voor een volgende gesprek kan je ze terugpakken door het op te nemen of aan jouw kant ook mee te laten luisteren.
Bij een hoop bedrijven is het niet ongewoon dat (sommige) gesprekken via de luidspreker gevoerd worden, ook als het een gesprek is met iemand die zijn kantoor deelt.
En hoe pak je ze daarmee terug? Hoe is TS nu 'gepakt' door het meeluisteren?quote:
Dit is moreel verwerpelijk maar wel toegestaan als 1 van de partners op de hoogte is!
Voor een volgende gesprek kan je ze terugpakken door het op te nemen of aan jouw kant ook mee te laten luisteren.
Precies wat ik ook bedoel, wat is nu uberhaupt het probleem hier?quote:
[..]
En hoe pak je ze daarmee terug? Hoe is TS nu 'gepakt' door het meeluisteren?
Het zijn toch zakelijke gesprekken hier...quote:
Degene die terugbelt word nu ook ongevraagd afgeluisterd en kan zich ook zwaar in de privacy aangetast voelen.
Welke privacy? TS heeft met een bedrijf te maken, nu vertegenwoordigd door iemand aan de telefoon. Een collega die meeluistert doet dat vanuit het belang van het bedrijf. Het is niks anders dan dat degene die TS te woord stond aan de telefoon na afloop het gesprek bespreekt met een of meer collega's. Of is dat ook schending van de privacy?quote:
Degene die terugbelt word nu ook ongevraagd afgeluisterd en kan zich ook zwaar in de privacy aangetast voelen.
quote:
[..]
Natuurlijk ga ik stappen ondernemen als de wetgeving aangeeft dat er sprake is van schending van privacy! Maar het is nog steeds wel zo dat het gesprek op zich niet persoonlijk is geweest. Waarschijnlijk zou ik bepaalde dingen wellicht wat anders hebben geformuleerd als ik had geweten dat er nog iemand meeluisterde.
je hebt haar dus bedreigd.Ja, ander voorbeeld, ik heb op mijn werk soms te maken met nogal lastige cliënten (NB: het gaat hier over daklozen en/of psychiatrische patiënten met ernstige schuldproblemen), en soms vraag ik collega's mee te luisteren met bepaalde telefoongesprekken om daarna juist samen te kunnen evolueren hoe we een dergelijk gesprek beter kunnen doen. Niks mis mee lijkt me zo en alles wat we onderling over die cliënten bespreken blijft binnenskamers, dus privé.quote:
Als ik op mn werk met auditors te maken heb zetten die hun telefoon al meteen op de speaker zodat iedereen van de laatste stand van zaken op de hoogte is. Soort van conference call, niks mis mee hoor en erg doelmatig.
Jij hebt dagelijks intieme sexgesprekken op kantoor met klanten? Tenzij je bij een sexlijn werkt natuurlijk......quote:
[..]
Heb ik gedaan. Er staat nergens dat het geen intiem sexgesprek was.
Ik dacht al zoiets op te merken.quote:
[..]
Jij hebt dagelijks intieme sexgesprekken op kantoor met klanten? Tenzij je bij een sexlijn werkt natuurlijk......
Als deelnemer van een gesprek mag je het gesprek opnemen en later terug luisteren.
Evenals dat je het gesprek op de luidspreker mag zetten. Nonsens dat het met schending van de privacy te maken heeft. Wat denk jij dat dat bedrijf nu van jullie denkt? Een stelletje lapzwansen die gelijk met blabla schending blabla beginnen zonder dat ze ook maar 1 poot hebben om op te staan...
In dat geval heeft TS een trio gehad, nog mazzel dat het niet extra gekost heeft dan.quote:
[..]
Ik dacht al zoiets op te merken.
45 c/min gok ik.quote:
[..]
In dat geval heeft TS een trio gehad, nog mazzel dat het niet extra gekost heeft dan.
Ach joh, gun ze daar ook een dagje lachen.... laat TS het zo doen dat de klacht op een vrijdag aankomt, dan hebben ze er een heel weekend lol van.quote:Op woensdag 5 juni 2013 20:27 schreef Snuitebolletje het volgende:
Schending van de privacy, laat me niet lachen..
Als deelnemer van een gesprek mag je het gesprek opnemen en later terug luisteren.
Evenals dat je het gesprek op de luidspreker mag zetten. Nonsens dat het met schending van de privacy te maken heeft. Wat denk jij dat dat bedrijf nu van jullie denkt? Een stelletje lapzwansen die gelijk met blabla schending blabla beginnen zonder dat ze ook maar 1 poot hebben om op te staan...
Eerst een grote mond aan de telefoon en dan nog een keer dreigen met juridische stappen omdat er iemand meeluisterde en dat "een schending van de privacy" zou zijn.
Echt, ze hebben er 3 dagen lol van.
Oh, dat valt nog mee, ik dacht dat het meer zou zijn.quote:
Hoewel het wel zo fatsoenlijk is om dat feit te vermelden (plus de namen van alle personen die kunnen meeluisteren).quote:
Evenals dat je het gesprek op de luidspreker mag zetten.
Dat gedeelte nu wel inderdaad.quote:
[..]
Als je een beetje nadenkt, kom je er misschien wel uit.
Het telefoongesprek met mij op de luidspreker vond plaats (zonder dat ik wist dat ik op de luidspreker stond). Ik belde even terug, collega nam op. Ik zei dat ik nog iets wilde doorgeven en ze merkte op dat zij zich niet wilde bemoeien met het gesprek. Ze had het gesprek al gehoord en vond dat haar collega juist had gehandeld. Ik vroeg of ze ook mijn kant van het verhaal heeft gehoord. Ja, zei ze. Ik stond namelijk op de luidspreker. Toen ik haar confronteerde met schending van privacy zei ze dat het een gewoonte is om telefoongesprekken op de speaker te voeren. Is het nu ook voor jou allemaal helder?
Ik dacht dat die eerste persoon dat al gezegd had.
Stel je niet zo aan en leer ervan. wees in een zakelijk gesprek altijd zakelijk. niet iedereen is er om vriendjes te worden.
Ik ben hartstikke zakelijk gebleven. Ik vind het alleen niet fijn als er zonder mijn medeweten mensen zijn die meeluisteren.quote:
heerlijk hoe altijd te pas en ontepas wordt geroepen van 'privacy schending' en 'vrijheid van meningsuiten'
Stel je niet zo aan en leer ervan. wees in een zakelijk gesprek altijd zakelijk. niet iedereen is er om vriendjes te worden.
Ik heb vandaag gebeld met het centraal bureau persoonsgegevens. Die heeft aangegeven geen uitspraken te kunnen doen, want dit is niet hun terrein.
Wat kan er niet fijn aan zijn als je strikt zakelijk bent gebleven? je zegt zelf ook al dat je dingen wssnlijk anders had verwoord als je het wist.quote:
[..]
Ik ben hartstikke zakelijk gebleven. Ik vind het alleen niet fijn als er zonder mijn medeweten mensen zijn die meeluisteren.
Ik heb vandaag gebeld met het centraal bureau persoonsgegevens. Die heeft aangegeven geen uitspraken te kunnen doen, want dit is niet hun terrein.
Ik ga er tegenwoordig altijd vanuit van wat ik zeg kan ook 'tegen'me gebruikt worden. (paar keer gehad dat ik iets als grapje zei tegen collega A en collega B hoort dit half en dit dan doorlult en ineens krijg ik de manger op de stoep
)Heb nog nooit het idee gekregen om die collega B aan te klagen voor 'privacy schending'.
Daarom, gebruik dit als een zelfreflectie om wat JIJ gewoon anders kunt doen dat mocht het weer voorkomen dat je er geen naar buikgevoel van krijgt :>
Voor jou is het niet fijn, voor degene aan de andere kant was het wel prettig.quote:
[..]
Ik ben hartstikke zakelijk gebleven. Ik vind het alleen niet fijn als er zonder mijn medeweten mensen zijn die meeluisteren.
Ik heb vandaag gebeld met het centraal bureau persoonsgegevens. Die heeft aangegeven geen uitspraken te kunnen doen, want dit is niet hun terrein.
Het zou misschien netjes zijn geweest als ze gemeld hadden dat je op de speaker stond, maar dat maakt het niet fout of verboden dat ze het niet gemeld hebben.
Persoonlijk denk dat je gewoon je zin niet hebt gekregen, en nu wat extra wilt om over te zeiken.
quote:
Ik heb vandaag gebeld met het centraal bureau persoonsgegevens. Die heeft aangegeven geen uitspraken te kunnen doen, want dit is niet hun terrein.
Met de telefoons van tegenwoordig hoor je het niet meer hoor. Hooguit inderdaad achtergrondgeluid, maar sommigen hebben eigen kantoortjesquote:
Meestal kun je toch ook horen dat je op speaker staat? De andere persoon klinkt dan vaak anders of is moeilijker te verstaan. Ook hoor je achtergrondgeluiden volgens mij beter.
Dit meen je nietquote:
Ik heb vandaag gebeld met het centraal bureau persoonsgegevens. Die heeft aangegeven geen uitspraken te kunnen doen, want dit is niet hun terrein.
Pareltje dit
Nooit van gehoord.
Het is toch gewoon een zakelijk gesprek, alsof men daar ook maar één seconde van wakker ligtquote:
[..]
Nee, dat heb je mis. De medewerker die ik sprak is (helaas) de aangewezen persoon voor het probleem. De andere medewerker heeft er verder niets mee te maken. Wat me echter irriteert, is dat er andere mensen meeluisteren zonder dat ik ervan op de hoogte ben. Ik heb verder niets is vervelend o.i.d. gezegd, maar het zijn een soort huisvrouwen die alles gaan opblazen door erover te praten met elkaar.
....of heb je toch een ander gesprek gevoerd dan je wilt toegeven? 
Ah oke, dat kan ookquote:
[..]
Met de telefoons van tegenwoordig hoor je het niet meer hoor. Hooguit inderdaad achtergrondgeluid, maar sommigen hebben eigen kantoortjes
Nee, maar als je terugbelt naar het bedrijf om nogmaals te klagen dan denk je dat het wel indrukwekkend is....quote:Op donderdag 6 juni 2013 12:28 schreef Lienekien het volgende:
Centraal bureau persoonsgegevens.
Nooit van gehoord.
Ondertussen lachen ze daar nog harder en hebben ze al 2 dagen vrolijke lunches door TS.
Te oordelen naar dit topic luistert TS helemaal nietquote:
[..]
Met de telefoons van tegenwoordig hoor je het niet meer hoor. Hooguit inderdaad achtergrondgeluid, maar sommigen hebben eigen kantoortjes
Hoe meer heisa TS maakt hoe meer het opvalt en hoe meer lol....juist datgene wat hij niet wilde.quote:
[..]
Nee, maar als je terugbelt naar het bedrijf om nogmaals te klagen dan denk je dat het wel indrukwekkend is....
Ondertussen lachen ze daar nog harder en hebben ze al 2 dagen vrolijke lunches door TS.
Haha, ga jij daadwerkelijk aan je collega's laten weten dat je op Fok zit?quote:Op donderdag 6 juni 2013 14:29 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Net een collega dit topic mee laten lezen
Ik hoop dat je een troll bent. Zo niet lachen mijn collega's zich waarschijnlijk de ballen uit hun broek om je reactie.quote:
[..]
Haha, ga jij daadwerkelijk aan je collega's laten weten dat je op Fok zit?
En dat meld je nu pas? Achteraf?quote:
Net een collega dit topic mee laten lezen
Fijn, daar gaat m'n privacy
Ik ben wel klaar met jou, je mag de rest van je posts storneren
Jezus, heb je het niet eens door...quote:
[..]
Ik hoop dat je een troll bent. Zo niet lachen mijn collega's zich waarschijnlijk de ballen uit hun broek om je reactie.
Hij heeft zeker een ambtenarenbaantje (lees: van 9 tot 5 op kantoor zitten, ondertussen lekker zitten internetten en aan het einde van de maand betaald krijgen door de overheid. Dat loon is afkomstig van de mensen die echt hard werken!).quote:
[..]
Haha, ga jij daadwerkelijk aan je collega's laten weten dat je op Fok zit?
Die andere mensen die hier tussen 09.00 en 17.00 kunnen posten?quote:
[..]
Hij heeft zeker een ambtenarenbaantje (lees: van 9 tot 5 op kantoor zitten, ondertussen lekker zitten internetten en aan het einde van de maand betaald krijgen door de overheid. Dat loon is afkomstig van de mensen die echt hard werken!).
Nee eeuwig zitten zeiksnorren over het feit dat iemand een zakelijk gesprek op de luidspreker zet zonder jouw medeweten valt onder hard werken...quote:
[..]
Hij heeft zeker een ambtenarenbaantje (lees: van 9 tot 5 op kantoor zitten, ondertussen lekker zitten internetten en aan het einde van de maand betaald krijgen door de overheid. Dat loon is afkomstig van de mensen die echt hard werken!).
Iets met balk en oog...
Zolang 1 van de 2 maar op de hoogste is dan mag meeluisteren opnemen etc.
Ok bedankt spuit 11quote:Op vrijdag 7 juni 2013 16:52 schreef Pvoesss het volgende:
Wat lullen sommige mensen onzin.
Zolang 1 van de 2 maar op de hoogste is dan mag meeluisteren opnemen etc.
Huilie.quote:
[..]
Ik ben hartstikke zakelijk gebleven. Ik vind het alleen niet fijn als er zonder mijn medeweten mensen zijn die meeluisteren.
Ik heb vandaag gebeld met het centraal bureau persoonsgegevens. Die heeft aangegeven geen uitspraken te kunnen doen, want dit is niet hun terrein.