Alsof jij weet wat er precies gezegd is.quote:Op woensdag 5 juni 2013 15:55 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Misschien moet je het topic even lezen.
Ik zou beginnen met de OP.
Lees de OP en kom dan nog eens met je intieme seksgesprek.quote:Op woensdag 5 juni 2013 15:55 schreef NEC-Nijmegen het volgende:
[..]
Alsof jij weet wat er precies gezegd is.
Dat heb je in verschillende bewoordingen nu al een aantal keer gezegd, maar hoe past deze opmerking van jou dan in het plaatje?quote:Op woensdag 5 juni 2013 15:36 schreef Lucky_Lovely het volgende:
Wat me echter irriteert, is dat er andere mensen meeluisteren zonder dat ik ervan op de hoogte ben.
quote:Op woensdag 5 juni 2013 15:22 schreef Lucky_Lovely het volgende:
Ze heeft aangegeven dat het een gewoonte is dat telefoongesprekken via de luidspreker worden gevoerd.
Heb ik gedaan. Er staat nergens dat het geen intiem sexgesprek was.quote:Op woensdag 5 juni 2013 15:56 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Lees de OP en kom dan nog eens met je intieme seksgesprek.
Vervelende troll.quote:Op woensdag 5 juni 2013 15:57 schreef NEC-Nijmegen het volgende:
[..]
Heb ik gedaan. Er staat nergens dat het geen intiem sexgesprek was.
Een zakelijk gesprek is geen privégesprek. Hooguit een vertrouwelijk gesprek, maar dat moet dan wel vooraf duidelijk gemaakt worden.quote:Op woensdag 5 juni 2013 15:52 schreef NEC-Nijmegen het volgende:
Tuurlijk mag dat niet. Je moet altijd op de hoogte worden gesteld als er mensen meeluisteren met een privégesprek. Dit is van de zotte.
Wijs even het wetsartikel aan.quote:Op woensdag 5 juni 2013 15:52 schreef NEC-Nijmegen het volgende:
Tuurlijk mag dat niet. Je moet altijd op de hoogte worden gesteld als er mensen meeluisteren met een privégesprek. Dit is van de zotte.
Natuurlijk ga ik stappen ondernemen als de wetgeving aangeeft dat er sprake is van schending van privacy! Maar het is nog steeds wel zo dat het gesprek op zich niet persoonlijk is geweest. Waarschijnlijk zou ik bepaalde dingen wellicht wat anders hebben geformuleerd als ik had geweten dat er nog iemand meeluisterde.quote:Op woensdag 5 juni 2013 15:55 schreef eight het volgende:
[..]
Nu doe je er een beetje lichtjes over maar het lijkt erop dat je wel degelijk stappen had willen ondernemen als het daadwerkelijk schending van privacy was geweest.
Als het niet zou mogen, wat zou je dan willen gaan doen of bereiken? Aanklacht, schade vergoeding?quote:Op woensdag 5 juni 2013 15:15 schreef Lucky_Lovely het volgende:
Zo nee, wat kan ik hiertegen doen bij schending van privacy?
Als je een beetje nadenkt, kom je er misschien wel uit.quote:Op woensdag 5 juni 2013 15:56 schreef bas-beest het volgende:
[..]
Dat heb je in verschillende bewoordingen nu al een aantal keer gezegd, maar hoe past deze opmerking van jou dan in het plaatje?
[..]
Dus je voelde je gewoon betrapt. Wees de volgende keer gewoon netjes en zakelijk in een gesprek, dan heb je dat probleem niet.quote:Op woensdag 5 juni 2013 16:31 schreef Lucky_Lovely het volgende:
[..]
Natuurlijk ga ik stappen ondernemen als de wetgeving aangeeft dat er sprake is van schending van privacy! Maar het is nog steeds wel zo dat het gesprek op zich niet persoonlijk is geweest. Waarschijnlijk zou ik bepaalde dingen wellicht wat anders hebben geformuleerd als ik had geweten dat er nog iemand meeluisterde.
Alles wat mogelijk is.quote:Op woensdag 5 juni 2013 16:37 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Als het niet zou mogen, wat zou je dan willen gaan doen of bereiken? Aanklacht, schade vergoeding?
Bespaar je de moeite.quote:
Het ging over een (zakelijke) levering. Waar in dit verhaal gaat het over jouw privacy?quote:Op woensdag 5 juni 2013 16:31 schreef Lucky_Lovely het volgende:
[..]
Natuurlijk ga ik stappen ondernemen als de wetgeving aangeeft dat er sprake is van schending van privacy! Maar het is nog steeds wel zo dat het gesprek op zich niet persoonlijk is geweest. Waarschijnlijk zou ik bepaalde dingen wellicht wat anders hebben geformuleerd als ik had geweten dat er nog iemand meeluisterde.
En ook al was het gesprek van persoonlijke aard. Dan nog is er geen wet overtreden.quote:Op woensdag 5 juni 2013 16:49 schreef Queller het volgende:
[..]
Het ging over een (zakelijke) levering. Waar in dit verhaal gaat het over jouw privacy?
quote:
En dat heeft met mijn opmerking te maken, want....?quote:Op woensdag 5 juni 2013 16:50 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
En ook al was het gesprek van persoonlijke aard. Dan nog is er geen wet overtreden.
Dus bij elk telefoontje moet je eerst je passagiers uit je auto trappen.quote:Op woensdag 5 juni 2013 16:51 schreef henkde_j het volgende:
Tsja, als je iemand belt die in de auto zit heb je ook vaak meeluisteraars erbij
De wetgeving is hierin duidelijk, minimaal 1 van de gesprekspartners dient op de hoogte zijn. Er mag geen sprake zijn van heimelijk afluisteren.quote:Op woensdag 5 juni 2013 16:51 schreef Queller het volgende:
[..]
En dat heeft met mijn opmerking te maken, want....?
Ik ben het overigens niet met je eens dat dat in alle gevallen geldt, maar dat terzijde.
Of het gesprek op een ander moment voeren (JA DAT KAN ECHT!).quote:Op woensdag 5 juni 2013 16:53 schreef rsfxrs020 het volgende:
[..]
Dus bij elk telefoontje moet je eerst je passagiers uit je auto trappen.
wat ben jij een huillie zegquote:Op woensdag 5 juni 2013 15:23 schreef Lucky_Lovely het volgende:
Dat iets in de praktijk gebeurt, betekent overigens niet dat het allemaal maar mag. In de praktijk rijden fietsers ook bijna allemaal door rood, maar dat betekent niet dat het mag. Ik heb het idee dat veel mensen denken dat er gewoon mag worden meegeluisterd door collega,s, omdat dit in de praktijk ook gewoon gebeurt. De vraag is echter wel: is dit schending van mijn privacy?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |