F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
"google maar" is niet echt een antwoord, toch?quote:
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Net Crumb binnen, heel leerzaam bere shit met plaatjes.quote:
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Vandaag besteld morgen in huisquote:
Ik vind het wel goedkoop overigens.Hoeveel bladzijden bevat het?quote:heel leerzaam bere shit met plaatjes.
207 (!)quote:Op dinsdag 4 juni 2013 23:14 schreef Skillsy het volgende:
[..]
Vandaag besteld morgen in huis
[..]
Ik vind het wel goedkoop overigens.Hoeveel bladzijden bevat het?
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Klopt, maar heb meer dan dat geschreven.quote:Op dinsdag 4 juni 2013 22:47 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
"google maar" is niet echt een antwoord, toch?
Dat is een teken aan de wand. Je hebt een interpretatie nodig om te kunnen begrijpen. Maar er zijn zoveel (verschillende) interpretaties. Kijk maar eens hoeveel stromingen en verdeeldheid er is onder christenen, joden en ook moslims met hun afgeleide Koran.quote:
Zonder de mondelinge Tora is de schriftelijke leer onverklaarbaar en zelfs onleesbaar.
Tohoe wabohoe!quote:
[..]
"In het begin schiep God de hemel en de aarde. De aarde was nog woest en doods, en duisternis lag over de oervloed, maar Gods geest zweefde over het water."
Aaaaaaand - fight!
Prachtig hoe dat klinkt. Ik zei dit een keer in een skilift in de woeste Dolomieten. Bij mij in de cabine zaten mannen van wie ik dacht dat ze uit Israël kwamen. Ze reageerden heel verrast en ik heb een leuk en interessant gesprek met die lui gehad.
ja, kijk eens voor de aardigheid in de Talmudquote:
[..]
Dat is een teken aan de wand. Je hebt een interpretatie nodig om te kunnen begrijpen. Maar er zijn zoveel (verschillende) interpretaties.
Ja! mijn hoofdpijn gaat er niet van zakken indergevalquote:Kijk maar eens hoeveel stromingen en verdeeldheid er is onder christenen, joden en ook moslims met hun afgeleide Koran.
Ik blijf gewoon bij mijn joodse visie door mijn ouders is doorgeven.Niet moeilijk doen.
Die visie is ook minder gecompliceerd. Drie-éénheid en zo hoef je geen hoofdpijn van te krijgen en jouw heiland komt nog. En dood is dood, dus ook geen hemel- of hellegang.quote:
[..]
ja, kijk eens voor de aardigheid in de Talmud
[..]
Ja! mijn hoofdpijn gaat er niet van zakken indergeval
Ik blijf gewoon bij mijn joodse visie door mijn ouders is doorgeven.Niet moeilijk doen.
Sterkte met je hoofdpijn, neem een aspirientje.
Moest even zoeken wat dat woord betekend, wat bedoel je daarmee?quote:
[..]
Die visie is ook minder gecompliceerd. Drie-éénheid en zo hoef je geen hoofdpijn van te krijgen en jouw heiland komt nog. En dood is dood, dus ook geen hemel- of hellegang.
Sterkte met je hoofdpijn, neem een aspirientje.
Drie -eenheid is niet waar. Oh , sommige joden geloven in 7 goden , ook zoiets leuks. Dus 7-eenheid.
Hemel: is de aarde , die moeten wij herstellen (Tikoen Olam)
Hel : bestaat niet, alleen spiritueel lijden (nooit eeuwig)
En dank je. Heb al wat ingenomen maar werkt niet. Ik ga in de tuin zitten.
Fijne avond
daar is het 'een geloof' voor.quote:
ik snap niet hoe iemand die de Bijbel helemaal gelezen heeft - en dus ook op de hoogte is van de tegenstrijdigheden - in het waarheidsgehalte van de Bijbel kan blijven geloven. D
Genesis 3:17/19
De pijn bij de bevalling is de straf voor de vrouw en het eten van brood is de straf voor de man?
De pijn bij de bevalling is de straf voor de vrouw en het eten van brood is de straf voor de man?
Wie dit leest is gek
Ik vindt Genesis 6:1-4 veel intrigerender.quote:
?
Niemand die iets zegt over:
Genesis 3:17/19
Genesis 6:5/7
Genesis 6:11/13
?
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
?quote:Op donderdag 6 juni 2013 21:48 schreef Nieuwschierig het volgende:
Genesis 3:17/19
De pijn bij de bevalling is de straf voor de vrouw en het eten van brood is de straf voor de man?
nee dat is 3:16
heb je een gecensureerde Bijbel ofzo?
en Genesis 6:7 dan?quote:
Ik vindt Genesis 6:1-4 veel intrigerender.
? zeg jij het dan, waar je op duidtquote:
[..]
?
nee dat is 3:16
heb je een gecensureerde Bijbel ofzo?
Wie dit leest is gek
Gaat dit niet over de goden en hun zonen ? En hoe die zonen de aardse vrouwen verkrachtten ? Met stip !quote:
Ik vindt Genesis 6:1-4 veel intrigerender.
Ik heb genesis uit:
Jakob ruilt het eerstgeboorterecht van zijn oudste broer in voor een kom soep, hij misleidt zijn vader voor de eerste zegen, hij beschermt zijn vrouw die de huisgoden van zijn schoonvader steelt, hij gaat zelf naar de hoeren maar wil zijn schoondochter executeren die vreemdgaat.
En deze man is de stamvader van Israel en wordt overladen met gunsten van god.
De HERE is rechtvaardig, ja ja.
Jakob ruilt het eerstgeboorterecht van zijn oudste broer in voor een kom soep, hij misleidt zijn vader voor de eerste zegen, hij beschermt zijn vrouw die de huisgoden van zijn schoonvader steelt, hij gaat zelf naar de hoeren maar wil zijn schoondochter executeren die vreemdgaat.
En deze man is de stamvader van Israel en wordt overladen met gunsten van god.
De HERE is rechtvaardig, ja ja.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Met verbijstering heb ik onlangs een documentaire van de EO gadegeslagen waarin biblebeltchristenen verklaarden waarom zij hun kinderen niet laten inenten tegen besmettelijke ziekten zoals polio.
Zij beweren dat zij daarbij God in de weg staan om hun kind ziek te maken en wel op bijbelse gronden, zo sprak Jezus: zij die niet ziek zijn hebben de geneesheer niet van node, dus als je nog niet ziek bent heb je het medicijn niet nodig, je moet eerst wachten tot je kind daadwerkelijk ziek is voor je antibiotica mag nemen is hun mening.
Deze mensen geven hun kinderen stenen voor brood, kennelijk willen ze de middeleeuwen terug toen de pest rondwaarde, ook toen werd gezegd dat het de wil van God is, dan zou hygiëne in hun zienswijze een zonde zijn?
Zij beweren dat zij daarbij God in de weg staan om hun kind ziek te maken en wel op bijbelse gronden, zo sprak Jezus: zij die niet ziek zijn hebben de geneesheer niet van node, dus als je nog niet ziek bent heb je het medicijn niet nodig, je moet eerst wachten tot je kind daadwerkelijk ziek is voor je antibiotica mag nemen is hun mening.
Deze mensen geven hun kinderen stenen voor brood, kennelijk willen ze de middeleeuwen terug toen de pest rondwaarde, ook toen werd gezegd dat het de wil van God is, dan zou hygiëne in hun zienswijze een zonde zijn?
DAT is een hele terechte houding overigens.quote:
Jje moet eerst wachten tot je kind daadwerkelijk ziek is voor je antibiotica mag nemen is hun mening.
inenten doe je niet met antibioticaquote:
Met verbijstering heb ik onlangs een documentaire van de EO gadegeslagen waarin biblebeltchristenen verklaarden waarom zij hun kinderen niet laten inenten tegen besmettelijke ziekten zoals polio.
Zij beweren dat zij daarbij God in de weg staan om hun kind ziek te maken en wel op bijbelse gronden, zo sprak Jezus: zij die niet ziek zijn hebben de geneesheer niet van node, dus als je nog niet ziek bent heb je het medicijn niet nodig, je moet eerst wachten tot je kind daadwerkelijk ziek is voor je antibiotica mag nemen is hun mening.
Deze mensen geven hun kinderen stenen voor brood, kennelijk willen ze de middeleeuwen terug toen de pest rondwaarde, ook toen werd gezegd dat het de wil van God is, dan zou hygiëne in hun zienswijze een zonde zijn?
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Met verbijstering kijk ik naar mensen die hun kinderen overal voor laten inenten en de staat dus hierin voor de volle 100% vertrouwen.quote:
Met verbijstering heb ik onlangs een documentaire van de EO gadegeslagen waarin biblebeltchristenen verklaarden waarom zij hun kinderen niet laten inenten tegen besmettelijke ziekten zoals polio.
En als de besmettelijke ziekten zoals polio onder deze 'biblebeltchristenen-kinderen' aanzienlijk hoger zou zijn dan onder ingeënte kinderen, hadden we het toch allemaal geweten?
Ik ben een leek op dit gebied maar het lijkt mij logisch dat als 95% van de populatie zich laat inenten tegen een besmettelijke ziekte dit ook de kans op ziekte voor die overige 5% veel kleiner maakt, ze profiteren mee.quote:
[..]
Met verbijstering kijk ik naar mensen die hun kinderen overal voor laten inenten en de staat dus hierin voor de volle 100% vertrouwen.
En als de besmettelijke ziekten zoals polio onder deze 'biblebeltchristenen-kinderen' aanzienlijk hoger zou zijn dan onder ingeënte kinderen, hadden we het toch allemaal geweten?
En:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Poliomyelitisquote:Deze laatste twee polio-uitbraken hebben uitsluitend de zogenaamde bevindelijk gereformeerden in Nederland getroffen, mensen die om religieuze redenen hun kinderen niet laten vaccineren.
Interessant, maar nog niet overtuigend genoeg.
Start anders een nieuwe topic hierover als je daar zin in hebt, want dit is volgens mij hier off-topic.
Start anders een nieuwe topic hierover als je daar zin in hebt, want dit is volgens mij hier off-topic.
Tegen antivaccinatietuig mag je wat mij betreft geweld gebruiken. Dat volk bevindt zich op het niveau van openlijk praktiserende pedoseksuelen. Misschien wel daaronder nog.
Ze hebben de Bijbel (alweer) niet goed gelezenquote:
Met verbijstering heb ik onlangs een documentaire van de EO gadegeslagen waarin biblebeltchristenen verklaarden waarom zij hun kinderen niet laten inenten tegen besmettelijke ziekten zoals polio.
Nee, inenten doe je met een verzwakt virus dat een autoimmuunreactie opwekt, hierbij gaat het lichaam zelf antistoffen tegen het virus aanmaken.quote:
[..]
inenten doe je niet met antibiotica
Is de ziekte eenmaal uitgebroken dan kunnen antibiotica toegepast worden maar of dat tegen het poliovirus wat kan uitrichten weet ik niet.
Geweld gebruiken??!quote:
Tegen antivaccinatietuig mag je wat mij betreft geweld gebruiken. Dat volk bevindt zich op het niveau van openlijk praktiserende pedoseksuelen. Misschien wel daaronder nog.
Voor alle duidelijkheid: nergens staat in de Bijbel dat je je kinderen niet mag inenten. Ook dat bloedtransfusie verboden is, staat er ook niet in. Sterker nog, het is een GEBOD om mensen te redden
Ja. Het zijn namelijk mensen die levens van honderdduizenden kinderen willen opofferen om hun eigen diepzwakzinnige mening door te drukken.quote:
Ze zijn onwetend. Ben jij zo'n type die dan maar hele gemeenschappen uitmoord? In mijn ogen ben je dan nog lager dan een dier. Je kiest immers dan bewust voor het kwaad en dat is het ergste wat je kan doen.quote:
[..]
Ja. Het zijn namelijk mensen die levens van honderdduizenden kinderen willen opofferen om hun eigen diepzwakzinnige mening door te drukken.
Je laat je teveel leiden door onderbuik gevoelens, meer je hersenen gebruiken gabber
[ Bericht 1% gewijzigd door Skillsy op 09-06-2013 16:41:55 ]
Ik ben een dier. Jij ook. In het kwaad geloof ik trouwens niet.quote:
[..]
Ze zijn onwetend. Ben jij zo'n type die dan maar hele gemeenschappen uitmoord? In mijn ogen ben je dan nog lager dan een dier. Je kiest immers dan bewust voor het kwaad en dat is het ergste wat je kan doen.
Ik moest lachen.quote:Je laat je teveel leiden door onderbuik gevoelens, meer je hersenen gebruiken gabber
Gelovigen wel, die zijn de kroon op de schepping. En ze vinden dieren ook daadwerkelijk minderwaardig uitschot want ze zeggen vaak "'nog' lager dan een dier..." wanneer ze bepaald gedrag afkeuren.quote:
Er is geen kwaad, en mensen zijn sowieso niet 'hoger' of 'lager' dan een dier.
het is een uitdrukking binnen het jodendom. Soms moet je even verdiepen in de (Talmoed) uitspraken zonder de tekst letterlijk te nemen.quote:
Er is geen kwaad, en mensen zijn sowieso niet 'hoger' of 'lager' dan een dier.
De uitspraak lager dan een dier zit zo:
Een mens kan kiezen tussen goed en kwaad. Als hij vanuit zijn vrije wil kiest voor het kwaad dan is hij erger geworden als een dier. Iemand die zegt het kwade niet te kunnen laten is lager gekomen als een dier. Vanuit zijn wil kan de mens kiezen het goede te doen. Door dat hij een keus heeft tussen goed en kwaad is het goede, als hij dat doet, beter dan als hij die keus niet had.
Een dier heeft die keuze niet, een dier handelt naar zijn instinct .Hij handelt op de manier zoals hij geschapen is naar zijn aard.
Grote geloofsgemeenschappen die geloven (onwetend zijn) , doordat bijv hun ouders, en daar hun ouders keer op keer indoctrineren met het idee dat inenten en alle andere moderne techniek verkeerd is weten niet beter. Maar stel (ik neem Jigzoz even als voorbeeld) , die weet wat goed is, hij ent zijn kinderen wel in. Als hij kiest om de wapens te pakken en geweld te gebruiken naar deze mensen toe is hij zelfs slechter dan de onwetendheid van deze religie gekkies, want hij kiest bewust voor het kwaad.
Natuurlijk zal Jigzoz geen geweld gebruiken, ik neem aan dat het een nette huisvader is ( getrouwd met een Hongaarse dus helemaal prima
). Hij spreekt vanuit zijn onderbuik gevoelens omdat hij zelf kinderen heeft en ziet wat voor ellende deze sekte kinderen moeten ondergaan. Althans dat hoop ik
quote:
Achteraf was die tekst ook overbodig om het hier neer te kwakkenquote:
[..]
Ik ben een dier. Jij ook. In het kwaad geloof ik trouwens niet.
[..]
Ik moest lachen.
Helaas. Ik heb hier een vijftien kilo zware, roestige, maar scheermesscherpe machete waarmee ik dagelijks honderden andersdenkenden over de lengte in tweeën hak.quote:
Natuurlijk zal Jigzoz geen geweld gebruiken, ik neem aan dat het een nette huisvader is ( getrouwd met een Hongaarse dus helemaal prima
Althans dat hoop ik
Shit, verkeerde inschatting gemaaktquote:
[..]
Helaas. Ik heb hier een vijftien kilo zware, roestige, maar scheermesscherpe machete waarmee ik dagelijks honderden andersdenkenden over de lengte in tweeën hak.
Tjonge tjonge, en dat vind jij niet ? Wij hebben toch normen en waarden?een dier heeft die dat? Die handelt toch naar zijn instinct?quote:
[..]
Gelovigen wel, die zijn de kroon op de schepping. En ze vinden dieren ook daadwerkelijk minderwaardig uitschot want ze zeggen vaak "'nog' lager dan een dier..." wanneer ze bepaald gedrag afkeuren.
Een persoon als Robert M, die vind je dan heel normaal blijkbaar?Als vader aan zijn jonge dochter zit is normaal dus?Dieren doen dat namelijk ook, die wippen alles wat los en vast zit. En dat gaat in meeste gevallen niet vrijwillig aan toe. Als je al kijkt naar de eenden hoe de vrouwtjes eend keihard genomen wordt door heel veel mannetjes (zelfs allemaal tegelijk, waar soms de vrouwen eendjes hierdoor verdrinken). Ik vind dat je dan ook geen commentaar op groepsverkrachting moet hebben, hey we zijn toch dieren?
Beetje hypocriet om personen zoals Robert M, en andere verkrachters op te sluiten en zeggen 'dit is verkeerd' en af te keuren, en aan de andere kant zeggen maar wij zijn dieren en we zijn niet hoger of lager.
In de dierenwereld hoort dit gedrag gewoon bij. Niet meten met 2 maten. Als jij je gelijkwaardig ziet als een dier (qua instinct noem maar op), handel dan ook als een dier. Mischien nog even een vrijpartijtje met een reptiel hier en groepsverkachting daar en je bent compleet. Je bent officieel een dier zonder normen en waarden.
En nu niet aankomen 'jij bent ook een dier!" duh, neen ik ben een elfje
We snappen hier allemaal wel dat de mens ook bij die categorie horen.
maar is offtopic
Wat een warrig betoog.quote:
[..]
Tjonge tjonge, en dat vind jij niet ? Wij hebben toch normen en waarden?een dier heeft die dat? Die handelt toch naar zijn instinct?
Een persoon als Robert M, die vind je dan heel normaal blijkbaar?Als vader aan zijn jonge dochter zit is normaal dus?Dieren doen dat namelijk ook, die wippen alles wat los en vast zit. En dat gaat in meeste gevallen niet vrijwillig aan toe. Als je al kijkt naar de eenden hoe de vrouwtjes eend keihard genomen wordt door heel veel mannetjes (zelfs allemaal tegelijk, waar soms de vrouwen eendjes hierdoor verdrinken). Ik vind dat je dan ook geen commentaar op groepsverkrachting moet hebben, hey we zijn toch dieren?
Beetje hypocriet om personen zoals Robert M, en andere verkrachters op te sluiten en zeggen 'dit is verkeerd' en af te keuren, en aan de andere kant zeggen maar wij zijn dieren en we zijn niet hoger of lager.
In de dierenwereld hoort dit gedrag gewoon bij. Niet meten met 2 maten. Als jij je gelijkwaardig ziet als een dier (qua instinct noem maar op), handel dan ook als een dier. Mischien nog even een vrijpartijtje met een reptiel hier en groepsverkachting daar en je bent compleet. Je bent officieel een dier zonder normen en waarden.
Als mijn kat doodgaat vind ik dat echt heel erg. Als er duizend mensen aan de andere kant van de wereld doodgaan, dan denk ik daar niet eens bij na. Kortom: de soort doet er niet toe, maar de relatie die je ermee hebt.
Deze user zei :quote:
Dat doen wij toch allemaal, bepaalde beestachtige gedrag afkeuren???quote:En ze vinden dieren ook daadwerkelijk minderwaardig uitschot want ze zeggen vaak "'nog' lager dan een dier..." wanneer ze bepaald gedrag afkeuren.
Als wij ons zelf gelijk zien en ook hetzelfde zijn qua instinct e.d (heb het niet over hoger en lager) dan dieren, (huidige dieren zoals de eend, de koe, een varken een dolfijn) Weet je wel, dieren. Dan moeten we ook handelen zoals deze dieren. Ik vind dat je dan ook eens moet zijn met groepsverkrachting (hey want dat doen dieren ook!) ook lekker je zonen en dochters nemen (hey dat doen dieren ook) , maar gek genoeg zitten wij dan te mopperen 'Die Robert M moet dood, en welke man slaat nou zijn dochter en verkracht haar daarna!!
'. Maar hey we zijn toch dieren? Hoort er allemaal bij.Dat wilde ik betogen. Dat je het niet snapt zal wellicht aan jou liggen. Boeit verder ook niet.
Oke maar wat heeft dat met instinct te maken?quote:Als mijn kat doodgaat vind ik dat echt heel erg.
Als er duizend mensen aan de andere kant van de wereld doodgaan, dan denk ik daar niet eens bij na. Kortom: de soort doet er niet toe, maar de relatie die je ermee hebt.
Ik heb overigens precies hetzelfde, dierenleed vind ik vele malen erger dan mensen leed. Afgestompt zullen we maar zeggen.
Zeg, neem jij zo af en toe je kat? Of dat weer niet?Is heel normaal, want je bent een dier
Als een hamster het nooit met een leeuw doet, dan is een van de twee geen dier. Is dat de kern van je betoog?quote:
[..]
Als wij ons zelf gelijk zien en ook hetzelfde zijn qua instinct e.d (heb het niet over hoger en lager) dan dieren, (huidige dieren zoals de eend, de koe, een varken een dolfijn) Weet je wel, dieren. Dan moeten we ook handelen zoals deze dieren. Ik vind dat je dan ook eens moet zijn met groepsverkrachting (hey want dat doen dieren ook!) ook lekker je zonen en dochters nemen (hey dat doen dieren ook) , maar gek genoeg zitten wij dan te mopperen 'Die Robert M moet dood, en welke man slaat nou zijn dochter en verkracht haar daarna!!
Dat wilde ik betogen. Dat je het niet snapt zal wellicht aan jou liggen. Boeit verder ook niet.
[..]
Oke maar wat heeft dat met instinct te maken?
Ik heb overigens precies hetzelfde, dierenleed vind ik vele malen erger dan mensen leed. Afgestompt zullen we maar zeggen.
Zeg, neem jij zo af en toe je kat? Of dat weer niet?Is heel normaal, want je bent een dier
Jaaaquote:
[..]
Als een hamster het nooit met een leeuw doet, dan is een van de twee geen dier. Is dat de kern van je betoog?
quote:
Maar goed, binnenkort dan maar eens beginnen met dat Bijbel-project?
Het schijnt zo te zijn dat ik met mijn post wat losgemaakt heb, een stevige discussie, maar als jullie hier aan bijbelstudie willen doen dan ga je je gang maar, ik doe niet mee met dat Bijbelproject daar heb ik al meer dan mijn portie van gehad.
Sommige users voelen zich gewoon een beest en gedragen zich ook zo. Ze zeggen zelf dat gelovigen zich 'hoger' (quote:
Het schijnt zo te zijn dat ik met mijn post wat losgemaakt heb, een stevige discussie, maar als jullie hier aan bijbelstudie willen doen dan ga je je gang maar, ik doe niet mee met dat Bijbelproject daar heb ik al meer dan mijn portie van gehad.
) voelen dan een dier (geen idee waar ze dat nou weer gehoord hebben, ergens klok horen luiden maar weten niet waar de klepel hangtIk vind mensen die zeggen dat dieren gelijk zijn aan mensen (qua gedrag instinct) hypocriet .
Waar komt de uitdrukking dan vandaan '...van de beesten af' ? Of:'op een beestachtige manier afgeslacht'
Wat zo leuk is, als er bijv ergens in Afrika vreselijke dingen gebeuren , of in India massale groepsverkrachtingen dan staan deze mensen als eerste in de rij om commentaar te geven dat het slecht is. Maar hallo, jullie zijn toch dieren? Dan moet je dit soort beestelijke gedrag (oa verkrachting) toch goedkeuren?
Maar dat keuren ze dan af, dus zijn ze nou wel of niet een beest??BEn je nou hoger ( niet handelend naar je instinct ) of gelijk ( eten en fokken en doen waarvoor je geschapen bent) dan een dier???
Ik vind het prima als users zichzelf als beest beschouwen, mag hopen dat deze mensen niet hun eigen kinderen opvreten zoals sommige (dier)soortgenoten doen.
Grappig. Wat je hier omschrijft is geen beestachtig gedrag maar "je gedragen als God" - of iig "zoals God wenst"quote:
Wat zo leuk is, als er bijv ergens in Afrika vreselijke dingen gebeuren , of in India massale groepsverkrachtingen dan staan deze mensen als eerste in de rij om commentaar te geven dat het slecht is. Maar hallo, jullie zijn toch dieren? Dan moet je dit soort beestelijke gedrag (oa verkrachting) toch goedkeuren?
Maar dat keuren ze dan af, dus zijn ze nou wel of niet een beest??BEn je nou hoger ( niet handelend naar je instinct ) of gelijk ( eten en fokken en doen waarvoor je geschapen bent) dan een dier???
Dat jij daar negatieve associaties bij hebt is ironisch.
Ik zei toch echt dat ik het prima vind (maar die quote heb je eruit gelaten) , alleen moet je niet hypocriet gaan zitten doen.quote:
[..]
Grappig. Wat je hier omschrijft is geen beestachtig gedrag maar "je gedragen als God" - of iig "zoals God wenst"
Dat jij daar negatieve associaties bij hebt is ironisch.
Vind het niet negatief , ik denk dat we binnenkort gewoon lekkere menselijke Big macs gaan eten ,immers waarom beesten afslachten? Wij zijn net zo waardig als dieren, We mogen geen koning spelen. Gelijke monniken gelijke kappen
Dus hop hop het slachthuis in
Gratis Bijbels
De luister Bijbel ( De Nieuwe Bijbelvertaling NBV ).
http://www.downloadbijbel.nl/
http://www.faithcomesbyhearing.com/
eBook Bijbel .
http://www.kompasochten.n(...)rtaling%20(2005).pdf
http://ebookbrowse.com/bi/bijbel?ord=pages-desc
[ Bericht 15% gewijzigd door marlybob op 13-06-2013 20:14:23 ]
De luister Bijbel ( De Nieuwe Bijbelvertaling NBV ).
http://www.downloadbijbel.nl/
http://www.faithcomesbyhearing.com/
eBook Bijbel .
http://www.kompasochten.n(...)rtaling%20(2005).pdf
http://ebookbrowse.com/bi/bijbel?ord=pages-desc
[ Bericht 15% gewijzigd door marlybob op 13-06-2013 20:14:23 ]
The truth is, unless you let go, unless you forgive yourself, unless you forgive the situation, unless you realize that the situation is over, you cannot move forward
Door mensen verzonnen die niet beseffen dat de mens in staat is tot gruwelijkheden waar geen enkel ander dier zelfs maar bij in de buurt komt.quote:
[..]
Sommige users voelen zich gewoon een beest en gedragen zich ook zo. Ze zeggen zelf dat gelovigen zich 'hoger' (
Ik vind mensen die zeggen dat dieren gelijk zijn aan mensen (qua gedrag instinct) hypocriet .
Waar komt de uitdrukking dan vandaan '...van de beesten af' ? Of:'op een beestachtige manier afgeslacht'
Wat een hopeloos onzinnig geblaat weer zeg... Soms vraag ik me echt af of je je eigen gedachten en posts wel eens kritisch analyseert...quote:Wat zo leuk is, als er bijv ergens in Afrika vreselijke dingen gebeuren , of in India massale groepsverkrachtingen dan staan deze mensen als eerste in de rij om commentaar te geven dat het slecht is. Maar hallo, jullie zijn toch dieren? Dan moet je dit soort beestelijke gedrag (oa verkrachting) toch goedkeuren?
Maar dat keuren ze dan af, dus zijn ze nou wel of niet een beest??BEn je nou hoger ( niet handelend naar je instinct ) of gelijk ( eten en fokken en doen waarvoor je geschapen bent) dan een dier???
Ja, we zijn dieren. Maar we hebben wel de hoogst ontwikkelde hersenen waardoor we in staat zijn ons eigen gedrag te sturen, ons instinct te onderdrukken, er een moraal op na te houden. Dat doet er niets aan af dat we biologisch gezien gewoon dieren zijn. Wij zijn de slimsten (al zou je dat niet bij alle mensen denken, no offense), dus op intelligentie niveau 'hoger' als je die term wilt gebruiken. Maar we zijn niet de snelsten, niet de sterksten, hebben niet het beste zicht/gehoor/gevoel/etc. Dus daarin zijn we dan weer 'lager'. We verschillen gewoon, net als alle andere diersoorten van elkaar verschillen.
Waarom zouden we geen dieren zijn? Omdat god ons als mens geschapen zou hebben? Nou en? Hij heeft de leeuw als leeuw geschapen. Is dat dan ook geen dier?
Sommige dieren ja, lang niet alle. De menselijke diersoort, meestal, ook niet, soms wel overigens: http://www.thesun.co.uk/s(...)-their-children.html.quote:Ik vind het prima als users zichzelf als beest beschouwen, mag hopen dat deze mensen niet hun eigen kinderen opvreten zoals sommige (dier)soortgenoten doen.
Verder laat god mensen wel hun eigen kinderen opeten, mocht je daarvan niet op de hoogte zijn: Deuteronomium 28:53, Deuteronomium 28:57, Jeremia 19:9.
[ Bericht 1% gewijzigd door UltraR op 13-06-2013 19:38:38 ]
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
Wat voor de een geblaat is ,is voor de andere de waarheid. Maar mijn post was op de reactie van een user. En het is nu beetje uit zijn context gehaald. Ik heb alleen gezegdquote:
Wat een hopeloos onzinnig geblaat weer zeg... Soms vraag ik me echt af of je je eigen gedachten en posts wel eens kritisch analyseert...
Dat sommige mensen denken dat gelovigen zich boven dieren bevinden naar aanleiding van dit stukje quote is hun eigen probleem. Ik sla nog niet eens een spin dood en eet geen vlees. Dus kom niet aanzetten met onzinquote:Iemand die bewust kiest voor het kwaad is lager dan een dier
Dit is wat ik ook helemaal niet zeg, ik heb alleen maar gezegd dat dieren handelen naar hun instinct en mensen , zoals je nu zelf zegt, zijn in staat onze eigen gedrag te sturen, ons insticnt te onderdrukken, een moraal op na te houden. We kunnen dus onderscheid tussen goed en kwaad maken. Dit kan een beest niet. Daarom de uitspraak (nogmaals):quote:Ja, we zijn dieren. Maar we hebben wel de hoogst ontwikkelde hersenen waardoor we in staat zijn ons eigen gedrag te sturen, ons instinct te onderdrukken, er een moraal op na te houden. Dat doet er niets aan af dat we biologisch gezien gewoon dieren zijn. Wij zijn de slimsten (al zou je dat niet bij alle mensen denken, no offense), dus op intelligentie niveau 'hoger' als je die term wilt gebruiken. Maar we zijn niet de snelsten, niet de sterksten, hebben niet het beste zicht/gehoor/gevoel/etc. Dus daarin zijn we dan weer 'lager'. We verschillen gewoon, net als alle andere diersoorten van elkaar verschillen.
Snappie? Eigenlijk staat er dus dat een dier beter is dan een mensquote:iemand die BEWUST kiest voor het kwade is lager dan een dier
Laat zitten joh, ik heb never nooit gezegd dat we geen dieren zijn. Ook niet ontkend.Lees even deze topic door. En ook andere post van mij in andere topics.quote:Waarom zouden we geen dieren zijn? Omdat god ons als mens geschapen zou hebben? Nou en? Hij heeft de leeuw als leeuw geschapen. Is dat dan ook geen dier?
Dus waarom je nu ineens aankomt met het feit dat ik ontken een dier te zijn is me een raadsel
Maar ga ontopic, dat lijkt me verstandiger
Wat is G'd toch een beest zegquote:
Verder laat god mensen wel hun eigen kinderen opeten, mocht je daarvan niet op de hoogte zijn: Deuteronomium 28:53, Deuteronomium 28:57, Jeremia 19:9.
@ je eerste reactie. Mijn excuses. Ik had idd niet zorgvuldig gelezen.quote:
Dat iemand die bewust voor kwaad kiest het laagste van het laagste is zijn we het uiteraard over eens.
Het fictieve bijbelkarakter 'god' zou idd ook weleens een beest kunnen zijn als de mens idd naar zijn evenbeeld geschapen is.
Wat moraliteit betreft zit hem de 'beestachtigheid' in de wijze waarop jij dat bedoeld, hem dus meer bij de schrijvers van de bijbel die durfden te beweren dat deze compleet immorele god 'goed' was. Maar ja, dat kan je mensen uit de ijzertijd niet echt kwalijk nemen. De moraliteit was toen simpelweg nog niet zover ontwikkeld.
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
|
|
