Bijna. De rechter komt op aandringen van FOK!kertjes tot de conclusie dat deze zaak erg veel weg heeft van de scooterklootzakjes die vrijkwamen omdat ze elkaar als bestuurder aanwezen.quote:
Laten we dan eens naar het tweede deel van die post van jou kijken. Die gaat niet over hoe de rechters hiermee omgaan, maar over hoe Nederland hier mee omgaat:quote:Op zaterdag 1 juni 2013 16:33 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wat Telegraaf-lezers roepen, is niet zo belangrijk. Rechtspraak moet zuiver zijn. Deze advocaat is bezig om op sentimenten in te spelen. Alsof de rechter boodschap moet hebben aan Telegraaf-lezend Nederland en alsof hij hun oordeel bij de zaak moet betrekken en daarom de daders minder zwaar zou moeten straffen.
Jij weet net zo goed als ik dat bij iedere beroving en ieder geweldsmisdrijf het binnen de kortste keren over de afkomst van de daders gaat, en dat "Nederland" een enorm verschil maakt tussen autochtonen enerzijds en "lichtgetinte daders", "Marokkanentuig", "Noord-Afrikaanse medelanders", etc. anderzijds.quote:Op zaterdag 1 juni 2013 15:26 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Alsof Nederland totaal anders met deze zaak was omgegaan als de daders 6 blanke, autochtone Nederlanders waren.
Nee, dat enorme verschil maakt de nederlander niet, maar dat maken ze zelf door hun gedrag dat afgeleid is van hun moraliteit...kijk maar naar de cijfersquote:Op zaterdag 1 juni 2013 19:33 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Jij weet net zo goed als ik dat bij iedere beroving en ieder geweldsmisdrijf het binnen de kortste keren over de afkomst van de daders gaat, en dat "Nederland" een enorm verschil maakt tussen autochtonen enerzijds en "lichtgetinte daders", "Marokkanentuig", "Noord-Afrikaanse medelanders", etc. anderzijds.
Nee, dat verschil maakt een flink deel van "Nederland". Iemand dient veroordeeld te worden omdat hij iets misdaan heeft en niet omdat hij Marokkaan is. Dat Marokkanen oververtegenwoordigd zijn in de statistieken doet daar niets aan af.quote:Op zaterdag 1 juni 2013 19:45 schreef cempexo het volgende:
[..]
Nee, dat enorme verschil maakt de nederlander niet, maar dat maken ze zelf door hun gedrag dat afgeleid is van hun moraliteit...kijk maar naar de cijfers
Meer dan 50% van deze groep zit in de gevangenis, daar hebben de nederlanders het over en terecht.quote:Op zaterdag 1 juni 2013 19:48 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Nee, dat verschil maakt een flink deel van "Nederland". Iemand dient veroordeeld te worden omdat hij iets misdaan heeft en niet omdat hij Marokkaan is. Dat Marokkanen oververtegenwoordigd zijn in de statistieken doet daar niets aan af.
Ze zijn overtegenverwoordigd, daar zijn maar weinigen het mee oneens, maar dat de helft van de Marokkanen in de gevangenis zit is bullshit.quote:Op zaterdag 1 juni 2013 20:01 schreef cempexo het volgende:
[..]
Meer dan 50% van deze groep zit in de gevangenis
Maar het gaat verder, het gaat zelfs ernstig verder...quote:Op zaterdag 1 juni 2013 20:09 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ze zijn overtegenverwoordigd, daar zijn maar weinigen het mee oneens, maar dat de helft van de Marokkanen in de gevangenis zit is bullshit.
Overdrijven is ook een kunst.quote:Op zaterdag 1 juni 2013 20:32 schreef cempexo het volgende:
[..]
Maar het gaat verder, het gaat zelfs ernstig verder...
Of het gedrag of de cijfers nu objectief of subjectief zijn, De Nederlander gaat zichzelf beschermen, ze gaan weg.
Ze gaan weg
uit hun straat
uit hun wijk
uit hun dorp
uit hun stad
uit hun provincie
ja zelfs uit hun land
De overheid heeft een laconieke houding die meer politiek gericht is dan bestuurlijk gericht is. De Nederlander is bang geworden, het vertrouwen is weg.
In opstand komen doen ze niet, ze gaan weg.
Er is geen keuze meer...
Stel je niet aan.quote:Op zaterdag 1 juni 2013 20:32 schreef cempexo het volgende:
[..]
Maar het gaat verder, het gaat zelfs ernstig verder...
Of het gedrag of de cijfers nu objectief of subjectief zijn, De Nederlander gaat zichzelf beschermen, ze gaan weg.
Ze gaan weg
uit hun straat
uit hun wijk
uit hun dorp
uit hun stad
uit hun provincie
ja zelfs uit hun land
De overheid heeft een laconieke houding die meer politiek gericht is dan bestuurlijk gericht is. De Nederlander is bang geworden, het vertrouwen is weg.
In opstand komen doen ze niet, ze gaan weg.
Er is geen keuze meer...
Het aantal mensen dat Nederland verlaat om te emigreren is opnieuw gestegen. In 2011 pakten 133.194 mensen hun biezen, oftewel 365 per dag en in 2012 waren dat er maar liefst 395 per dag, is ruim 144.000.quote:
Het aantal mensen dat Nederland verlaat om te emigreren is opnieuw gestegen. In 2011 pakten 133.194 mensen hun biezen, oftewel 365 per dag en in 2012 waren dat er maar liefst 395 per dag, is ruim 144.000.quote:
Dus omdat er 7.000 mensen extra naar het buitenland verhuizen, waarbij een website aangeeft wat mogelijke redenen zijn om dat te doen, generaliseer je naar "de Nederlander gaat zichzelf beschermen"quote:Op zaterdag 1 juni 2013 20:55 schreef cempexo het volgende:
[..]
Het aantal mensen dat Nederland verlaat om te emigreren is opnieuw gestegen. In 2011 pakten 133.194 mensen hun biezen, oftewel 365 per dag en in 2012 waren dat er maar liefst 395 per dag, is ruim 144.000.
Redenen om te emigreren kunnen zijn:
Onvrede met het politieke klimaat
Gevolgen economische crisis
Verharding van de Nederlandse samenleving
Het Nederlandse klimaat
Werk
Een ander soort leven willen leiden
Verlangen naar rust en ruimte
http://www.expatmam.com/2013/01/meer-emigratie-in-2012.html
Het gaat bij allerhande misdrijven inderdaad al snel over Marokkanen. Regelmatig (lees: te regelmatig) is dat ook terecht. Het punt is niet dat ik dat ontken, het punt is dat die advocaat uit dat gegeven een slaatje probeert te slaan om medelijden op te wekken met de daders. Die worden immers al zo gestigmatiseerd. Dus is het te begrijpen dat ze iemand dood trappen...quote:Op zaterdag 1 juni 2013 19:33 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Jij weet net zo goed als ik dat bij iedere beroving en ieder geweldsmisdrijf het binnen de kortste keren over de afkomst van de daders gaat, en dat "Nederland" een enorm verschil maakt tussen autochtonen enerzijds en "lichtgetinte daders", "Marokkanentuig", "Noord-Afrikaanse medelanders", etc. anderzijds.
quote:Op zaterdag 1 juni 2013 21:03 schreef Oldie57 het volgende:
What's new? Marokkaans tuig dat wordt vrijgesproken en als helden in hun gemeenschap wordt onthaald.
Mooi dat jullie de toekomst kunnen voorspellen.quote:Op zaterdag 1 juni 2013 22:47 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Maar goed, de uitkomst in deze zaak zal zijn dat ze hooguit voor openbare geweldpleging worden bestraft.
Ik kan geen toekomst voorspellen. Ik kan wel logisch nadenken en soortgelijke zaken erbij betrekken. Berucht zijn de scooterknaapjes die iemand doodreden. Omdat niet duidelijk was wie van beiden de scooter bestuurde, gingen ze beiden vrijuit.quote:Op zaterdag 1 juni 2013 23:23 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Mooi dat jullie de toekomst kunnen voorspellen.
In jouw ogen doet de rechter het toch nooit goed: Berbertje moet hangen!quote:Op zaterdag 1 juni 2013 23:48 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik kan geen toekomst voorspellen. Ik kan wel logisch nadenken en soortgelijke zaken erbij betrekken. Berucht zijn de scooterknaapjes die iemand doodreden. Omdat niet duidelijk was wie van beiden de scooter bestuurde, gingen ze beiden vrijuit.
Ik vrees dat het hier ook zo zal zijn wat doodslag betreft. Met geen mogelijkheid valt aan te tonen wie nou precies de fatale trap uitdeelde. Er wordt zelfs al (misplaatste) twijfel gezaaid over de vraag of Nieuwenhuizen wel aan het trappen is overleden.
Dat je die 2 zaken met elkaar vergelijkt zegt alweer genoeg.quote:Op zaterdag 1 juni 2013 23:48 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik kan geen toekomst voorspellen. Ik kan wel logisch nadenken en soortgelijke zaken erbij betrekken. Berucht zijn de scooterknaapjes die iemand doodreden. Omdat niet duidelijk was wie van beiden de scooter bestuurde, gingen ze beiden vrijuit.
Nee, gewelddadige schoppers moeten hangen. Mensen moeten van mij niet "hangen" vanwege hun nationaliteit of achtergrond, maar vanwege hun daden.quote:Op zaterdag 1 juni 2013 23:54 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
In jouw ogen doet de rechter het toch nooit goed: Berbertje moet hangen!
Het is een vrij recente zaak, waarover veel te doen is geweest, waarbij ook een dode was en waarbij niet duidelijk één dader kon worden aangewezen.quote:Op zaterdag 1 juni 2013 23:54 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat je die 2 zaken met elkaar vergelijkt zegt alweer genoeg.
Dat is bij een misdrijf of delict waarbij sprake was van 'vereniging' ook niet noodzakelijk.quote:Op zondag 2 juni 2013 00:02 schreef Elfletterig het volgende:
Het is een vrij recente zaak, waarover veel te doen is geweest, waarbij ook een dode was en waarbij niet duidelijk één dader kon worden aangewezen.
Nou dat Benno de zwembad kinderverkrachter nu al vrijkomt vind ik ook maar niks... 3 jaar.. wat is dit... maximum straf voor verkrachting is 12 jaar.. doe je dat 200 keer... dat word dan levenslangquote:Op zaterdag 1 juni 2013 23:54 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
In jouw ogen doet de rechter het toch nooit goed: Berbertje moet hangen!
Wat verwacht die mongool nou? Dat een tikje op de vingers genoeg is? Een standje van "nooit meer doen" of zo? Natuurlijk moet die advocaat er toch een punt aan lullen, hoe krom z'n praatje ook is. Maar kom op zeg! Denk ie soms dat het NL-se volk debiel is of zo? Nieuwenhuizen is dood en dat is de schuld van dat rattentuig dat op hem in heeft staan schoppen en slaan.quote:Op zaterdag 1 juni 2013 11:19 schreef tong80 het volgende:
Hoe het vonnis in de zaak rond de gewelddadige dood van grensrechter Richard Nieuwenhuizen ook uitvalt, een deel van de Nederlandse bevolking zal het 'een belachelijke uitspraak' vinden, omdat 'het Marokkaanse tuig er weer met te lichte straffen afkomt.'
Dat is precies wat er is gebeurd. Ja, natuurlijk is het heel goed mogelijk dat het niet hun bedoeling was om Nieuwenhuizen dood te maken, maar ze hebben wél willens en wetens het risico genomen dát Nieuwenhuizen dood zou gaan en dát moet (zeer stevig) bestraft worden.quote:Die stelling poneerde Sander Janssen, advocaat van verdachte Yassine D. vandaag in zijn pleidooi voor de rechtbank in Lelystad. De rechtbank werkt bij wijze van uitzondering door aan de geruchtmakende zaak, vanwege beperkte zittingsruimte.
Janssen betoogde dat er 'een ongekend heftige dynamiek' rond de zaak is ontstaan, mede door 'wraakzuchtige berichtgeving' in de media. De gebeurtenissen op het veld van voetbalclub Buitenboys op 2 december zijn steevast neergezet alsof Nieuwenhuizen zonder pardon is doodgeschopt. Dat is niet het geval, meent Janssen.
Feit blijft, dat Nieuwenhuizen dood is en die lafbekken die hem in een groep hebben doodgeschopt, dat niet zijn. Ronduit bizar zoals deze advocaat probeert om de verantwoordelijkheid en schuld te leggen bij het slachtoffer. Want zoals ik het zie, is Nieuwenhuizen het slachtoffer en zijn die ratten de daders.quote:Hij reconstrueerde het incident aan de hand van een reeks foto's, gemaakt door omstanders. Volgens Janssen heeft Nieuwenhuizen in beide fases 'een actieve rol' gespeeld en niet alleen maar op de grond gelegen. Janssen toonde ook een foto waarop is te zien dat Nieuwenhuizen direct na de schermutseling weer rechtop staat, zonder enige zichtbare verwonding
Dit dus. Sterker nog, het zou hun verdiende loon zijn, maar het zal niet gebeuren. Nu al hebben zij getoond dat zij wél fatsoen en moraal hebben. Ze zullen zo hun mening hierover hebben (al dan niet hardop geuit), maar de kans dat zij die in geweld zullen omzetten is mi heel erg klein.quote:Op zaterdag 1 juni 2013 14:15 schreef Gia het volgende:
Ik zal in elk geval begrip hebben als familie en vrienden van Richard vergelding zoeken.
Die kneuzen kunnen, volgend voorjaar, wanneer ze vrijkomen, maar het beste vertrekken.
Nee, niet in die mate dat zelfs indien Nieuwenhuizen partijdig gevlagd had of teruggeslagen had, dit zijn belagers vrijpleit. Daarvoor zijn de gevolgen simpelweg veel te ernstig. Bijzonder dat je dat kennelijk niet snapt.quote:Op zaterdag 1 juni 2013 16:25 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik ben bang dat dat niet eens zo'n gekke gedachte is.
Als er een vechtpartij is waarbij Marokkanen betrokken zijn is bij velen de gedachte dat die dan wel de daders zullen zijn.
Ik ben er niet bij geweest, maar het staat mij ook bij dat recent een grensrechter kennelijk een speler een hoek heeft gegeven. Ik begrijp dat ook in de onderhavige zaak er verklaringen zijn dat de grensrechter zich agressief op heeft gesteld. Dat wil niet zeggen dat daarmee die jongens meteen vrijgepleit zijn, maar het verdient op zich best nader onderzoek wat er nu precies is gebeurd teneinde vast te stellen waar wie schuld aan heeft en wat dan een redelijke strafmaat is.
Het is al snel zo dat men heel erg wil kijken naar het gevolg als er doden zijn gevallen, maar de aanleiding en wat precies is gebeurd is net zo goed van belang. Die advocaat vraagt daar m.i. terecht aandacht voor en als jij misselijk wordt van een advocaat die niet meteen roept dat zijn cliënt schuldig is en de maximale straf hoort te krijgen, dan raad ik je aan om dit soort zaken niet te volgen. Want dan hou je heel weinig binnen...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |