NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
hahah kijk jongens een boze vvd-er, hij stemt elke keer vvd maar is nog steeds arm, nu moet 'links' het gedaan hebbenquote:Op woensdag 29 mei 2013 21:41 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Bij de SP gaat het allang niet meer om belastinginkomsten. Die willen succesvolle mensen gewoon straffen voor hun succes
behalve als die ondernemer echt ondernemer is, en zijn waar middels voc mentaliteit en risico aan de man brengt, dan wil de vvd hem zo snel mogelijk stoppenquote:
[..]
Hetgeen weer eens het vermoeden mijnerzijds bevestigt dat het de doorsnee VVD-er niet zo zeer gaat om het feit OF mensen werken, maar of ze genoeg verdienen.
mwhaha... . de belasting is helemaal geen 52%
als je de hypotheekrenteaftrek en de pensioenpremie aftrek afschaft, dan is 49% een enorme lastenverzwaring
als je de hypotheekrenteaftrek en de pensioenpremie aftrek afschaft, dan is 49% een enorme lastenverzwaring
http://www.accountantskoe(...)boven---150.000.htmlquote:
"Hoger toptarief levert niets op"
Een hoger toptarief in de inkomstenbelasting levert de overheid niets extra's aan belastingen op. Dat concluderen drie onderzoekers van het Centraal Planbureau. Volgens de onderzoekers Jacobs, Jongen en Zoutman leidt een hoger belastingtarief voor topinkomens juist tot minder inkomsten voor de overheid.
In Nederland is de groep mensen die door hun inkomen in het hoge tarief zal vallen te klein om veel geld op te leveren. Ook worden volgens de onderzoekers "de prikkels voor belastingontduiking sterker".
Niet betalen
Mensen die meer gaan verdienen, zullen manieren vinden om niet het hoge tarief te hoeven betalen, stellen de onderzoekers. Anderen zullen emigreren als zij 'te veel' gaan verdienen. Het zou "een succesvolle carrière of ondernemerschap ontmoedigen". Ook kan "het arbeidsaanbod dalen doordat mensen minder uren gaan werken", concluderen de CPB-onderzoekers op basis van berekeningen.
Aanleiding voor het onderzoek waren onder meer de verkiezingsprogramma's van SP en PvdA. Die stellen in hun verkiezingsprogramma's voor om een toptarief in te voeren. De PvdA wil een tarief van zestig procent voor inkomens boven de 150.000 euro. De SP wil het huidige 52-procentstarief verhogen naar 55 procent en voor inkomens boven 150.000 euro een apart belastingtarief van 65 procent invoeren.
Maximale opbrengst
Het hoogste tarief waarbij in Nederland de belastingopbrengst maximaal zal zijn, is volgens de onderzoekers 49 procent. Het huidige tarief is al 3 procentpunt hoger.
Nederland heeft na Denemarken het laagste tarief voor topinkomens waarbij de opbrengst maximaal is. Dat komt doordat er in Nederland relatief weinig grootverdieners zijn.
http://nos.nl/artikel/512193-hoger-toptarief-levert-niets-op.html
[ afbeelding ]
de belasting is al 67% boven de 150k
Mijn weekend is alweer begonnen.
Ik ga echt niet vijf dagen in de week werken met die belachelijke tarieven.
Win-win voor mij.
Of het economisch nou helemaal optimaal is?
Ik ga echt niet vijf dagen in de week werken met die belachelijke tarieven.
Win-win voor mij.
Of het economisch nou helemaal optimaal is?
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Dat is een eenmalige crisisheffing die alleen betaalt wordt door de werkgever. Doordat deze eenmalige heffing er is gekomen is er ook besloten om niet ook nog het toptarief te verhogenquote:
[..]
http://www.accountantskoe(...)boven---150.000.html
de belasting is al 67% boven de 150k
'' Om consequenties voor het vestigingsklimaat in Nederland te vermijden, is niet gekozen voor een generieke heffing in de vorm van een verhoging van het toptarief van 52% met een extra schijf vanaf
¤ 150.000.''
De SP en de PvdA willen nu alsnog deze verhoging doorvoeren. Dat dit ten koste gaat van het vestigingsklimaat en netto zelfs de staatskas geld kost boeit hen niet.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Een goede bakker zal ook beter verdienen mits hij een eigen zaak heeft tegenover een bakker die de kantjes er vanaf loopt.quote:
[..]
Niet in alle gevallen. Een goede bakker dient ook over goede kwaliteiten te bezitten. Evenzo een verpleger. Een fietsenmaker. Een slager. M.a.w.: belachelijke newspeak uwerzijds om talent alsnog te koppelen aan hoge salarissen.
De hoogbetaalde banen zijn altijd wel banen waar er bepaalde kwaliteiten worden gevraagd die een gemiddeld persoon niet heeft. Waarom anders zouden ze dan zo goed betalen?
TALENT is niet altijd uit te drukken in GELD. Goeiedag, zeg...quote:
[..]
Een goede bakker zal ook beter verdienen mits hij een eigen zaak heeft tegenover een bakker die de kantjes er vanaf loopt.
De hoogbetaalde banen zijn altijd wel banen waar er bepaalde kwaliteiten worden gevraagd die een gemiddeld persoon niet heeft. Waarom anders zouden ze dan zo goed betalen?
Laat me raden: het minimumloon ziet u ook het liefst z.s.m. verdwijnen?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dan is dat TALENT het betalen niet waard.quote:
[..]
TALENT is niet altijd uit te drukken in GELD. Goeiedag, zeg...
Als een zuster haar werk gemiddeld doet maar haar enige talent is om de patienten enorm goed op hun gemak te stellen dan is dat mooi meegenomen.
Een taxichauffeur rijdt meer uren dan een formule 1 coureur, vind jij het dan onrechtvaardig dat de coureur daar beter voor betaald krijgt dan de taxichauffeur?
Verhuizen is altijd een leuk dreigmiddel geweest zoals een kapitalist daar graag gebruik van maakt. Overigens zie ik ze echt niet verkassen, want zij hebben echt niks te zoeken in een 2e of 3e wereldland, waar alles zo corrupt is als de hel. Men wil Nederland alleen maar mooier maken voor hun zelf terwijl ons land al een waar paradijs is voor "grote" ondernemers.
Thatcher was tijdens deze uitspraak al een demente heks.quote:Op donderdag 30 mei 2013 14:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
They rather have the poor poorer, provided the rich are less rich
Ik zou graag wat voorbeelden willen zien over die Laffer-curve, voorbeelden waaruit daadwerkelijk blijkt dat in de praktijk de Laffer-curve is bewezen.quote:
Bovendien hebben al die miljoenen waard zijnde "talenten", net als de gewone loonslaaf, familie en vrienden in Nederland wonen. Het zegt heel veel over een mens wanneer hij of zij zijn hele sociale leven achter zich laat met als enige reden een gunstiger belastingklimaat...quote:
Verhuizen is altijd een leuk dreigmiddel geweest zoals een kapitalist daar graag gebruik van maakt. Overigens zie ik ze echt niet verkassen, want zij hebben echt niks te zoeken in een 2e of 3e wereldland, waar alles zo corrupt is als de hel. Men wil Nederland alleen maar mooier maken voor hun zelf terwijl ons land al een waar paradijs is voor "grote" ondernemers.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
6 jaar geleden betaalde mijn bedrijfje 80% van zijn belastingen in NL en 20% in Zwitserland.quote:
Verhuizen is altijd een leuk dreigmiddel geweest zoals een kapitalist daar graag gebruik van maakt. Overigens zie ik ze echt niet verkassen, want zij hebben echt niks te zoeken in een 2e of 3e wereldland, waar alles zo corrupt is als de hel. ...
Nu is dat bijna andersom.
Totale personeelsgroei in NL=0, in Zwitserland 8 man er bij = verdubbeling.
En dat is niet vanwege de lage loonkosten ofzo
Je krijgt door hoge toptarieven en andere belemmeringen wel degelijk een continue lekkage van talent naar elders.
Als ik nu opnieuw moest beginnen zou ik nu niet in NL beginnen met een bedrijfje.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Vriend, neem het woord 'zuster' niet eens in de mond. Je hebt geen idee wat die mensen presteren. En die tweede vergelijking... ach, ik ben het gewend dat libertariërs met de meest ridicule concepten komen.quote:
[..]
Dan is dat TALENT het betalen niet waard.
Als een zuster haar werk gemiddeld doet maar haar enige talent is om de patienten enorm goed op hun gemak te stellen dan is dat mooi meegenomen.
Een taxichauffeur rijdt meer uren dan een formule 1 coureur, vind jij het dan onrechtvaardig dat de coureur daar beter voor betaald krijgt dan de taxichauffeur?
Daarnaast lees je ook bijzonder slecht, daar ik nergens gepleit heb voor het per se minder uitbetalen van mensen. Waar het mij om gaat is dat er een beetje meer respect is voor lieden die met hun talent minder verdienen maar wel degelijk belangrijk werk doen en daar ook getalenteerd in zijn. Het is die respectloosheid die uit al je posts druipt, die libertarische neiging om hoge salarissen maar direct te linken aan een soort 'talent' dat slechts voor een select groepje (waar jijzelf uiteraard toebehoort) is weggelegd.
Ondanks alle mooie praatjes is het einddoel van de libertariër wel duidelijk: een gigantische onderklasse creëren waarmee door het elitaire groepje dat alle middelen ter beschikking heeft (want: financiën, rechtspraak, woonmarkt, alles is in handen van particuliere clubjes die gewoon voor de hoogste bieder gaan) gedaan kan worden wat het wil. Natuurlijk horen daar dan ook zaken bij als afschaffing van minimumloon (laat de talentlozen maar ploeteren): een neo-feodaal systeem waarin de zelfbenoemde 'getalenteerden' een luizenleven kunnen leiden over de rug van de 'minder gelukten', die voor een habbekrats het harde werk mogen leveren. En dat allemaal onder het mom van vrijheid en talent.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:
[..]
Vriend, neem het woord 'zuster' niet eens in de mond. Je hebt geen idee wat die mensen presteren. En die tweede vergelijking... ach, ik ben het gewend dat libertariërs met de meest ridicule concepten komen.
Daarnaast lees je ook bijzonder slecht, daar ik nergens gepleit heb voor het per se minder uitbetalen van mensen. Waar het mij om gaat is dat er een beetje meer respect is voor lieden die met hun talent minder verdienen maar wel degelijk belangrijk werk doen en daar ook getalenteerd in zijn. Het is die respectloosheid die uit al je posts druipt, die libertarische neiging om hoge salarissen maar direct te linken aan een soort 'talent' dat slechts voor een select groepje (waar jijzelf uiteraard toebehoort) is weggelegd.
Ondanks alle mooie praatjes is het einddoel van de libertariër wel duidelijk: een gigantische onderklasse creëren waarmee door het elitaire groepje dat alle middelen ter beschikking heeft (want: financiën, rechtspraak, woonmarkt, alles is in handen van particuliere clubjes die gewoon voor de hoogste bieder gaan) gedaan kan worden wat het wil. Natuurlijk horen daar dan ook zaken bij als afschaffing van minimumloon (laat de talentlozen maar ploeteren): een neo-feodaal systeem waarin de zelfbenoemde 'getalenteerden' een luizenleven kunnen leiden over de rug van de 'minder gelukten', die voor een habbekrats het harde werk mogen leveren. En dat allemaal onder het mom van vrijheid.
Volgens mij hebben socialisten meer belang bij het creeren van een grote onderklasse, dat is namelijk hun klapvee
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:
Volgens mij hebben socialisten meer belang bij het creeren van een grote onderklasse, dat is namelijk hun klapstemvee
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ja, en daarom zijn zaken als ontslagrechtversoepeling, afschaffen van minimumloon en verkorten van WW typisch socialistische standpunten.quote:
Volgens mij hebben socialisten meer belang bij het creeren van een grote onderklasse, dat is namelijk hun klapvee
Wie wil je nu voor de gek houden?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hoe dichtgetimmerder de arbeidsmarkt zit, hoe hoger de structurele werkloosheid,
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik heb een donkerbruin vermoeden dat met een neo-liberaal stokpaardje als ontslagrechtversoepeling de werkloosheid met recordhoogte zal toenemen.quote:
Hoe dichtgetimmerder de arbeidsmarkt zit, hoe hoger de structurele werkloosheid,
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Je kent het verschil tussen structurele en conjuncturele werkeloosheid?quote:
[..]
Ik heb een donkerbruin vermoeden dat met een neo-liberaal stokpaardje als ontslagrechtversoepeling de werkloosheid met recordhoogte zal toenemen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Mooie termen die voor Jan Modaal geen zak uitmaken.quote:
[..]
Je kent het verschil tussen structurele en conjuncturele werkeloosheid?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ettovanbelgie die met zijn bek vol tanden staatquote:
[..]
Mooie termen die voor Jan Modaal geen zak uitmaken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik denk eerder dat iemand die op dit moment, met een gezin en hypotheek, te horen krijgt dat hij zijn baan verliest met een bek vol tanden staat.quote:
[..]
Ettovanbelgie die met zijn bek vol tanden staat
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
