Wat is er volgens jou dan zo ongeloofwaardig aan deze uitkomst?quote:Op woensdag 29 mei 2013 23:16 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Dat een onderzoek is uitgevoerd door het CPB betekent niet dat wat hierboven in de OP staat klopt. Het is een interpretatie van het onderzoek.
Ik denk dat ik morgen de hele onderzoekspaper eens lees.
Ik vraag me alleen af hoe ze aan die 49% zijn gekomen. En ik vraag me af of het wel reeel is/moreel verantwoord is om rekening te houden met belastingonduikers als je belastingregels opstelt.quote:Op woensdag 29 mei 2013 23:17 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Wat is er volgens jou dan zo ongeloofwaardig aan deze uitkomst?
En ook de begrippen opzoekenquote:Op woensdag 29 mei 2013 23:16 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Dat een onderzoek is uitgevoerd door het CPB betekent niet dat wat hierboven in de OP staat klopt. Het is een interpretatie van het onderzoek.
Ik denk dat ik morgen de hele onderzoekspaper eens lees.
Het zullen vooral mensen zijn die 10% minder uren gaan maken, omdat ze weten dat hun dit toch maar 1-2% aan inkomsten scheelt.quote:Op woensdag 29 mei 2013 23:24 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Ik vraag me alleen af hoe ze aan die 49% zijn gekomen. En ik vraag me af of het wel reeel is/moreel verantwoord is om rekening te houden met belastingonduikers als je belastingregels opstelt.
quote:
quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:12 schreef bijdehand het volgende:
Grote bedrijven zullen wegtrekken, mensen die talent hebben zullen vertrekken, acteurs en andere mensen die door de tv goed verdienen zullen weggaan, leeg land krijg je dan
Ja, en?quote:
Ja, maar vast niet bij iedereen.quote:Op woensdag 29 mei 2013 23:26 schreef n00b13 het volgende:
En een term als 'belastinggrondslag' is gemeengoed in jouw taalschat?
Gewoon gekeken of ik al eerder een topic over dit onderwerp geopend had. Ja dus, en in Duitsland hebben ze dus nog gekkere ideeën.quote:
Ja, maar waarom de quotes onder elkaar met eenquote:Op woensdag 29 mei 2013 23:37 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Gewoon gekeken of ik al eerder een topic over dit onderwerp geopend had. Ja dus, en in Duitsland hebben ze dus nog gekkere ideeën.
Grappig toch zo'n oud topic
In deze context ja. Haal het uit zn context en je krijgt een achterlijke reactie als je jouwe. Jij haalt zeker ook 1 zinnetje uit een interview en gaat daar dan over zeikenquote:Op woensdag 29 mei 2013 23:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
"Mensen met talent", een neo-liberaal eufemisme voor mensen die in potentie veel geld kunnen verdienen. Heeft talent niet direct mee te maken. Getalenteerde schrijvers, journalisten, verplegers, onderwijzers, agenten e.d. horen daar niet bij. Klootjesvolk.
Zo typisch weer...
Ik heb een donkerbruin vermoeden dat ook met de 'context' ik er niet ver naast zit met mijn interpretatie... Ik neem tenminste aan dat je de vrees niet hebt dat getalenteerde kappers massaal het land gaan verlaten.quote:Op woensdag 29 mei 2013 23:43 schreef bijdehand het volgende:
[..]
In deze context ja. Haal het uit zn context en je krijgt een achterlijke reactie als je jouwe. Jij haalt zeker ook 1 zinnetje uit een interview en gaat daar dan over zeikenlaag niveau zeg, wat jammer.
Daarom context. Duh. Als je de moeite daarvoor niet neemt is een discussie zinloos. Jammer van je vooroordelen.quote:Op woensdag 29 mei 2013 23:44 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik heb een donkerbruin vermoeden dat ook met de 'context' ik er niet ver naast zit met mijn interpretatie... Ik neem tenminste aan dat je de vrees niet hebt dat getalenteerde kappers massaal het land gaan verlaten.
Ik zie niet in hoe ik de strekking van 'leeg land' anders moet interpreteren.quote:Op woensdag 29 mei 2013 23:47 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Daarom context. Duh. Als je de moeite daarvoor niet neemt is een discussie zinloos. Jammer van je vooroordelen.
Als je dat niet snapt dan interpreteer je het zoals je wil, lekker zoals het jou het best uitkomt.quote:Op woensdag 29 mei 2013 23:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik zie niet in hoe ik de strekking van 'leeg land' anders moet interpreteren.
Dan worden we dus een land met laagverdienende getalenteerde mensen. Niet leeg.quote:Op woensdag 29 mei 2013 23:52 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Als je dat niet snapt dan interpreteer je het zoals je wil, lekker zoals het jou het best uitkomt.
Je kan leeg ook anders interpreteren, iets wat wel uit die post komt.quote:Op woensdag 29 mei 2013 23:53 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dan worden we dus een land met laagverdienende getalenteerde mensen. Niet leeg.
Ja, een land zonder veelverdienende, maar niet inherent getalenteerde mensen. Het is allemaal niet zo moeilijk.quote:Op woensdag 29 mei 2013 23:54 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Je kan leeg ook anders interpreteren, iets wat wel uit die post komt.anyway, genoeg daarover, ik trap hier niet in.
quote:Op woensdag 29 mei 2013 23:55 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, een land zonder veelverdienende, maar niet inherent getalenteerde mensen. Het is allemaal niet zo moeilijk.
dit dusquote:
Precies. Het automatisch linken van talent aan een hoog salaris is inderdaad kinderachtig.quote:
Dat doe ik niet, dat wil jij er in lezen.quote:Op woensdag 29 mei 2013 23:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Precies. Het automatisch linken van talent aan een hoog salaris is inderdaad kinderachtig.
Een hoog salaris is juist hoog omdat het werk wat gedaan moet worden wel enige kwaliteiten vereist.quote:Op woensdag 29 mei 2013 23:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Precies. Het automatisch linken van talent aan een hoog salaris is inderdaad kinderachtig.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |