NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je houdt er dezelfde visie op na als fundamentalistische moslims en hebt er belang bij als mensen jouw interpretatie van de islam geloven.quote:
De Medina-verzen van de Koran zijn best extreme zooi hoor. Hand afhakken voor dieven bijvoorbeeld, dat is Koran, geen Hadith. Mohammed heeft ook in zijn leven gefolterd en gemoord. Zulke zaken vallen niet te interpreteren.quote:Op donderdag 30 mei 2013 13:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je houdt er dezelfde visie op na als fundamentalistische moslims en hebt er belang bij als mensen jouw interpretatie van de islam geloven.
Trouwens, ik heb er alle belang bij dat de Islam zo zwak mogelijk is. Ik zie het liefst moslims irreligieus worden. De woestijngodsdiensten zijn in de 21ste eeuw achterhaald. Ze zijn het ook niet waard om ervoor in de bres te springen.
Jouw waardeoordeel daarover is niets meer of minder dan een interpretatie.quote:Op donderdag 30 mei 2013 13:32 schreef Danielion het volgende:
[..]
De Medina-verzen van de Koran zijn best extreme zooi hoor. Hand afhakken voor dieven bijvoorbeeld, dat is Koran, geen Hadith. Mohammed heeft ook in zijn leven gefolterd en gemoord. Zulke zaken vallen niet te interpreteren.
Precies hetzelfde belang als een extremist dus.quote:Trouwens, ik heb er alle belang bij dat de Islam zo zwak mogelijk is. Ik zie het liefst moslims irreligieus worden. De woestijngodsdiensten zijn in de 21ste eeuw achterhaald.
Jongen. Zolang ik geen zweep gebruik doe ik weinig mensen kwaad hoor. Discussie, polemiek mag hard gaan en kritiek mag grondig zijn, ook op religies. Mensen verdienen gerespecteerd te worden, ideeën echter totaal niet.
Je zet niet-moslims tegen moslims op. Hoe meer verdeeldheid hoe beter. Dan wordt de islam immers zwak.quote:
Jongen. Zolang ik geen zweep gebruik doe ik weinig mensen kwaad hoor.
Dus, zolang hij niet dezelfde mening heeft als jij is hij een extremist. Right!quote:
[..]
Jouw waardeoordeel daarover is niets meer of minder dan een interpretatie.
[..]
Precies hetzelfde belang als een extremist dus.
Nee. Ik ben een oprechte tegenstander van woestijngodsdiensten en vind de islam in diens geschiedenis nogal onderdrukkend van aard.quote:
[..]
Je zet niet-moslims tegen moslims op. Hoe meer verdeeldheid hoe beter. Dan wordt de islam immers zwak.
Misschien moet je even nazoeken waar de term "gutmensch" vandaan komt waar jij en andere simpel-rechtse figuren iedere keer mee strooien.quote:
[..]
Nazi? Je hebt geen idee waarover je praat, man.
Een term voor een goedgelovig geitenwollensokkentype. Iemand met een naïve rooskleurige kijk op de samenleving. Er is niets mis met die term. Sterker, zowel links als rechts zouden die kunnen gebruiken. Het is een hedendaags Duits woord dat ingang heeft gevonden in het Nederlands. Wat jij er nazi aan vond is jouw bekrompenheid hoor...quote:
[..]
Misschien moet je even nazoeken waar de term "gutmensch" vandaan komt waar jij en andere simpel-rechtse figuren iedere keer mee strooien.
Ze streven dezelfde doelen na; verdeeldheid in de samenleving. En dat bewerkstellig je met haat, onvrede en polarisatie.quote:
[..]
Dus, zolang hij niet dezelfde mening heeft als jij is hij een extremist. Right!
Je weet het dus niet. Ik weet niet wat ik erger vind, dit soort termen gebruiken waarvan je de herkomst niet weet of ze juist daarom gebruiken.quote:
[..]
Een scheldwoord voor een goedgelovig geitenwollensokkentype. Iemand met een naïve rooskleurige kijk op de samenleving. Er is niets mis met die term.
Lieden als jij roeptoeten ook maar enkel anderen na.
Hij koppelt het woord aan Duitsland en daarmee is de link met WO2 gelegd.quote:
[..]
Een scheldwoord voor een goedgelovig geitenwollensokkentype. Iemand met een naïve rooskleurige kijk op de samenleving. Er is niets mis met die term. Sterker, zowel links als rechts zouden die kunnen gebruiken.
Ja, zo zit het.quote:
[..]
Hij koppelt het woord aan Duitsland en daarmee is de link met WO2 gelegd.
Kijk eens in de spiegel.quote:Op donderdag 30 mei 2013 13:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ze streven dezelfde doelen na; verdeeldheid in de samenleving. En dat bewerkstellig je met haat, onvrede en polarisatie.
Dus dienen moslims onderdrukt en verdeeld te worden. Een soort herhaling van de geschiedenis zeg maar, maar dan andersom.quote:
[..]
Nee. Ik ben een oprechte tegenstander van woestijngodsdiensten en vind de islam in diens geschiedenis nogal onderdrukkend van aard.
Ik denk het ook. Raar typetjes leven er toch op het internet. Enkel stropopredeneringen waarmee niet mee te praten valt.quote:
[..]
Hij koppelt het woord aan Duitsland en daarmee is de link met WO2 gelegd.
De Islam dient bekritiseerd te worden. Mensen van moslimafkomst dienen echter niet slechter behandeld te worden noch gediscrimineerd te worden louter om hun afkomst. Dat wil wel eens meevallen bij mij hoor. Ideeën != individuen.quote:
[..]
Dus dienen moslims onderdrukt en verdeeld te worden. Een soort herhaling van de geschiedenis zeg maar, maar dan andersom.
Moslims onderdrukken? Dat heeft hij nergens geschreven. Je dikke duim weer uit de anus van een haatbaard gehaald om op te zuigen?quote:
[..]
Dus dienen moslims onderdrukt en verdeeld te worden. Een soort herhaling van de geschiedenis zeg maar, maar dan andersom.
Nee hoor, je valt een ieder aan die niets van de islam moet hebben. Net zo polariserend. Wederom, kijk eens in de spiegel.quote:
[..]
Ik polariseer geen bevolkingsgroepen of minderheden.
Er zijn ook mensen die bijvoorbeeld van moslimorigine zijn en atheist. Ik ken zo twee mensen. Ik ken ook mensen die moslim zijn die nog steeds gelovig die veel leukere gesprekpartners zijn dan twee bepaalde heren hier (die denken dat 1984 een utopie is ofzo).
Bah, wat een misselijke streek.
Ik houd overigens wel van opgezet wild. Mijn grootmoeder had een prachtige everzwijnenkop, geprepareerd, met de gekrulde hoektanden. Prachtige beesten.
Dit is weinig respectloos. Agressief tegen moslims én respectloos naar het dier en zoveel verzamelaars van geprepareerde dieren.
Ik houd overigens wel van opgezet wild. Mijn grootmoeder had een prachtige everzwijnenkop, geprepareerd, met de gekrulde hoektanden. Prachtige beesten.
Dit is weinig respectloos. Agressief tegen moslims én respectloos naar het dier en zoveel verzamelaars van geprepareerde dieren.
Met welk doel wil je 'de islam' dan precies 'bekritiseren'? En hoe ziet dat eruit?quote:
[..]
De Islam dient bekritiseerd te worden. Mensen van moslimafkomst dienen echter niet slechter behandeld te worden noch gediscrimineerd te worden louter om hun afkomst. Dat wil wel eens meevallen bij mij hoor. Ideeën != individuen.
Hetzelfde als kritiek op het Christendom (vroeger had die macht hier en controleerde die veel aspecten van vele mensen hun leven, net zoals mensen van moslimachtergrond dat onder invloed van foute imams hebben vandaag). Dat valt niet concreet uit te leggen en daar zijn talloze andere discussies over. Jouw horizon loop geheel anders dan de mijne. We verschillen niet louter van mening, de golflengte is geheel anders en communicatie is onmogelijk met politiek correcte dogma's die in de weg staan.quote:
[..]
Met welk doel wil je 'de islam' dan precies 'bekritiseren'? En hoe ziet dat eruit?
Ik vind je een lastige discussiepartner, en dat is vooral om je drogredeneringen en verdraaiigen. Je bent nooit gevat en slaat direct wild om je heen met domme conclusies (zelfs beledigingen). Ik pas ervoor. Orwelliaanse politieke correctheid is niet aan mij besteed en 95% van de mensen (waaronder veel radicaal van mening verschillen) zijn veel vruchtbaardere discussiepartners.
[ Bericht 5% gewijzigd door Danielion op 30-05-2013 15:56:57 ]
Er is in het geval van de OP geen sprake van een 'foute' imam of een moskee die bekend staat om het verkondigen van anti-democratisch gedachtegoed, desalniettemin noem je het toch een plek waar haat gezaaid wordt. Dat is op zichzelf al een forse aantijging die lijkt voort te komen uit de verwerpelijke vereenzelviging van de zogenaamde haatbaarden en anti-Westerse groeperingen met de moslim die daar niets mee van doen heeft.quote:
[..]
Hetzelfde als kritiek op het Christendom (vroeger had die macht hier en controleerde die veel aspecten van vele mensen hun leven, net zoals mensen van moslimachtergrond dat onder invloed van foute imams hebben vandaag).
Als je schrijft dat moslims het niet waard zijn om voor in de bres te springen weet ik wel genoeg.quote:Dat valt niet concreet uit te leggen en daar zijn talloze andere discussies over. Jouw horizon loop geheel anders dan de mijne. We verschillen niet louter van mening, de golflengte is geheel anders en communicatie is onmogelijk met politiek correcte dogma's die in de weg staan.
Ik vind je een lastige discussiepartner, en dat is vooral om je drogredeneringen en verdraaiigen. Je bent nooit gevat en slaat direct wild om je heen met domme conclusies (zelfs beledigingen). Ik pas ervoor. Orwelliaanse politieke correctheid is niet aan mij besteed en 95% van de mensen (waaronder veel radicaal van mening verschillen) zijn veel vruchtbaardere discussiepartners.
Ik schrijf dat de Islam dat niet waard is, niet moslims. Dat is zeker niet hetzelfde. Wat betreft moskeeën. Mij zal je geen varkenskop aan de voorpoort zien ophangen, maar shockerend is dit voorval allerminst in mijn visie. Verder vind ik de Islam niet erg compatibel met democratie op lange termijn, daarom heb ik weinig liefde voor een moskee. Ik denk niet dat ik hierin geïsoleerd ben. Hoe minder woestijngodsdienst, hoe beter voor de harmonie en progressie van de samenleving. Het doel heiligt niet alle middelen om de Islam af te remmen, doch één van de juiste middelen is kritiek op godsdienst.
Daarom wil ik nog geen verdeeldheid zaaien. Ik wil juist het tegengestelde bereiken. Godsdienst verdeelt net als het verenigt immers.
Noem me hard in mijn standpunt, het zij zo. Maar om me een gevaarlijke demagoog of nazi te noemen is best wel een van de pot gerukte beschuldiging. Ik kom nog niet aan de hielen van die criminele bende in haatdragendheid.
[ Bericht 20% gewijzigd door Danielion op 30-05-2013 19:18:50 ]
Daarom wil ik nog geen verdeeldheid zaaien. Ik wil juist het tegengestelde bereiken. Godsdienst verdeelt net als het verenigt immers.
Noem me hard in mijn standpunt, het zij zo. Maar om me een gevaarlijke demagoog of nazi te noemen is best wel een van de pot gerukte beschuldiging. Ik kom nog niet aan de hielen van die criminele bende in haatdragendheid.
[ Bericht 20% gewijzigd door Danielion op 30-05-2013 19:18:50 ]
Dit noemen we nu een ludieke actie.
De kop van een militair afhakken niet.
De kop van een militair afhakken niet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Juist!quote:
Dit noemen we nu een ludieke actie.
De kop van een militair afhakken niet.
Ik snap de link tussen die twee niet?quote:
Dit noemen we nu een ludieke actie.
De kop van een militair afhakken niet.
Dit, dus.
Denk eens goed na.quote:Op donderdag 30 mei 2013 19:44 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ik snap de link tussen die twee niet?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Doe ik altijd voor ik iets post, maar de link tussen een moordenaar in Londen en een Belgisch gebedshuis is mij vreemd.quote:
Dit, dus.
Wel, commissaris, kent u een andere link tussen de twee? Iets met religie.quote:
[..]
Doe ik altijd voor ik iets post, maar de link tussen een moordenaar in Londen en een Belgisch gebedshuis is mij vreemd.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dus toen de christen Breivik in Noorwegen aan het moorden sloeg stond jij te roepen om een ludieke actie omtrent de kerk?quote:
[..]
Wel, commissaris, kent u een andere link tussen de twee? Iets met religie.
Dit, dus.
quote:
[..]
Dus toen de christen Breivik in Noorwegen aan het moorden sloeg stond jij te roepen om een ludieke actie omtrent de kerk?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Jij probeert een link te leggen tussen een geloof en een moordpartij, als ik je vage link met religie goed begrijp.quote:
Op
Dit, dus.
Een moslimse anti-Westerling stelt een daad en hakt een hoofd van een mens eraf.quote:
[..]
Jij probeert een link te leggen tussen een geloof en een moordpartij, als ik je vage link met religie goed begrijp.
Een Westerse anti-moslim stelt een daad en zet een dierenkop voor een moskee.
Gruwelijk versus ludiek. Snap je?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ludiek, serieus?????? Leuk op een aparte manier??????
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ga eens een woordenboek pakken en zoek de definitie van ludiek eens op andersquote:Op donderdag 30 mei 2013 21:40 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een moslimse anti-Westerling stelt een daad en hakt een hoofd van een mens eraf.
Een Westerse anti-moslim stelt een daad en zet een dierenkop voor een moskee.
Gruwelijk versus ludiek. Snap je?
Dit, dus.
Ludiek?quote:
[..]
Een moslimse anti-Westerling stelt een daad en hakt een hoofd van een mens eraf.
Een Westerse anti-moslim stelt een daad en zet een dierenkop voor een moskee.
Gruwelijk versus ludiek. Snap je?
Dat hoort bij mensen die bij hun volle verstand zijn.
De idioten die bovengenoemde acties uitvoerden beschikken daar duidelijk niet over.
Of juist wel.quote:
[..]
Ludiek?
Dat hoort bij mensen die bij hun volle verstand zijn.
De idioten die bovengenoemde acties uitvoerden beschikken daar duidelijk niet over.
Maar net hoe je t bekijkt
Wat een rotstreek. Nu is dag gebouw ontheiligd en moet het worden afgebroken, volgens wetten van de islam.
[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Absoluut. Hoogstwaarschijnlijk was het everzwijn al dood en is die kop slechts gebruikt om een statement te maken. Ludiek, zonder enig slachtoffer.quote:
Ludiek, serieus?????? Leuk op een aparte manier??????
Zet dat tegenover de "ludieke" acties van moslims (zowel extremisten die koppensnellen als hun broeders die op internet anoniem doodsbedreigingen uiten)...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ludiek gaat om leuk, grappig, komt af van speels...ik zie hier veel in, maar dat niet.quote:
[..]
Absoluut. Hoogstwaarschijnlijk was het everzwijn al dood en is die kop slechts gebruikt om een statement te maken. Ludiek, zonder enig slachtoffer.
Zet dat tegenover de "ludieke" acties van moslims (zowel extremisten die koppensnellen als hun broeders die op internet anoniem doodsbedreigingen uiten)...
Het is gewoon provocerend en ook nog eens laf en waarom, hoe kan je deze actie goedpraten onder het mom een of andere idioot die zich moslim noemt heeft een gruweldaad begaan, dus is het "ludiek" om anderen, die daar niets mee te maken hebben te treiteren?
Want dat is wat dit is en niets meer, gewoon treiterij.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dat kan, ik wel.quote:
[..]
Ludiek gaat om leuk, grappig, komt af van speels...ik zie hier veel in, maar dat niet.
Jij denkt als een moslim(a). Gelijk in de aanval en verontwaardiging. Sja.quote:Het is gewoon provocerend en ook nog eens laf en...
Want dat is wat dit is en niets meer, gewoon treiterij.
Alleen daarom al is deze ludieke actie geslaagd.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dan heb je een hele rare kijk op "leuk"....quote:
[..]
Dat kan, ik wel.
[..]
Jij denkt als een moslim(a). Gelijk in de aanval en verontwaardiging. Sja.
Alleen daarom al is deze ludieke actie geslaagd.
En ja hoor, ik denk als een moslima als ik dit een idiote actie vind die alleen maar bedoeld is als treiterij, lekker makkelijk om iedereen zo weg te zetten of niet soms?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
bron?quote:
[..]
Hoogstwaarschijnlijk was het everzwijn al dood
quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Als iets ludieke acties uitlokt, zijn het overgevoelige reacties van de tegenpartij. Ludiek wil zeggen; snedig, zonder echte slachtoffers.quote:
[..]
Dan heb je een hele rare kijk op "leuk"....
En ja hoor, ik denk als een moslima als ik dit een idiote actie vind die alleen maar bedoeld is als treiterij, lekker makkelijk om iedereen zo weg te zetten of niet soms?
Precies zoals hier aan de hand is.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het is symbolisch, ik vind dit toch minder erg dan een mensenhoofd afhakken op camera.quote:
Ludiek, serieus?????? Leuk op een aparte manier??????
Moslims houden blijkbaar niet van een ludieke actie die geven de voorkeur aan hoofden er af snijden.
quote:
Moslims houden blijkbaar niet van een ludieke actie die geven de voorkeur aan hoofden er af snijden.
In ieder geval is het opvallend dat je ze hierbij wel en bij Lee Rigby niet publiekelijk ziet janken.quote:
Moslims houden blijkbaar niet van een ludieke actie die geven de voorkeur aan hoofden er af snijden.
Ludieke missie geslaagd.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Waar is er publiekelijk gejankt?quote:
[..]
In ieder geval is het opvallend dat je ze hierbij wel en bij Lee Rigby niet publiekelijk ziet janken.
Ludieke missie geslaagd.
Ik zou er naar het voorbeeld van de voorzitter van de Tevhid Moskee, niet zo heel zwaar aan tillen ...
ludiek: Bijzonder en leuk, apart op een leuke manier.quote:
[..]
Als iets ludieke acties uitlokt, zijn het overgevoelige reacties van de tegenpartij. Ludiek wil zeggen; snedig, zonder echte slachtoffers.
Precies zoals hier aan de hand is.
ludiek: speels
Het past gewoon niet in de Nederlandse cultuur en dat sommige moslims hun plaats nog niet weten is geen excuus.quote:
Moslims houden blijkbaar niet van een ludieke actie die geven de voorkeur aan hoofden er af snijden.
Goede vraag. Bij Lee Rigby ijzige stilte. Alleen wat idioten die samen met Cameron de islam van de daden wilden poetsen. Mislukt, gelukkig.quote:
Het gejank hier van erodome bijvoorbeeld is tekenend.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Juist. Dat slaat dus zeker hierop in mijn ogen.quote:
[..]
ludiek: Bijzonder en leuk, apart op een leuke manier.
ludiek: speels
De overtrokken reacties van anderen maakt het alleen nog maar beter.
Zie het als een Palestijns vreedzaam kunstwerk waar Zweedse joden over gaan jammeren. Idem.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zo opvallend is dat niet. Ze hebben namelijk niets te maken met Lee Rigby.quote:
[..]
In ieder geval is het opvallend dat je ze hierbij wel en bij Lee Rigby niet publiekelijk ziet janken.
Ludieke missie geslaagd.
Als een medeliberaal tijdens het onthoofden van een niet-liberaal teksten van liberale filosofen uitspreekt, dan zou ik zeker wel reageren.quote:
[..]
Zo opvallend is dat niet. Ze hebben namelijk niets te maken met Lee Rigby.
Blijkbaar vinden moslims het niet zo erg dat er uit naam van hun religie een militair onthoofd wordt, maar vinden ze het wel heeeeeel erg als er een everzwijnenkop voor een moskee wordt geplaatst...
De inconsequente hypocrisie van gelovigen is spreekwoordelijk, maar je kan het ook overdrijven...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
|
|
