TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Okay, laten we ons dan focussen op de twee eerste vragen. Die zijn vrij direct en simpel te beantwoorden. De deathbed confession is een wat uitgebreider onderwerp dat moeilijk te vangen is.
Dus Piet, geef nou eens antwoord op de eerste 2 vragen:
Dus Piet, geef nou eens antwoord op de eerste 2 vragen:
Een vergelijkbaar voorbeeld van Roswell vraag ik om en jij antwoordt Roswell??quote:
Je ontwijkt de vraag. De vraag is vrij simpel. Ik geef je een praktijkvoorbeeld wat simpel te volgen is. Wat zou jij doen in die situatie? Zou jij de politie bellen en hen inlichten over de overbuurman? Of zou je niet eens beginnen over de overbuurman omdat getuigenverklaringen notoir onbetrouwbaar zijn?quote:Zoals ik zei, er is een gebroken neus, bewijs dus, meer dus dan alleen ooggetuigen, dus vraag ik jouw waar je "gebroken alien" is om je duidelijk te maken dat je vergelijking mank gaat.
Snappie?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Nee, jij hebt gezegd dat je antwoord zou geven.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als ik duidelijk vraag om een vergelijkbaar voorbeeld van Roswell en jij antwoordt "Roswell", dan is dat geen geldig antwoord. Duh.quote:Op donderdag 30 mei 2013 19:26 schreef Pietverdriet het volgende:
Nee, jij hebt gezegd dat je antwoord zou geven.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Waarom zou een ander desinformatie voorbeeld vergelijkbaar moeten zijn met Roswell?quote:
[..]
Als ik duidelijk vraag om een vergelijkbaar voorbeeld van Roswell en jij antwoordt "Roswell", dan is dat geen geldig antwoord. Duh.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat moet niet, maar het zou wel helpen jouw theorie te onderbouwen. Ik reageerde serieus op je en stond open voor je desinformatie theorie. Ik stelde je gewoon een normale vraag of er vergelijkbare voorbeelden waren. Nogmaals, dat zou je theorie kracht bij zetten.quote:Op donderdag 30 mei 2013 19:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom zou een ander desinformatie voorbeeld vergelijkbaar moeten zijn met Roswell?
Zonder voorbeelden en uitleg kan ik niets met je theorie. Het leger is bezig met top-secret Mogul vluchten om de sovjets af te luisteren en gooien dan vervolgens een nieuwsbericht de wereld in over een vliegende schotel en vervangen dit later door een weerballon. Wat is de gedachte achter desinformatie in dit geval? Waarom überhaupt een nieuwsbericht de wereld insturen? Je bent bezig met een top-secret afluister project, kun je dan niet gewoon beter niets zeggen ipv aandacht erop te vestigen.
Je desinformatie theorie klinkt niet aannemelijk, dus daarom vroeg ik jou om vergelijkbare voorbeelden. Ik wilde er verder induiken, maar jij wilde dat niet. Blijkbaar nam ik jouw theorie serieuzer dan jij zelf. Daarom heb ik je nu ook al een paar keer gevraagd. Wat doe je hier? Waarom ben je hier plotseling dagen achtereen aanwezig als je toch niet serieus wil meedoen?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Over het algemeen vrij zinnig. Zoals in dit interview:quote:
... maar hij heeft weinig te melden wat doorslaggevend is, buiten zijn persoonlijke overtuiging.
Die overigens nog vrij mild is.
De titel van dit youTroep filmpje doet b.v. meer vermoeden dan wat hij er werkelijk mee bedoelt.
Daarin geef ik 'm zelfs groot gelijk. De nadruk ligt heel erg op could.
Een zogeheten: Low probability, high impact event. (a la een stevige meteoriet b.v.)
Iets waartegen we ons sowieso zouden moeten "wapenen" (wereldwijde afspraken wat te doen in geval van ... (bend over and stick your head between your knees, now - kiss your ass goodbye)
)Ongeacht of we bezocht worden of zijn, de kans dat we slechts één van velen zijn, en dat minstens de helft van al die anderen minstens zo 'hostile' zijn als wijzelf, is de kans dus onaangenaam groot dat zoiets ook werkelijk zou kunnen gebeuren.
edit:
In geval van een invasie vermoed ik overigens dat we nog relatief goed gaan weg komen.
Met een zeer waarschijnlijke ondenkbare voorsprong op nano technologie & bioengineering e.d. zijn we met z'n allen dood voor we doorhebben aan welk "stofje in de lucht" & komt er geen invasie aan te pas, als ons uitsterven de bedoeling is. (My 2 cents anyway
)[ Bericht 1% gewijzigd door R0N1N op 30-05-2013 21:26:07 ]
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ik vind het altijd jammer dat wanneer mensen zulke "harde" bewijs claimen dat ze dan geen bewijsmateriaal kunnen geven.
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon
Het nut van desinformatie hier is volgens mij niet eens zo ver gezocht. Simpelweg het uit de kranten houden van koppen alsquote:
Zonder voorbeelden en uitleg kan ik niets met je theorie. Het leger is bezig met top-secret Mogul vluchten om de sovjets af te luisteren en gooien dan vervolgens een nieuwsbericht de wereld in over een vliegende schotel en vervangen dit later door een weerballon. Wat is de gedachte achter desinformatie in dit geval? Waarom überhaupt een nieuwsbericht de wereld insturen? Je bent bezig met een top-secret afluister project, kun je dan niet gewoon beter niets zeggen ipv aandacht erop te vestigen.
"Spionageballon stort neer in Roswell, Amerika plande spionagevlucht boven de USSR"
dan heb je een mooie vrije democratie en alles maar met zulke koppen bedelt de bevolking om een kernbom in de achtertuin. En soms moet je dat tegen zichzelf in bescherming nemen.
Met her openlijk laten zien van wat dan ook aan spionagevluchten ben je als overheid goed de sjaak met een boze Russische president aan de andere kant die dit kan aangrijpen als reden voor maatregelen en een tegenreactie die wellicht overtrokken is maar er zijn in t' verleden om mindere redenen zaken geëscaleerd en tijdens een koude oorlog ligt alles gevoelig.
Men wilde vermoedelijk koste wat kost de controle over de media houden om zichzelf en het volk te beschermen tegen de bom waarvan men het effect kende, men had geen behoefte aan een nieuwe oorlog.
Met de constatering van de pers en het volk dat het weerballonnen en UFO's waren kon men zich het zweet van 't voorhoofd wrijven en doorgaan met de orde van de dag. Al denk ik wel dat het bericht aan Russische zijde wat wenkbrauwen heeft doen fronzen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 31-05-2013 06:29:16 ]
Een Mogul ballon is een weerballon met een microfoon eraan. Dus een inwoner van Roswell zal niet zo snel doorhebben dat het de Mogul ballon's eigenlijke doel was om de Russen te bespioneren. Ook was het neergestort in een heel afgelegen gebied en van de eigenlijke neerstorting is maar 1 volwassen civiele getuige, nl. de boer van wie de ranch was.quote:
Het nut van desinformatie hier is volgens mij niet eens zo ver gezocht. Simpelweg het uit de kranten houden van koppen als
"Spionageballon stort neer in Roswell, Amerika plande spionagevlucht boven de USSR"
dan heb je een mooie vrije democratie en alles maar met zulke koppen bedelt de bevolking om een kernbom in de achtertuin. En soms moet je dat tegen zichzelf in bescherming.
Met her openlijk laten zien van wat dan ook aan spionagevluchten ben je als overheid goed de sjaak met een boze Russische president aan de andere kant die dit kan aangrijpen als reden voor maatregelen en een tegenreactie die wellicht overtrokken is maar er zijn in t' verleden om mindere redenen zaken geëscaleerd en tijdens een koude oorlog ligt alles gevoelig.
Men wilde vermoedelijk koste wat kost de controle over de media houden om zichzelf en het volk te beschermen tegen de bom waarvan men het effect kende, men had geen behoefte aan een nieuwe oorlog.
Met de constatering van de pers en het volk dat het weerballonnen en UFO's waren kon men zich het zweet van 't voorhoofd wrijven en doorgaan met de orde van de dag. Al denk ik wel dat het bericht aan Russische zijde wat wenkbrauwen heeft doen fronzen.
Jij denkt dat de boer eigenhandig de weerballon identificeert als een spionageballon en dat hij dit vermoeden ook nog eens bekend gaat maken aan de wereld?
En het eerste bericht over de vliegende schotel en het tweede bericht over de ballon zijn beiden door het leger doorgegeven aan het nieuwsstation. Waarom in eerste instantie dat bericht over de vliegende schotel? Waarom niet meteen zeggen dat het een weerballon was als je je dan toch zorgen maakt om die ene boer die zonder verstand van zaken een weerballon op magische wijze weet te identificeren als een top secret Mogul ballon?
Sorry, maar die desinformatie theorie die snijdt absoluut geen hout.
En dat je in je verhaal ook nog zegt dat een eventuele kop kan zijn "Amerika plande spionagevlucht boven de USSR" laat wel zien dat je je totaal niet verdiept hebt in Roswell en zogenaamde officiele verklaring. Mogul ballonnen werden hoog de atmosfeer in gestuurd om daar te luisteren naar de echo van kernexplosies. Daarvoor hoefden ze echt niet boven de USSR te vliegen.
Deze theorie heeft men afgeleid van het "geluidskanaal" dat op een bepaalde diepte onder het zee-oppervlak ligt. Als je in deze laag water geluid maakt, dan kan het geluid duizenden kilometers verderop nog gehoord worden. Op basis hiervan is Project Mogul opgestart, om in de hogere luchtlagen geluiden van kernexplosies op te vangen.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik weet niet wat de boer dacht maar hij kreeg waarschijnlijk wel wat instructies die er toe moesten leiden dat hij er discreet mee om zou gaan.quote:
[..]
Een Mogul ballon is een weerballon met een microfoon eraan. Dus een inwoner van Roswell zal niet zo snel doorhebben dat het de Mogul ballon's eigenlijke doel was om de Russen te bespioneren. Ook was het neergestort in een heel afgelegen gebied en van de eigenlijke neerstorting is maar 1 volwassen civiele getuige, nl. de boer van wie de ranch was.
Jij denkt dat de boer eigenhandig de weerballon identificeert als een spionageballon en dat hij dit vermoeden ook nog eens bekend gaat maken aan de wereld?
Die pas veel later kwam. In de tijd zelf was t noodzakelijk dat de pers alle schijn vermeed. De pers 'had' ipv het ook vergezochte ufo verhaal ook de spionage ballon kop kunnen schrijven.Die timmeren niet alles qua research dicht, het gaat om een pakkende kop. Zie mn war of the worlds topic als voorbeeld waarin men zelf het nieuws voor een subjectieve +_80% bijkleurde.quote:En het eerste bericht over de vliegende schotel en het tweede bericht over de ballon zijn beiden door het leger doorgegeven aan het nieuwsstation. Waarom in eerste instantie dat bericht over de vliegende schotel? Waarom niet meteen zeggen dat het een weerballon was als je je dan toch zorgen maakt om die ene boer die zonder verstand van zaken een weerballon op magische wijze weet te identificeren als een top secret Mogul ballon?
Sorry, maar die desinformatie theorie die snijdt absoluut geen hout.
En dat je in je verhaal ook nog zegt dat een eventuele kop kan zijn "Amerika plande spionagevlucht boven de USSR" laat wel zien dat je je totaal niet verdiept hebt in Roswell en zogenaamde officiele verklaring.
Amerika had gewoon teveel om uit te leggen als de pers in de goede richting had gezeten. Transparantie is niet het doel van geheime missies, wil men daarna nog gewoon door kunnen gaan met waarmee men begonnen is.
Een ufo zit wel 't verst bij de balonnen vandaan dus dat lijkt me een logische eerste voorkeur om alle schijn van iets dergelijks buiten de pers te houden.Ze hadden er wat moeilijker een vliegtuig van kunnen maken maar een UFO (denkend aan de betekenis van t woord) was prima. Toen men de latjes, touwtjes, en tape vond heeft men er maar een weerballon van gemaakt want op dat punt was t lastig volhouden dat t om een ufo ging omdat identificatie dichterbij kwamquote:Mogul ballonnen werden hoog de atmosfeer in gestuurd om daar te luisteren naar de echo van kernexplosies. Daarvoor hoefden ze echt niet boven de USSR te vliegen.
Deze theorie heeft men afgeleid van het "geluidskanaal" dat op een bepaalde diepte onder het zee-oppervlak ligt. Als je in deze laag water geluid maakt, dan kan het geluid duizenden kilometers verderop nog gehoord worden. Op basis hiervan is Project Mogul opgestart, om in de hogere luchtlagen geluiden van kernexplosies op te vangen.
[ Bericht 9% gewijzigd door Beathoven op 31-05-2013 07:27:12 ]
Jesse Marcel, ook zo een belangrijke "getuige"
http://www.roswellfiles.com/AARE/JesseMarcel.htm
http://www.roswellfiles.com/AARE/JesseMarcel.htm
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
jaja een debunk site vermomd als ufo onderzoek ......quote:
Jesse Marcel, ook zo een belangrijke "getuige"
http://www.roswellfiles.com/AARE/JesseMarcel.htm
een van de schrijvers daar is de bekende belgische debunker wim van utrecht ...
in dit geval dus het debunken van een belangrijke getuige .
beetje vaag verhaal trouwens
Wil jij de waarheid of alleen maar bevestiging van wat je wilt geloven?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De thesis van de Nucleaire winter was bv een stukje sovjet disinformatie, operatie minced meat was er eentje van de britten.quote:
[..]
Dat moet niet, maar het zou wel helpen jouw theorie te onderbouwen. Ik reageerde serieus op je en stond open voor je desinformatie theorie. Ik stelde je gewoon een normale vraag of er vergelijkbare voorbeelden waren. Nogmaals, dat zou je theorie kracht bij zetten.
Zonder voorbeelden en uitleg kan ik niets met je theorie. Het leger is bezig met top-secret Mogul vluchten om de sovjets af te luisteren en gooien dan vervolgens een nieuwsbericht de wereld in over een vliegende schotel en vervangen dit later door een weerballon. Wat is de gedachte achter desinformatie in dit geval? Waarom überhaupt een nieuwsbericht de wereld insturen? Je bent bezig met een top-secret afluister project, kun je dan niet gewoon beter niets zeggen ipv aandacht erop te vestigen.
Je desinformatie theorie klinkt niet aannemelijk, dus daarom vroeg ik jou om vergelijkbare voorbeelden. Ik wilde er verder induiken, maar jij wilde dat niet. Blijkbaar nam ik jouw theorie serieuzer dan jij zelf. Daarom heb ik je nu ook al een paar keer gevraagd. Wat doe je hier? Waarom ben je hier plotseling dagen achtereen aanwezig als je toch niet serieus wil meedoen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
stel je die vraag nu aan jezelf .. want jij bent hier de mega ontkennerquote:
Wil jij de waarheid of alleen maar bevestiging van wat je wilt geloven?
Ik toon aan dat de bewijzen niet deugenquote:
[..]
stel je die vraag nu aan jezelf .. want jij bent hier de mega ontkenner
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Heerlijk dat op de man spelenquote:
tsja wim van utrecht .....
http://www.ufowijzer.nl/tekstpagina/WimVanUtrecht17sept07.htm
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
wat anderen zeggen over de betrouwbaarheid van jesse marcel en zijn zoon :
http://www.truthseekeratroswell.com/credibility-marcels.html
http://www.truthseekeratroswell.com/credibility-marcels.html
wie kent niet de foto waarop daags na de ufo crash te roswell de debris wordt getoond aan de pers.
jesse marcel en gen. ramey . op de voorgrond met een berg debris op de vloer .
Gen. ramey heeft een stuk papier in zijn hand met letters erop . deze tekst is door moderne techniek nu zichtbaar gemaakt .en het bewijst eens en voor altijd wat er precies is gebeurd op die zomerdag in 1947.
lees verder :
http://www.ufowijzer.nl/t(...)0Roswell%20Memo.html
jesse marcel en gen. ramey . op de voorgrond met een berg debris op de vloer .
Gen. ramey heeft een stuk papier in zijn hand met letters erop . deze tekst is door moderne techniek nu zichtbaar gemaakt .en het bewijst eens en voor altijd wat er precies is gebeurd op die zomerdag in 1947.
lees verder :
http://www.ufowijzer.nl/t(...)0Roswell%20Memo.html
- reactie op edit -
[ Bericht 93% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 31-05-2013 14:09:36 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 31-05-2013 14:09:36 ]
Breitling - Instruments for Professionals
- reactie op edit -
[ Bericht 93% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 31-05-2013 14:11:53 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 31-05-2013 14:11:53 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
- weg -
[ Bericht 98% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 31-05-2013 14:15:04 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 31-05-2013 14:15:04 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
|
|
