Ach kom, waarom zou een dove niet kunnen werken? Kun jij op basis van mijn posts concluderen hoe goed mijn gehoor is?quote:Op dinsdag 28 mei 2013 11:14 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Geen medelijden mee? We betalen daarna wel allemaal voor de Wajonguitkering of de werkplekaanpassingen voor deze nieuwe welvaartszieken.
Bovendien, als iedereen bij concerten toch al oordoppen draagt, kun je net zo goed minder geluid maken. Wordt de kwaliteit wellicht ook nog wat beter van.
Ik loop niet bij concerten met oordoppen in, dus je aanname gaat nu al nat.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 11:14 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Geen medelijden mee? We betalen daarna wel allemaal voor de Wajonguitkering of de werkplekaanpassingen voor deze nieuwe welvaartszieken.
Bovendien, als iedereen bij concerten toch al oordoppen draagt, kun je net zo goed minder geluid maken. Wordt de kwaliteit wellicht ook nog wat beter van.
Als je dit halverwege jaren '90 had geroepen was je echt zo hard uitgelachen he... festivals een veilige plek voor je gezondheid. Puh-lease. Wat een bemoeipolitiek. Moet het gras ook kort genoeg gemaait zijn op Lowlands zodat niemand kan struikelen?quote:Op dinsdag 28 mei 2013 11:18 schreef Hexagon het volgende:
Laat festivals gewoon een veilige plek voor je gezondheid zijn.
Dat zeg jij, niet ik.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 11:18 schreef Leandra het volgende:
Ach kom, waarom zou een dove niet kunnen werken?
Op FOK! posten is geen werken.quote:Kun jij op basis van mijn posts concluderen hoe goed mijn gehoor is?
Ja, vast, maar dat hoeft me dunkt geen reden te zijn mensen al dan niet bewust hun gehoor te laten verneuken.quote:Er zijn tegenwoordig zoveel functies die je prima kunt uitoefenen zonder mondeling contact, dat er genoeg banen overblijven om niet op basis van wat gehoorverlies in de Wajong te komen.
Nee maar er zijn wel eisen aanquote:Op dinsdag 28 mei 2013 11:19 schreef Luigi het volgende:
[..]
Als je dit halverwege jaren '90 had geroepen was je echt zo hard uitgelachen he... festivals een veilige plek voor je gezondheid. Puh-lease. Wat een bemoeipolitiek. Moet het gras ook kort genoeg gemaait zijn op Lowlands zodat niemand kan struikelen?
Mêh, als je kijkt hoeveel professioneler een festival als Lowlands sowieso is geworden (ben in '95 geweest en nog in tweede helft van de jaren 2000-2010 een paar keer), naast bijvoorbeeld qua vluchten en mensenstromen (denk aan de gescheiden publiekszones na Roskilde).quote:Op dinsdag 28 mei 2013 11:19 schreef Luigi het volgende:
Als je dit halverwege jaren '90 had geroepen was je echt zo hard uitgelachen he... festivals een veilige plek voor je gezondheid. Puh-lease. Wat een bemoeipolitiek. Moet het gras ook kort genoeg gemaait zijn op Lowlands zodat niemand kan struikelen?
Dat ze bijvoorbeeld mensen geen dopjes op hun flesjes water meegeven komt wel omdat er anders ongelukken gebeuren omdat mensen over dichtgedraaide flesjes kunnen struikelen/ enkel verzwikken. Maar dat hebben de organisatoren zelf bedacht mag dat wel of moet je als consument gewoon wel recht hebben op je dopje tijdens een festival.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 11:19 schreef Luigi het volgende:
[..]
Als je dit halverwege jaren '90 had geroepen was je echt zo hard uitgelachen he... festivals een veilige plek voor je gezondheid. Puh-lease. Wat een bemoeipolitiek. Moet het gras ook kort genoeg gemaait zijn op Lowlands zodat niemand kan struikelen?
Hij wil gewoon weer een 2e Roskilde creeren in NL. Dus die dranghekken in de voorste vakken moeten ook maar weg.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 11:21 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee maar er zijn wel eisen aan
-Voldoende sanitaire voorzieningen
-Voldoende security
-Voldoende nooduitgangen
Vind je dat ook allemaal onzin?
Ik ook en wat was er nou mis met Lowlands halverwege jaren '90? Stond toen al bekend als een goed georganiseerd festival hoor. Of gaan we helemaal op in de 'jamaar wat kan er allemaal wel niet GEBEUREN mensen!!!1111' hausse van nu?quote:Op dinsdag 28 mei 2013 11:23 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Mêh, als je kijkt hoeveel professioneler een festival als Lowlands sowieso is geworden (ben in '95 geweest en nog in tweede helft van de jaren 2000-2010 een paar keer), naast bijvoorbeeld qua vluchten en mensenstromen (denk aan de gescheiden publiekszones na Roskilde).
- Nut: minder kans op ziek worden door onhygiënische toestanden.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 11:21 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee maar er zijn wel eisen aan
-Voldoende sanitaire voorzieningen
-Voldoende security
-Voldoende nooduitgangen
Vind je dat ook allemaal onzin?
Bijvoorbeeld dat de stroom 4x uitviel tijdens The Prodigy in '95, waardoor ze het optreden afbraken.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 11:28 schreef Luigi het volgende:
Ik ook en wat was er nou mis met Lowlands halverwege jaren '90? Stond toen al bekend als een goed georganiseerd festival hoor. Of gaan we helemaal op in de 'jamaar wat kan er allemaal wel niet GEBEUREN mensen!!!1111' hausse van nu?
Nee, dat wil 'hij' helemaal niet.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 11:27 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hij wil gewoon weer een 2e Roskilde creeren in NL.
Dat ben ik zeer zeker met je eens, maar als je met een relatief kleine maatregel kunt voorkomen dat mensen blijvende gehoorbeschadigingen oplopen, dan mag dat best, dunkt me. Vind ik dan weer hè, vind ik.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 11:30 schreef Luigi het volgende:
Nee, dat wil 'hij' helemaal niet.
'Hij' wil dat we ook een keer leren accepteren dat freak-occurences juist dat zijn: een enorm onfortuinlijke samenloop van omstandigheden die niet altijd te voorkomen zijn. En op het moment dat je het 1 hebt dichtgetimmerd met regels en voorschriften gebeurt er wel weer wat anders. Dus, alles dichttimmeren, iedereen in plastic bubbelfolie verpakken en alle stoepranden van rubber maken, op naar de 100% veilige maatschappij.
Want, wat KAN er allemaal wel niet gebeuren, he.
En nu valt nooit meer ergens de stroom uit?quote:Op dinsdag 28 mei 2013 11:30 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld dat de stroom 4x uitviel tijdens The Prodigy in '95, waardoor ze het optreden afbraken.
Je moet er toch niet aan denken hoe zeer ik had kunnen genieten van hun optreden was de stroom niet uitgevallen.
-Voldoende oordoppen aanwezig.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 11:21 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee maar er zijn wel eisen aan
-Voldoende sanitaire voorzieningen
-Voldoende security
-Voldoende nooduitgangen
Vind je dat ook allemaal onzin?
Lowlands heeft er wel van geleerd, daar valt de stroom niet meer uit. Ik heb het later in ieder geval niet meer meegemaakt.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 11:32 schreef Luigi het volgende:
En nu valt nooit meer ergens de stroom uit?
Festivals waar regelmatig de stroom uitvalt of die hun boel op andere fronten niet op orde hebben vallen er vanzelf tussen uit.
En komt dat door de organisatie van Lowlands of door de PvdA?quote:Op dinsdag 28 mei 2013 11:33 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Lowlands heeft er wel van geleerd, daar valt de stroom niet meer uit. Ik heb het later in ieder geval niet meer meegemaakt.
Uiteraard door de PvdA, er is naar aanleiding van Het Drama Van Lowlands 1995 een protocol opgesteld waarin staat Dat Dit Nooit Meer Mocht Gebeuren.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 11:34 schreef Luigi het volgende:
En komt dat door de organisatie van Lowlands of door de PvdA?.
Incl. commissie, werkgroepje en enquete?quote:Op dinsdag 28 mei 2013 11:35 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Uiteraard door de PvdA, er is naar aanleiding van Het Drama Van Lowlands 1995 een protocol opgesteld waarin staat Dat Dit Nooit Meer Mocht Gebeuren.
Aangevuld met gebruikerspanels en ervaringsdeskundigenplatforms.quote:
Stuurgroepje ernaast?quote:Op dinsdag 28 mei 2013 11:36 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Aangevuld met gebruikerspanels en ervaringsdeskundigenplatforms.
Nee, die zat tussen de commissie en de werkgroep in. Het was in dit geval handiger het getrapt te doen in plaats van nevenstaand.quote:
Nut: mensen lopen geen onnodige gehoorbeschadigingen op.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 11:30 schreef mstx het volgende:
[..]
- Nut: minder kans op ziek worden door onhygiënische toestanden.
- Nut: minder kans op grote vechtpartijen.
- Nut: minder kans op levend verbranden of vertrapt worden.
100dB limiet
- Nut: heeft voor mij geen enkel nut.
Ik heb me ooit laten vertellen dat de meeste geluidstechnici die het geluid inregelen zelf op zijn minst halfdoof zijn (door langdurige blootstelling aan teveel geluid) en daarom het geluid stelselmatig te hard zetten. Eerst regelen ze het op kwaliteit in en dan gaan alle schuiven omhoog.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 11:39 schreef TheWhitePrinceOfBel-Air het volgende:
Je kan beter normen stellen aan geluidskwaliteit op bepaalde feesten/festivals. Soms is het zo slecht afgesteld dat het verschrikkelijk is om naar te luisteren.
Heb zelf ook eerder het idee dat je met slechte geluidskwaliteit op bijv. 100 decibel meer gehoorschade op loopt, dan op perfecte geluidskwaliteit op 115 decibel. Omdat er dan minder "schadelijke" tonen door komen. Heb verder geen zin om te googlen, dit is gewoon vanuit persoonlijke ervaring; niet wetenschappelijk.
Nou, dat moet nog maar tijdens de evaluatie blijken dan!quote:Op dinsdag 28 mei 2013 11:40 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Nee, die zat tussen de commissie en de werkgroep in. Het was in dit geval handiger het getrapt te doen in plaats van nevenstaand.
Dus de ene betutteling (voldoende oordoppen) is wel goed en de andere (geluid op normaal niveau) niet?quote:Op dinsdag 28 mei 2013 11:32 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
-Voldoende oordoppen aanwezig.
Probleem opgelost en je valt niemand lastig met je betutteling.
Mja, de evaluatiecommissie is de eerste bevindingen van de verschillende napraatsessies met betrokkenen aan het wegen en heeft al aangegeven dat ze misschien via een brief een officiele reactie gaan geven richting betrokken ministerie!quote:Op dinsdag 28 mei 2013 11:42 schreef Luigi het volgende:
Nou, dat moet nog maar tijdens de evaluatie blijken dan!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |