onbeschofte arts-assistente van SEH beledigend verslag geschreven

quote:

Op dinsdag 28 mei 2013 01:27 schreef sunshine__ het volgende:

[..]

zal ik doen

Hoe lang is je ongeluk nou geleden?

quote:

Op dinsdag 28 mei 2013 01:28 schreef sunshine__ het volgende:

[..]

ga spelen achterlijke wijf

Zeg, doe eens normaal.

quote:

Op dinsdag 28 mei 2013 01:28 schreef sunshine__ het volgende:

[..]

ga spelen achterlijke wijf

Ik heb het al drie keer gevraagd en het lijkt me best van belang, maar als je zo absurd blijft doen dan wil ik de link van dit topic ook wel even doormailen naar het ziekenhuis....

Vooralsnog doe ik dat niet omdat ik denk dat het dusdanig kort geleden is dat je nog steeds last van je hersenschudding/hersentrauma/hersenkneuzing hebt, en ik het dus als verzachtende omstandigheden zie dat je je zo gedraagt, maar als dit je normale manier van omgaan is, dan verdienen ze bij het ziekenhuis ook gewoon een linkje naar dit topic.

Wel benieuwd hoeveel poen TS gaan binnenharken......

Zeg TS, heb je nou de naam van het ziekenhuis geëdit omdat je bang bent dat ze er achter komen dat je ze hier loopt te belasteren of omdat je bang bent dat het topic doorgestuurd wordt?

Ik weet de naam nog wel hoor

quote:

Op dinsdag 28 mei 2013 01:22 schreef Woeste_Woerd het volgende:
Nu is het weer een doktersassistent. De fuq?

gewoon volkomen onbekend met alle terminologie dus

quote:

Op dinsdag 28 mei 2013 07:26 schreef Isabeau het volgende:

[..]

gewoon volkomen onbekend met alle terminologie dus

Niet alleen qua rangen en standen, als je met een hersenschudding telefonisch heibel gaat schoppen met de spoedlijn van de SEH omdat je advocaat geopperd heeft dat het wel eens een hersenkneuzing zou kunnen zijn dan heb je of behoorlijk hersenletsel, of je heb sowieso issues.

Is dit topic nog steeds open? En is TS nog steeds niet gebanned?

quote:

Op dinsdag 28 mei 2013 07:56 schreef jitzzzze het volgende:
Is dit topic nog steeds open? En is TS nog steeds niet gebanned?

De mods hebben zich tevreden gesteld met het plaatsen van denigrerende opmerkingen in haar notes. Dat wordt genieten wanneer ze die opvraagt.

quote:

Op dinsdag 28 mei 2013 08:13 schreef padlarf het volgende:

[..]

De mods hebben zich tevreden gesteld met het plaatsen van denigrerende opmerkingen in haar notes. Dat wordt genieten wanneer ze die opvraagt.

Het zou me verbazen als TS dat voor elkaar krijgt.

Je klinkt als een enorme tokkie. Ik neem het woord van de arts zonder twijfel boven jouw woord. Al is het alleen maar omdat übertokkies van mijn part uit de genenpool verwijderd mogen worden.

quote:

Op dinsdag 28 mei 2013 08:19 schreef netflanders het volgende:
Je klinkt als een enorme tokkie. Ik neem het woord van de arts zonder twijfel boven jouw woord. Al is het alleen maar omdat übertokkies van mijn part uit de genenpool verwijderd mogen worden.

Concur.

quote:

Op dinsdag 28 mei 2013 08:14 schreef jitzzzze het volgende:

Het zou me verbazen als TS dat voor elkaar krijgt.

Kan je voor betalen en dan krijg je ze gewoon hoor

quote:

Op dinsdag 28 mei 2013 09:09 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Kan je voor betalen en dan krijg je ze gewoon hoor

Dat weet ik, maar gezien de wijze waarop TS reageert vraag ik me af of hij zelfs zijn eigen veters kan strikken of schoenen met klittenband draagt.

quote:

Op dinsdag 28 mei 2013 09:13 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

Dat weet ik, maar gezien de wijze waarop TS reageert vraag ik me af of hij zelfs zijn eigen veters kan strikken of schoenen met klittenband draagt.

Zij.

begrijpt iemand inmiddels het verhaal van TS?

quote:

Op dinsdag 28 mei 2013 09:17 schreef Maanvis het volgende:
begrijpt iemand inmiddels het verhaal van TS?

Ongeluk gehad, naar het ziekenhuis gebracht, daar is verteld dat ze een hersenschudding had, hoewel ze niet helemaal bij was en zeker weet dat de verpleegkundige letterlijk heeft gezegd dat het een hersenkneuzing was toen ze ontslagen werd uit het ziekenhuis.

Later heeft ze de huisarts en letselschadeadvocaat gesproken, de huisarts zei dat het misschien wel een hersenkneuzing was omdat ze 20 minuten out was geweest.
Vervolgens had ze hoofdpijn en moest ze overgeven, helemaal stress door het overgeven en dus de spoedlijn van de SEH gebeld, daar zegt degene die ze aan de lijn krijgt dat er niets over een hersenkneuzing in het dossier staat maar dat er staat dat er sprake is van hersentrauma.

TS flipt de pan uit, want haar letselschadeadvocaat heeft immers al opgeschreven dat het een hersenkneuzing moet zijn, gaat daar telefonisch ruzie over maken, laat vallen dat de advocaat er al mee bezig is, en hangt op als blijkt dat degene aan de telefoon volhoudt dat er hersentrauma staat en niet hersenkneuzing.

Vervolgens vraagt TS het dossier op en komt daarin niet alleen het hersentrauma tegen, maar ook nog eens de weergave van het telefoongesprek, en is daar inmiddels boos over en denkt niet alleen dat de weergave van het telefoongesprek een negatief effect op de letselschadezaak gaat hebben, maar ook dat degene aan de telefoon TS daardoor al aanzag voor het zoveel mogelijk uit de letselschadezaak willen halen door het letsel aan te dikken (hersenkneuzing ipv hersentrauma).

En nu wil TS dus ook een klacht indienen tegen degene die de spoedlijn van de SEH opgenomen heeft, omdat die zijn/haar versie van het telefoongesprek in het dossier heeft gezet.

TS gaat een gesprek aanvragen met de leidinggevende. Best kans dat alles dan met een sisser afloopt.

quote:

Op dinsdag 28 mei 2013 00:54 schreef sunshine__ het volgende:

[..]

ik vreesde voor hersenschudding!! hij zei ik zie geen hersenschudding ik zie alleen hoofdtrauma/hersenletsel dus vroeg ik nogmaal ik zei weet u het zeker want mijn huisarts en advocaat zei dat ik overdreven lang bewusteloos en bij een gewone hersenschudding niet zo lang kan duren vervolgens sloeg hij een anbeschofte en hoge toon en zei; ow dus u bent bezig met advocaat nu is het wel duidelijk ik werdt boos en heb de hoorn opgegooid vervolgens maakt hij verslag in de verslag staat zij is bezig met advocaat ze is dwingend en heeft aangegeven dat hij niet heeft gezegd wat ik wilde horen en darom ik de hoorn heb opgegooit hij heeft mijn medische klachten niet gemeld als hij zon goede verslag schrijver is die tot in de detail gaat warom heeft hij dan niet alles op geschreven? en wat bedoeld hij met( ik heb niet gezegt wat zij wilde horen en darom heeft de de hoorn opgegooit ) dit kan je alle kanten optrekken wat hij heeft geschreven is een subjectieve conclussie en is beledigend wat bedoel hij met deze zin?

Interpunctie please...

En werdt

quote:

Op dinsdag 28 mei 2013 09:35 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ongeluk gehad, naar het ziekenhuis gebracht, daar is verteld dat ze een hersenschudding had, hoewel ze niet helemaal bij was en zeker weet dat de verpleegkundige letterlijk heeft gezegd dat het een hersenkneuzing was toen ze ontslagen werd uit het ziekenhuis.

Later heeft ze de huisarts en letselschadeadvocaat gesproken, de huisarts zei dat het misschien wel een hersenkneuzing was omdat ze 20 minuten out was geweest.
Vervolgens had ze hoofdpijn en moest ze overgeven, helemaal stress door het overgeven en dus de spoedlijn van de SEH gebeld, daar zegt degene die ze aan de lijn krijgt dat er niets over een hersenkneuzing in het dossier staat maar dat er staat dat er sprake is van hersentrauma.

TS flipt de pan uit, want haar letselschadeadvocaat heeft immers al opgeschreven dat het een hersenkneuzing moet zijn, gaat daar telefonisch ruzie over maken, laat vallen dat de advocaat er al mee bezig is, en hangt op als blijkt dat degene aan de telefoon volhoudt dat er hersentrauma staat en niet hersenkneuzing.

Vervolgens vraagt TS het dossier op en komt daarin niet alleen het hersentrauma tegen, maar ook nog eens de weergave van het telefoongesprek, en is daar inmiddels boos over en denkt niet alleen dat de weergave van het telefoongesprek een negatief effect op de letselschadezaak gaat hebben, maar ook dat degene aan de telefoon TS daardoor al aanzag voor het zoveel mogelijk uit de letselschadezaak willen halen door het letsel aan te dikken (hersenkneuzing ipv hersentrauma).

En nu wil TS dus ook een klacht indienen tegen degene die de spoedlijn van de SEH opgenomen heeft, omdat die zijn/haar versie van het telefoongesprek in het dossier heeft gezet.

Hulde voor deze samenvatting

quote:

Op maandag 27 mei 2013 21:21 schreef sunshine__ het volgende:

[..]

hoe oud ben jji dan 8 of 9 ? wat weet jij over de wet BIG? of de onbeschofte artse die denken dat ze de wereld voor zich hebben!! ik ga nie over me heen laten lopen, door die onbeschofte idioot kan me zaak naar de kloten gaan terwijl ik de slatoffer ben 1 ding klopt ik moest me bek houden en niet de woord advocaat had moeten gebruiken want hij heeft dat mooi tegen mij bebruikt terwijl hij er fucking niets mee te maken heeft

Ik blijf bij mijn standpunt, sterker nog, je onderstreept het!
Je bent een schreeuwlelijk. Als je iets hoort dat je niet bevalt wordt je onbeschoft, arrogant, dwingend.
In het ziekenhuis hebben ze groot gelijk. Huilebalk.

quote:

Op dinsdag 28 mei 2013 10:53 schreef sunshine__ het volgende:
lol!! sommige mensen leven zich uit op deze topic. slaat echt nergens meer op !!

Je blaast het allemaal zo op. Ga nou gewoon dat gesprekje hebben met de leidinggevende. Leg uit wat je bezwaar is, luister naar de reactie. Geef een hand en dat was het.