Monsanto, GMO en andere troep #2

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 11:45 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

alle biologische winkels verkopen genetisch gemodificeerde appelrassen , zoals Elstar en Jonagold, , omdat ze beter bestand zijn tegen ziekten en een hoge tot zeer hoge opbrengst geven

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 11:52 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

zaden zijn genen

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 23:28 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Tja, als je gewoon ouderwets kruisen al genetisch manipuleren noemt, heb je inderdaad gelijk.

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 11:45 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

alle biologische winkels verkopen genetisch gemodificeerde appelrassen , zoals Elstar en Jonagold, , omdat ze beter bestand zijn tegen ziekten en een hoge tot zeer hoge opbrengst geven

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 19:15 schreef erodome het volgende:

[..]

Veredeling vind ik wel anders dan echte gm. Nu ben ik ook niet perse tegen gm, maar wel tegen monsanto, die hebben al iets teveel schandaaltjes achter de rug.
Neem die round up ready shit, een gevolg daarvan is superonkruid, wat nog weleens een enorm probleem kan gaan vormen. Net als de insecten die erg schadelijk zijn voor oogsten die steeds beter tegen round up kunnen. Naast het feit dat die round up shit toch wel schadelijk is, voor milieu en mens.
Of het feit dat die gm shit van oa monsanto onvruchtbaar is(gemaakt wordt), vind ik ook geen goede ontwikkeling.

Daarin zit wel een enorm verschil met de veredeling van rassen.

quote:

Net als de insecten die erg schadelijk zijn voor oogsten die steeds beter tegen round up kunnen. Naast het feit dat die round up shit toch wel schadelijk is, voor milieu en mens.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 19:36 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Ja snap ik, jij hebt liever ouderwets niet selectieve gramoxone
http://www.syngenta.com/g(...)Pages/gramoxone.aspx
of Reglone
http://www.syngenta.com/g(...)s/Pages/reglone.aspx
inplaats van zwak selectieve onkruidbestrijding die de goede gewassen niet schaden

wat een ontiegelijke bulsshit staat hier

[..]

quote:

Monsanto Co. is paying farmers to increase the number of herbicides they’re using. The rebate program is designed to prevent more acrage from getting infested with weeds that are resistant to one particularly popular herbicide, Roundup.

Monsanto announced today that it’s offering herbicide rebates for the first time for soybeans and increasing rebates for use on cotton fields, where the resistant problem is the worst.

Farmers can earn the rebates for using herbicides other than Roundup, which is the trade name for glyphosate. Roundup is used on most of the soybean, corn and cotton acreage in the country because of the development of biotech seed varieties that are immune to the weedkiller.

However, the overuse of Roundup has led to the spread of glyphosate-resistant weeds, particularly in the South.

Scientists say that farmers need to use a broader array of weedkillers to control the resistance problem and stop relying exclusively on Roundup.

Monsanto is offering soybean growers rebates next year of as much as $6 an acre for the use of two additional weedkillers. The rebates would offset about 25 to 35 percent of the cost of the extra herbicides. Even if farmers use more herbicides next year as Monsanto is trying to get them to do, they likely won’t increase their total weed-control expenses since the price of Roundup has fallen, said Monsanto official Randy Barker.

Most cotton and corn growers already are applying multiple herbicides, but 60 to 70 percent of soybean growers are using Roundup exclusively, he said. “We’d like to see that jump up to where corn and cotton is at,” he said.

The herbicides that qualify for rebates include Monsanto products such as Warrant as well as chemicals made by competitors.

The use of additional herbicides will not only control Roundup-resistant weeds but add to farmers’ profits by increasing their soybean yields, said Michael Owen, an Iowa State University weed specialist who has been working on a multi-state study on the weed resistance issue funded by Monsanto. One recent analysis in Iowa found that weeds early in the growing season could cut soybean yields 6 to 8 bushels per acre, he said. Owen also was a member of a National Research Council panel that warned earlier this year that the environmental benefits of Roundup-resistant crops could be lost if the resistance problem isn’t kept in check. The use of the herbicide-tolerant crops allows farmers to control weeds without plowing their fields and making the soil vulnerable to erosion.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 20:32 schreef erodome het volgende:

Dat wordt dus niet alleen round up gebruik, maar ook die middelen en anderen die jij nu even aanhaald om zogenaamd een punt te maken, dus vertel me eens, wat zijn we ermee opgeschoten? Ik kan wel antwoorden voor je, we zijn er niets mee opgeschoten, alleen maar harder in zijn achteruit gegaan.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 21:08 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

hongersnood dat is pas lachen

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 21:11 schreef erodome het volgende:
, onvruchtbare zaden en dat soort gedoe.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 21:18 schreef popolon het volgende:

[..]

Oh mijn god, zeg me dat 't niet zo is. Zeg me dat je trolt.

quote:

VK: East Malling Research maakt genetisch profiel van alle appelrassen

Tholen - Het Britse onderzoeksinstituut East Malling Research (EMR) heeft van de Britse overheid de opdracht gekregen om een genetisch profiel te maken van alle 2300 appelrassen en 250 perenrassen van de National Fruit Collection.

Met behulp van DNA-markers zullen de onderzoekers van elke individuele boom een DNA-profiel opstellen. Met behulp van deze database zal het in de toekomst gemakkelijker worden om bomen te determineren. Verder kunnen eventuele duplicaten uit de verzameling worden verwijderd.

EMR is inmiddels een heel eind onderweg met het vastleggen van de peren- en kersenrassen. Er is inmiddels al gebleken dat een aantal variëteiten genetisch overeenkomt met andere variëteiten. Ook is gebleken dat maar liefst 20% van de perenvariëteiten triploďd is. Dat lijkt op het eerste zicht onbelangrijk, maar voor veredelaars zijn dergelijke variëteiten maar beperkt bruikbaar.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 21:23 schreef popolon het volgende:
Kruisen is heel iets anders dan GENETISCH manipuleren man paljas. Het DNA wordt direct aangepast, dit in tegenstelling tot kruisen.

Maar goed, ik ga in een hoekje even janken.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 21:37 schreef Meki het volgende:
Dat wij dom zijn dat wij dit nog accepteren en nog eens kopen ook nog..

quote:

Wetenschappelijk onderzoek richt zich op het opsporen van de natuurlijke resistentiegenen van de banaan, om middels genetische modificatie te komen tot een bananenvariant die niet kan worden aangetast door de schimmel.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 21:46 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

hoeft niet hoor.
Dan vreet je toch gewoon gezonde rotzooi met lelijke vlekken
De consument wil zelf perfecte rassen en hoge kilo opbrengsten per HA

http://nl.wikipedia.org/wiki/Zwarte_Sigatokaziekte

[..]

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 21:26 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

ja omdat je er niets, maar dan ook NIETS van af weet
ik wel

triploide rassen
http://nl.wikipedia.org/wiki/Triplo%C3%AFde
Meiose
http://nl.wikipedia.org/wiki/Meiose
Triploid apple varieties
http://www.orangepippintr(...)loid-apple-varieties

quote:

Op donderdag 20 juni 2013 01:05 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ik dacht uit je berichten af te leiden dat je nog jong en onbezonnen bent. Vooral vanwege het argument dat jij het allemaal goed weet en wij maar een beetje dom zijn.
Maar ik heb me vergist, blijkbaar.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 23:34 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ik heb niet meer dan een krantenartikel, dus dat is inderdaad een magere bron. Daarin werd gesteld dat de boer van jaar op jaar zijn eigen zaad gebruikt had. (Nou ja, dat van zijn planten dan. )
Dan kunnen we nog aan complottheorie gaan doen en veronderstellen dat Monsanto de zaden had laten omwisselen, en dat zou ik niet eens vreemd vinden, maar dat is natuurlijk alleen maar zinloze speculaas.

quote:

Op donderdag 20 juni 2013 01:00 schreef Kees22 het volgende:

En de misdadigers van Monsanto zijn gewoon machtsgeil en zullen niet nalaten de aarde te vernietigen om hun macht te behouden.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 21:11 schreef erodome het volgende:

oogsten die naar zijn grootje gaan door superonkruid geen probleem is voor de wereldhonger en alsof het gebruik van meerdere hele heftige bestrijdingsmiddelen niet nog slechter is.

quote:

Owen Paterson: UK must become global leader on GM crops | Environment | The Guardian

• Environment minister says UK is falling behind trade partners
• 'GM could be as important as the agricultural revolution'

Environment minister Owen Paterson will on Thursday urge the UK to lead a European farming revolution using genetically modified crops, which he will say will reduce fertiliser and chemical use and improve efficiency.

Paterson's strongest speech yet in favour of the controversial practice is expected to make both a moral and economic case for them to be grown widely both in Britain and in developing countries.

"While the rest of the world is ploughing ahead and reaping the benefits of new technologies, Europe risks being left behind. We cannot afford to let that happen," Paterson will tell scientists at the Rothamsted research institute, near St Albans. "The use of GM could be as transformative as the original agricultural revolution was. The UK should be at the forefront of that now, as it was then."

"If we use cultivated land more efficiently, we could free up space for biodiversity, nature and wilderness. Research undertaken by a team at Rockefeller University has found that over the course of the next 50 years, new technology, combined with improved agricultural practices across the world, could release an area 2.5 times the size of France from cultivation," he will say.

But anti-GM groups criticised Paterson's enthusiasm for the crops. "There is no evidence they will deliver for farmers or food security. Despite decades of research, there are still no miracle crops to tackle the challenges agriculture faces, such as climate change, soil degradation, water shortages and growing demand," said Mike Childs, Friends of the Earth's head of policy, research and science. "Ministers must urgently get behind a different approach to food and farming that delivers real sustainable solutions rather than peddling the snake oil that is GM."

New documents released by campaign group Genewatch under the Freedom of Information Act show that Lord Rupert de Mauley, environment minister responsible for GM crops, met Christopher Pollock, the outgoing chair of the advisory committee on releases to the environment, and official adviser to the government on authorisation for growing GM crops, to discuss changing the European GM regulations.

According to the summary of the meeting, which took place in April, Pollock told de Maulay that "there will not be progress on GM until the UK has renegotiated the regulations and that [the current] regulatory approach based on process is not appropriate." Instead, he suggested that GM crops could be grown under an individual product licensing system, similar to the licensing of medicines. This, he said, would weigh up both the risks and benefits of a decision.

In 2012, government science ministers David Willetts and Lord Taylor met GM crop companies as well as research institutes and farmers, to discuss a future strategy to introduce the crops.

The summary of the meeting, written by the GM industry body the Agricultural Biotechnology Council (ABC), shows there are plans to spend more taxpayers' money on research and development for GM crops, to promote GM crops in developing countries and to remove regulatory and political barriers.

Prof Maurice Moloney, director of Rothamsted Research, said: "We are very happy to see clear leadership on this issue from Paterson. GM crops and the use of biotechnology in agriculture has been effectively on hold in Europe for many years. Meanwhile our trading partners, through biotechnology, have improved yields, protected the agricultural environment, reduced pesticide use and created many new jobs."

Owen Paterson: UK must become global leader on GM crops

Bron: www.guardian.co.uk