NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
kloptquote:Op zaterdag 25 mei 2013 18:29 schreef YazooW het volgende:
[..]
Niet echt als vervolgens op het NOS Journaal wordt verteld dat de mensen die anti Monsanto elitair zijn en dat Monsanto er juist voor zorgt dat de armen kunnen eten.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het blijkt dat de politiek alleen niets kan doen aan problemen die grote groepen mensen raakt of beinvloed, en telkens zorgt voor problemen die ook weer grote groepen mensen raakt en/of beinvloed (denk aan rookverbod) zodat er verzet ontstaat. Blijkbaar is de politiek een grote club lobbyisten, dus erop stemmen is zinloos, ertegen demonstreren net zo. Demonstranen en kiezers hebben hetzelfde probleem, niet worden gezien en gehoord. Waarom willen die dit zo graag? Omdat het de menselijk natuur is (evolutie, verdediging via groepsvorming, doen vele dieren en vissen), zich sterker voelen in een groep met daarboven een sterke leider) M.a.w groepsgedrag. Zagen die demonstraten hun eigen groepsgedrag maar, dan zou er nooit een revolutie kunnen ontstaan uit vele van deze demonstraties (revolts) (die duidelijk in voordeel machtswelluste lobbyisten is, als die werkelijk zo een enorme invloed op de politiek hebben) Ma.w. je stemt dus eigenlijk onbewust op een club lobbyisten en je laat je er ook op straat door in verzet brengen. Lobbyisten zijn revolutionairen.
En tijdens demonstraties zaten al die mannen te pissen in de bosjes, nee dat is goed voor de planten en zaden.
Terrorism is the poor mans war, war is the rich mans terrorism.
Heb je daar ook een artikel over? Dat is wel interessant namelijk.quote:
[..]
Dat is wel de waarheid
Ze ontwikkelen hoogwaardige gewassen, net als de Unie in Wageningen doet en de diverse proeftuinen
De huidige gewassen produceren 10 keer zoveel als de oude gewassen
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Niemand mag het patent op voedsel hebben vind ik.
Voedsel moet gezond zijn en geen chemicaliën bevatten.
GMO is niet veilig en geeft ongezonde resultaten.
Chemische landbouw is door de eeuwen heen nooit nodig geweest.
Bedrijven als Monsanto en de farmacie zijn onbetrouwbaar en hebben financieel gewin als hoofdresultaat.
Een recente interessante documentaire 1 uur 20 min. tegen GMO en tegen patentering van zaad:
Seeds of Death - Unveiling the Lies of GMOs
The global launch of a second Green Revolution, spearheaded by genetic engineering and corrupt corporations such as Monsanto and DuPont, shows every sign of being as catastrophic as the first revolution. As the big agro-chemical complex morphs into one of the world’s most powerful lobbies, educating people about the dangers of genetically modified crops, or GMOs, and the growing threats of toxic intensive agriculture can hinder GMO’s domination of our food supply.
Seeds of Death: Unveiling the Lies of GMOs, by award-winning documentary film director Gary Null, takes on the seed cartel’s propaganda and political influence to expose a fabric of lies and deceit now threatening the safety and life of every species. Predictably, GMOs will reduce sustainable agriculture and humanity’s ability to meet global food demands. GMOs are founded on a baseless science, originally approved through political maneuvering and disregard for human safety. Hundreds of scientific studies reveal GMOs’ serious health risks to animals and these same adverse conditions are rapidly observed in the epidemic rise of human diseases.
In addition to health risks, there is no evidence that GMOs will provide food security in the future. Industrial agriculture is dirty. It leaves a larger environmental greenhouse gas footprint compared to organic farming methods. It depends upon massive amounts of fertilizers, pesticides and herbicides, and greater water resources. The result is soil devastation and lower crop yields.
Seeds of Death features the voices and warnings of our world’s most vital experts demanding the reassessment of GMOs, including Jeffrey Smith, Vandana Shiva, Ronnie Cummins, Shiv Chopra, Michael Antoniou, Rima Laibow, Bruce Lipton, Joseph Mercola, Arpad Pusztai, organic farmers, and others.
The film’s message is clear: the future of food security that relies upon GMOs will devastate the planet and create catastrophic health and food crises to the world population.
bron: http://www.gnhealthylivin(...)w.asp?idproduct=1174
Voedsel moet gezond zijn en geen chemicaliën bevatten.
GMO is niet veilig en geeft ongezonde resultaten.
Chemische landbouw is door de eeuwen heen nooit nodig geweest.
Bedrijven als Monsanto en de farmacie zijn onbetrouwbaar en hebben financieel gewin als hoofdresultaat.
Een recente interessante documentaire 1 uur 20 min. tegen GMO en tegen patentering van zaad:
Seeds of Death - Unveiling the Lies of GMOs
The global launch of a second Green Revolution, spearheaded by genetic engineering and corrupt corporations such as Monsanto and DuPont, shows every sign of being as catastrophic as the first revolution. As the big agro-chemical complex morphs into one of the world’s most powerful lobbies, educating people about the dangers of genetically modified crops, or GMOs, and the growing threats of toxic intensive agriculture can hinder GMO’s domination of our food supply.
Seeds of Death: Unveiling the Lies of GMOs, by award-winning documentary film director Gary Null, takes on the seed cartel’s propaganda and political influence to expose a fabric of lies and deceit now threatening the safety and life of every species. Predictably, GMOs will reduce sustainable agriculture and humanity’s ability to meet global food demands. GMOs are founded on a baseless science, originally approved through political maneuvering and disregard for human safety. Hundreds of scientific studies reveal GMOs’ serious health risks to animals and these same adverse conditions are rapidly observed in the epidemic rise of human diseases.
In addition to health risks, there is no evidence that GMOs will provide food security in the future. Industrial agriculture is dirty. It leaves a larger environmental greenhouse gas footprint compared to organic farming methods. It depends upon massive amounts of fertilizers, pesticides and herbicides, and greater water resources. The result is soil devastation and lower crop yields.
Seeds of Death features the voices and warnings of our world’s most vital experts demanding the reassessment of GMOs, including Jeffrey Smith, Vandana Shiva, Ronnie Cummins, Shiv Chopra, Michael Antoniou, Rima Laibow, Bruce Lipton, Joseph Mercola, Arpad Pusztai, organic farmers, and others.
The film’s message is clear: the future of food security that relies upon GMOs will devastate the planet and create catastrophic health and food crises to the world population.
bron: http://www.gnhealthylivin(...)w.asp?idproduct=1174
Men hoeft toch die gewassen niet te gebruiken ??quote:
Niemand mag het patent op voedsel hebben vind ik.
Een recente interessante documentaire 1 uur 20 min. tegen GMO en tegen patentering van zaad:
Wie zulke gewassen maakt die verdiend een beloning
JIj wilt toch ook perfecte Paprika's, Tomaten, Komkommers en Appels??
Eet jij dan appels van 40 jaar terug, die zijn niet zoet en rood, maar groen en zuur en gaven 12 kilo per boom en tegenwoordig 60 a 70 kilo superappels
Jij bent zo iemand die dit hier post en je vrouw koopt vrolijk Elstars of Jonagold in de supermarkt
Waar denk je dat die leuke mini-tomaaatjes vandaan komen, van Adam en Eva??
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nee, ik wil gezond voedsel de kleur maakt me niet uit.quote:
JIj wilt toch ook perfecte Paprika's, Tomaten, Komkommers en Appels??
Maar het is inderdaad moeilijk tegenwoordig echt gezond voedsel te kopen tenzij je hetzelf verbouwt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bobsjoke op 26-05-2013 12:38:24 ]
Dan moet je dat doen, maar niet voor andere mensen bepalen wat ze moeten etenquote:
[..]
Nee, ik wil gezond voedsel de kleur maakt me niet uit.
Maar het is inderdaad moeilijk tegenwoordig echt gezond voedsel te kopen tenzij je hetzelf verbouwt.
De wereldbevolking groeit en er is behoefte aan betere rassen en soorten met een hogere productie, die ook groeien in heel droge gebieden dus met lange wortels en toch met een mooie kleur
Er is geen enkel fruitras of groenteras in de Super die er 30 jaar terug ook al was, allemaal nieuwe soorten met nieuwe kenmerken, en eigenschappen, ook in de biologische winkel
De bietenkroot van 30 jaar terug is een heel andere dan die van nu
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
naar mijn beleving niet nee, met evolutie ook nietquote:
Is er een verschil tussen ver-edelen en genetisch manipuleren?
als een ras of soort niet kan blijven leven zonder hulp, dan is het tijd dat het verdwijnt
het in leven houden van zwakke mensen is veel meer onnatuurlijk, dan het creëren van nieuwe levensvatbare vormen,
daarom ben ik ook voor het volledig vrijgeven van de drugs en derg., wie dood gaat, die red het dus niet
[ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 26-05-2013 12:56:39 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Er is wel degelijk een verschil namelijk.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Genetische_technologie
http://nl.wikipedia.org/wiki/Plantenveredeling
http://nl.wikipedia.org/wiki/Genetische_technologie
http://nl.wikipedia.org/wiki/Plantenveredeling
There is only one religion
Het is dus moeilijk als consument te weten wat genetisch gemanipuleert is of door veredeling tot stand gebracht wordt
There is only one religion
Ik denk dat je met beide methoden hetzelfde resultaat kunt bereikenquote:
Er is wel degelijk een verschil namelijk.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Genetische_technologie
http://nl.wikipedia.org/wiki/Plantenveredeling
.quote:Plantenveredeling richt zich op het ontwikkelen van planten die zo goed mogelijk aan de eisen van de mens voldoen. Een veredelaar selecteert planten met de beste erfelijke eigenschappen, en maakt daar nieuwe rassen van
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
)
Ja. De natuur heeft zich in de loop der eeuwen bewezen slimmer te zijn dan welke biotechnicus van de afgelopen 10 jaar.quote:
Is er een verschil tussen ver-edelen en genetisch manipuleren?
Bij klassieke veredeling kunnen alleen hele sets van genen (genomen) van verwante soorten met elkaar gecombineerd worden. De combinatie-mogelijkheden zijn bij klassieke veredeling op een natuurlijke wijze beperkt. Bij genetische manipulatie kan naar believen geknipt en geplakt worden in de genomen van totaal verschillende soorten en zijn de meest vreemde combinaties mogelijk.
Bio-technici zijn niet meer gebonden aan de grenzen die de natuur stelt. Wat de gevolgen zijn van dit uitschakelen van de natuur als regulerend mechanisme is nog lang niet bekend.
bron: http://oldwww.frg.eur.nl/(...)en%20met%20genen.pdf
Oftewel de farmaceut mag de ziektes gaan oplossen die gmo's teweeg brengen.
Als een soort levensvatbaar is dan is het goed, dat is ook zo bij veredeling of evolutie .quote:
[..]
Ja. De natuur heeft zich in de loop der eeuwen bewezen slimmer te zijn dan welke biotechnicus van de afgelopen 10 jaar.
Bio-technici zijn niet meer gebonden aan de grenzen die de natuur stelt. Wat de gevolgen zijn van dit uitschakelen van de natuur als regulerend mechanisme is nog lang niet bekend.
Zonder hersens was de mens al dood geweest, misschien zijn die hersens ook het einde van de menssoort
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Als je een muis volstopt met GMO voedsel ontwikkelt zich kanker. Dus de uitslag voor de mens laat zich raden.
klopt, en het licht gaat uitquote:
Als je een muis volstopt met GMO voedsel ontwikkelt zich kanker. Dus de uitslag voor de mens laat zich raden.
Rook je ook??
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Genetisch gemanipuleerde gewassen zijn kankerverwekkend dus ik eet ze in ieder geval niet. Verder heb je er veel meer bestrijdingsmiddelen voor nodig dan voor de oude gewassen. Verder zit er veel en veel minder voedingswaarde in. Dus zo hoogwaardig zijn die gewassen niet.quote:
[..]
Dat is wel de waarheid
Ze ontwikkelen hoogwaardige gewassen, net als de Unie in Wageningen doet en de diverse proeftuinen
De huidige gewassen produceren 10 keer zoveel als de oude gewassen
Feyenoord!
sjonge jonge , wat een vooroordelenquote:
[..]
Genetisch gemanipuleerde gewassen zijn kankerverwekkend dus ik eet ze in ieder geval niet. Verder heb je er veel meer bestrijdingsmiddelen voor nodig dan voor de oude gewassen. Verder zit er veel en veel minder voedingswaarde in. Dus zo hoogwaardig zijn die gewassen niet.
het is gewoon een plant hoor., alleen met een andere eigenschap net als een veredelde soort
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat is juist het probleem, Monsanto en nog een aantal dergelijke bedrijven proberen te bewerkstelligen dat vrije zaadhandel niet meer mogelijk is, en dat je alleen nog maar geregistreerde zaden (lees: Monsanto zaden) mag verhandelen. Link.quote:
Men hoeft toch die gewassen niet te gebruiken ??
Dat heeft niks met genetische modificatie te maken.quote:Eet jij dan appels van 40 jaar terug, die zijn niet zoet en rood, maar groen en zuur en gaven 12 kilo per boom en tegenwoordig 60 a 70 kilo superappels
Ik snap trouwens sowieso niet hoe je deze praktijken kan verdedigen.
It's okay to be white
Ik heb een eigen mening, en ben van mening dat die nieuwe soorten en rassen een goede bijdrage leveren aan de voedselvoorziening ook in droge gebiedenquote:
Ik snap trouwens sowieso niet hoe je deze praktijken kan verdedigen.
en dat linkje is weer van een vooringenomen super links milieuclubje
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat wil niet zeggen dat wat er in dat linkje staat niet waar is. Is ook gewoon in het nieuws geweest maar kan het zo 1 2 3 even niet terugvinden. De meeste producten van monsanto leveren trouwens minder op dan gewone zaden, behalve als het om carcinogene stoffen gaat dan. Zelfde verhaal met de hormonen die ze aan melkkoeien geven.quote:
[..]
Ik heb een eigen mening, en ben van mening dat die nieuwe soorten en rassen een goede bijdrage leveren aan de voedselvoorziening ook in droge gebieden
en dat linkje is weer van een vooringenomen super links milieuclubje
Als het allemaal zo goed is kun je je misschien afvragen waarom Obama de 'Monsanto protection act' ondertekent.
It's okay to be white
quote:
Is ook gewoon in het nieuws geweest maar kan het zo 1 2 3 even niet terugvinden.
ja tis goed hoor,
rook jij maar rustig verder
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
