SPOILER: Tot nu toe bekend filmmateriaalOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Spullen die gezocht wordenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Brief van de moeder (aan RTV Utrecht)Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tijdlijnen en laatste updates (deze pagina's worden geüpdate door de betreffende nieuwssites, lees dit dus even als je wil weten of er sinds je laatste bezoek nog nieuws is)
RTL Nieuws
Hart van Nederland
RTV Utrecht
Officiële informatie van politie.nl:
Dossier
Meest gestelde vragen
Laatste Nieuwsquote:Lichamen in sloot gedumpt * Identificatie kan nog uren duren
TWEE LICHAMEN GEVONDEN BIJ COTHEN
COTHEN -
In Cothen, in de buurt van Wijk bij Duurstede, zijn zondag twee lichamen in het water gevonden. De stoffelijke overschotten werden gevonden door een toevallige passant.
De wandelaar meldde zondagmiddag bij de politie dat hij iets in het water zag bij Cothen, aldus een zegsman van het rechercheteam. Toen de politie ging kijken, werden twee lichamen gevonden bij een duiker van een sloot op de hoek van de Hoekseijk en de Kanaaldijk-noord in Cothen. Een duiker is een afwateringsbuis onder het wegdek door.
Het is mogelijk dat de hevige regenval van zaterdag ervoor heeft gezorgd dat de lichamen uit de duiker zijn gespoeld. Duikers verwerken de afwatering van sloten en greppels op grotere watergangen. Als het hard heeft geregend, gaat het water in zo'n duiker harder stromen en heeft de stroom dus meer kracht.
Of het om de vermiste broers Ruben en Julian uit Zeist gaat, is nog niet bekend. Identificatie van de lichamen kan nog uren gaan duren. Ook is nog niet te zeggen of het om kinderen of volwassenen gaat die zijn gevonden.
Dat heeft een woordvoerder van de politie gezegd. Forensisch specialisten zijn gearriveerd bij de vindplaats.quote:Politie Utrecht: om 23.00 uur persconferentie over vondst
breaking news De politie van Utrecht heeft voor vanavond 23.00 uur een persconferentie belegd naar aanleiding van de vondst van twee lichamen in Cothen. De persconferentie vindt plaats op het hoofdpolitiebureau in de Kroonstraat 25 in Utrecht.
Het is nog niet duidelijk of de lichamen van de vermiste broertjes Ruben (9) en Julian (7) uit Zeist zijn.
Rond 23.00 uur is er een persconferentie op politiebureau, Kroonstraat 25 in Utrecht.
Bron: ADhttp://www.nrc.nl/nieuws/(...)-jaar-in-het-geding/quote:BINNENLAND De politie gaf vanavond om 23.00 uur een persconferentie over de twee lichamen die vanmiddag gevonden werden bij Doorn, niet ver van de plek waar de vader van Ruben en Julian dood werd gevonden. Daar bevestigde ze dat het zeer waarschijnlijk om de vermiste broertjes Ruben en Julian gaat. Sinds de scheiding van hun ouders in 2008 hebben meer dan tien hulpverleners en instanties zich met hen beziggehouden. Deze reconstructie stond gisteren in NRC.
April 2013: de Raad voor de Kinderbescherming, die in januari op verzoek van Bureau Jeugdzorg een onderzoek instelde naar de broertjes Ruben (9) en Julian (7) uit Zeist, velt een snoeihard oordeel over de hulp die zij tot dan toe hebben gekregen. Sinds de scheiding van hun ouders hebben meer dan tien instanties en behandelaars zich over het welzijn van de broers gebogen, blijkt uit het rapport.
(gaat verder in de link)
Uitleg oorzaken en omstandigheden "filicide" (in het Engels):SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I´m back.![]()
Onderzoek door Verheugt heeft over die groep meer duidelijk gemaakt. Vooral hoe ogenschijnlijk normaal ze zijn. De buitenwereld zag het drama niet aankomen. Het leek zo'n normaal gezin, klinkt het steevast. 'Aan de buitenkant lijkt alles normaal. Hun slachtoffertjes waren geen ziekelijke of bijzonder moeilijke kinderen. Maar dat is de buitenkant. Van binnen broeit het bij deze mensen. Negentig procent van hen kampt met een psychiatrische of persoonlijkheidsstoornis.![]()
Heb je daar een bron van? Negentig procent is wel heel veel naar mijn idee.quote:Op donderdag 23 mei 2013 19:13 schreef moeke1 het volgende:
Onderzoek door Verheugt heeft over die groep meer duidelijk gemaakt. Vooral hoe ogenschijnlijk normaal ze zijn. De buitenwereld zag het drama niet aankomen. Het leek zo'n normaal gezin, klinkt het steevast. 'Aan de buitenkant lijkt alles normaal. Hun slachtoffertjes waren geen ziekelijke of bijzonder moeilijke kinderen. Maar dat is de buitenkant. Van binnen broeit het bij deze mensen. Negentig procent van hen kampt met een psychiatrische of persoonlijkheidsstoornis.Life doesn't have a remote, you have to get up and change the channel yourselve..![]()
Hoe kunnen er nu ineens camerabeelden zijn van die auto op de plek van waar die kinderen zijn gevonden? Wie heeft daar nu een camera op gericht staan?Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg![]()
“De vraag is of de thermometer in de hel dan een graadje lager moet of juist hoger.”
De voorbereidingen, spullen kopen, locatie zoeken, afscheidsbrief tikken terwijl de jongens bij hem zijn en aan een vakantieuitstapje denken, de rit richting het beloofde met de tassen van de kinderen ingepakt, het sneaky telefoontje naar zijn vriendin (zgn. aangekomen in motel), het via een andere route terugrijden om achterdocht bij de kinderen te vermijden? Of heeft hij ze na zijn ‘motel-telefoontje’ dat hij buiten de auto zal hebben gepleegd wijsgemaakt dat er iets aan de hand was en dat hij ze terug ging brengen? GSM uitgezet, richting doel gereden.
Kinderen, ook van die leeftijd, voelen heel goed aan wanneer er iets niet klopt. Je mag voor hun hopen dat de moordvader de kinderen met een middeltje in een drankje vooraf in een toestand van geen bewustzijn meer heeft gebracht. Maar ook over dat laatste heb ik mijn ernstige twijfels.
Letterlijk alles duidt op een ongekende wraakactie waarbij gevoel geen enkele rol meer speelt. Het doel heiligt de middelen, letterlijk over de ruggen van zijn kinderen heen. Zijn ‘slotstuk’, de GSM weer aan na zijn klus en zich verhangen aan een klimrek op een toegankelijk speelterrein om zo snel mogelijk gevonden te worden geeft aan dat de man stond te popelen om zijn genadeklappen uit te delen. Got you!
Ook de manier waarop hij zijn kinderen heeft achtergelaten zegt alles over de inborst van deze man. Zelfs een fatsoenlijk graf voor ze graven zat er niet in. Achtergelaten in een rioolbuis, waarschijnlijk aangetast en verminkt door ongedierte waardoor het afscheid nemen voor de moeder nog onmogelijker werd gemaakt. Nee, geen graadje lager op de thermometer in de hel.![]()
Google.quote:Op donderdag 23 mei 2013 19:15 schreef Samson het volgende:
Hoe kunnen er nu ineens camerabeelden zijn van die auto op de plek van waar die kinderen zijn gevonden? Wie heeft daar nu een camera op gericht staan?![]()
https://maps.google.nl/ma(...)rstede,+Utrecht&z=17![]()
Had ik eerder ook gelezen, ben ik mee eens...quote:Op donderdag 23 mei 2013 19:16 schreef moeke1 het volgende:
“De vraag is of de thermometer in de hel dan een graadje lager moet of juist hoger.”
De voorbereidingen, spullen kopen, locatie zoeken, afscheidsbrief tikken terwijl de jongens bij hem zijn en aan een vakantieuitstapje denken, de rit richting het beloofde met de tassen van de kinderen ingepakt, het sneaky telefoontje naar zijn vriendin (zgn. aangekomen in motel), het via een andere route terugrijden om achterdocht bij de kinderen te vermijden? Of heeft hij ze na zijn ‘motel-telefoontje’ dat hij buiten de auto zal hebben gepleegd wijsgemaakt dat er iets aan de hand was en dat hij ze terug ging brengen? GSM uitgezet, richting doel gereden.
Kinderen, ook van die leeftijd, voelen heel goed aan wanneer er iets niet klopt. Je mag voor hun hopen dat de moordvader de kinderen met een middeltje in een drankje vooraf in een toestand van geen bewustzijn meer heeft gebracht. Maar ook over dat laatste heb ik mijn ernstige twijfels.
Letterlijk alles duidt op een ongekende wraakactie waarbij gevoel geen enkele rol meer speelt. Het doel heiligt de middelen, letterlijk over de ruggen van zijn kinderen heen. Zijn ‘slotstuk’, de GSM weer aan na zijn klus en zich verhangen aan een klimrek op een toegankelijk speelterrein om zo snel mogelijk gevonden te worden geeft aan dat de man stond te popelen om zijn genadeklappen uit te delen. Got you!
Ook de manier waarop hij zijn kinderen heeft achtergelaten zegt alles over de inborst van deze man. Zelfs een fatsoenlijk graf voor ze graven zat er niet in. Achtergelaten in een rioolbuis, waarschijnlijk aangetast en verminkt door ongedierte waardoor het afscheid nemen voor de moeder nog onmogelijker werd gemaakt. Nee, geen graadje lager op de thermometer in de hel.I´m back.![]()
kan van twee boerderijen afkomstig zijn hè, die aan de andere kant van het kanaal, of een stuk verder terug aan dezelfde kant...quote:Op donderdag 23 mei 2013 19:18 schreef sig000 het volgende:
[..]
Google.![]()
https://maps.google.nl/ma(...)rstede,+Utrecht&z=17I´m back.![]()
http://www.ad.nl/ad/nl/13(...)familiedrama-s.dhtmlquote:Op donderdag 23 mei 2013 19:14 schreef MissBitchy het volgende:
[..]
Heb je daar een bron van? Negentig procent is wel heel veel naar mijn idee.![]()
Leg uit? google maakt constant cameraopnames zeg je hiermee?quote:Op donderdag 23 mei 2013 19:18 schreef sig000 het volgende:
[..]
Google.![]()
https://maps.google.nl/ma(...)rstede,+Utrecht&z=17Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg![]()
Ongeveer 10 procent van alle Nederlanders heeft een persoonlijkheidsstoornis. Maar waarom de een wél en de ander niet tot geweld overgaat weet niemand. Dat wordt volgens Verheugt niet duidelijk uit onderzoek.quote:Op donderdag 23 mei 2013 19:20 schreef moeke1 het volgende:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/13(...)familiedrama-s.dhtml
Ik kan er nergens negentig procent uithalen
Life doesn't have a remote, you have to get up and change the channel yourselve..![]()
Staat toch duidelijk in het stuk wat ik gekopieerd en geplakt heb.quote:Op donderdag 23 mei 2013 19:23 schreef MissBitchy het volgende:
[..]
Ongeveer 10 procent van alle Nederlanders heeft een persoonlijkheidsstoornis. Maar waarom de een wél en de ander niet tot geweld overgaat weet niemand. Dat wordt volgens Verheugt niet duidelijk uit onderzoek.
Ik kan er nergens negentig procent uithalen![]()
Google niet constant, een huis met uitzicht op de plek wel blijkbaar.quote:Op donderdag 23 mei 2013 19:22 schreef Samson het volgende:
[..]
Leg uit? google maakt constant cameraopnames zeg je hiermee?![]()
Onderzoek door Verheugt heeft over die groep meer duidelijk gemaakt. Vooral hoe ogenschijnlijk normaal ze zijn. De buitenwereld zag het drama niet aankomen. Het leek zo'n normaal gezin, klinkt het steevast. 'Aan de buitenkant lijkt alles normaal. Hun slachtoffertjes waren geen ziekelijke of bijzonder moeilijke kinderen. Maar dat is de buitenkant. Van binnen broeit het bij deze mensen. Negentig procent van hen kampt met een psychiatrische of persoonlijkheidsstoornis. Vaak is er een trauma, een onverwerkt verlies van bijvoorbeeld ouder, broertje of zusje.'![]()
Overheen gelezenquote:Op donderdag 23 mei 2013 19:26 schreef moeke1 het volgende:
Onderzoek door Verheugt heeft over die groep meer duidelijk gemaakt. Vooral hoe ogenschijnlijk normaal ze zijn. De buitenwereld zag het drama niet aankomen. Het leek zo'n normaal gezin, klinkt het steevast. 'Aan de buitenkant lijkt alles normaal. Hun slachtoffertjes waren geen ziekelijke of bijzonder moeilijke kinderen. Maar dat is de buitenkant. Van binnen broeit het bij deze mensen. Negentig procent van hen kampt met een psychiatrische of persoonlijkheidsstoornis. Vaak is er een trauma, een onverwerkt verlies van bijvoorbeeld ouder, broertje of zusje.'![]()
Maar als we het zo gaan bekijken hoor ik ook bij die negentig procent
Life doesn't have a remote, you have to get up and change the channel yourselve..![]()
Neeh joh, 10% heeft een psych of pers stoornis. Het gaat om de ouders die hun kinderen vermoorden, daarvan heeft weer 90% een stoornis. Ik neem toch niet aan dat je daarbij hoort? Of die 90% die geen stoornis heeft?quote:Op donderdag 23 mei 2013 19:28 schreef MissBitchy het volgende:
[..]
Overheen gelezen![]()
Maar als we het zo gaan bekijken hoor ik ook bij die negentig procent![]()
![]()
Daarom begreep ik de google post niet echt, wat heeft dat met het waarnemen van de auto op de plek te maken. Blijft nog steeds mijn vraag staan. Is het niet vreemd dat een of ander huis (dat volgens mij niet echt om de hoek kan staan) een camera heeft staan die gericht is op de plek waar het blijkbaar is gebeurd? Wat heeft dat voor de eigenaar van de camera voor nut/doel?quote:Op donderdag 23 mei 2013 19:25 schreef sig000 het volgende:
[..]
Google niet constant, een huis met uitzicht op de plek wel blijkbaar.Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg![]()
Cute but insane, dus schaar ik mij onder die overige 90% die geen stoornis heeft (hoop ik)quote:Op donderdag 23 mei 2013 19:30 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Neeh joh, 10% heeft een psych of pers stoornis. Het gaat om de ouders die hun kinderen vermoorden, daarvan heeft weer 90% een stoornis. Ik neem toch niet aan dat je daarbij hoort? Of die 90% die geen stoornis heeft?
Life doesn't have a remote, you have to get up and change the channel yourselve..![]()
quote:Op donderdag 23 mei 2013 19:33 schreef MissBitchy het volgende:
[..]
Cute but insane, dus schaar ik mij onder die overige 90% die geen stoornis heeft (hoop ik)![]()
![]()
![]()
Het graaft gewoon ook wat lastig in waterquote:Op donderdag 23 mei 2013 19:16 schreef moeke1 het volgende: Zelfs een fatsoenlijk graf voor ze graven zat er niet in.
Maar daarentegen heeft hij ook geen tijd genomen om nog even rustig te lunchen aan de slootkant![]()
![]()
Waar heeft die camera dan moeten staan? Vreemd, die moet dan toch zover gefilmd hebben dat met de auto heeft zien stilstaan bij de duiker.quote:Op donderdag 23 mei 2013 19:32 schreef Samson het volgende:
[..]
Daarom begreep ik de google post niet echt, wat heeft dat met het waarnemen van de auto op de plek te maken. Blijft nog steeds mijn vraag staan. Is het niet vreemd dat een of ander huis (dat volgens mij niet echt om de hoek kan staan) een camera heeft staan die gericht is op de plek waar het blijkbaar is gebeurd? Wat heeft dat voor de eigenaar van de camera voor nut/doel?![]()
Ja en ook dat er nog camerabeelden zijn na dik 2 weken?quote:Op donderdag 23 mei 2013 19:15 schreef Samson het volgende:
Hoe kunnen er nu ineens camerabeelden zijn van die auto op de plek van waar die kinderen zijn gevonden? Wie heeft daar nu een camera op gericht staan?
maar die boerderij aan de andere kant van het kanaal zou kunnen.
En dat er geen personen te zien zijn kan prima: 't was immers nacht, en dat er dus alleen autolampen te zien zijn geweest....
En als ik het lees kwam de auto de eerste keer vanaf de kant van Cothen, en de 2e keer vanaf het AR en reed zo even later verder naar het noorden.How can I make this topic about me?![]()
Wij hebben een camerasysteem met een harddisk. Zodra 'ie vol is, worden de oudste beelden overschreven. Zo hebben we beelden van -ongeveer- vier tot vijf weken van redelijke kwaliteit (al zal de politie het als 'slechte kwaliteit' beschouwen, want als je niet de pukkel op iemand z'n neus kan zien is het ruk, aldus politie).quote:Op donderdag 23 mei 2013 19:37 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Ja en ook dat er nog camerabeelden zijn na dik 2 weken?
maar die boerderij aan de andere kant van het kanaal zou kunnen.
En dat er geen personen te zien zijn kan prima: 't was immers nacht, en dat er dus alleen autolampen te zien zijn geweest....
En als ik het lees kwam de auto de eerste keer vanaf de kant van Cothen, en de 2e keer vanaf het AR en reed zo even later verder naar het noorden.Je raekt an de dinge geweun.![]()
Ben blij dat er uberhaupt (toevallig) beelden zijn van die plek. Nu hopen dat ze nog meer vinden rond Cothen.How can I make this topic about me?![]()
Ik heb het bericht (heb immers een baan en een gezin ed) over die camerabeelden gemist. Waar kan ik het teruglezen?![]()
Ik denk dus ook dat hij na iets in Neerbeek, gewoon weer naar het noorden is gereden, gezien de tijd. Dus verder geen afscheidsrit in Limburg. De kinderen zijn overleden tussen 2:00 en 3:00.
Ik denk niet dat ze al dood waren toen hij over de Rijnbrug reed. De manier waarop het gebeurd is kunnen we alleen maar hopen: snel en zonder pijn.
Mogelijk heeft 'ie ze verdronken. In die sloot.
Verschrikkelijk.Je eigen kinderen.
How can I make this topic about me?![]()
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)men-ruben-en-julian/quote:Op donderdag 23 mei 2013 19:45 schreef amaranta het volgende:
Ik heb het bericht (heb immers een baan en een gezin ed) over die camerabeelden gemist. Waar kan ik het teruglezen?How can I make this topic about me?![]()
Ik moet nog steeds aan deze raadselachtige foto van camerabeelden denken. Net of hij iets ingepakt - mss met spanbanden ?- in de auto vervoerde.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..![]()
Dank u vriendelijkquote:Op donderdag 23 mei 2013 19:48 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)men-ruben-en-julian/![]()
Misschien is dat stuk land ook van hem en loopt zijn vee daar soms?quote:Op donderdag 23 mei 2013 19:32 schreef Samson het volgende:
[..]
Daarom begreep ik de google post niet echt, wat heeft dat met het waarnemen van de auto op de plek te maken. Blijft nog steeds mijn vraag staan. Is het niet vreemd dat een of ander huis (dat volgens mij niet echt om de hoek kan staan) een camera heeft staan die gericht is op de plek waar het blijkbaar is gebeurd? Wat heeft dat voor de eigenaar van de camera voor nut/doel?![]()
Dat bedoel ik, dat is toch erg vreemd? Echt ergens in een buitengebied waar een paar huizen blijkbaar niet echt om de hoek staan, waarvan er ook toevallig 1 daarvan uberhaupt een camera heeft en toevalligerwijze er beelden zijn van op die plek op dat moment. Bij mij op het werk staat een camera op het parkeerdek die niet eens alles filmt/registreert als er calamiteiten zijn en die staan maar tientallen meters van auto's af....quote:Op donderdag 23 mei 2013 19:37 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Waar heeft die camera dan moeten staan? Vreemd, die moet dan toch zover gefilmd hebben dat met de auto heeft zien stilstaan bij de duiker.Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg![]()
Dit lijkt voor mij niet dezelfde auto als de auto in de OP. Dit is een sedan...quote:Op donderdag 23 mei 2013 19:49 schreef deedeetee het volgende:
Ik moet nog steeds aan deze raadselachtige foto van camerabeelden denken. Net of hij iets ingepakt - mss met spanbanden ?- in de auto vervoerde.
[ afbeelding ]![]()
Vergeet de alien bovenop de band niet.quote:Op donderdag 23 mei 2013 19:49 schreef deedeetee het volgende:
Ik moet nog steeds aan deze raadselachtige foto van camerabeelden denken. Net of hij iets ingepakt - mss met spanbanden ?- in de auto vervoerde.
[ afbeelding ]Je raekt an de dinge geweun.![]()
Met de beste wil ter wereld kan ik nog steeds niets zinnigs uit die beelden construeren.Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?![]()
En nu wilde ik het een keer netjes zeggenquote:Op donderdag 23 mei 2013 19:57 schreef Messina het volgende:
[..]
Vergeet de alien bovenop de band niet.![]()
![]()
De vindplaats is natuurlijk nog niet zo lang bekend en eerder was er weinig reden om het te gaan nakijken?quote:Op donderdag 23 mei 2013 19:37 schreef gebrokenglas het volgende:
Ja en ook dat er nog camerabeelden zijn na dik 2 weken?![]()
De donkere streep op de zijkant is er wel, maar dat zegt ook niet alles.quote:Op donderdag 23 mei 2013 19:56 schreef FAUSTI het volgende:
[..]
Dit lijkt voor mij niet dezelfde auto als de auto in de OP. Dit is een sedan...Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg![]()
quote:Op donderdag 23 mei 2013 19:57 schreef FAUSTI het volgende:
[..]
En nu wilde ik het een keer netjes zeggen
Je raekt an de dinge geweun.![]()
Dit is hem echt niet, en de auto is heel duidelijk een sedan. Op de camerabeelden.quote:Op donderdag 23 mei 2013 19:58 schreef Samson het volgende:
[..]
De donkere streep op de zijkant is er wel, maar dat zegt ook niet alles.![]()
Nooit CSI gekeken zeker. Bij de pliesie kunnen ze gewoon 10x inzoomen en dan hebben ze opeens HD beeldquote:Op donderdag 23 mei 2013 19:57 schreef Copycat het volgende:
Met de beste wil ter wereld kan ik nog steeds niets zinnigs uit die beelden construeren.
VBL SC influencer
Left, right, behind![]()
Er zijn daar veel boomgaarden en de laatste tijd wordt daar ook veel koper gestolen uit de sproeiers. Voor zover ik weet is er daarom extra camerabewaking ingezet om diefstal te voorkomen. Wellicht was dit ook zo'n camera.quote:Op donderdag 23 mei 2013 19:56 schreef Samson het volgende:
[..]
Dat bedoel ik, dat is toch erg vreemd? Echt ergens in een buitengebied waar een paar huizen blijkbaar niet echt om de hoek staan, waarvan er ook toevallig 1 daarvan uberhaupt een camera heeft en toevalligerwijze er beelden zijn van op die plek op dat moment. Bij mij op het werk staat een camera op het parkeerdek die niet eens alles filmt/registreert als er calamiteiten zijn en die staan maar tientallen meters van auto's af....Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.![]()
Houd er rekening mee dat je hersenen je dingen laten zien die logisch voor je zijn. Daarom kun je bijvoorbeeld in het volgende plaatje een gezicht zien:quote:Op donderdag 23 mei 2013 20:11 schreef deedeetee het volgende:
Wat jammer nou, vond het net zo'n interessant pakje
Je raekt an de dinge geweun.![]()
Yup, meedoen anders plaats je jezelf buiten de groep..quote:Op donderdag 23 mei 2013 18:23 schreef Caland het volgende:
[..]
Is dat een spelletje hier. Het verdraaien van woorden.Het lijkt idd. niet op z'n auto. Misschien heeft hij twee verschillende auto's gebruikt?quote:Op donderdag 23 mei 2013 19:59 schreef FAUSTI het volgende:
[..]
Dit is hem echt niet, en de auto is heel duidelijk een sedan. Op de camerabeelden.Toch zie je tegenwoordig behoorlijk veel camera's bij particulieren dus zo vreemd is dat ook weer niet.quote:Op donderdag 23 mei 2013 19:56 schreef Samson het volgende:
[..]
Dat bedoel ik, dat is toch erg vreemd? Echt ergens in een buitengebied waar een paar huizen blijkbaar niet echt om de hoek staan, waarvan er ook toevallig 1 daarvan uberhaupt een camera heeft en toevalligerwijze er beelden zijn van op die plek op dat moment. Bij mij op het werk staat een camera op het parkeerdek die niet eens alles filmt/registreert als er calamiteiten zijn en die staan maar tientallen meters van auto's af....Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.![]()
Nee, ik ook niet.quote:Op donderdag 23 mei 2013 19:57 schreef Copycat het volgende:
Met de beste wil ter wereld kan ik nog steeds niets zinnigs uit die beelden construeren.![]()
Volgens mij ben je de vrouwelijke versie van Djeez...quote:Op donderdag 23 mei 2013 19:49 schreef deedeetee het volgende:
Ik moet nog steeds aan deze raadselachtige foto van camerabeelden denken. Net of hij iets ingepakt - mss met spanbanden ?- in de auto vervoerde.
[ afbeelding ]Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.![]()
Lijkt mij verstandig dat ze die camera beelden uit Cothen even delen met ons. Kunnen wij er even een blik op werpen.How does it feel..when you're alone and you're cold inside.![]()
Dat lijkt op een engels stopcontact. Maar ik begrijp wat je bedoelt.quote:Op donderdag 23 mei 2013 20:15 schreef Messina het volgende:
[..]
Houd er rekening mee dat je hersenen je dingen laten zien die logisch voor je zijn. Daarom kun je bijvoorbeeld in het volgende plaatje een gezicht zien:
[ afbeelding ]Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..![]()
Mm, toen we dit voor het eerst zagen wisten we nog niet wat er gebeurd was en waar die jongens waren, nu weten we dat die jongens toen in die auto zaten... en ja, je kunt er dus een hoofd in zien, op de voorstoel althans, en het zou dus idd ook een hoofd kunnen zijn... omdat je nu weet dat die jongens nog in die auto zaten...quote:Op donderdag 23 mei 2013 20:27 schreef deedeetee het volgende:
[..]
[..]
Dat lijkt op een engels stopcontact. Maar ik begrijp wat je bedoelt.I´m back.![]()
Het A'dam-Rijn kanaal lijkt me waarschijnlijker.quote:Op donderdag 23 mei 2013 21:12 schreef moeke1 het volgende:
Wellicht zou de onderbroek en de schoenen ook ergens langs of in de kanaaldijk kunnen liggen.![]()
Komt hij daar langs?quote:Op donderdag 23 mei 2013 21:14 schreef sig000 het volgende:
[..]
Het A'dam-Rijn kanaal lijkt me waarschijnlijker.![]()
Dat is daar vlakbij.. Je weet wel: die boerderij staat aan de overkant daarvan..quote:"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Als hij het allemaal zo goed heeft voorbereid dan zal hij zijn onderbroek (die beruchte rooie gstar) wel in een verzwaarde zak in het AR- kanaal hebben gegooid. Samen met die wandelschoenen van hem (wat hij daar mee deed is me volkomen een raadsel)![]()
Dat is het dus niet..quote:Op donderdag 23 mei 2013 21:18 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Heeft hij zich ergens gedraaid? Want het is een heel eind rijden, als ik het zo zie."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Kan hij die sloot mee ingestapt zijn. Ik zou dat liever ook niet met blote voeten doen. En bergschoenen zijn vrij zwaar, dus daar je "verzwaring" (kan er ook nog stenen in gedaan hebben). Het zou kunnen (in het AR-kanaal, kan ook iets anders mee gebeurd zijn).quote:Op donderdag 23 mei 2013 21:20 schreef Wazigwijfke het volgende:
Als hij het allemaal zo goed heeft voorbereid dan zal hij zijn onderbroek (die beruchte rooie gstar) wel in een verzwaarde zak in het AR- kanaal hebben gegooid. Samen met die wandelschoenen van hem (wat hij daar mee deed is me volkomen een raadsel)
Maar ik neem aan dat de politie ook heus aan dit soort dingen heeft gedacht.."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Je kunt rondje rijden.quote:Op donderdag 23 mei 2013 21:18 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Heeft hij zich ergens gedraaid? Want het is een heel eind rijden, als ik het zo zie.![]()
Klopt, maar het AR-kanaal is helemaal niet zo ver van de vindplaats toch?quote:"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Zegt niet zoveel, je zit zo weer op die kanaaldijk.quote:Op donderdag 23 mei 2013 21:26 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Maar hij kwam het 2e maal toch vanuit de richting van het kanaal? Of begrijp ik het verkeerd?![]()
Ze weten nu ook niet of hij dat was he? Zou ook allemaal toeval kunnen zijn..... Een andere auto midden inde nacht in the middle of nowhere en dan ook nog stoppen bij de vindplek. Ik denk wel dat het de vader was op die beelden hoorquote:Op donderdag 23 mei 2013 21:45 schreef moeke1 het volgende:
Oke. Maar ja, dat hij daar is geweest wisten we al, alleen niet hoe laat.![]()
Ja, dat lijkt me toch vrijwel zeker.quote:Op donderdag 23 mei 2013 21:50 schreef Wazigwijfke het volgende:
[..]
Ze weten nu ook niet of hij dat was he? Zou ook allemaal toeval kunnen zijn..... Een andere auto midden inde nacht in the middle of nowhere en dan ook nog stoppen bij de vindplek. Ik denk wel dat het de vader was op die beelden hoor![]()
Heb jij dit geschreven?quote:Op donderdag 23 mei 2013 19:16 schreef moeke1 het volgende:
“De vraag is of de thermometer in de hel dan een graadje lager moet of juist hoger.”
De voorbereidingen, spullen kopen, locatie zoeken, afscheidsbrief tikken terwijl de jongens bij hem zijn en aan een vakantieuitstapje denken, de rit richting het beloofde met de tassen van de kinderen ingepakt, het sneaky telefoontje naar zijn vriendin (zgn. aangekomen in motel), het via een andere route terugrijden om achterdocht bij de kinderen te vermijden? Of heeft hij ze na zijn ‘motel-telefoontje’ dat hij buiten de auto zal hebben gepleegd wijsgemaakt dat er iets aan de hand was en dat hij ze terug ging brengen? GSM uitgezet, richting doel gereden.
Kinderen, ook van die leeftijd, voelen heel goed aan wanneer er iets niet klopt. Je mag voor hun hopen dat de moordvader de kinderen met een middeltje in een drankje vooraf in een toestand van geen bewustzijn meer heeft gebracht. Maar ook over dat laatste heb ik mijn ernstige twijfels.
Letterlijk alles duidt op een ongekende wraakactie waarbij gevoel geen enkele rol meer speelt. Het doel heiligt de middelen, letterlijk over de ruggen van zijn kinderen heen. Zijn ‘slotstuk’, de GSM weer aan na zijn klus en zich verhangen aan een klimrek op een toegankelijk speelterrein om zo snel mogelijk gevonden te worden geeft aan dat de man stond te popelen om zijn genadeklappen uit te delen. Got you!
Ook de manier waarop hij zijn kinderen heeft achtergelaten zegt alles over de inborst van deze man. Zelfs een fatsoenlijk graf voor ze graven zat er niet in. Achtergelaten in een rioolbuis, waarschijnlijk aangetast en verminkt door ongedierte waardoor het afscheid nemen voor de moeder nog onmogelijker werd gemaakt. Nee, geen graadje lager op de thermometer in de hel.
Of van wie is dit?IT'S GREYSIE IT'S PARTY![]()
De eigenaar die na bekend worden van de vindplaats de beelden van zijn camera ging checken?quote:Op donderdag 23 mei 2013 21:57 schreef utrecht1970 het volgende:
Ik vraag mij af hoe deze informatie naar buiten is gekomen. Politie of eigenaar camera![]()
Ik geloof dat ik dat nog het meest schrijnend vind, dat ze in een rioolbuis gestopt zijn
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.![]()
Nee ik niet, misdaadjournalist.quote:Op donderdag 23 mei 2013 21:59 schreef Greys het volgende:
[..]
Heb jij dit geschreven?
Of van wie is dit?![]()
Ja, en dat zegt meer over hem.quote:Op donderdag 23 mei 2013 22:02 schreef Pisces29 het volgende:
Ik geloof dat ik dat nog het meest schrijnend vind, dat ze in een rioolbuis gestopt zijn![]()
Rioolbuis had best gemogen maar dan had hij ze wel moeten laten leven.quote:Op donderdag 23 mei 2013 22:02 schreef Pisces29 het volgende:
Ik geloof dat ik dat nog het meest schrijnend vind, dat ze in een rioolbuis gestopt zijnGeen mobiele telefoon en nog nooit ge-sms't.
Heerlijk tegen de stroom in![]()
ja. Had 'ie ze begraven dan was er, eh, hoe te zeggen, nog een soort van een respectvol afscheid van zijn kinderen geweest, maar gedumpt in een sloot is nog wel het meest confronterende in dit hele gebeuren.... Had 'ie ze begraven dan had de moeder ze eigenlijk gewoon kunnen herbegraven en misschien nog kunnen zien, maar nu was daar totaal geen sprake meer van. De ultieme wraak op zijn ex.quote:Op donderdag 23 mei 2013 22:02 schreef Pisces29 het volgende:
Ik geloof dat ik dat nog het meest schrijnend vind, dat ze in een rioolbuis gestopt zijnHow can I make this topic about me?![]()
Je weet niet van tevoren hoeveel het gaat regenen dus rioolbuis lijkt me geen goed idee.quote:Op donderdag 23 mei 2013 22:06 schreef Wilskracht het volgende:
[..]
Rioolbuis had best gemogen maar dan had hij ze wel moeten laten leven.![]()
![]()
Die jongens konden waarschijnlijk wel zwemmen en ze hadden dan om hulp kunnen roepen.quote:Op donderdag 23 mei 2013 22:09 schreef sig000 het volgende:
[..]
Je weet niet van tevoren hoeveel het gaat regenen dus rioolbuis lijkt me geen goed idee.Geen mobiele telefoon en nog nooit ge-sms't.
Heerlijk tegen de stroom in![]()
Misschien heeft ie ook nog eerst naar de weersverwachtingen gekeken.quote:Op donderdag 23 mei 2013 22:09 schreef sig000 het volgende:
[..]
Je weet niet van tevoren hoeveel het gaat regenen dus rioolbuis lijkt me geen goed idee.![]()
![]()
![]()
Ik vermoed ook dat ie terug is gereden om te kijken of ze wel dood waren en of hij ze goed verstopt had. Dat zou me niet verbazen.quote:Op donderdag 23 mei 2013 22:10 schreef Wilskracht het volgende:
[..]
Die jongens konden waarschijnlijk wel zwemmen en ze hadden dan om hulp kunnen roepen.![]()
Daar zat ik ook aan te denken.... toch nog even checken, of om ze nogmaals even te zien en afscheid te nemen... Geen idee wat er in de hoofd van zo'n man omgaat.quote:Op donderdag 23 mei 2013 22:11 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Ik vermoed ook dat ie terug is gereden om te kijken of ze wel dood waren en of hij ze goed verstopt had. Dat zou me niet verbazen.How can I make this topic about me?![]()
Eng idee. Wie weet wat er nog meer naar buiten gaat komen.quote:Op donderdag 23 mei 2013 22:13 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Daar zat ik ook aan te denken.... toch nog even checken, of om ze nogmaals even te zien en afscheid te nemen... Geen idee wat er in de hoofd van zo'n man omgaat.![]()
Hij zou ook rond de week van de daad als verdachte door de politie gehoord worden. Mogelijk was hij hier ook bang voor. Stel dat de jongens de waarheid gesproken hebben over hun vader, is de kans aannemelijk dat hij vervolgd zou gaan worden. Een bajes zal hij niet hebben zien zitten.![]()
Dus jij denkt dat ie ze daar ter plaatse heeft vermoord? Als hij dat al eerder gedaan had dan hoefde hij ook niet nogmaals terug te rijden naar de duiker. Heeft ie aan 12 minuten genoeg om 2 (misschien wel tegenstribbelende) kinderen te vermoorden en te verbergen?quote:Op donderdag 23 mei 2013 22:11 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Ik vermoed ook dat ie terug is gereden om te kijken of ze wel dood waren en of hij ze goed verstopt had. Dat zou me niet verbazen.![]()
Hij was toch al 4 x eerder beschuldigd van kindermishandeling? Is hij dan al die keren niet ondervraagd door politie?quote:Op donderdag 23 mei 2013 22:27 schreef moeke1 het volgende:
Hij zou ook rond de week van de daad als verdachte door de politie gehoord worden. Mogelijk was hij hier ook bang voor. Stel dat de jongens de waarheid gesproken hebben over hun vader, is de kans aannemelijk dat hij vervolgd zou gaan worden. Een bajes zal hij niet hebben zien zitten.![]()
Zet de bron er dan in het vervolg bij.... gewoon een linkje naar het artikel.quote:
Dan kunnen we zelf even zien bij wie het vandaan komt.![]()
Is nog niet vrijgegeven.quote:Dat zijn geen beelden van de auto bij de vindplaats, dat zijn gewoon stills uit de de camerabeelden van de winkel in Rhenen.quote:Op donderdag 23 mei 2013 22:09 schreef moeke1 het volgende:
wie heeft die beelden van de auto op internet gezet?![]()
Ik spreek niet voor hun maar ff voor mezelf. Ik heb bewijzen dat mijn ex niet goed is voor de kinderen, van school, consultatiebureau, begeleidster, huisarts, een mail van hem aan iemand die ik gelezen heb. Toch werd alles van tafel geveegd en kreeg ik de schuld. de Raad verklaarde bij de klachtencommissie, tja logisch......anders kunnen we niet naar de wet toeschrijven omgang moet! Collegae omschrijven hem als een vreemde, rare iemand die altijd het zelfde gezicht trek en waar geen emotie vanaf komt. Ik vecht ook al jaren, maar wordt niet geloofd. Ik wil dat de kinderen omgang hebben, maar op een veilige manier. Ik wil er dan alles aan doen om vooral het veilig bovenaan te stellen. Maar ik vind wel dat omgang nodig is, als de kinderen dat willen.quote:Op donderdag 23 mei 2013 22:30 schreef Wazigwijfke het volgende:
[..]
Hij was toch al 4 x eerder beschuldigd van kindermishandeling? Is hij dan al die keren niet ondervraagd door politie?![]()
Verwacht niet dat er veel meer op die beelden te zien zal zijn dan rijrichting en tijd van stilstaan gezien de afstand.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2013 22:43:57 ]![]()
Nou weten we het wel he..quote:Op donderdag 23 mei 2013 22:41 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Ik spreek niet voor hun maar ff voor mezelf. Ik heb bewijzen dat mijn ex niet goed is voor de kinderen, van school, consultatiebureau, begeleidster, huisarts, een mail van hem aan iemand die ik gelezen heb. Toch werd alles van tafel geveegd en kreeg ik de schuld. de Raad verklaarde bij de klachtencommissie, tja logisch......anders kunnen we niet naar de wet toeschrijven omgang moet! Collegae omschrijven hem als een vreemde, rare iemand die altijd het zelfde gezicht trek en waar geen emotie vanaf komt. Ik vecht ook al jaren, maar wordt niet geloofd. Ik wil dat de kinderen omgang hebben, maar op een veilige manier. Ik wil er dan alles aan doen om vooral het veilig bovenaan te stellen. Maar ik vind wel dat omgang nodig is, als de kinderen dat willen.
Relaties & Psychologie![]()
Echt..... heel vervelend voor je dat je met zo'n figuur 4 kinderen hebt, maar jouw persoonlijke probleem met je ex hoort niet in dit topic, geen 30 keer iig.quote:Op donderdag 23 mei 2013 22:41 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Ik spreek niet voor hun maar ff voor mezelf. Ik heb bewijzen dat mijn ex niet goed is voor de kinderen, van school, consultatiebureau, begeleidster, huisarts, een mail van hem aan iemand die ik gelezen heb. Toch werd alles van tafel geveegd en kreeg ik de schuld. de Raad verklaarde bij de klachtencommissie, tja logisch......anders kunnen we niet naar de wet toeschrijven omgang moet! Collegae omschrijven hem als een vreemde, rare iemand die altijd het zelfde gezicht trek en waar geen emotie vanaf komt. Ik vecht ook al jaren, maar wordt niet geloofd. Ik wil dat de kinderen omgang hebben, maar op een veilige manier. Ik wil er dan alles aan doen om vooral het veilig bovenaan te stellen. Maar ik vind wel dat omgang nodig is, als de kinderen dat willen.
Relaties & Psychologie![]()
Ik probeer iets uit te leggen. Instanties liegen. Hoeven niet aan waarheidsvinding te doen en het recht is krom. Maar bedankt voor de link. Hopelijk heb jij die niet nodig. Ik vind het wel triest dat je niets laat uitleggen en anderen je niet interesseren. Jij snapt iig niets van wat zich daar mogelijk heeft kunnen afspelen. Triest dat je gelijk iemand veroordeeld.quote:Op donderdag 23 mei 2013 22:43 schreef amaranta het volgende:
[..]
Nou weten we het wel he..
Relaties & Psychologie![]()
Met 3d/4d toch zeker wel??quote:Op donderdag 23 mei 2013 20:00 schreef Caland het volgende:
[..]
Nooit CSI gekeken zeker. Bij de pliesie kunnen ze gewoon 10x inzoomen en dan hebben ze opeens HD beeld![]()
Ik heb je verhaal al 30 keer gelezen. Want je herhaalt het namelijk in elk topic meermaals.quote:Op donderdag 23 mei 2013 22:47 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Ik probeer iets uit te leggen. Instanties liegen. Hoeven niet aan waarheidsvinding te doen en het recht is krom. Maar bedankt voor de link. Hopelijk heb jij die niet nodig. Ik vind het wel triest dat je niets laat uitleggen en anderen je niet interesseren. Jij snapt iig niets van wat zich daar mogelijk heeft kunnen afspelen. Triest dat je gelijk iemand veroordeeld.
Verder bedankt voor de analyse.![]()
Jij natuurlijk wel he, maar ontslagen vanwege het niet inlevend vermogen en het niet kunnen omgaan met mensen zeker.quote:![]()
![]()
Bron?quote:Op donderdag 23 mei 2013 22:48 schreef amaranta het volgende:
[..]
Ik heb je verhaal al 30 keer gelezen. Want je herhaalt het namelijk in elk topic meermaals.
Verder bedankt voor de analyse.![]()
Hou toch op mens, je bent net zo irritant als die site van die vaders die zich slachtoffers van justitie vinden.quote:Op donderdag 23 mei 2013 22:47 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Ik probeer iets uit te leggen. Instanties liegen. Hoeven niet aan waarheidsvinding te doen en het recht is krom. Maar bedankt voor de link. Hopelijk heb jij die niet nodig. Ik vind het wel triest dat je niets laat uitleggen en anderen je niet interesseren. Jij snapt iig niets van wat zich daar mogelijk heeft kunnen afspelen. Triest dat je gelijk iemand veroordeeld.
Het is niet de tijd en de plaats, misschien dat jouw referentiekader tig keer herhaling nodig heeft, maar het gros van de mensen in dit topic is niet helemaal debiel en weet redelijk hoe het werkt bij de diverse instanties.
En met dat uithalen iedere keer van "hopelijk heb je het niet nodig" of "daar weet jij niets vanaf" kom je verdomd dom over, zeker omdat je geen flauw idee hebt tegen welke users je het zegt.![]()
Het is meer het feit dat jij jouw verhaal telkens weer opnieuw hier doet. Heel treurig enzo, maar niet nodig om het bijna dagelijks te herhalen. Daarvoor is een eigen topic in R&P echt een betere plek.quote:Op donderdag 23 mei 2013 22:47 schreef moeke1 het volgende:
Ik probeer iets uit te leggen. Instanties liegen. Hoeven niet aan waarheidsvinding te doen en het recht is krom. Maar bedankt voor de link. Hopelijk heb jij die niet nodig. Ik vind het wel triest dat je niets laat uitleggen en anderen je niet interesseren. Jij snapt iig niets van wat zich daar mogelijk heeft kunnen afspelen. Triest dat je gelijk iemand veroordeeld.Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?![]()
Ik weet dat instanties liegen, maar ik weet ook dat er moeders zijn die liegen, ik weet ook dat er vaders zijn die zich anders voordoen dan ze zijn en hetzelfde geldt voor moeders. In DIT geval ken jij de waarheid niet, ken ik die niet en weet zelfs op dit moment de politie die niet. Wij kunnen alleen maar gissen.quote:Op donderdag 23 mei 2013 22:47 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Ik probeer iets uit te leggen. Instanties liegen. Hoeven niet aan waarheidsvinding te doen en het recht is krom. Maar bedankt voor de link. Hopelijk heb jij die niet nodig. Ik vind het wel triest dat je niets laat uitleggen en anderen je niet interesseren. Jij snapt iig niets van wat zich daar mogelijk heeft kunnen afspelen. Triest dat je gelijk iemand veroordeeld.
Ik vind het heel vervelend voor je dat je niet geloofd wordt door instanties enzo, maar dat heeft verder niet veel met deze zaak te maken. Als je echt denkt dat je ex je kinderen wat aan wil doen dan zou ik mijn biezen pakken (met kinderen) en emigreren.![]()
Ho wacht. Jij veroordeelt zelf net zo hard. Ik ben er zeker van dat Leandra zich daar best een beeld van kan vormen, als ze zou willen. Net als vele anderen.quote:Op donderdag 23 mei 2013 22:47 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Ik probeer iets uit te leggen. Instanties liegen. Hoeven niet aan waarheidsvinding te doen en het recht is krom. Maar bedankt voor de link. Hopelijk heb jij die niet nodig. Ik vind het wel triest dat je niets laat uitleggen en anderen je niet interesseren. Jij snapt iig niets van wat zich daar mogelijk heeft kunnen afspelen. Triest dat je gelijk iemand veroordeeld.
En dan nog is dat beeld pure speculatie.
Ik wil helemaal niet nadenken over de situatie in die familie, dat gaat me echt geen flikker aan.![]()
Helaas ben ik idd veel dommer dan de meeste van jullie. Ik heb slechts HBO gehad en ik ben idd niet universitair opgeleid. Het spijt me, maar zoals je kunt zien zijn er ook domme mensen op de wereld.quote:Op donderdag 23 mei 2013 22:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hou toch op mens, je bent net zo irritant als die site van die vaders die zich slachtoffers van justitie vinden.
Het is niet de tijd en de plaats, misschien dat jouw referentiekader tig keer herhaling nodig heeft, maar het gros van de mensen in dit topic is niet helemaal debiel en weet redelijk hoe het werkt bij de diverse instanties.
En met dat uithalen iedere keer van "hopelijk heb je het niet nodig" of "daar weet jij niets vanaf" kom je verdomd dom over, zeker omdat je geen flauw idee hebt tegen welke users je het zegt.![]()
Dat zijn idd ook van die uitspraken. Hen ik ook voorbij zien komen. Vooral de slimmeriken in deze zouden toch moeten weten dat dat niet gaat.quote:Op donderdag 23 mei 2013 22:51 schreef Wazigwijfke het volgende:
[..]
Ik weet dat instanties liegen, maar ik weet ook dat er moeders zijn die liegen, ik weet ook dat er vaders zijn die zich anders voordoen dan ze zijn en hetzelfde geldt voor moeders. In DIT geval ken jij de waarheid niet, ken ik die niet en weet zelfs op dit moment de politie die niet. Wij kunnen alleen maar gissen.
Ik vind het heel vervelend voor je dat je niet geloofd wordt door instanties enzo, maar dat heeft verder niet veel met deze zaak te maken. Als je echt denkt dat je ex je kinderen wat aan wil doen dan zou ik mijn biezen pakken (met kinderen) en emigreren.![]()
Ik snap wel waarom die kerel van je 'm gesmeerd is.quote:Op donderdag 23 mei 2013 22:52 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Helaas ben ik idd veel dommer dan de meeste van jullie. Ik heb slechts HBO gehad en ik ben idd niet universitair opgeleid. Het spijt me, maar zoals je kunt zien zijn er ook domme mensen op de wereld.![]()
HBO en niet alleen gigantische spelfouten maken, maar ook je mede-users keer op keer onderschatten.quote:Op donderdag 23 mei 2013 22:52 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Helaas ben ik idd veel dommer dan de meeste van jullie. Ik heb slechts HBO gehad en ik ben idd niet universitair opgeleid. Het spijt me, maar zoals je kunt zien zijn er ook domme mensen op de wereld.![]()
Is dat een leuk zender HBO?? Wel duur toch? Of bedoel je hbo?quote:Op donderdag 23 mei 2013 22:52 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Helaas ben ik idd veel dommer dan de meeste van jullie. Ik heb slechts HBO gehad en ik ben idd niet universitair opgeleid. Het spijt me, maar zoals je kunt zien zijn er ook domme mensen op de wereld.Ik smack meer chickies dan Regilio Tuur![]()
Dat vermoed jij. Je weet het niet. Maar voor de duidelijkheid is hij niet bij mij weggegaan, maar ik bij hemquote:Op donderdag 23 mei 2013 22:53 schreef sig000 het volgende:
[..]
Ik snap wel waarom die kerel van je 'm gesmeerd is.![]()
![]()
Ik vind dat wij, als meelevenden, ook recht hebben op de betreffende beelden bij de duiker. Staan die al online?I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.![]()
quote:Op donderdag 23 mei 2013 22:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
HBO en niet alleen gigantische spelfouten maken, maar ook je mede-users keer op keer onderschatten.![]()
![]()
Ik geef 't op.quote:Op donderdag 23 mei 2013 22:55 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Dat vermoed jij. Je weet het niet. Maar voor de duidelijkheid is hij niet bij mij weggegaan, maar ik bij hem![]()
![]()
Nog niet, maar misschien kun je en route naar het oosten even bij de betreffende boer langsgaan? Die heeft vast wel een kopietje.quote:Op donderdag 23 mei 2013 22:55 schreef Ticootje het volgende:
Ik vind dat wij, als meelevenden, ook recht hebben op de betreffende beelden bij de duiker. Staan die al online?![]()
Tjee, dat icoontje van jou past echt bij jou!quote:Op donderdag 23 mei 2013 22:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nog niet, maar misschien kun je en route naar het oosten even bij de betreffende boer langsgaan? Die heeft vast wel een kopietje.![]()
![]()
![]()
quote:Op donderdag 23 mei 2013 22:59 schreef Leandra het volgende:
Beelden bij de duiker.Wie zijn al die mensen? Heeft Jeroen dat ook gedaan?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
![]()
Sarcasme, komt vaker voor.quote:Op donderdag 23 mei 2013 22:57 schreef moeke1 het volgende:
Ticootje vraagt om beelden bij de duiker.![]()
![]()
Ja klopt, is speciaal voor mij gemaakt op basis van mijn foto, eerst het origineel:quote:Op donderdag 23 mei 2013 22:59 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Tjee, dat icoontje van jou past echt bij jou!
En deze oranje met kroontje voor Koninginnedag.
Maar goed, had je daar nog wat over te miepen?![]()
Aangezien Koninginnedag voorbij is en niet meer bestaat, vind ik die andere mooier.quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja klopt, is speciaal voor mij gemaakt op basis van mijn foto, eerst het origineel:
[ afbeelding ]
En deze oranje met kroontje voor Koninginnedag.
Maar goed, had je daar nog wat over te miepen?![]()
Ik denk dat op die beelden vanaf een boerderij tussen de bomen door alleen die auto zichtbaar was en bewegingen daaromheen niet te zien zijn.![]()
Daar stond die irritante verkeersregelaar. Die snapte helemaal niets dat we daar waren uit medeleven. Snap jij dat soort mensen nou?quote:Op donderdag 23 mei 2013 22:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nog niet, maar misschien kun je en route naar het oosten even bij de betreffende boer langsgaan? Die heeft vast wel een kopietje.I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.![]()
De rijrichting en tijd van stilstaan zal het enige zijn inderdaad.quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:03 schreef Loekie1 het volgende:
Ik denk dat op die beelden vanaf een boerderij tussen de bomen door alleen die auto zichtbaar was en bewegingen daaromheen niet te zien zijn.
Het kan ook andere auto zijn maar dat is wel erg onwaarschijnlijk.![]()
Hopelijk krijg je van Leandra nog een fatsoenlijk antwoord, gezien het normaal antwoord geven ver te zoeken is.quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:03 schreef Loekie1 het volgende:
Ik denk dat op die beelden vanaf een boerderij tussen de bomen door alleen die auto zichtbaar was en bewegingen daaromheen niet te zien zijn.![]()
Nee, beetje vaag dat ze daar zo moeilijk over doen, je komt daar toch om een stukje gevoel te delen.quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:04 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Daar stond die irritante verkeersregelaar. Die snapte helemaal niets dat we daar waren uit medeleven. Snap jij dat soort mensen nou?![]()
Je was de cupcakes zeker vergeten. Die doen vaak wonderen.quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:04 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Daar stond die irritante verkeersregelaar. Die snapte helemaal niets dat we daar waren uit medeleven. Snap jij dat soort mensen nou?![]()
![]()
![]()
Overigens Moeke, begrijp ik heel goed dat dit gebeuren voor jouw gevoel erg dichtbij komt vanwege je persoonlijke situatie. Zal ook wel de reden zijn dat je je hebt geregistreerd op Fok.
Maar dit topic gaat niet over jouw situatie.
En prima als je daar je ei over kwijt wil maar dat hoeft dus niet in dit topic. Keer op keer op keer.
Als je in R&P een topic opent kom ik daar inhoudelijk reageren. Maar dat hoef je hier niet van mij te verwachten.![]()
Het is wel super toevallig - gemeend - dat ten eerste de kinderen gevonden zijn en ten tweede dat de auto gefilmd is op de onheilsplek. Dat zal de vader niet gedacht hebben.![]()
Ik had nog wel cupcakes meegenomen voor Ria. Die had zelfs al een teddybeer gekocht voor de stille tocht. Die bleek ook al niet door te gaan. Je snapt het niet he? Dat terwijl Ria normaal alleen de stille tochten in het oosten van het land meedoet.quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, beetje vaag dat ze daar zo moeilijk over doen, je komt daar toch om een stukje gevoel te delen.I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.![]()
En dat die kinderen eerder gevonden zijn dan de beelden bekeken zijn....quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:07 schreef Loekie1 het volgende:
Het is wel super toevallig - gemeend - dat ten eerste de kinderen gevonden zijn en ten tweede dat de auto gefilmd is op de onheilsplek. Dat zal de vader niet gedacht hebben.
Tenminste, dat neem ik aan, dat de beelden bekeken zijn omdat de kinderen gevonden zijn, en niet dat ze de beelden al bekeken hadden maar er verder niets vreemds aan vonden dat daar tot twee keer toe een auto kwam die nacht.![]()
De plekken die je verwacht zoals op snelwegen zijn geen beelden van maar blijkbaar zijn er meer camera's van particulieren dan je zou denken.quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:07 schreef Loekie1 het volgende:
Het is wel super toevallig - gemeend - dat ten eerste de kinderen gevonden zijn en ten tweede dat de auto gefilmd is op de onheilsplek. Dat zal de vader niet gedacht hebben.![]()
Dachten we dat we alle raadsels gehad hadden, komt er opeens een joekel van een raadsel bij: waarom stopte die man daar twee keer 12 minuten.
Ik ben er nog niet uit.
Het zou kunnen dat hij na de eerste keer de spullen in het kanaal heeft gegooid, en daarna is teruggereden om te kijken of hij niets vergeten was, of ze echt onzichtbaar waren. Hij is dan wederom uitgestapt, heeft heel zorgvuldig alles bekeken en bij elkaar kan dat ook 10 minuten zijn.![]()
Daar faalde de politie. Die hadden meteen alle camera beelden van heel Nederland moeten opvragen en analyseren.quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dat die kinderen eerder gevonden zijn dan de beelden bekeken zijn....
Tenminste, dat neem ik aan, dat de beelden bekeken zijn omdat de kinderen gevonden zijn, en niet dat ze de beelden al bekeken hadden maar er verder niets vreemds aan vonden dat daar tot twee keer toe een auto kwam die nacht.I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.![]()
Vind ook erg apart. Zou bijna denken dat hij ze dus op een andere plek heeft vermoord en hij ze daarna 1 voor 1 daar heeft gebracht. Dus dan zouden we nog een plek van belang hebben?quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:10 schreef Loekie1 het volgende:
Dachten we dat we alle raadsels gehad hadden, komt er opeens een joekel van een raadsel bij: waarom stopte die man daar twee keer 12 minuten.
Ik ben er nog niet uit.
Het zou kunnen dat hij na de eerste keer de spullen in het kanaal heeft gegooid, en daarna is teruggereden om te kijken of hij niets vergeten was, of ze echt onzichtbaar waren. Hij is dan wederom uitgestapt, heeft heel zorgvuldig alles bekeken en bij elkaar kan dat ook 10 minuten zijn.How does it feel..when you're alone and you're cold inside.![]()
Kan goed dat die camera er hangt maar dat ze die beelden eigenlijk nooit bekijken.quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dat die kinderen eerder gevonden zijn dan de beelden bekeken zijn....
Tenminste, dat neem ik aan, dat de beelden bekeken zijn omdat de kinderen gevonden zijn, en niet dat ze de beelden al bekeken hadden maar er verder niets vreemds aan vonden dat daar tot twee keer toe een auto kwam die nacht.
Ik zou ook niet álles terug gaan kijken als er bij mij aan de gevel een camera zou hangen.![]()
Het eerste eigenlijk wat bij mij binnen schoot. Hij heeft ze om de beurt daar neergelegd. Ergens anders omgebracht en 1 voor 1 in die duiker geschoven.quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:10 schreef Loekie1 het volgende:
Dachten we dat we alle raadsels gehad hadden, komt er opeens een joekel van een raadsel bij: waarom stopte die man daar twee keer 12 minuten.
Ik ben er nog niet uit.
Het zou kunnen dat hij na de eerste keer de spullen in het kanaal heeft gegooid, en daarna is teruggereden om te kijken of hij niets vergeten was, of ze echt onzichtbaar waren. Hij is dan wederom uitgestapt, heeft heel zorgvuldig alles bekeken en bij elkaar kan dat ook 10 minuten zijn.I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.![]()
Het zou mij niet eens verbazen als hij de eerste keer de kinderen in het water gedumpt heeft, en daarna nog teruggekomen is om ze in die duiker te verstoppen.quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:10 schreef Loekie1 het volgende:
Dachten we dat we alle raadsels gehad hadden, komt er opeens een joekel van een raadsel bij: waarom stopte die man daar twee keer 12 minuten.
Ik ben er nog niet uit.
Het zou kunnen dat hij na de eerste keer de spullen in het kanaal heeft gegooid, en daarna is teruggereden om te kijken of hij niets vergeten was, of ze echt onzichtbaar waren. Hij is dan wederom uitgestapt, heeft heel zorgvuldig alles bekeken en bij elkaar kan dat ook 10 minuten zijn.
Dat die tweede keer het gevolg van een change of plans was, en dat hij daarom ook zijn onderbroek kwijt was, want er gewoon niet op gerekend dat hij in de sloot zou staan.![]()
Misschien bekijken ze die beelden alleen als er een koe is gestolen of iets dergelijks? Ik denk niet dat die boer elke dag die beelden gaat bekijken, een beetje saaiquote:Op donderdag 23 mei 2013 23:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dat die kinderen eerder gevonden zijn dan de beelden bekeken zijn....
Tenminste, dat neem ik aan, dat de beelden bekeken zijn omdat de kinderen gevonden zijn, en niet dat ze de beelden al bekeken hadden maar er verder niets vreemds aan vonden dat daar tot twee keer toe een auto kwam die nacht.![]()
Hij zal er alleen naar kijken als er reden voor is idd. Nu was er een reden.quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:12 schreef Wazigwijfke het volgende:
[..]
Misschien bekijken ze die beelden alleen als er een koe is gestolen of iets dergelijks? Ik denk niet dat die boer elke dag die beelden gaat bekijken, een beetje saaiHow does it feel..when you're alone and you're cold inside.![]()
Misschien is hij gaan kijken of ze nog leefden (er is nog een weg terug) of gaan kijken of ze echt dood waren (Missie volbracht)quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:10 schreef Loekie1 het volgende:
Dachten we dat we alle raadsels gehad hadden, komt er opeens een joekel van een raadsel bij: waarom stopte die man daar twee keer 12 minuten.
Ik ben er nog niet uit.
Het zou kunnen dat hij na de eerste keer de spullen in het kanaal heeft gegooid, en daarna is teruggereden om te kijken of hij niets vergeten was, of ze echt onzichtbaar waren. Hij is dan wederom uitgestapt, heeft heel zorgvuldig alles bekeken en bij elkaar kan dat ook 10 minuten zijn.![]()
Dan moet hij ze daar ter plekke hebben omgebracht, daar was het tijdsbestek te kort voor denk ik. Denk dat de 2e x idd was om te controleren of ze wel goed verstopt lagen of hij was wat vergeten (zijn zaklamp bijv)quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:14 schreef amaranta het volgende:
[..]
Misschien is hij gaan kijken of ze nog leefden (er is nog een weg terug) of gaan kijken of ze echt dood waren (Missie volbracht)![]()
Nee, maar met een camera in de regio denk ik wel dat ik die nacht even doorgekeken had.quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:12 schreef amaranta het volgende:
[..]
Kan goed dat die camera er hangt maar dat ze die beelden eigenlijk nooit bekijken.
Ik zou ook niet álles terug gaan kijken als er bij mij aan de gevel een camera zou hangen.
En het was in de regio, hoe dan ook.... Doorn is op een paar km en Wijk bij Duurstede ook, Cothen ligt zelfs op de route van Doorn naar Wijk bij Duurstede.
Overigens ligt die locatie dat niet, maar ik verwacht dat een hoop mensen die in Vleuten of Leidsche Rijn wonen die route wel gebruiken van en naar Wijk bij Duurstede, alsmede een hoop mensen uit Wijk bij Duurstede die hem gebruiken om de file op de A12 bij Bunnik te ontwijken.![]()
Als hij zo iemand was die altijd twee keer kijkt of de deur op slot zit, zou het goed kunnen dat hij een tweede keer is gaan kijken om te zien of hij alles echt opgeruimd had. Voor hem was het belangrijk dat de jongens niet gevonden zouden worden.
Als je even weggaat en weer terugkomt, vallen dingen je beter op.![]()
Volgens het nrc is er wel een verkapte stille tocht geweest. Stond dat niet op facebook?quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:08 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Ik had nog wel cupcakes meegenomen voor Ria. Die had zelfs al een teddybeer gekocht voor de stille tocht. Die bleek ook al niet door te gaan. Je snapt het niet he? Dat terwijl Ria normaal alleen de stille tochten in het oosten van het land meedoet.
http://m.nrc.nl/nieuws/20(...)omgekomen-broertjes/![]()
Wie zegt dat ze niet levend in die Duiker lagen? Als jij vastgebonden bent en je kan geen kant meer op....quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:16 schreef Wazigwijfke het volgende:
[..]
Dan moet hij ze daar ter plekke hebben omgebracht, daar was het tijdsbestek te kort voor denk ik. Denk dat de 2e x idd was om te controleren of ze wel goed verstopt lagen of hij was wat vergeten (zijn zaklamp bijv)![]()
Maar zelf val je dan ook meer op.quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:16 schreef Loekie1 het volgende:
Als je even weggaat en weer terugkomt, vallen dingen je beter op.![]()
Hij voelde zich vertrouwd in die omgeving. En hij zou er toch niet meer zijn na een paar uur. Belangrijk was voor hem dat hij geen fouten maakte.quote:![]()
Sorry, daar wil ik niet aan denken...quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:19 schreef amaranta het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze niet levend in die Duiker lagen? Als jij vastgebonden bent en je kan geen kant meer op....![]()
![]()
Lijkt me sterk ze vonden er eerst 1 en daarna pas de andere.quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:22 schreef Loekie1 het volgende:
De lichamen zaten waarschijnlijk aan elkaar, dus hij heeft ze in één keer neergelegd.![]()
Nee, dat is inderdaad gruwelijk.quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:22 schreef Wazigwijfke het volgende:
[..]
Sorry, daar wil ik niet aan denken...![]()
Tja, het is natuurlijk wel zo dat twee van die lichamen superzwaar zijn. Dus misschien had hij ze inderdaad eerst ergens anders liggen en ging ie ze een voor een naar de duiker brengen.![]()
Hoe langer je erover nadenkt hoe meer je beseft wat een gruwelijke tocht dat vanuit Limburg geweest moet zijn.![]()
Ja, en die andere plek moet < 5 minuten rijden ervandaan zijn (want totaal 10 minuten heen en terug (tussen 02.49 en 03.01), en nog inladen ofzo). Dus hoogstens een kilometer of 3.quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:11 schreef blanket het volgende:
[..]
Vind ook erg apart. Zou bijna denken dat hij ze dus op een andere plek heeft vermoord en hij ze daarna 1 voor 1 daar heeft gebracht. Dus dan zouden we nog een plek van belang hebben?How can I make this topic about me?![]()
Waarom 2x rijden als het ook in 1x kan?quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:24 schreef Loekie1 het volgende:
Tja, het is natuurlijk wel zo dat twee van die lichamen superzwaar zijn. Dus misschien had hij ze inderdaad eerst ergens anders liggen en ging ie ze een voor een naar de duiker brengen.![]()
Als ik hem was, had ik het in één keer gedaan en dan had ik er een soort onherkenbare bundel van gemaakt en die uit de auto gesleept. Maar ze werden gevonden omdat er een voet gezien werd. Dus ze waren niet helemaal ingepakt.
Je gaat toch niet met je dode kinderen slepen en doen terwijl ze je met open ogen aankijken?![]()
Hij moet die duiker al vantevoren hebben bekeken, anders weet je toch nooit of de kinderen daar goed verstopt (en vastgemaakt?) kunnen worden? Met een zaklampje kun je dat 's nachts nooit goed checken.How can I make this topic about me?![]()
De spanbanden kunnen kapot gegaan zijn door het in het water liggen of aangevreten door ongedierte, dat daarom 1 van de lichaampjes is weggedreven?quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:29 schreef Loekie1 het volgende:
Als ik hem was, had ik het in één keer gedaan en dan had ik er een soort onherkenbare bundel van gemaakt en die uit de auto gesleept. Maar ze werden gevonden omdat er een voet gezien werd. Dus ze waren niet helemaal ingepakt.![]()
Zou kunnen.quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:30 schreef Wazigwijfke het volgende:
[..]
De spanbanden kunnen kapot gegaan zijn door het in het water liggen of aangevreten door ongedierte, dat daarom 1 van de lichaampjes is weggedreven?
Of het kinderlichaampje is uit de spanband losgeraakt, immers het lichaam verandert natuurlijk door al die dagen in dat water.
Bah, wat luguber dit.
How can I make this topic about me?![]()
Ergens anders laten liggen lijkt me niet... dan moet je sowieso al een tweede shuilplek hebben, en de pakkans is dan te groot; je gaat niet 2x met lijken zeulen als het ook in 1x zou kunnen.We zullen zien, zei de blinde.![]()
Of hij was 5 minuten weg en realiseerde zich dat hij iets vergeten was, of dat het beter op een andere manier kon?quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:27 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Ja, en die andere plek moet < 5 minuten rijden ervandaan zijn (want totaal 10 minuten heen en terug (tussen 02.49 en 03.01), en nog inladen ofzo). Dus hoogstens een kilometer of 3.
Misschien heeft hij ze de eerste keer wel in de duiker gestopt, maar zaten ze bijvoorbeeld niet vast, en is hij daar nog voor teruggekomen.
Wellicht verklaart dat ook de ontbrekende onderbroek, dat hij wel reserverkleren bij zich had, zelfs inclusief onderbroek, maar dat hij teruggekomen is om iets aan te passen in of rond de duiker, en dat hij alleen de tweede keer in z'n onderbroek het water ingegaan is, omdat hij niet nog een set droge kleren bij zich had.![]()
Misschien weet ie dat van vroeger? Dat ze wel eens verstoppertje hebben gespeeld en hij zich in de duiker heeft verstopt?quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:30 schreef gebrokenglas het volgende:
Hij moet die duiker al vantevoren hebben bekeken, anders weet je toch nooit of de kinderen daar goed verstopt (en vastgemaakt?) kunnen worden? Met een zaklampje kun je dat 's nachts nooit goed checken.![]()
De politie had het wel geweten onderhand als hij in de maanden ervoor de plek geinspecteerd had.
Misschien heeft ie eerst wat rondgereden en gekeken, en nam toen een besluit, dus kwam op de tweede keer op die plek en heeft toen de jongens gedumpt.
Dit lijkt mij het waarschijnlijkste scenario. Er zullen wel meer duikers in die omgeving zijn. Deze duiker zat vlak bij een hoek, weinig huizen.![]()
Misschien had hij 3 mogelijke plekken en wilde hij kijken waar het 't donkerste/rustigste was ofzo.We zullen zien, zei de blinde.![]()
Oh fuck.quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:29 schreef Loekie1 het volgende:
Als ik hem was, had ik het in één keer gedaan en dan had ik er een soort onherkenbare bundel van gemaakt en die uit de auto gesleept. Maar ze werden gevonden omdat er een voet gezien werd. Dus ze waren niet helemaal ingepakt.
Je gaat toch niet met je dode kinderen slepen en doen terwijl ze je met open ogen aankijken?![]()
Hoezo zouden ze dat nu wel weten?quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:33 schreef Loekie1 het volgende:
De politie had het wel geweten onderhand als hij in de maanden ervoor de plek geinspecteerd had.
Misschien heeft ie eerst wat rondgereden en gekeken, en nam toen een besluit, dus kwam op de tweede keer op die plek en heeft toen de jongens gedumpt
Misschien is hij daar ook wel eens "kikkervisjes gaan vangen"?
Was dat een maandje geleden niet op z'n hoogtepunt? Kikkerdril vangen?![]()
Zou iemand het nog weten als die maand eerder daar op die plek een Getz gezien heeft?quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:33 schreef Loekie1 het volgende:
De politie had het wel geweten onderhand als hij in de maanden ervoor de plek geinspecteerd had.![]()
Of ze zaten op elkaar, maar de onderste lag onder water?quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:30 schreef Wazigwijfke het volgende:
[..]
De spanbanden kunnen kapot gegaan zijn door het in het water liggen of aangevreten door ongedierte, dat daarom 1 van de lichaampjes is weggedreven?
Die arme jongetjes.Ik hoop zo dat vader dit allemaal koelbloedig heeft gedaan en dat er eigenlijk niks aan hem te merken was. Als wat moeder zegt klopt, voelden ze zich niet veilig bij hem en hebben ze huiselijk geweld meegemaakt. Als hij wel van slag was, hoe zullen die knullen zich dan wel niet hebben gevoeld die laatste dag?
![]()
Als die boer nog meer banden heeft van de afgelopen maanden, loont het misschien de moeite die af te kijken om te kijken of de auto vaker is langsgeweest.![]()
Ik had in 1 van de vorige delen van dit topic ergens gelezen dat vaders (bijna) nooit hun kinderen zomaar ergens achterlaten, maar of begraven of met een knuffel ofzo. Deze vader had geen gevoel meer, what so ever.quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:29 schreef Loekie1 het volgende:
Als ik hem was, had ik het in één keer gedaan en dan had ik er een soort onherkenbare bundel van gemaakt en die uit de auto gesleept. Maar ze werden gevonden omdat er een voet gezien werd. Dus ze waren niet helemaal ingepakt.
Je gaat toch niet met je dode kinderen slepen en doen terwijl ze je met open ogen aankijken?![]()
Meh, hoe weet je dat nou.quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:37 schreef Wazigwijfke het volgende:
[..]
Ik had in 1 van de vorige delen van dit topic ergens gelezen dat vaders (bijna) nooit hun kinderen zomaar ergens achterlaten, maar of begraven of met een knuffel ofzo. Deze vader had geen gevoel meer, what so ever.![]()
Zo'n type man kan geen jankende kinderen om zich heen verdragen, dus ik neem aan dat hij ze met pillen buiten bewustzijn heeft gebracht.quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:36 schreef Mula het volgende:
[..]
Of ze zaten op elkaar, maar de onderste lag onder water?
Die arme jongetjes.Ik hoop zo dat vader dit allemaal koelbloedig heeft gedaan en dat er eigenlijk niks aan hem te merken was. Als wat moeder zegt klopt, voelden ze zich niet veilig bij hem en hebben ze huiselijk geweld meegemaakt. Als hij wel van slag was, hoe zullen die knullen zich dan wel niet hebben gevoeld die laatste dag?
![]()
Door het uitvragen van het GSM signaal van zn mobiel over de afgelopen tijd.quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hoezo zouden ze dat nu wel weten?
Misschien is hij daar ook wel eens "kikkervisjes gaan vangen"?
Was dat een maandje geleden niet op z'n hoogtepunt? Kikkerdril vangen?
Het is een wettelijke verplichting dat een telecombedrijf gedurende 6 maanden de gegevens moet bewaren van hoelaat met welke zendmast verbinding is geweest.How can I make this topic about me?![]()
Ik ben wel benieuwd of er meer van die duikers zijn in die omgeving en of die misschien ongunstiger liggen.
In zijn jeugd was er waarschijnlijk minder bebouwing.![]()
Nee dat zit mij ook "dwars" maar 2x 12min ter plaatsen is wel vreemd natuurlijk. En wegrijden en weer terugkomen ook.quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:31 schreef Doodloper het volgende:
Ergens anders laten liggen lijkt me niet... dan moet je sowieso al een tweede shuilplek hebben, en de pakkans is dan te groot; je gaat niet 2x met lijken zeulen als het ook in 1x zou kunnen.How does it feel..when you're alone and you're cold inside.![]()
Het is niet echt een ruime duiker.
*btw water stond zeer waarschijnlijk stuk lager bij het dumpen.
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2013 23:44:39 ]![]()
Hee hoi ben nieuw hier maarre, waarom zoveel speculeren?
Heb een tijdje meegelezen en zie dat de woorden 'vermoedelijk' 'misschien' 'wellicht' veel voorkomen.
Waarom, vind het best onfatsoenlijk allemaal. Waarom niet wachten tot er feiten bekend zijn.![]()
't is niet deze duiker, maar de andere, dichter bij het AR kanaal.quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:43 schreef sig000 het volgende:
Het is niet echt een ruime duiker.
[ afbeelding ]How can I make this topic about me?![]()
Ja ik ga voor de optie van Leandra. Iets vergeten ofzo.quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:41 schreef blanket het volgende:
[..]
Nee dat zit mij ook "dwars" maar 2x 12min ter plaatsen is wel vreemd natuurlijk. En wegrijden en weer terugkomen ook.We zullen zien, zei de blinde.![]()
Omdat ik het boeiend vind om te weten wat zo iemand heeft gedacht en wat hem bezielde. Daar kom je niet meer achter, dus lees ik wat anderen ervan vinden zodat ik het een beetje kan voorstellen en je niet in je eigen tunnelvisie blijft hangen.quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:43 schreef DeToffifee het volgende:
Hee hoi ben nieuw hier maarre, waarom zoveel speculeren?
Heb een tijdje meegelezen en zie dat de woorden 'vermoedelijk' 'misschien' 'wellicht' veel voorkomen.
Waarom, vind het best onfatsoenlijk allemaal. Waarom niet wachten tot er feiten bekend zijn.We zullen zien, zei de blinde.![]()
Kan het droog hebben gestaan?quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:43 schreef sig000 het volgende:
Het is niet echt een ruime duiker.
[ afbeelding ]
*btw water stond zeer waarschijnlijk stuk lager bij het dumpen.How does it feel..when you're alone and you're cold inside.![]()
Let op de details, het is degelijk deze.quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:44 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
't is niet deze duiker, maar de andere, dichter bij het AR kanaal.![]()
Ik had het geconcludeerd omdat op het plaatje bij die andere duiker veel meer auto's staan, inclusief die keet van de politie, en alle mensen.quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:46 schreef sig000 het volgende:
[..]
Let op de details, het is degelijk deze.How can I make this topic about me?![]()
Over welk type man hebben we het dan?quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:38 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Zo'n type man kan geen jankende kinderen om zich heen verdragen, dus ik neem aan dat hij ze met pillen buiten bewustzijn heeft gebracht.![]()
Het is verder mogelijk dat hij na de eerste keer kijken - en uitstappen en wikken en wegen - een rondje is gaan rijden om te zien of er werkelijk geen mensen op de weg waren. Hij reed dat rondje, zag niemand, en nam het risico om de jongens te gaan dumpen.![]()
Om het over 'type man' te hebben vind ik wat tricky. Elke persoon is anders, je kan dat niet generaliseren. Zeker niet bij zulke extreme gevallen.We zullen zien, zei de blinde.![]()
Hoi Doodloper, nou ik wacht wel af tot er feiten komen. En als die niet komen omdat het niet niemand wat aangaat dan ook goed.![]()
Dat sowieso inderdaad, en mocht de familie willen dat iets niet naar buiten komt dan is dat ook dikke prima, we hebben geen recht op de feiten ofzo.quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:48 schreef DeToffifee het volgende:
Hoi Doodloper, nou ik wacht wel af tot er feiten komen. En als die niet komen omdat het niet niemand wat aangaat dan ook goed.
(Welkom op FOK! trouwens)
We zullen zien, zei de blinde.![]()
Het type man die alles en iedereen lastig vindt.quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:47 schreef mootie het volgende:
[..]
Over welk type man hebben we het dan?![]()
Is al bekendgemaakt dat hij daar de afgelopen maanden niet (met zijn GSM) geweest is?quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:39 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Door het uitvragen van het GSM signaal van zn mobiel over de afgelopen tijd.
Het is een wettelijke verplichting dat een telecombedrijf gedurende 6 maanden de gegevens moet bewaren van hoelaat met welke zendmast verbinding is geweest.![]()
Was hij zo'n type dan?quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:49 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Het type man die alles en iedereen lastig vindt.![]()
Vermoedelijk, misschien, wellicht had je dan even moeten wachten met registreren tot alle feiten bekend zijn?quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:43 schreef DeToffifee het volgende:
Hee hoi ben nieuw hier maarre, waarom zoveel speculeren?
Heb een tijdje meegelezen en zie dat de woorden 'vermoedelijk' 'misschien' 'wellicht' veel voorkomen.
Waarom, vind het best onfatsoenlijk allemaal. Waarom niet wachten tot er feiten bekend zijn.![]()
Ja, zijn vrouw was lastig in zijn ogen en zijn kinderen waren vaak lastig. Anders stop je je kinderen niet onder een koude douche.quote:
Stel je voor, hij is met een uitgekiende, zéér slimme - vindt hij zelf - tocht bezig en zijn kinderen gaan hem dan om zijn kop zeuren. Dat moet hij niet hebben. Daarom denk ik dat hij de kinderen zo snel mogelijk een zwaar slaapmiddel oid heeft gegeven. Anders kan hij toch niet nadenken?![]()
quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:52 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Ja, zijn vrouw was lastig in zijn ogen en zijn kinderen waren vaak lastig. Anders stop je je kinderen niet onder een koude douche.![]()
![]()
Het was wel het type man die een "afscheidsrit" maakte. Dus ik neem mijn vorige post terug, helemaal gevoelloos was hij nietquote:Op donderdag 23 mei 2013 23:49 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Het type man die alles en iedereen lastig vindt.![]()
Ik denk dat de politie nog druk aan het speuren is, zeker nu er weer wat extra info is.quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Is al bekendgemaakt dat hij daar de afgelopen maanden niet (met zijn GSM) geweest is?
Door dat 2x te komen zonder te keren moet hij ook nog langs andere huizen zijn gereden.![]()
![]()
Dit inderdaad. Meer een beeld proberen te vormen en, door input van iedereen, zienswijzen te lezen en filteren wat zinnige ideeen zijn en wat niet. En soms heeft een user nieuwe informatie gevonden en deelt dat met anderen.quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:45 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Omdat ik het boeiend vind om te weten wat zo iemand heeft gedacht en wat hem bezielde. Daar kom je niet meer achter, dus lees ik wat anderen ervan vinden zodat ik het een beetje kan voorstellen en je niet in je eigen tunnelvisie blijft hangen.
Het proberen te begrijpen dus. Ook omdat het zo'n uniek gebeuren is.
Het begrijpen zal nooit helemaal lukken omdat de man zelf niet meer leeft en niet meer kan vertellen wat er gebeurd is en vooral: waarom.How can I make this topic about me?![]()
Ik denk ook niet dat hij het zou vertellen als hij dat nog wel kon.quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:53 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Dit inderdaad. Meer een beeld proberen te vormen, door input van iedereen, zienswijzen te lezen en filteren wat zinnige ideeen zijn en wat niet. En soms heeft een user nieuwe informatie gevonden en deelt dat met de anderen.
Het proberen te begrijpen dus. Ook omdat het zo'n uniek gebeuren is.
Het begrijpen zal nooit helemaal lukken omdat de man zelf niet meer leeft en niet meer kan vertellen wat er gebeurd is.![]()
Da's ook nog zo.quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat hij het zou vertellen als hij dat nog wel kon.How can I make this topic about me?![]()
Elk kind is wel eens lastig.. Maar ik denk (hoop) dat hij de jongens inderdaad gedrogeerd heeft, vandaar dat geld dat mist misschien?quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:52 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Ja, zijn vrouw was lastig in zijn ogen en zijn kinderen waren vaak lastig. Anders stop je je kinderen niet onder een koude douche.
Stel je voor, hij is met een uitgekiende, zéér slimme - vindt hij zelf - tocht bezig en zijn kinderen gaan hem dan om zijn kop zeuren. Dat moet hij niet hebben. Daarom denk ik dat hij de kinderen zo snel mogelijk een zwaar slaapmiddel oid heeft gegeven. Anders kan hij toch niet nadenken?![]()
Ja is ook nog niet bekend waar dat gebleven is heh?quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:55 schreef Wazigwijfke het volgende:
[..]
Elk kind is wel eens lastig.. Maar ik denk (hoop) dat hij de jongens inderdaad gedrogeerd heeft, vandaar dat geld dat mist misschien?How does it feel..when you're alone and you're cold inside.![]()
In zijn schoenen samen met de onderbroek en de zaklamp.quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:56 schreef blanket het volgende:
[..]
Ja is ook nog niet bekend waar dat gebleven is heh?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2013 00:00:21 ]![]()
Ik verwacht niet dat als hij het hele verhaal zo gepland heeft, dat hij het drogeren dan zou laten afhangen van wat hij toevallig die dag aan middelen zou kunnen scoren.quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:55 schreef Wazigwijfke het volgende:
[..]
Elk kind is wel eens lastig.. Maar ik denk (hoop) dat hij de jongens inderdaad gedrogeerd heeft, vandaar dat geld dat mist misschien?![]()
Het A'dam-Rijnkanaal?quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:58 schreef Loekie1 het volgende:
Ik begrijp niet waarom ze niet gaan dreggen in dat kanaal.![]()
![]()
Waarnaar? Die schoenen, onderbroek en zaklamp?quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:58 schreef Loekie1 het volgende:
Ik begrijp niet waarom ze niet gaan dreggen in dat kanaal.
Ik denk dat die schoenen en onderbroek al bij z'n huis langsgedreven zijn als hij ze daar in het water gegooid heeft.![]()
Plus dat ze dan op de beelden hadden gezien dat ie er gestopt was toch? Bij het a-r-kanaalHet maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.![]()
*grinnik* Wat over was zat in z'n portomonee...dus hij heeft gewoon geld uit lopen geven. Ben nog steeds nieuwsgierig aan wat. Verder lees ik dat ze "verpakt" waren. Misschien heeft hij dat onderweg ook nog opgepikt ergens.quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:57 schreef sig000 het volgende:
[..]
In zijn schoenen samen met de onderbroek.How does it feel..when you're alone and you're cold inside.![]()
De kans bestaat dat hij vrij snel van die spullen af wilde, voor het geval dat hij toch nog aangehouden zou worden op weg naar Doorn.![]()
Waarom zou hij.... je gooit een schoen stroomopwaarts, je gooit een schoen stroomafwaarts, en die onderbroek er tussenin.quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:59 schreef Loekie1 het volgende:
Die heeft hij heus wel verzwaard met iets.
Met al dat vrachtverkeer wat daar vaart en de stroming die er in dat water staat hoef je er weinig voor te doen.![]()
Dat weet je niet, misschien was het enkel als dwaalspoor bedoelt: "kijk eens politie, ze kunnen langs deze hele route liggen, dus je vindt ze nooit, stop maar met zoeken!".quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:53 schreef Wazigwijfke het volgende:
[..]
Het was wel het type man die een "afscheidsrit" maakte. Dus ik neem mijn vorige post terug, helemaal gevoelloos was hij nietWe zullen zien, zei de blinde.![]()
Ja, daarom is het ook goede plek met zo'n kanaal er zowat naast.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 00:01 schreef Loekie1 het volgende:
De kans bestaat dat hij vrij snel van die spullen af wilde, voor het geval dat hij toch nog aangehouden zou worden op weg naar Doorn.![]()
Dat gevoel heb ik er meer bij dan een afscheidsrit iddquote:Op vrijdag 24 mei 2013 00:02 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Dat weet je niet, misschien was het enkel als dwaalspoor bedoelt: "kijk eens politie, ze kunnen langs deze hele route liggen, dus je vindt ze nooit, stop maar met zoeken!".How does it feel..when you're alone and you're cold inside.![]()
Precies.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 00:03 schreef sig000 het volgende:
[..]
Ja, daarom is het ook goede plek met zo'n kanaal er zowat naast.![]()
Ja, of om z'n ex in Neerbeek nog een hak te zetten.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 00:02 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Dat weet je niet, misschien was het enkel als dwaalspoor bedoelt: "kijk eens politie, ze kunnen langs deze hele route liggen, dus je vindt ze nooit, stop maar met zoeken!".
Als je ex nog even bij de pomp achter jouw huis komt tanken en een half uurtje in de buurt rondhangt en vervolgens z'n kinderen vermoordt en kwijtmaakt, komen ze gewoon even je huis en je leven op z'n kop zetten.![]()
Voor zover ik de man ken (niet) past dat ook wel in het plaatje ja.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 00:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, of om z'n ex in Neerbeek nog een hak te zetten.
Als je ex nog even bij de pomp achter jouw huis komt tanken en een half uurtje in de buurt rondhangt en vervolgens z'n kinderen vermoordt en kwijtmaakt, komen ze gewoon even je huis en je leven op z'n kop zetten.How does it feel..when you're alone and you're cold inside.![]()
Het zal wel aan mij liggen, maar volgens mij is dit geen nieuws item meer. Vermiste broertjes zijn gevonden. Dit item heeft inmiddels #82 binnen nieuws en achtergronden. Maak desnoods een nieuw topic aan over het al dan niet kaarsjes gaan branden. Lijkt mij een nogal katholiek gebruik en heeft in mijn ogen geen enkele nieuwswaarde.![]()
Het ligt aan jou...er is nog steeds nieuws. En kaarsjes branden we hier al helemaal niet...doen we zondag pas...tussen 19:00 en 20:00 uur wel te verstaan.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 00:15 schreef CARLAK het volgende:
Het zal wel aan mij liggen, maar volgens mij is dit geen nieuws item meer. Vermiste broertjes zijn gevonden. Dit item heeft inmiddels #82 binnen nieuws en achtergronden. Maak desnoods een nieuw topic aan over het al dan niet kaarsjes gaan branden. Lijkt mij een nogal katholiek gebruik en heeft in mijn ogen geen enkele nieuwswaarde.How does it feel..when you're alone and you're cold inside.![]()
Ik denk dat de man de eerste keer daar alleen heeft gestaan, misschien is hij even naar buiten geweest. Hij wilde zien of er niemand aankwam. Hij dacht ongeveer tien minuten nodig te hebben voor het dumpen, dus hij bleef tien minuten staan om te zien of het doodstil bleef in de omgeving. Daarna is hij nog een rondje gaan rijden om te zien of er verder niemand in de buurt was, zodat hij tien minuten zijn gang zou kunnen gaan. Toen hij de kust helemaal veilig achtte, heeft hij de jongens gedumpt. Hij reed vervolgens richting kanaal en heeft de schoenen, boxershort, misschien overgebleven pillen e.d. in een plastic zak met een baksteen erbij in het kanaal gegooid.
Het is namelijk nogal wat om twee lichamen te dumpen in een open gebied, dan moet je wel heel zeker zijn dat niemand je ziet.![]()
Ook dan branden we hier geen kaarsje. Denk veel aan deze gebeurtenis voor de moeder maar zeker ook voor de familie van Jeroen. Tweede zondag in December brandt ik een kaarsje. Want daar is dit vanaf geleid. wereldlichtjesdag.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 00:19 schreef blanket het volgende:
[..]
Het ligt aan jou...er is nog steeds nieuws. En kaarsjes branden we hier al helemaal niet...doen we zondag pas...tussen 19:00 en 20:00 uur wel te verstaan.Loslaten, is het ultieme houden van.![]()
Twee lichamen die wellicht al dood waren zijn zwaar om te vervoeren.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 00:25 schreef Loekie1 het volgende:
Ik denk dat de man de eerste keer daar alleen heeft gestaan, misschien is hij even naar buiten geweest. Hij wilde zien of er niemand aankwam. Hij dacht ongeveer tien minuten nodig te hebben voor het dumpen, dus hij bleef tien minuten staan om te zien of het doodstil bleef in de omgeving. Daarna is hij nog een rondje gaan rijden om te zien of er verder niemand in de buurt was, zodat hij tien minuten zijn gang zou kunnen gaan. Toen hij de kust helemaal veilig achtte, heeft hij de jongens gedumpt. Hij reed vervolgens richting kanaal en heeft de schoenen, boxershort, misschien overgebleven pillen e.d. in een plastic zak met een baksteen erbij in het kanaal gegooid.
Het is namelijk nogal wat om twee lichamen te dumpen in een open gebied, dan moet je wel heel zeker zijn dat niemand je ziet.
Ben wel benieuwd of het onderzoek er duidelijkheid in kan krijgen wat er echt gebeurt is.
Gruwelijk als je alle scenario's leest en door neemt. Arme jongens![]()
Hoop dat ze er weinig van gemerkt hebben.Loslaten, is het ultieme houden van.![]()
Het was sarcastisch bedoeld ;-) <----------die was ik vergeten.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 00:27 schreef Noelle06 het volgende:
[..]
Ook dan branden we hier geen kaarsje. Denk veel aan deze gebeurtenis voor de moeder maar zeker ook voor de familie van Jeroen. Tweede zondag in December brandt ik een kaarsje. Want daar is dit vanaf geleid. wereldlichtjesdag.How does it feel..when you're alone and you're cold inside.![]()
Waarom zou je dat doen? Je bent op een plek waar het opvalt als je daar lang stil staat, daar ga je niet zomaar 10 minuten stilstaan lijkt me, logischer is dat je het zo snel mogelijk regelt, want stel dat er iemand aankomt, of stel dat iemand je de eerste keer zag staan, niet kon slapen, en even een rondje wandelt uit nieuwsgierigheid wat je daar deed.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 00:25 schreef Loekie1 het volgende:
Ik denk dat de man de eerste keer daar alleen heeft gestaan, misschien is hij even naar buiten geweest. Hij wilde zien of er niemand aankwam. Hij dacht ongeveer tien minuten nodig te hebben voor het dumpen, dus hij bleef tien minuten staan om te zien of het doodstil bleef in de omgeving.We zullen zien, zei de blinde.![]()
O we gaan nu sarcastisch reageren hier. Ik vindt het een serieuze zaak.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 00:30 schreef blanket het volgende:
[..]
Het was sarcastisch bedoeld ;-) <----------die was ik vergeten.
Las even terug en dacht sluit dit dan maar.Loslaten, is het ultieme houden van.![]()
Ik vind het ook een serieuze zaak...daarom zit ik hier al 78 delen.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 00:34 schreef Noelle06 het volgende:
[..]
O we gaan nu sarcastisch reageren hier. Ik vindt het een serieuze zaak.
Las even terug en dacht sluit dit dan maar.How does it feel..when you're alone and you're cold inside.![]()
Ach johquote:Op vrijdag 24 mei 2013 00:34 schreef Noelle06 het volgende:
[..]
O we gaan nu sarcastisch reageren hier. Ik vindt het een serieuze zaak.
Las even terug en dacht sluit dit dan maar.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.![]()
Dat is de naam van dit topic. Kaarsjes op zondag. Toch was het nieuwsitem "Vermiste broertjes". Volgens mij zijn de broertjes inmiddels gevonden. De uitvaart hoort volgens mij niet meer onder het kopje "nieuws". Maak desnoods een nieuwe aan onder "Kaarsen branden voor gevonden vermoorde broertjes". Ik brand trouwens wel kaarsjes maar maak er niet zo'n ophef over. Je stelt dat het aan mij ligt en dat er nog steeds nieuws is. In mijn ogen is dood dood. Hoe triest ook. En dat ik er anders tegenaan kijk en op zondag niet voor de vader en zijn zoons en alle familieleden kaarsjes ga branden ik niet betrokken ben met dit drama. Ik zeg alleen dat na #82 dit topic wel kan sluiten wat mij betreft.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 00:19 schreef blanket het volgende:
[..]
Het ligt aan jou...er is nog steeds nieuws. En kaarsjes branden we hier al helemaal niet...doen we zondag pas...tussen 19:00 en 20:00 uur wel te verstaan.![]()
Wil je doorgaan tot #96? Voordat alle achtergronden naar boven komen, kan nog vele jaren duren, alhoewel, de vader is de enige die de ware achtergrond kent en die is helaas dood.quote:![]()
Denk sowieso als daar een auto midden in de nacht rijdt dat al verdacht is...je hebt daar niets te zoeken.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 00:33 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Waarom zou je dat doen? Je bent op een plek waar het opvalt als je daar lang stil staat, daar ga je niet zomaar 10 minuten stilstaan lijkt me, logischer is dat je het zo snel mogelijk regelt, want stel dat er iemand aankomt, of stel dat iemand je de eerste keer zag staan, niet kon slapen, en even een rondje wandelt uit nieuwsgierigheid wat je daar deed.How does it feel..when you're alone and you're cold inside.![]()
Precies, dus waarom zou je dan zonder reden gaan zitten wachten... je ziet niets en dus ook niet of er iemand een stukje jouw kant op loopt om te kijken wat je uitspookt. Lijkt me eerder dat je alles zo geruisloos en snel mogelijk wil doen zodat je weer weg kunt. Als er ineens een auto aankomt kun je ook niet weg en word je sowieso betrapt.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 00:41 schreef blanket het volgende:
[..]
Denk sowieso als daar een auto midden in de nacht rijdt dat al verdacht is...je hebt daar niets te zoeken.
Misschien toen in de haast wat vergeten, of bedacht dat hij ze beter anders kon positioneren, even teruggereden, anders neergelegd en weer snel vertrokken.We zullen zien, zei de blinde.![]()
Valt het werkelijk wel zo op als daar een auto 's nachts stilstaat?
Als ik hier 's nachts door het buitengebied rij ben ik ook niet gealarmeerd als er een auto langs de weg staat.
Zolang hij niet (half) in de sloot staat zal het wel goed zijn.![]()
Waren die kinderen verpakt? Waar heb je dat gelezen?quote:Op vrijdag 24 mei 2013 00:01 schreef blanket het volgende:
[..]
*grinnik* Wat over was zat in z'n portomonee...dus hij heeft gewoon geld uit lopen geven. Ben nog steeds nieuwsgierig aan wat. Verder lees ik dat ze "verpakt" waren. Misschien heeft hij dat onderweg ook nog opgepikt ergens.How can I make this topic about me?![]()
Als een mod vindt dat het topic dicht moet, gaat het dicht. Niet "als een CARLAK" vindt dat het topic dicht moet, dus.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 00:40 schreef CARLAK het volgende:
[..]
Wil je doorgaan tot #96? Voordat alle achtergronden naar boven komen, kan nog vele jaren duren, alhoewel, de vader is de enige die de ware achtergrond kent en die is helaas dood.Je raekt an de dinge geweun.![]()
Daar sluit ik mij bij aan, maar je kan ook zelf nadenken.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 02:16 schreef Messina het volgende:
[..]
Als een mod vindt dat het topic dicht moet, gaat het dicht. Niet "als een CARLAK" vindt dat het topic dicht moet, dus.![]()
Ik snap je punt wel, maar er is vandaag nog (nou ja, gister, look at the time!) nog nieuwe informatie naar buiten gekomen.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 02:39 schreef CARLAK het volgende:
[..]
Daar sluit ik mij bij aan, maar je kan ook zelf nadenken.
Een gebeurtenis als deze is uniek, in ieder geval in Nederland. Twee weken lang hebben mensen gehoopt, meegedacht en wilde speculaties gedaan. Naar mijn mening is het niet meer dan logisch dat daar een staartje aan komt, zeker omdat er nu nog zoveel onduidelijk/vaag is.
De topictitel heb ik gekozen omdat het nieuwsbericht dat de familie geen stille tocht wilde maar liever dat men een kaarsje zal aansteken toen net in het nieuws was gekomen. Ik zelf zal er niet eens aan mee doen.
Begrijp me niet verkeerd, als ik die kinderen tot leven kon wekken door kaarsen aan te steken zou ik alle kaarsen kopen die mijn budget me toe zou laten, maar helaas. Ik woon ook niet in de buurt van de familie dus ze zullen mijn kaarsjes niet zien (want als ik de buurvrouw zou zijn, zou het misschien anders zijn).
Ook ik hoop dat er nog wat meer info zal komen. Doodsoorzaak zou ik interessant vinden. Ik hoef geen gore details en ik denk niet dat ik ergens 'recht' op heb omdat ik in dit topic meegehoopt heb op een goede afloop. Helaas.
Je raekt an de dinge geweun.![]()
Maak je niet druk. Ik val jou niet aan maar ik kan mij zo voorstellen dat het vervelend is voor nabestaanden dat beide jongens nog steeds onder het kopje "vermiste broertjes" besproken worden. Jouw naamgeving "kaarsjes op zondag" vind ik op zich prima, maar niet passend onder "vermiste broertjes". Beide jongens zijn dood. De vader ook. De vader was waarschijnlijk de enige die uit had kunnen leggenwaarom hij 2 onschuldige jongens de dood in hielp. Neem aan dat het niet de wens van de jongens zelf was. Ook ik heb dagen lang meegeleefd. Item vind ik te pijnlijk om door te blijven borduren onder het kopje "Vermiste broertjes". Alsof de kinderen geen naam hebben en alsof ze nog steeds vermist zijn.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 03:22 schreef Messina het volgende:
[..]
Ik snap je punt wel, maar er is vandaag nog (nou ja, gister, look at the time!) nog nieuwe informatie naar buiten gekomen.
Een gebeurtenis als deze is uniek, in ieder geval in Nederland. Twee weken lang hebben mensen gehoopt, meegedacht en wilde speculaties gedaan. Naar mijn mening is het niet meer dan logisch dat daar een staartje aan komt, zeker omdat er nu nog zoveel onduidelijk/vaag is.
De topictitel heb ik gekozen omdat het nieuwsbericht dat de familie geen stille tocht wilde maar liever dat men een kaarsje zal aansteken toen net in het nieuws was gekomen. Ik zelf zal er niet eens aan mee doen.
Begrijp me niet verkeerd, als ik die kinderen tot leven kon wekken door kaarsen aan te steken zou ik alle kaarsen kopen die mijn budget me toe zou laten, maar helaas. Ik woon ook niet in de buurt van de familie dus ze zullen mijn kaarsjes niet zien (want als ik de buurvrouw zou zijn, zou het misschien anders zijn).
Ook ik hoop dat er nog wat meer info zal komen. Doodsoorzaak zou ik interessant vinden. Ik hoef geen gore details en ik denk niet dat ik ergens 'recht' op heb omdat ik in dit topic meegehoopt heb op een goede afloop. Helaas.![]()
Ik vind dat je je aanstelt. Mag dat? Je zou je rot moeten voelen om het hele feit, niet om 2 woordjes.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 03:34 schreef CARLAK het volgende:
[..]
Maak je niet druk. Ik val jou niet aan maar ik kan mij zo voorstellen dat het vervelend is voor nabestaanden dat beide jongens nog steeds onder het kopje "vermiste broertjes" besproken worden. Jouw naamgeving "kaarsjes op zondag" vind ik op zich prima, maar niet passend onder "vermiste broertjes". Beide jongens zijn dood. De vader ook. De vader was waarschijnlijk de enige die uit had kunnen leggenwaarom hij 2 onschuldige jongens de dood in hielp. Neem aan dat het niet de wens van de jongens zelf was. Ook ik heb dagen lang meegeleefd. Item vind ik te pijnlijk om door te blijven borduren onder het kopje "Vermiste broertjes". Alsof de kinderen geen naam hebben en alsof ze nog steeds vermist zijn.![]()
De doodsoorzaak zullen we waarschijnlijk nooit weten, ik hoorde gisteren op de radio dat de familie niet van plan is om dit naar buiten te brengen.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 03:22 schreef Messina het volgende:
[..]
Ik snap je punt wel, maar er is vandaag nog (nou ja, gister, look at the time!) nog nieuwe informatie naar buiten gekomen.
Een gebeurtenis als deze is uniek, in ieder geval in Nederland. Twee weken lang hebben mensen gehoopt, meegedacht en wilde speculaties gedaan. Naar mijn mening is het niet meer dan logisch dat daar een staartje aan komt, zeker omdat er nu nog zoveel onduidelijk/vaag is.
De topictitel heb ik gekozen omdat het nieuwsbericht dat de familie geen stille tocht wilde maar liever dat men een kaarsje zal aansteken toen net in het nieuws was gekomen. Ik zelf zal er niet eens aan mee doen.
Begrijp me niet verkeerd, als ik die kinderen tot leven kon wekken door kaarsen aan te steken zou ik alle kaarsen kopen die mijn budget me toe zou laten, maar helaas. Ik woon ook niet in de buurt van de familie dus ze zullen mijn kaarsjes niet zien (want als ik de buurvrouw zou zijn, zou het misschien anders zijn).
Ook ik hoop dat er nog wat meer info zal komen. Doodsoorzaak zou ik interessant vinden. Ik hoef geen gore details en ik denk niet dat ik ergens 'recht' op heb omdat ik in dit topic meegehoopt heb op een goede afloop. Helaas.
Ik kan me wel voorstellen dat ze dit soort informatie voor zichzelf willen houden, al zullen er ook mensen rondlopen die vinden dat ze er recht op hebben
Ik ga gaten graven! Want waar gaten zijn is hoop!![]()
Ik zie het punt met de TT ook niet zo.
"Vermiste broertjes" is ook de hash op twitter en zelfs de politie gebruikt het.How can I make this topic about me?![]()
Ja want dan vind je minstens nog 10 lijken.quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:58 schreef Loekie1 het volgende:
Ik begrijp niet waarom ze niet gaan dreggen in dat kanaal.![]()
Ja zat ik ook overna te denken.quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:23 schreef sig000 het volgende:
[..]
Lijkt me sterk ze vonden er eerst 1 en daarna pas de andere.
Maar misschien dat door de ontbinding er meer ruimte vrij kwam en ze los zijn geraakt?
Aan de andere kant, de vinders dachten eerst aan een volwassene na het zien van voeten en toen dacht ik dat dat kwam omdat eea opgezwollen zou zijn.![]()
Dit topic gaat niet niet over jouw probleem.. Snap dat nou, niemand zit te wachten op je treurige verhalen hierquote:Op donderdag 23 mei 2013 22:47 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Ik probeer iets uit te leggen. Instanties liegen. Hoeven niet aan waarheidsvinding te doen en het recht is krom. Maar bedankt voor de link. Hopelijk heb jij die niet nodig. Ik vind het wel triest dat je niets laat uitleggen en anderen je niet interesseren. Jij snapt iig niets van wat zich daar mogelijk heeft kunnen afspelen. Triest dat je gelijk iemand veroordeeld.![]()
Dat had geen twaalf minuten hoeven duren. Omdat het beide keren evenlang duurde, denk ik dat hij eerst gekeken heeft of hij het aandurfde om daar tien minuten te nemen. De eerste keer bleef het doodstil en niemand in de buurt, hij reed een rondje en er was nog niemand. Toen durfde hij het aan. Sowieso een ongelooflijk risicovolle onderneming in zo'n open gebied, onvoorstelbaar eigenlijk.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 00:42 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Misschien toen in de haast wat vergeten, of bedacht dat hij ze beter anders kon positioneren, even teruggereden, anders neergelegd en weer snel vertrokken.![]()
quote:Op vrijdag 24 mei 2013 09:32 schreef BeavisnKutthead het volgende:
[..]
Dit topic gaat niet niet over jouw probleem.. Snap dat nou, niemand zit te wachten op je treurige verhalen hier.
Dr zijn 2 kinderen dood en jij loopt hier te klagen over je eigen problemen, schaam jij je niet?![]()
Volgens mij gaf ik die tip al een topic of 65 geledenquote:Op donderdag 23 mei 2013 22:50 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het is meer het feit dat jij jouw verhaal telkens weer opnieuw hier doet. Heel treurig enzo, maar niet nodig om het bijna dagelijks te herhalen. Daarvoor is een eigen topic in R&P echt een betere plek.
Grote talenten weten wanneer ze moeten stoppen![]()
Ik zat opeens te denken, wat moet er door zo'n man heen gegaan zijn terwijl hij met zijn (dode) kinderen loopt te slepen. Gruwelijk 1 voor 1 daar neerleggen waarschijnlijk.
Denkend aan de vernietigende slag die hij aan zijn ex zou uitdelen.![]()
Mijn ouders wonen in buiten gebied en als daar s'nachts iemand voorbij rijdt valt dat echt wel op. Maar goed ook alleen als je wakker bent natuurlijk.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 00:59 schreef Leandra het volgende:
Valt het werkelijk wel zo op als daar een auto 's nachts stilstaat?
Als ik hier 's nachts door het buitengebied rij ben ik ook niet gealarmeerd als er een auto langs de weg staat.
Zolang hij niet (half) in de sloot staat zal het wel goed zijn.How does it feel..when you're alone and you're cold inside.![]()
Ik weet niet precies meer waar ik het gelezen heb als ik eerlijk ben. Kan hier geweest of elders sorriequote:Op vrijdag 24 mei 2013 01:07 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Waren die kinderen verpakt? Waar heb je dat gelezen?
How does it feel..when you're alone and you're cold inside.![]()
Ik vind al dat gespeculeer altijd wel leuk om te lezen, t geeft je de kans om te lezen hoe andere mensen denken. Ik lees al jaren vele topics mee maar post niet zovaak want meestal is mijn mening al gedeeld door veel mensen maar dit is weer zo een topic waar iedereen mee bezig is, en terechtquote:Op donderdag 23 mei 2013 23:49 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Dat sowieso inderdaad, en mocht de familie willen dat iets niet naar buiten komt dan is dat ook dikke prima, we hebben geen recht op de feiten ofzo.
(Welkom op FOK! trouwens)
![]()
Ja, het valt op als er iemand langsrijdt, dat merk je al snel in het buitengebied, maar een auto die er staat die staat er en op de meeste plekken komen 's nachts wel vaker auto's langsrijden.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 11:11 schreef blanket het volgende:
[..]
Mijn ouders wonen in buiten gebied en als daar s'nachts iemand voorbij rijdt valt dat echt wel op. Maar goed ook alleen als je wakker bent natuurlijk.![]()
quote:Op vrijdag 24 mei 2013 13:53 schreef jennie-pen het volgende:
[..]
Ik vind al dat gespeculeer altijd wel leuk om te lezen, t geeft je de kans om te lezen hoe andere mensen denken. Ik lees al jaren vele topics mee maar post niet zovaak want meestal is mijn mening al gedeeld door veel mensen maar dit is weer zo een topic waar iedereen mee bezig is, en terecht![]()
![]()
Misschien heeft hij de eerste 12 minuten gebruikt om de kinderen uit de auto, in de sloot te krijgen, werd hij zenuwachtig van de tijd die dat duurde, bang betrapt te worden. Ging hij de 2e keer terug om zijn plan toch af te maken en ze in de duiker te proppen?
12 minuten lijken me namelijk heel weinig om dat allemaal in eens te doen, met waarschijnlijk ook nog omkleden erbij.
Ik ga er eigenlijk wel vanuit dat hij ze al eerder vermoord had. Vraag me ook af hoe/of hij ze samen gebonden heeft, hoeveel tijd heeft hij daar voor nodig gehad...
Bizarre dingen om over na te denken trouwens.![]()
![]()
Rewimo
![]()
Nederduitse/Mevrouw qltel![]()
Best kans trouwens dat hij die lange rit naar Limburg heeft gemaakt om zeker te weten dat de jongens bewusteloos waren van de medicijnen (er vanuit gaand dat hij ze inderdaad gedrogeerd heeft - het is te hopen voor ze). Je kunt makkelijk rondrijden met twee "slapende" kinderen op je achterbank onder het mom van vakantie. Ondertussen kon hij een mooi dwaalspoor uitzetten.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!![]()
Te veel details kennen we gewoon niet... Ik bedoel het is sws gek om op vakantie te gaan naar Luxemburg om 20 u 15, terwijl je er maar vanaf Vleuten ongeveer 3,5 uur over doet... Hij zal wel verhaaltjes op de mouw van zijn vriendin en zijn kinderen gespeld hebben hè.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 17:00 schreef Rewimo het volgende:
Best kans trouwens dat hij die lange rit naar Limburg heeft gemaakt om zeker te weten dat de jongens bewusteloos waren van de medicijnen (er vanuit gaand dat hij ze inderdaad gedrogeerd heeft - het is te hopen voor ze). Je kunt makkelijk rondrijden met twee "slapende" kinderen op je achterbank onder het mom van vakantie. Ondertussen kon hij een mooi dwaalspoor uitzetten.
Iig heeft hij geprobeerd om het zoekgebied van de jongens te vergroten door naar Limburg te rijden, en dat zal wrs ook wel een doel geweest zijn... en zo lang mogelijke periode van onzekerheid voor die moeder...
Zoals het verstoppen van de lichamen van de jongens in een duiker, waardoor camera's vanuit de lucht die lichamen ook niet oppikken...I´m back.![]()
Na zondag zal het wel rustig worden. Er mogen dan wel vragen gesteld zijn over de werkwijze van bureau jeugdzorg en al die 10 andere instanties die alles doen behalve met elkaar communiceren.... Maar 't zal wel weer stil worden, je hoort er niks meer van. Doofpot.
Die vader heeft dan wel een statement gemaakt maar of het ook zal leiden tot verbeteringen.....How can I make this topic about me?![]()
Het is nu ook gewoon geluk geweest dat ze gevonden zijn inderdaad.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 17:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Te veel details kennen we gewoon niet... Ik bedoel het is sws gek om op vakantie te gaan naar Luxemburg om 20 u 15, terwijl je er maar vanaf Vleuten ongeveer 3,5 uur over doet... Hij zal wel verhaaltjes op de mouw van zijn vriendin en zijn kinderen gespeld hebben hè.
Iig heeft hij geprobeerd om het zoekgebied van de jongens te vergroten door naar Limburg te rijden, en dat zal wrs ook wel een doel geweest zijn... en zo lang mogelijke periode van onzekerheid voor die moeder...
Zoals het verstoppen van de lichamen van de jongens in een duiker, waardoor camera's vanuit de lucht die lichamen ook niet oppikken...Je raekt an de dinge geweun.![]()
De auto is om 10 voor 1 op de Rijnburg gesignaleerd en hij was pas rond drie uur in Cothen. Wat ik mezelf nu afvraag is wat hij in de tussentijd heeft gedaan. Er mist gewoon anderhalf uur in de tijdslijn.You can't scare me, I live with an Australian Cattledog!![]()
Welk statement heeft vader in jouw ogen gemaakt?quote:Op vrijdag 24 mei 2013 17:58 schreef gebrokenglas het volgende:
Na zondag zal het wel rustig worden. Er mogen dan wel vragen gesteld zijn over de werkwijze van bureau jeugdzorg en al die 10 andere instanties die alles doen behalve met elkaar communiceren.... Maar 't zal wel weer stil worden, je hoort er niks meer van. Doofpot.
Die vader heeft dan wel een statement gemaakt maar of het ook zal leiden tot verbeteringen.....
Waarom nog willen weten wat er in welk tijdstip gebeurd is, bevredigt zoiets eigen behoefte?
Ik zie alleen maar kinderen voor me, wegrotten in een duiker. Genoeg, me dunkt. Sterkte, meelevenden.Op donderdag 9 juli 2020 21:24 schreef Zeroku het volgende:
Mijn enige vrouw is @:PoezeligDing de rest hoef ik niet.
Op donderdag 16 juli 2020 17:49 schreef Zeroku het volgende: @PoezeligDing is het kerstkransje op mijn piek.![]()
O, je bent het er nu wel mee eens, dan dat iemand die zoiets uitvoert niet helemaal 100% is?quote:Op vrijdag 24 mei 2013 19:52 schreef PoezeligDing het volgende:
[..]
Welk statement heeft vader in jouw ogen gemaakt?
Waarom nog willen weten wat er in wel tijdstip gebeurd is, bevredigt zoiets eigen behoefte?
Ik zie alleen maar kinderen voor me, wegrotten in een duiker. Genoeg, me dunkt. Sterkte, meelevenden.
Goeie vraag trouwens, wat is het statement...
Antwoord zal wel boeboehuilhuil zijn tho...I´m back.![]()
Dat jouw leven één grote aanname is, is mij inderdaad nu wel duidelijkquote:Op vrijdag 24 mei 2013 19:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
O, je bent het er nu wel mee eens, dan dat iemand die zoiets uitvoert niet helemaal 100% is?
Goeie vraag trouwens, wat is het statement...
Antwoord zal wel boeboehuilhuil zijn tho...Op donderdag 9 juli 2020 21:24 schreef Zeroku het volgende:
Mijn enige vrouw is @:PoezeligDing de rest hoef ik niet.
Op donderdag 16 juli 2020 17:49 schreef Zeroku het volgende: @PoezeligDing is het kerstkransje op mijn piek.![]()
quote:Op vrijdag 24 mei 2013 19:56 schreef PoezeligDing het volgende:
[..]
Dat jouw leven één grote aanname is, is mij inderdaad nu wel duidelijk.
I´m back.![]()
Maar er zijn dus beelden van de vader die twee keer bij de duiker stopt... Dan zouden ze toch wel snel gevonden zijn, niet?quote:Op vrijdag 24 mei 2013 18:13 schreef Messina het volgende:
[..]
Het is nu ook gewoon geluk geweest dat ze gevonden zijn inderdaad.![]()
Niet als de beelden pas bekeken zijn na het vinden van de jongens.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 20:03 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Maar er zijn dus beelden van de vader die twee keer bij de duiker stopt... Dan zouden ze toch wel snel gevonden zijn, niet?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2013 20:05:56 ]![]()
Je zou bijna denken dat het dwangmatig reageren is..quote:Op vrijdag 24 mei 2013 19:58 schreef gebrokenglas het volgende:
Het is niet verplicht te reageren hoor Ryan3.Op donderdag 9 juli 2020 21:24 schreef Zeroku het volgende:
Mijn enige vrouw is @:PoezeligDing de rest hoef ik niet.
Op donderdag 16 juli 2020 17:49 schreef Zeroku het volgende: @PoezeligDing is het kerstkransje op mijn piek.![]()
O, dus ik ben wel gestoord, maar die moordvader niet natuurlijk?quote:Op vrijdag 24 mei 2013 20:05 schreef PoezeligDing het volgende:
[..]
Je zou bijna denken dat het dwangmatig reageren is...
I´m back.![]()
Wat sig zegt, waren ze daar niet gevonden, men had die beelden niet gevonden... dan was men nog elders aan het zoeken wrs...quote:Op vrijdag 24 mei 2013 20:03 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Maar er zijn dus beelden van de vader die twee keer bij de duiker stopt... Dan zouden ze toch wel snel gevonden zijn, niet?I´m back.![]()
Als jij dát gaat invullen wanneer iemand schrijft 'je zou bijna denken' , dan ben je dat mijns inziens inderdaad.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 20:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
O, dus ik ben wel gestoord, maar die moordvader niet natuurlijk?.
Het gaat hier niet om jou, niet om mij.Op donderdag 9 juli 2020 21:24 schreef Zeroku het volgende:
Mijn enige vrouw is @:PoezeligDing de rest hoef ik niet.
Op donderdag 16 juli 2020 17:49 schreef Zeroku het volgende: @PoezeligDing is het kerstkransje op mijn piek.![]()
Ja, zeker ik ben gestoord, volgens jou, zoals alle Bieberfans... een diagnose die jij feilloos kunt stellen, niet waar? Hee maar die vader, neut, dat kun je helemaal niet zeggen, dat is eigenlijk allemaal normaal gedrag, toch? In bijzondere omstandigheden....quote:Op vrijdag 24 mei 2013 20:17 schreef PoezeligDing het volgende:
[..]
Als jij dát gaat invullen wanneer iemand schrijft 'je zou bijna denken' , dan ben je dat mijns inziens inderdaad.
Het gaat hier niet om jou, niet om mij..
I´m back.![]()
Daar ben ik het niet met je eens. Gevonden waren ze wel vroeg of later.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 18:13 schreef Messina het volgende:
[..]
Het is nu ook gewoon geluk geweest dat ze gevonden zijn inderdaad.Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen![]()
Er blijft steeds minder over, dat is het punt.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 20:26 schreef Soury het volgende:
[..]
Daar ben ik het niet met je eens. Gevonden waren ze wel vroeg of later.Je raekt an de dinge geweun.![]()
Uiteindelijk wel, maar zo erg verstopt waren ze nietquote:Op vrijdag 24 mei 2013 20:56 schreef Messina het volgende:
[..]
Er blijft steeds minder over, dat is het punt.Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen![]()
Gestoord was hij zeker!quote:Op vrijdag 24 mei 2013 20:27 schreef ruktzichloos het volgende:
Als die vader gestoord was dan had degene die dat deed nog in kunnen grijpenIk ga gaten graven! Want waar gaten zijn is hoop!![]()
Waarschijnlijk is het al aan de orde gekomen maar het blijft mij verbazen dat er geen sporen van slootwater op het lichaam van de vader zijn gevonden.
Hij heeft niet even kunnen douchen voordat hij z'n hoofd in de strop stak.Zwarte Piet, wie kent 'm niet?![]()
Ge wit ooit nooit niequote:Op vrijdag 24 mei 2013 20:27 schreef ruktzichloos het volgende:
Als die vader gestoord was dan had degene die dat deed nog in kunnen grijpen![]()
Wat maakt dat nu nog uit?quote:Op vrijdag 24 mei 2013 18:16 schreef style het volgende:
De auto is om 10 voor 1 op de Rijnburg gesignaleerd en hij was pas rond drie uur in Cothen. Wat ik mezelf nu afvraag is wat hij in de tussentijd heeft gedaan. Er mist gewoon anderhalf uur in de tijdslijn.
Feit is dat hij dood is en dat zn kinderen dood zijn.
Al weet je het tot op de seconde precies. Je hebt er geen zak aan. Je haalt er niemand mee terug.
En de wetenschap van wat hij wel gedaan heeft zou wel eens vervelend kunnen zijn. En weegt imo niet op tegen de onwetenschap.![]()
Oh? Je weet hoe laat hij zelfmoord gepleegd heeft?quote:Op vrijdag 24 mei 2013 22:05 schreef kasper het volgende:
Waarschijnlijk is het al aan de orde gekomen maar het blijft mij verbazen dat er geen sporen van slootwater op het lichaam van de vader zijn gevonden.
Hij heeft niet even kunnen douchen voordat hij z'n hoofd in de strop stak.
Hij kan nog wel thuis geweest zijn. Hoewel ik verwacht dat hij dan wel een onderbroek aangedaan zou hebben.
Heeft Wijk bij Duurstede een (jacht)haven met daarbij douches?
Edit: Ja: http://www.vvvwijkbijduur(...)=12738&uyw_ltype=204![]()
'Ouders probleemgezin psychologisch testen'
AMSTERDAM -
Ouders in zogenoemde probleemgezinnen zouden psychologisch moeten kunnen worden onderzocht. Dat stelt Jan-Dirk Sprokkereef, bestuurder van Bureau Jeugdzorg Utrecht en vicevoorzitter van Jeugdzorg Nederland, vrijdag in NRC. Dat psychologisch onderzoeken kan nu niet verplicht, „omdat het diep ingrijpt in het zelfbeschikkingsrecht”, aldus Sprokkereef.
Hij reageert naar aanleiding van de zaak van de broers Ruben en Julian uit Zeist. Zij werden onlangs dood gevonden in Cothen, nadat eerder hun vader zelfmoord had gepleegd. Hij en zijn vrouw waren gescheiden.
Vechtscheiding
Volgens Sprokkereef komen steeds meer kinderen klem te zitten in een 'vechtscheiding'; onwillige ouders zouden moeten kunnen worden onderzocht.
NRC Handelsblad schreef eerder al dat de broertjes onder toezicht zouden komen van Bureau Jeugdzorg. De krant baseert dat op een rapport uit april van de Raad voor de Kinderbescherming. Op de dag dat er een afspraak gepland stond met de ouders om de ondertoezichtstelling te bespreken, werd het lichaam van de vader gevonden. De Raad voor de Kinderbescherming zou zeer kritisch zijn over de hulp die de twee broertjes tot april is geboden.
Strijd
„Voor ons is het moeilijk om de strijd tussen ouders te stoppen, terwijl daar de oplossing ligt voor de problemen van het kind”, stelt Sprokkereef. „Helaas is ons instrumentarium daar niet op gericht. Een ondertoezichtstelling geeft ons bevoegdheden om een kind te onderzoeken, maar niet om de ouders te onderzoeken.”
http://www.telegraaf.nl/b(...)uders_testen___.html![]()
Zou ook goed kunnen. Halverwege het dumpen is hij een rondje gereden om te kijken of er nog steeds niemand in de buurt was.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 16:02 schreef Mammietje het volgende:
Misschien heeft hij de eerste 12 minuten gebruikt om de kinderen uit de auto, in de sloot te krijgen, werd hij zenuwachtig van de tijd die dat duurde, bang betrapt te worden. Ging hij de 2e keer terug om zijn plan toch af te maken en ze in de duiker te proppen?
12 minuten lijken me namelijk heel weinig om dat allemaal in eens te doen, met waarschijnlijk ook nog omkleden erbij.![]()
De politie is ook nog steeds op zoek naar zaklantaarn en onderbroek. Voor hun is het nog niet klaar. In dezelfde mate zinloos want hij is 99.9% de dader, en dood, dus kan niet vervolgd worden.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 22:22 schreef amaranta het volgende:
[..]
Wat maakt dat nu nog uit?
Feit is dat hij dood is en dat zn kinderen dood zijn.
Al weet je het tot op de seconde precies. Je hebt er geen zak aan. Je haalt er niemand mee terug.
En de wetenschap van wat hij wel gedaan heeft zou wel eens vervelend kunnen zijn. En weegt imo niet op tegen de onwetenschap.
Ik vind niet dat omdat het wel eens vervelend zou kunnen zijn als we te weten komen wat hij wel gedaan, dat een reden zou moeten zijn om dan maar verder niks te willen weten.
En nee je haalt er niemand mee terug.How can I make this topic about me?![]()
Of misschien twijfelde hij wel dat ze dood waren en is hij, voor de zekerheid, toch nog een keer gaan kijken of ze echt dood waren en ze definitief voor de laatste keer te zien voordat hij z,n volgende stap in de speurtocht zou zetten; zich verhangen in het Doornse gat.BARUJ SHEM KEVOD MALJUTO LE´OLAM VA´ED![]()
Ook zou ik willen weten wat ze die maandagmiddag in het Doornse gat deden. En waarom pa er stond te ijsberen. Of had hij een afspraak met een handlanger?
Zat pa toen daad rond te kijken naar bepaalde lokaties? Misschien of hij daar ergens zn kinderen zou kunnen dumpen 's nachts?
Komen we niet te weten.How can I make this topic about me?![]()
Nee, komt nooit iemand te weten. Ook niet wat hij besproken of gezegd heeft tegen de jongens in de auto zal altijd een raadsel blijven. Heeft hij ze bedreigd, de oudste de schuld gegeven omdat hij z,n moeder verteld had over het koude douche incident etc....... Met die horrorscenario moet de moeder doorleven. Geef het je te doen.BARUJ SHEM KEVOD MALJUTO LE´OLAM VA´ED![]()
Eigenlijk wil ik het ook niet weten. Hopende dat jongens, niet van elkaar gezien hebben hoe ze om het leven gebracht zijn.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 23:08 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
Nee, komt nooit iemand te weten. Ook niet wat hij besproken of gezegd heeft tegen de jongens in de auto zal altijd een raadsel blijven. Heeft hij ze bedreigd, de oudste de schuld gegeven omdat hij z,n moeder verteld had over het koude douche incident etc....... Met die horrorscenario moet de moeder doorleven. Geef het je te doen.
Je moet er ook niet teveel over nadenken. De moeder zal dit zeker wel doen en hoop dat ze het kan dragenmaar zal zwaar zijn en alles nu in een roes beleven.
Wel bang dat er meer gaan volgen nu dit zo in de media geweest is.Loslaten, is het ultieme houden van.![]()
De stichting RuJu is ook alweer opgeheven. Het schijnt dat de oprichters zelfs telefonisch bedreigd zijn vanwege het intiatief.
Stichting voor broertjes opgeheven
De stichting die deze week in het leven werd geroepen ter nagedachtenis van de broertjes Ruben en Julian stopt. De initiatiefnemers hebben dit laten weten op de Facebookpagina van Stichting RuJu. Dit is besloten vanwege tegenstrijdige berichten die de ronde doen over de bedoelingen achter het initiatief.
http://www.hartvannederla(...)broertjes-opgeheven/![]()
Eén van de twee heeft het sowieso niet gezien.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 00:22 schreef Noelle06 het volgende:
[..]
Eigenlijk wil ik het ook niet weten. Hopende dat jongens, niet van elkaar gezien hebben hoe ze om het leven gebracht zijn.Dood gaan is vast nooit leuk en het duurt meestal even. In dit geval is heeft het vast niet langer dan een paar minuten geduurd. Hij zal er geen belang bij hebben gehad om ze langzaam dood te laten gaan.quote:Je moet er ook niet teveel over nadenken. De moeder zal dit zeker wel doen en hoop dat ze het kan dragenmaar zal zwaar zijn en alles nu in een roes beleven.
Het leven van die moeder is aardig verwoest, net zoals van duizenden anderen die hun kinderen weg hebben moeten brengen, om wat voor reden dan ook.![]()
Tsja.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 01:16 schreef ReWinD het volgende:
De stichting RuJu is ook alweer opgeheven. Het schijnt dat de oprichters zelfs telefonisch bedreigd zijn vanwege het intiatief.
Stichting voor broertjes opgeheven
De stichting die deze week in het leven werd geroepen ter nagedachtenis van de broertjes Ruben en Julian stopt. De initiatiefnemers hebben dit laten weten op de Facebookpagina van Stichting RuJu. Dit is besloten vanwege tegenstrijdige berichten die de ronde doen over de bedoelingen achter het initiatief.
http://www.hartvannederla(...)broertjes-opgeheven/![]()
Hahaquote:Op zaterdag 25 mei 2013 01:16 schreef ReWinD het volgende:
De stichting RuJu is ook alweer opgeheven. Het schijnt dat de oprichters zelfs telefonisch bedreigd zijn vanwege het intiatief.
Stichting voor broertjes opgeheven
De stichting die deze week in het leven werd geroepen ter nagedachtenis van de broertjes Ruben en Julian stopt. De initiatiefnemers hebben dit laten weten op de Facebookpagina van Stichting RuJu. Dit is besloten vanwege tegenstrijdige berichten die de ronde doen over de bedoelingen achter het initiatief.
http://www.hartvannederla(...)broertjes-opgeheven/
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Forum Opties Forumhop: Hop naar: