Direct na de verhuizing heb ik een adresonderzoek laten doen en deze persoon is 2 weken voor ik me hier inschreef ambtshalve uitgeschreven. Zijn laatstbekende adres is mijn adres.
Hij is fijn...
Ik heb heel veel stickers geprint met de tekst "geadresseerde verhuisd, adres onbekend" maar flink wat afzenders hadden daar maling aan.
Toen kwamen de deurwaarders en incassobureaus. Idem dito: sommigen accepteerden de sticker, anderen bleven het proberen.
Toen kwamen de aangetekende brieven. Ook van rechtbanken. Procesverbalen. Zelfs een keer politie aan de deur! Gelukkig kon ik aantonen dat ik deze man niet ken en dat hij al uitgeschreven was voor ik hier kwam wonen.
Maar het is net dat spotje voor huiselijk geweld: het houdt niet op, niet vanzelf.
Vanzelfsprekend heb ik de diverse schudeisers, incassobureaus, (gerechts)deurwaarders en ook de rechtbank al benaderd met de mededeling dat ze hun administratie moeten bijwerken.
Tevergeefs.
Zelfs de belasting besloot deze vent opeens als toeslagpartner te zien en dat viel niet zomaar te corrigeren. Gelukkig hielp de Ombudsman me hierbij, maar ik was wel een maand en veel slapeloze nachen verder.
Speciale koeriers komen aangetekende stukken brengen, van deurwaarder tot rechtbank. En ik ben al gewaarschuwd door een kennis die bij de post heeft gewerkt: als je een stuk weigert kan de afzender dat opvatten als "de afzender steekt zijn middelvinger op, tijd voor actie". Ofwel huisinval, eventueel arrestatieteam in geval van een gerechtelijke uitspraak. Want ze kijken naar het laatstbekende adres, ook al is hij ambtshalve uitgeschreven.
Als ik thuis ben, is het simpel te bewijzen dat ze hier bot vangen. Als ik niet thuis ben, hebben ze het recht, als een aangetekend stuk geweigerd is, de boel hier open te breken.
Ik zoek iemand die écht verstand heeft van deze gang van zaken en me kan vertellen hoe ik hier voor eens en altijd van verlost ben. Want die vent staat al langer dan een jaar niet meer ingeschreven, maar omdat dit zijn laatstbekende adres is blijven ze maar aandringen en schijnen ze ook binnen te mogen komen (desnoods met een breekijzer).
En eerlijk gezegd durf ik nu nog amper de deur uit te gaan, want deze week stonden er weer drie mannetje voor de deur met een aangetekend stuk...
Ik heb wel een stuk papier op de deur geplakt met het bericht dat die man hier niet meer woont en ons volledig onbekend is, plus datum van uitschrijving en mijn inschrijfdatum. Maar die kennis vertelde me dat ze dat naast zich neer mogen leggen. Immers, dat kan iedereen wel op zijn deur plakken.
Lang verhaal kort: HELP!
Zo kan het postloket als enige de verzending van post van de vorige bewoners(s) stopzetten naar jouw adres en vervolgens op onderzoek uit gaan, het is immers niet jouw probleem.
Ps: Dit hebben wij toen ook gedaan met de post van "onze" vorige bewoners, wij hadden er niet zo veel hinder van, maar post van een ander kun je sowieso niks mee voor jezelf, serieus, duurde een week tot twee weken en het was weer voor elkaar.
Schrijf er voor de zekerheid wel 'retour afzender' op, maar ook als je de post niet in je bezit hebt, maar dat het op andere wijze aan je werd aangeboden, dan nog kun je hier melding van doen bij het postloket en het stop laten zetten.
Natuurlijk heel veel succes dannn..
[ Bericht 9% gewijzigd door zOuTzEePzOda op 23-05-2013 15:28:43 ]
beetje harde oplossing als je verder fijn woont.quote:
Op Kan je geen bewijs van uitschrijving van de ander regelen bij het gemeentehuis en een bewijs (gemeentedocument) dat jij daar alleen woont?
Vervolgens maak je daar 100 kopieën van en plakt die in een envelop eraan als je een stuk retour stuurt.
Daarbij uiteraard het verzoek om adres uit hun systeem te halen.
Als je weer wat van een zelfde instantie krijgt stuur je het nogmaals. (email is nog mooier kan je het bewijzen later) Stuur gerust eens een factuur mee met bijvoorbeeld 25 euro handelingskosten omdat ze het niet gewijzigd hebben en jij er dus omkijken naar heb.
Vaak worden ze dan wel wakker, al krijg je de factuur bijna nooit betaald.
Vergeet bij geen reactie niet een aanmaning te sturen als het betaaltermijn verlopen is.
Ja, lekker ding, dat is nou net mijn grootste nachtmerrie!quote:Op donderdag 23 mei 2013 15:18 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Hopelijk komen ze geen beslag leggen op jouw spullen en trappen ze je deur in als je niet thuis bent.
Sidenote; hij was de verdachte van geweldspleging in die rechtzaak, geen getuige ofzo.
Er is niks om bij te werken aangezien de vorige bewoner geen vervolg adres heeft opgegeven.quote:
Wat raar dat ze hun administratie niet bijwerken. Ik heb van een oude huisgenoot ook zoiets gehad, alleen ging dat niet zo ver als jij nu zegt. Ik heb een van die aangetekende stukken (was een dagvaarding voor een rechtzaak) van de rechtbank aangenomen van de betreffende deurwaarder en de rechtbank gebeld. Ze hebben het gelijk aangepast en nooit meer wat van gehoord.
Dan valt alles blijkbaar weer terug naar het laatst bekende adres.
Het gaat nu vooral om enkele rechtbanken, die blijkbaar érg laks zijn in het checken van de actuele GBA-gegevens... Zelfs na een telefonisch contact, afgelopen winter. Ik weet het dan ook niet meer...quote:
WTF, kun je die bedrijven geen brief sturen waarin je hen beschuldigd van huisvredebreuk of stalking? Wat een idioten...
Werkelijk, zelfs de rechtbank blijft doordrammen, maar ik vermoed dat de persoon voor wie het is meerdere veroordelingen op zijn naam heeft.quote:
Wat raar dat ze hun administratie niet bijwerken. Ik heb van een oude huisgenoot ook zoiets gehad, alleen ging dat niet zo ver als jij nu zegt. Ik heb een van die aangetekende stukken (was een dagvaarding voor een rechtzaak) van de rechtbank aangenomen van de betreffende deurwaarder en de rechtbank gebeld. Ze hebben het gelijk aangepast en nooit meer wat van gehoord.
Ik loop werkelijk tegen een muur van bureaucratie aan. Hoe vaak moet ik alles nog doorgeven, inclusief de namen van de mensen van het GBA die me persoonlijk hebben verzekerd dat die vent exit is, plus de namen van de mensen van de woningbouwvereniging? Wanneer houdt het op?
Als ze voor een arrestatie of beslaglegging je deur willen forceren dan zal daar wel politie bij betrokken zijn.
Als deze bekend is met jouw situatie kunnen zij daar op letten.
Dat was er van hem ook niet. Ze hadden 5 inactieve adressen van hem en mijn adres was het adres waar hij het laatst was ingeschreven.quote:Op donderdag 23 mei 2013 15:23 schreef Deetch het volgende:
[..]
Er is niks om bij te werken aangezien de vorige bewoner geen vervolg adres heeft opgegeven.
Dan valt alles blijkbaar weer terug naar het laatst bekende adres.
Nou, ik heb inmiddels ernstige twijfels bij het controleren van de meest actuele GBA-gegevens door met name de rechtbanken...quote:
Voor een huisinval wordt er eerst wel gekeken wie er op dat adres staat ingeschreven en niet waar die persoon het laatst ingeschreven was.
Dat zou nog een mogelijkheid zijn. Maar "het is niet mijn probleem"... Nee, maar ze maken het wel mijn probleem door hardnekkig niet de meest actuele GBA-gegevens te gebruiken. Dan ontdekken ze meteen dat ik hier al ruim een jaar woon en dat die vent al is uitgeschreven voor ik hier kwam wonen.quote:
Je kunt de post van die vorige bewoner(s) gewoon bij het postloket/postkantoor afbrengen en doorgeven dat je geen post meer van die persoon wilt ontvangen, de postcentrale regelt de rest wel voor je.
Zo kan het postloket als enige de verzending van post van de vorige bewoners(s) stopzetten naar jouw adres en vervolgens op onderzoek uit gaan, het is immers niet jouw probleem.
Ps: Dit hebben wij toen ook gedaan met de post van "onze" vorige bewoners, wij hadden er niet zo veel hinder van, maar post van een ander kun je sowieso niks mee voor jezelf, serieus, duurde een week tot twee weken en het was weer voor elkaar.
Natuurlijk heel veel succes dannn..
En daar wringt het. Zelfs na bellen (met duizend excuses) en schrijven (waar ik nooit meer een reactie op krijg).
En tot eind vorig jaar maakte ik de post dan maar open, om gericht contact op te kunnen nemen, maar sinds ik ben nogal intimiderend
ben bedreigd door zijn advocaat met aangifte (hij blijkt nog gelijk te hebben ook... 
) doe ik dat ook maar niet meer...Knap onverstandig om een misdrijf (!) te plegen...quote:
En tot eind vorig jaar maakte ik de post dan maar open
Je kan nog een aangetekende brief overwegen. Daar kan je je dan een volgende keer ook op beroepen. Zijn wel weer wat kosten die je moet maken maar als het daarna afgelopen is dat het wel waard.quote:
[..]
Werkelijk, zelfs de rechtbank blijft doordrammen, maar ik vermoed dat de persoon voor wie het is meerdere veroordelingen op zijn naam heeft.
Ik loop werkelijk tegen een muur van bureaucratie aan. Hoe vaak moet ik alles nog doorgeven, inclusief de namen van de mensen van het GBA die me persoonlijk hebben verzekerd dat die vent exit is, plus de namen van de mensen van de woningbouwvereniging? Wanneer houdt het op?
Blijkbaar niet... Ik heb de namen van de mensen van het GBA die van alles op de hoogte zijn (het voordeel van een dorpquote:
Misschien kan de gemeente of de politie nog helpen?
) maar als de incasso's en met name de rechtbanken (meervoud) daar niets mee doen, houdt het al hard op.Precies. Dat zegt de gemeente ook.quote:
[..]
Er is niks om bij te werken aangezien de vorige bewoner geen vervolg adres heeft opgegeven.
Dan valt alles blijkbaar weer terug naar het laatst bekende adres.
Dan stuur je het toch door naar zijn advocaat? Aangezien hij kennelijk wel nog contact met die josti heeftquote:
[..]
Dat zou nog een mogelijkheid zijn. Maar "het is niet mijn probleem"... Nee, maar ze maken het wel mijn probleem door hardnekkig niet de meest actuele GBA-gegevens te gebruiken. Dan ontdekken ze meteen dat ik hier al ruim een jaar woon en dat die vent al is uitgeschreven voor ik hier kwam wonen.
En daar wringt het. Zelfs na bellen (met duizend excuses) en schrijven (waar ik nooit meer een reactie op krijg).
En tot eind vorig jaar maakte ik de post dan maar open, om gericht contact op te kunnen nemen, maar sinds ik ben nogal intimiderend
Al het andere heeft dan weinig zin hè.....hij staat immers op jou adres dus je kan niks.
Hm, dat is natuurlijk ook een idee...!quote:
Heb je een rechtbijstand en kan die eventueel niet iets voor je betekenen? Zo``n situatie waarin je zit is natuurlijk onacceptabel, ik snap je zorgen nu.
Maar weet je... Als iemand uiteindelijk hier de boel leeghaalt (omdat ze niet de recentste gegevens hebben gecheckt) of me anderszins lastig valt, word ik uiteindelijk echt wel in het gelijk gesteld, want het staat zwart op wit dat ik niets met die vent te maken heb.
Maar het gedoe er omheen... De score van deze week alleen al is drie aangetekende (gerechtelijke) brieven... Gewoon púúr omdat dit het laatstbekende adres was.
Ik hoop vooralsnog dat je langsgaat bij je plaatselijke postloket/postkantoor, ik ben er van overtuigt dat deze je beter kan helpen en informeren dan wat je hoogstwaarschijnlijk op dit moment voor mogelijk kunt houden, maak er melding van, geef die persoonsgegevens daar door, datum van uitschrijving van die persoon etc..quote:
[..]
Dat zou nog een mogelijkheid zijn. Maar "het is niet mijn probleem"... Nee, maar ze maken het wel mijn probleem door hardnekkig niet de meest actuele GBA-gegevens te gebruiken. Dan ontdekken ze meteen dat ik hier al ruim een jaar woon en dat die vent al is uitgeschreven voor ik hier kwam wonen.
En daar wringt het. Zelfs na bellen (met duizend excuses) en schrijven (waar ik nooit meer een reactie op krijg).
En tot eind vorig jaar maakte ik de post dan maar open, om gericht contact op te kunnen nemen, maar sinds ik ben nogal intimiderend
[ Bericht 0% gewijzigd door zOuTzEePzOda op 23-05-2013 15:45:34 ]
Ja, en die hebben notities gemaakt, dit was eind vorig jaar.quote:
Heb je al met de plaatselijke politie/wijkagent gesproken?
Als ze voor een arrestatie of beslaglegging je deur willen forceren dan zal daar wel politie bij betrokken zijn.
Als deze bekend is met jouw situatie kunnen zij daar op letten.
Prompt twee weken later stonden er twee ernstig kijkende agenten op de deurmat.
Om 11 uur 's avonds.
Als moeder van twee grote kinderen die op dat moment elders zijn heb je dan wel even een hartslag van 230...
Die hebben mij met de belastingdienst ook geweldig geholpenquote:Op donderdag 23 mei 2013 15:29 schreef Caithlinn het volgende:
Misschien rare suggestie... Maar de Ombudsman (0800-3355555) ? Soms wordt onze overheid wel wakker zodra hij zich ermee bemoeit? Of een bevriende advocaat ofzo om hulp vragen. Dat zij uit officiele naam wat brieven kunnen schrijven.
Maar dat waren geen aangetekende brieven op zijn naam, maar brieven op mijn naam: "Wij hebben aan de hand van het GBA geconcludeerd dat u een toeslagpartner hebt..."Maar... Als er een aangetekende brief op zijn naam binnen komt, moet ik eerst die post accepteren (waarmee ik dus kenbaar zou maken dat ik die vent ben) voor ik de Ombudsman kan benaderen. Ik heb hier vanmorgen wel aan gedacht, maar dat lukt dus niet, tenzij ik de brief accepteer.
Wist ik toen niet. En ik deed alles om de afzenders op de hoogte te stellen. Tot ik die advocaat trof. En ja, hij heeft gelijk en nu weet ik beter.quote:
Plak een C achter je huisnummer en laat ze het verder fijn uitzoeken?
[..]
Knap onverstandig om een misdrijf (!) te plegen...
Maar het maakt het niet makkelijker
Misschien wel een goed idee ;-) (jammer dat ik zijn gegevens niet meer heb)quote:Op donderdag 23 mei 2013 15:31 schreef Mirjam het volgende:
[..]
Dan stuur je het toch door naar zijn advocaat? Aangezien hij kennelijk wel nog contact met die josti heeft
Nee, uiteindelijk word je ambtshalve uitgeschreven. En dat is al gebeurd (net) voor ik hier kwam wonen.quote:
Je kan je niet uitschrijven op het GBA als je geen ander adres hebt, je blijft dan op het laatste adres ingeschreven. Dus of het GBA weet waar die gast nu verblijft of hij staat op jou adres.
Al het andere heeft dan weinig zin hè.....hij staat immers op jou adres dus je kan niks.
Contact gehad, afgelopen winter. Eigenlijk stom dat ik zijn gegevens niet heb bewaard en alle meuk door heb gestuurd naar die advocaatquote:
Maar je hebt wel contact met zijn advocaat? Heb je al met die man gecheckt of zijn client wel ingeschreven staat ergens? En anders stuur je die deurwaarders lekker door naar die advocaat... Mag hij het regelen...
Maar mocht advocaatje weer boven komen drijven, dan is hij met zijn criminele cliëntje zooooo de lul! 
Dit!quote:
Geef het adres van zijn advocaat door gezien hij wel contact met hem heeft. Of stuur alle post door naar het advocatenkantoor
Ga ik zeker doen, dank je!quote:
[..]
Ik hoop vooralsnog dat je langsgaat bij je plaatselijke postloket/postkantoor, ik ben er van overtuigt dat deze je beter kan helpen en informeren dan wat je hoogstwaarschijnlijk op dit moment voor mogelijk kunt houden, maak er melding van, geef die persoonsgegevens daar door datum van uitschrijving van die persoon etc..
Ure welcom..quote:
Ik vraag me zelfs af of je hem überhaupt wel in ontvangst mag nemen als het voor iemand is die daar niet woont.
[ Bericht 77% gewijzigd door Leandra op 23-05-2013 15:54:24 ]
Maar hoe groot acht je de kans dat het erger wordt?quote:
[..]
Ja, en die hebben notities gemaakt, dit was eind vorig jaar.
Prompt twee weken later stonden er twee ernstig kijkende agenten op de deurmat.
Om 11 uur 's avonds.
Als moeder van twee grote kinderen die op dat moment elders zijn heb je dan wel even een hartslag van 230...
Regelmatig politie, incassobureaus en anderen aan de deur of in de brievenbus is vervelend.
Maar zolang je dat kunt afweren met de boodschap "hij woont hier niet" zal het niet erger worden.
Dat leek mij ookquote:
Het lijkt me sterk dat jij verplicht zou zijn een aangetekende brief in ontvangst te nemen die aan een ander gericht is.
Ik vraag me zelfs af of je hem überhaupt wel in ontvangst mag nemen als het voor iemand is die daar niet woont.
Ook dat.quote:
Het lijkt me sterk dat jij verplicht zou zijn een aangetekende brief in ontvangst te nemen die aan een ander gericht is.
Ik vraag me zelfs af of je hem überhaupt wel in ontvangst mag nemen als het voor iemand is die daar niet woont.
Maar als ze er van overtuigd zijn dat die vent hier wel woont (tja, feiten checken is blijkbaar zooooo moeilijk...) zullen ze dit zien als "hij heeft maling aan ons".
Ik ga het postkantoor maar eens opzoeken. Maar dan nog: de brief van vanmorgen werd door een koerier die me niet bekend is gebracht
Dat hoop ik ook.quote:
[..]
Maar hoe groot acht je de kans dat het erger wordt?
Regelmatig politie, incassobureaus en anderen aan de deur of in de brievenbus is vervelend.
Maar zolang je dat kunt afweren met de boodschap "hij woont hier niet" zal het niet erger worden.
Maar wie garandeert dat? Ze checken de feiten niet, ze leggen mijn reacties naast zich neer. De meeste deurwaarders en instellingen e.d. niet, maar er zijn een paar hardnekkigen, o.a. de rechtbanken, met een plaat voor de kop zo dik als de Chinese Muur...
Zijn advocaat heeft jou bedreigd?quote:
[..]
Dat zou nog een mogelijkheid zijn. Maar "het is niet mijn probleem"... Nee, maar ze maken het wel mijn probleem door hardnekkig niet de meest actuele GBA-gegevens te gebruiken. Dan ontdekken ze meteen dat ik hier al ruim een jaar woon en dat die vent al is uitgeschreven voor ik hier kwam wonen.
En daar wringt het. Zelfs na bellen (met duizend excuses) en schrijven (waar ik nooit meer een reactie op krijg).
En tot eind vorig jaar maakte ik de post dan maar open, om gericht contact op te kunnen nemen, maar sinds ik ben nogal intimiderend
Dan zal zijn advocaat ook wel contact met hem hebben.... misschien moet je ze zijn adres als nieuwe adres van de vorige bewoner geven?
Als ze aan de deur staan om een aangetekend schrijven te overhandigen, dan kun jij je toch legitimeren en bewijzen dat jij de aangeschrevene niet bent?quote:
[..]
Ook dat.
Maar als ze er van overtuigd zijn dat die vent hier wel woont (tja, feiten checken is blijkbaar zooooo moeilijk...) zullen ze dit zien als "hij heeft maling aan ons".
Ik ga het postkantoor maar eens opzoeken. Maar dan nog: de brief van vanmorgen werd door een koerier die me niet bekend is gebracht
Weet je zeker dat hij nog steeds niet meer ingeschreven staat op jouw adres?quote:
[..]
Die hebben mij met de belastingdienst ook geweldig geholpen
Maar... Als er een aangetekende brief op zijn naam binnen komt, moet ik eerst die post accepteren (waarmee ik dus kenbaar zou maken dat ik die vent ben) voor ik de Ombudsman kan benaderen. Ik heb hier vanmorgen wel aan gedacht, maar dat lukt dus niet, tenzij ik de brief accepteer.
Er mag dan wel een ambtshalve uitschrijving zijn geweest, maar hij zal zich toch niet weer ingeschreven hebben?
En hoe zwaar zal dat in deze situatie wegen?quote:
Op donderdag 23 mei 2013 15:29 schreef dolcefarniente het volgende:
En tot eind vorig jaar maakte ik de post dan maar open
Knap onverstandig om een misdrijf (!) te plegen...
TS krijgt constant politie, aanmaningen, deurwaarders en dagvaardingen voor de vorige bewoner.
Zal een rechter haar veroordelen omdat ze deze open maakt omdat ze zelf geen problemen wil?
Hoe weet je zo 100% zeker dat hij is uitgeschreven? Zeker gezien het toeslag verhaal.
Als de persoon wordt uitgeschreven dan komt er een melding dat de huidige woonplaats cq. adres onbekend is, en niet het vorige adres wat gewoon teruggezet word dan natuurlijk.
Ik denk dat je bedreigd niet zo moet opvatten. TS heeft immers andermans post geopend en dat is een misdrijf. Misschien een begijpelijk misdrijf, maar nog steeds een misdrijf.quote:
[..]
Zijn advocaat heeft jou bedreigd?
Dan zal zijn advocaat ook wel contact met hem hebben.... misschien moet je ze zijn adres als nieuwe adres van de vorige bewoner geven?
Mogelijk heeft de advocaat TS op de mogelijke gevolgen daarvan gewezen...
Soms is de enige manier waarop je het adres kun achterhalen het openen van de post.quote:
[..]
Ik denk dat je bedreigd niet zo moet opvatten. TS heeft immers andermans post geopend en dat is een misdrijf. Misschien een begijpelijk misdrijf, maar nog steeds een misdrijf.
Wij hebben in een vergelijkbare situatie gezeten en helaas lijkt de overheid zelf de ergste wat betreft niet controleren van de GBA.
Wij kregen geregeld post waarop geen afzender stond (bv een blanco venster envelop, ja dat soort bedrijven/instanties bestaan en ook hier weer oa overheid).
Kerstkaarten is ook zo leuk wij krijgen elk jaar een kaartje van tante Tinie.... Alleen wie tante Tinie is weet niemand
Zoals ik al zeg, begrijpelijk, maar dat maakt het niet minder "misdrijvig"quote:Op donderdag 23 mei 2013 16:10 schreef FrankV34 het volgende:
[..]
Soms is de enige manier waarop je het adres kun achterhalen het openen van de post.
Wij hebben in een vergelijkbare situatie gezeten en helaas lijkt de overheid zelf de ergste wat betreft niet controleren van de GBA.
Wij kregen geregeld post waarop geen afzender stond (bv een blanco venster envelop, ja dat soort bedrijven/instanties bestaan en ook hier weer oa overheid).
Kerstkaarten is ook zo leuk wij krijgen elk jaar een kaartje van tante Tinie.... Alleen wie tante Tinie is weet niemand
Anyway veel sterkte met je queeste tegen de bureaucratie.
je kunt inderdaad beter een vage groep ogres op een berg met een aardappelschilmesje verslaan dan tegen de bureaucratie vechten...quote:Op donderdag 23 mei 2013 16:37 schreef jogy het volgende:
Anyway veel sterkte met je queeste tegen de bureaucratie.
Ik heb het in totaal 4x nagevraagd. Ik heb het op papier. Ik heb de namen van de mensen van GBA die hier verantwoordelijk voor zijn.quote:
Hoop posts .... maar volgens mij staat hij nog ingeschreven op jouw adres hoor. Deurwaarders, rechtbanken, belastingdienst sturen altijd post naar adres op GBA .... en ja dat kijken ze soms slecht na, maar gezien de stortvloed die jij blijkbaar krijgt ....
Hoe weet je zo 100% zeker dat hij is uitgeschreven? Zeker gezien het toeslag verhaal.
Als de persoon wordt uitgeschreven dan komt er een melding dat de huidige woonplaats cq. adres onbekend is, en niet het vorige adres wat gewoon teruggezet word dan natuurlijk.
Nou, niet bedreigd, als in "ik kom je huis verbouwen" of zo ;-)quote:
[..]
Zijn advocaat heeft jou bedreigd?
Dan zal zijn advocaat ook wel contact met hem hebben.... misschien moet je ze zijn adres als nieuwe adres van de vorige bewoner geven?
Maar eerder heel hoog van de toren blazen omdat ik (ja, fout, dat weet ik nu) de post heb geopend.
Hij verdedigde de belangen van zijn cliënt in ieder geval uitstekend...!
Precies. En de overheid blijkt in dit geval het ergst.quote:
[..]
Soms is de enige manier waarop je het adres kun achterhalen het openen van de post.
Wij hebben in een vergelijkbare situatie gezeten en helaas lijkt de overheid zelf de ergste wat betreft niet controleren van de GBA.
Wij kregen geregeld post waarop geen afzender stond (bv een blanco venster envelop, ja dat soort bedrijven/instanties bestaan en ook hier weer oa overheid).
Kerstkaarten is ook zo leuk wij krijgen elk jaar een kaartje van tante Tinie.... Alleen wie tante Tinie is weet niemand
Mind you, ik kreeg eind vorig jaar zelfs een aangetekend schrijven van... De gemeente...!
Ik ben diezelfde dag nog naar de balie gegaan (ik woon dichtbij) en ja hoor, foutje bedankt Klopt, en daarom doe ik het ook niet meer.quote:
[..]
Zoals ik al zeg, begrijpelijk, maar dat maakt het niet minder "misdrijvig"
Als de Belastingdienst aangeeft dat zij na controle van de gegevens in het GBA constateren dat er iemand woont, dan staat er ergens nog iets verkeerd.
Vraag de gemeente om het volgende:
Controleer hoeveel en welke mensen jouw adres als woonadres hebben.
Controleer hoeveel en welke mensen jouw adres als briefadres hebben.
Controleer de huidige adresgegevens van het persoon voor wie jij de post enz. ontvangt.
Controleer dit niet alleen in de GBA, maar ook in de GBA-V.
Om welke gemeente gaat het trouwens?
dan denk ik toch dat je die contactgegevens van die advocaat eens op moet gaan zoeken. Naam en plaats en de gouden gids kom je vaak al een heel eind meequote:
[..]
Nou, niet bedreigd, als in "ik kom je huis verbouwen" of zo ;-)
Maar eerder heel hoog van de toren blazen omdat ik (ja, fout, dat weet ik nu) de post heb geopend.
Hij verdedigde de belangen van zijn cliënt in ieder geval uitstekend...!
Dan kan hij de belangen van zijn client nog verder gaan verdedigen voor de rechter.
Doe ik al. Lees maar terug ;-) want ook niet aannemen kan consequenties hebben (doordat de verzender dan kan denken: hij heeft schijt aan me, tijd voor de volgende stap).quote:
De volgende keer als ze er nog eens staan weiger dan de post aan te nemen.
Kijk, mocht de shit uitbreken en ik in een opengebroken huis kom, dan sta ik absoluut zeker weten in mijn gelijk. Maar ik zit niet op alle stress en ellende te wachten die daarmee gepaard gaat. Jaren geleden had ik in mijn (vorige) straat een man die middenin de nacht van zijn bed werd gelicht vanwege een zaak waar hij niets mee te maken had. Duizend excuses, meteen de volgende dag al - maar het heeft máánden en heel veel brieven gekost voor zijn voordeur weer gerepareerd was.
Was het maar waar.quote:
Heb je geen maatje bij de gemeente die het laatst bekende adres van die wanbetalende vluchteling niet kan veranderen in die van de dichtstbijzijnde buurtcentrale oid?
Anyway veel sterkte met je queeste tegen de bureaucratie.
Welk gedeelte van deze post (en eerdere posts) is er eigenlijk onduidelijk?quote:
Ik geloof nog steeds niet dat het persoon daadwerkelijk uitgeschreven is.
Als de Belastingdienst aangeeft dat zij na controle van de gegevens in het GBA constateren dat er iemand woont, dan staat er ergens nog iets verkeerd.
Vraag de gemeente om het volgende:
Controleer hoeveel en welke mensen jouw adres als woonadres hebben.
Controleer hoeveel en welke mensen jouw adres als briefadres hebben.
Controleer de huidige adresgegevens van het persoon voor wie jij de post enz. ontvangt.
Controleer dit niet alleen in de GBA, maar ook in de GBA-V.
Om welke gemeente gaat het trouwens?
quote:
[..]
Ik heb het in totaal 4x nagevraagd. Ik heb het op papier. Ik heb de namen van de mensen van GBA die hier verantwoordelijk voor zijn.
Ten eerste staat er alleen GBA en niet GBA-V.quote:
[..]
Welk gedeelte van deze post (en eerdere posts) is er eigenlijk onduidelijk?
[..]
Ten tweede zijn er verschillende manieren om in de GBA te kijken. In de meeste gevallen kijkt men niet direct in de GBA zelf, maar via een andere applicatie zoals Key2Burgerzaken.
Ten derde heeft de Belastingdienst zelf geen database met persoonsgegevens, deze halen zij echt uit de GBA of de GBA-V. Er moet dus toch ergens een vermelding staan.
Ten vierde heeft TS niet aangegeven of er ook naar briefadres gekeken is.
Dus hoe komt die advocaat erbij dat jij het briefgeheim hebt geschonden?
Hij probeert je gewoon te intimideren.
Jij hoeft echt niet alle poststukken te controleren of ze wel voor jouw zijn.
Desnoods gooi je ze in de vuilnisbak.
I.v.m. privacy en kleine gemeente geef ik liever geen details, maar ik heb het woonadres gecontroleerd. Alleen mijn kinderen en ondergetekende staan hierop. Dit heb ik zwart op wit, maar als "instanties" dit niet checken, tja...quote:
Ik geloof nog steeds niet dat het persoon daadwerkelijk uitgeschreven is.
Als de Belastingdienst aangeeft dat zij na controle van de gegevens in het GBA constateren dat er iemand woont, dan staat er ergens nog iets verkeerd.
Vraag de gemeente om het volgende:
Controleer hoeveel en welke mensen jouw adres als woonadres hebben.
Controleer hoeveel en welke mensen jouw adres als briefadres hebben.
Controleer de huidige adresgegevens van het persoon voor wie jij de post enz. ontvangt.
Controleer dit niet alleen in de GBA, maar ook in de GBA-V.
Om welke gemeente gaat het trouwens?
Briefadres, dat moet ik in de GBA-V controleren? Ik ken dit niet, maar bedankt voor de tip!
De huidige adresgegevens van die vent zijn niet te achterhalen, is me verteld. Ofwel adres onbekend, laatstbekende adres is van ik-zei-de-gek
Goed. Checklistje tot nu toe:
- eerstvolgende aangetekende zending: retour, net als altijd, maar nu afzender controleren en daarna de Ombudsman bellen (waar mijn gegevens nog liggen vanwege de belastingdienst - die zaak is gelukkig afgerond inmiddels).
- postkantoor inschakelen.
- GBA-V
Niks, maar ik liep nog achter met de reacties toen ik de door jou gequote reactie gaf.quote:
[..]
Welk gedeelte van deze post (en eerdere posts) is er eigenlijk onduidelijk?
[..]
Zie mijn vorige reactie waarin ik aangeef dat dat GBA-V-gebeuren nu op mijn checklist staat ;-)
Zie vorige post.quote:
[..]
Ten eerste staat er alleen GBA en niet GBA-V.
Ten tweede zijn er verschillende manieren om in de GBA te kijken. In de meeste gevallen kijkt men niet direct in de GBA zelf, maar via een andere applicatie zoals Key2Burgerzaken.
Ten derde heeft de Belastingdienst zelf geen database met persoonsgegevens, deze halen zij echt uit de GBA of de GBA-V. Er moet dus toch ergens een vermelding staan.
Ten vierde heeft TS niet aangegeven of er ook naar briefadres gekeken is.
En de Belastingdienst heeft toegegeven (na ingrijpen Ombudsman) dat ze zich vergist hebben.
GBA-V staat nu op mijn checklist.
Klopt, dat die advo me probeerde te intimideren. Die toon sloeg hij wel aan. Ik laat me niet zo snel intimideren door omhooggevallen blaagbalgjes die qua leeftijd mijn zoon kunnen zijn, maar het is wel zo dat ik post met "persoonlijk" o.i.d. erop niet mag openen als ik niet écht degene ben met de naam van de geadresseerde. En in de praktijk zijn dat soort brieven allemaal "persoonlijk". Dagvaardingen, laatste herinneringen, etcetera. Dat was het hele punt.quote:
Het briefgeheim is een wettelijk vastgestelde bescherming van poststukken tijdens het transport naar de geadresseerde. Het is een ieder verboden ongeopende post welke niet voor hem of haar bedoeld is te openen en te lezen zonder toestemming van degene aan wie de post gericht is. De wettelijke bescherming van poststukken, waaronder brieven, vervalt op het moment dat de brief bij de geadresseerde is beland, daarna staat de ontvanger geheel vrij te doen met de brief wat hij of zij wil, tenzij er hierover nadere afspraken gemaakt zijn met de briefschrijver.
Dus hoe komt die advocaat erbij dat jij het briefgeheim hebt geschonden?
Hij probeert je gewoon te intimideren.
Jij hoeft echt niet alle poststukken te controleren of ze wel voor jouw zijn.
Desnoods gooi je ze in de vuilnisbak.
En ik baal er vet van dat ik de naam van die zak hooi niet onthouden heb. Dan had ik alles wat daarna nog kwam persoonlijk op zijn kantoor gebracht
Zolang de brieven niet in handen zijn van de geadresseerde, is deze dus niet beland bij de geadresseerde. Dat ze bezorgd zijn op het adres wat op de brief staat maakt toch niet dat ze bij geadresseerde zijn bezorgt?quote:
Het briefgeheim is een wettelijk vastgestelde bescherming van poststukken tijdens het transport naar de geadresseerde. Het is een ieder verboden ongeopende post welke niet voor hem of haar bedoeld is te openen en te lezen zonder toestemming van degene aan wie de post gericht is. De wettelijke bescherming van poststukken, waaronder brieven, vervalt op het moment dat de brief bij de geadresseerde is beland, daarna staat de ontvanger geheel vrij te doen met de brief wat hij of zij wil, tenzij er hierover nadere afspraken gemaakt zijn met de briefschrijver.
Dus hoe komt die advocaat erbij dat jij het briefgeheim hebt geschonden?
Hij probeert je gewoon te intimideren.
Jij hoeft echt niet alle poststukken te controleren of ze wel voor jouw zijn.
Desnoods gooi je ze in de vuilnisbak.
dat was niet aan jouw gerichtquote:
[..]
Niks, maar ik liep nog achter met de reacties toen ik de door jou gequote reactie gaf.
Zie mijn vorige reactie waarin ik aangeef dat dat GBA-V-gebeuren nu op mijn checklist staat ;-)
Sorry, foutje van me!quote:
Jammer dat ik er niet voor betaald krijg per uur... Dan kon ik 3 weken all in boeken. In het hoogseizoen! Want met al dit gelazer ben ik wel toe aan vakantie
Er moet ergens iets wringen, maar ik weet niet wat, omdat ik zwart op wit heb dat mijn kinderen en ik de enigen hier zijn. De belastingdienst zélf trok ook zijn keutel in - maar pas nadat de Ombudsman hen aansprak.quote:
Blijft raar. Ik heb ongeveer hetzelfde gehad een aantal jaar geleden. Deurwaarders aan de deur, de hele rambam. Maar toen hij eenmaal uitgeschreven was nooit meer iets gehoord eigenlijk?
Ik heb nu mijn "hoop" gevestigd op dat GBA-V.
Deurwaarders aan de deur is verder wel een bekend probleem na een verhuizing. Maar dit loopt wel heel erg uit de hand...
En het lullige is: net als je denkt: "Het is stil, ik geloof dat het muntje is gevallen" krijg je ze weer achter elkaar aan de deur
Even voor de duidelijkheid: hebben ze al eens aangegeven dat ze, of geprobeerd om bij jou een inval te doen? Of is dat meer jou persoonlijke angst?
Het lijkt mij namelijk heel sterk dat je hier slapeloze nachten over hoeft te hebben, bureaucratie die op jou bordje beland is een ding, maar ze mogen niet jou spullen weghalen als zwart op wit staat dat deze niet van hem zijn. Het zelfde geld voor het idee dat een arrestatieteam je van je bed komt lichten (sowieso, dan moet hij het wel heel bont gemaakt hebben), die zullen echt wel eerst even dubbel checken.
Deurwaarders aan de deur zijn inderdaad niet abnormaal, maar deze hebben geen recht om binnen te komen of om wat dan ook van jou te eisen
Ik weet niet wat de politie voor je deur moest, maar als jij gewoon zwart op wit hebt staan dat hij daar niet meer woont, vraag ik me af of die uberhaubt ergens recht toe hebben (kan iemand dit aanvullen misschien?)Het is een persoonlijke angst, gevoed door het idee: als ze hardnekkig blijven geloven dat die vent hier woont, ondanks de juiste gegevens bij het GBA (want ook de belastingdienst haalde uiteindelijk bakzeil, al was dat na ingrijpen van de Ombudsman), zouden ze ook hier binnen kunnen vallen. Ik heb die arrestatie van die oude buurman in gedachten, er was sprake van een persoons- of adreswisseling, echt een stomme flater, maar hij zat wel maanden met een kapotte voordeur.quote:
Lekkere situatie inderdaad
Even voor de duidelijkheid: hebben ze al eens aangegeven dat ze, of geprobeerd om bij jou een inval te doen? Of is dat meer jou persoonlijke angst?
Nee, mag niet. Maar als ze hardnekkig dwangbevelen en dagvaardingen en andere ambtelijke of gerechtelijke stukken blijven sturen, begin ik me serieus af te vragen hoe dik die plaat voor hun kop is.quote:Het lijkt mij namelijk heel sterk dat je hier slapeloze nachten over hoeft te hebben, bureaucratie die op jou bordje beland is een ding, maar ze mogen niet jou spullen weghalen als zwart op wit staat dat deze niet van hem zijn. Het zelfde geld voor het idee dat een arrestatieteam je van je bed komt lichten (sowieso, dan moet hij het wel heel bont gemaakt hebben), die zullen echt wel eerst even dubbel checken.
De meeste deurwaarders taaien wel vrij snel af, maar er zitten een paar pitbulls tussen. Ik weet dat die vent krankzinnig hoge schulden heeft bij sommige instanties, vandaar.quote:Deurwaarders aan de deur zijn inderdaad niet abnormaal, maar deze hebben geen recht om binnen te komen of om wat dan ook van jou te eisen
Toen de politie voor de deur stond en vroeg: "Is *die vent* thuis?" antwoordde ik direct dat ik die man niet ken, nooit heb gekend en al was uitgeschreven voor ik me had ingeschreven. Ze boden direct hun excuses aan (zagen waarschijnlijk ook wel dat ik de daver in mijn lijf had van schrik
Tja, moeder van 'n puber die op dat moment niet thuis was...).De maand daarna kwamen er diverse procesverbalen binnen (dat was nog voor ik wist dat ik persoonlijke post niet mocht openen), die ik op redelijk hoge poten naar het politiebureau heb gebracht. Dit was eind vorig jaar. Sindsdien is het stil van het politiefront, gelukkig.
Nu nog van de laatste hardnekkige deurwaarders en diverse rechtbanken
Maar ik heb weer wat handvatten om verder te kunnen!
Kun je datzelfde niet nog eens doen?
Om contact te krijgen met advocaatje?
Zie niet in waarom weigering zou betekenen dat ze meteen je deur komen openbreken.
Die rechtzaak die je aanspant achteraf zou de voorpaginas halen.
quote:
Hoe weet je zo 100% zeker dat hij is uitgeschreven? Zeker gezien het toeslag verhaal.
idd. BD kijkt naar GBA en ziet hem als je huisgenoot/partnerHoe had ik anders contact moeten krijgen met advocaatje?quote:
hoe is advocaatje van meneer eigenlijk er achter gekomen dat jij post open hebt gemaakt?
Kun je datzelfde niet nog eens doen?
Om contact te krijgen met advocaatje?
Stom dat ik toen die gegevens niet heb opgeschreven, maar in mijn lelieblanke onschuld dacht ik dat de zaak wel afgedaan zou zijn.Als ik ooit weer de hand kan leggen op een niet-aangetekende brief met zijn gegevens, ga ik die zéker gebruiken cq doorgeven als contactadres...!
Echt wel, en ik geloof dat ik dat ook zónder advocaat af kan!quote:
Lijkt mij juist dat als je aangetekende post aanneemt, bestemd voor een ander, dat het betekent dat die persoon er dus wel woont.
Zie niet in waarom weigering zou betekenen dat ze meteen je deur komen openbreken.
Die rechtzaak die je aanspant achteraf zou de voorpaginas halen.
Hopelijk hoeft het niet zover te komen ;-) maar het is wel héél opmerkelijk hoe een lief, zachtaardig, vriendelijk en vredelievend mens als ik een grondige bloedhekel kan krijgen aan iemand die ze nog nooit heeft ontmoet
Check, check, dubbelcheck en nog een keertje check, plus het gegeven dat de belastingdienst (oke, na ingrijpen van de Ombudsmanquote:
[..]
) bakzeil haalde.Zie vorige postings ;-)
Beetje haat is goed voor de ziel van tijd tot tijd.quote:
[..]
Echt wel, en ik geloof dat ik dat ook zónder advocaat af kan!
Hopelijk hoeft het niet zover te komen ;-) maar het is wel héél opmerkelijk hoe een lief, zachtaardig, vriendelijk en vredelievend mens als ik een grondige bloedhekel kan krijgen aan iemand die ze nog nooit heeft ontmoet
"Come to the dark side..."quote:
[..]
Beetje haat is goed voor de ziel van tijd tot tijd.
Ja we got cookies and lawyers.quote:
Eigenlijk zou je ook aangefifte kunnen doen van privacy schending, ik weet niet hoe dit precies zit, maar jij kan op diverse manieren aantonen dat jij dit huis hebt gekocht/gehuurd en dat de vorige bewoner is uitgeschreven. Jij hebt hier duidelijk hinder van en kan niet rustig leven in jouw eigen woning.
Persoonlijk denk ik dan, jullie kunnen moeilijk doen ? Ha, dan kan ik het ook. Poltiebureau binnen wandelen en blijven zitten tot je echt geholpen bent. Belasting kantoor, idem dito. Bedrijf waar je huis gekocht of gehuurd hebt iets laten tekenen dat zij achter jouw verhaal/gelijk staan.
Wachten is niet de juiste oplossing, opzoeken is naar mijn idee de enige juiste methode om er z.s.m. vanaf te komen !
GBA-V is een landelijke versie van het GBA.quote:
[..]
I.v.m. privacy en kleine gemeente geef ik liever geen details, maar ik heb het woonadres gecontroleerd. Alleen mijn kinderen en ondergetekende staan hierop. Dit heb ik zwart op wit, maar als "instanties" dit niet checken, tja...
Briefadres, dat moet ik in de GBA-V controleren? Ik ken dit niet, maar bedankt voor de tip!
De huidige adresgegevens van die vent zijn niet te achterhalen, is me verteld. Ofwel adres onbekend, laatstbekende adres is van ik-zei-de-gek
Goed. Checklistje tot nu toe:
- eerstvolgende aangetekende zending: retour, net als altijd, maar nu afzender controleren en daarna de Ombudsman bellen (waar mijn gegevens nog liggen vanwege de belastingdienst - die zaak is gelukkig afgerond inmiddels).
- postkantoor inschakelen.
- GBA-V
Gemeenten geven hier hun gegevens aan door.
Dit gaat echter niet altijd goed, dat hebben wij hier zelf ook gezien.
Nou, ik heb niet bepaald gewacht. Ik heb ook van de woningbouwvereniging een bewijs dat de lul hier allang niet meer woont (al een paar jaar niet meer!). Meneer heeft in het dorp bekend gestaan als de bonte hond, dus ze wisten meteen wie ik bedoelde.quote:
In dit geval zou ik de confrontatie opzoeken en contact zoeken met de schuldeisers/instanties overheidsorganen en overige dingessen om hier vanaf te komen.
Eigenlijk zou je ook aangefifte kunnen doen van privacy schending, ik weet niet hoe dit precies zit, maar jij kan op diverse manieren aantonen dat jij dit huis hebt gekocht/gehuurd en dat de vorige bewoner is uitgeschreven. Jij hebt hier duidelijk hinder van en kan niet rustig leven in jouw eigen woning.
Persoonlijk denk ik dan, jullie kunnen moeilijk doen ? Ha, dan kan ik het ook. Poltiebureau binnen wandelen en blijven zitten tot je echt geholpen bent. Belasting kantoor, idem dito. Bedrijf waar je huis gekocht of gehuurd hebt iets laten tekenen dat zij achter jouw verhaal/gelijk staan.
Wachten is niet de juiste oplossing, opzoeken is naar mijn idee de enige juiste methode om er z.s.m. vanaf te komen !
Ik ben met elke brievenstuurder de confrontatie aangegaan. Direct na de verhuizing: alles retour afzender met een sticker "geadresseerde onbekend". Daarna, voor de volhouders, de post geopend en de instantie gebeld. Hielp in 90% van de gevallen.
Toen kwamen de echte doorzetters. Vooral deurwaarders en gerechtsdeurwaarders. In het najaar ook de politie. Vervolgens dagvaardingen. Ik heb ze eerst keurig retour gestuurd en daarna geopend zodat ik actief contact kon zoeken. Ben zelfs nog teruggebeld door één van de rechtbanken dat ze me niet meer lastig zouden vallen (was in dezelfde week als het boze advocaatje). Dus ik dacht: case closed.
En het bleef verdomd twee maanden stil...
De politie is wél stil gebleven gelukkig, maar plop, daar was opeens volkomen out of the blue de belastingdienst. En toen dat gesust was popten achter elkaar de aangetekende brieven (ook geleverd door koeriers) op. En dat laatste is deze week gebeurd. Omdat ik ze direct geweigerd heb en ook een brief op de deur heb waarin staat dat ik Jan Lul niet ken en nooit gekend heb incl. zijn datum van uitschrijving, mijn datum van inschrijving en het dwingende verzoek bij twijfel contact op te nemen met de gemeente of de politie, weet ik niet precies wie de afzender is, maar het gaat om serieuze zaken, o.a. dat er een rechtbankding bij zit.
Volgende keer dus éérst de afzender noteren en daarna weigeren.
En de rest van het stappenplan
Dan begin ik zéér sterke vermoedens te krijgen dat dáár de kneep zit. En hoe/waar kan ik dat controleren?quote:
[..]
GBA-V is een landelijke versie van het GBA.
Gemeenten geven hier hun gegevens aan door.
Dit gaat echter niet altijd goed, dat hebben wij hier zelf ook gezien.
Verzamel je gegevens & bewijzen en loop met alles wat je hebt de gebouwen af totdat je echt zwart op wit hebt gekregen dat je van al dit gezeik af bent. brieven weigeren, stickertjes plakken en bellen heeft geen zin. Dan krijg je te maken met de zogenaamde nono's die maar doen wat de baas zegt. Je moet de bazen zien te vinden en tot hun weten door te dringen dat er op jouw adres niets meer te halen valt.
Als je zo naar mijn mening, blijft afwachten, dan is een inval aanstaande. Morgen politie bellen en afspraak regelen met een wijkagent ! Idem voor de belasting dienst, vraag een gesprek aan !!
Omdat ze bij de belastingdienst totaal niet reageerden (ik ben pro-actiever dan sommigen blijkbaar denken ;-) ) heb ik dus die Ombudsman ingeschakeld, met succes.quote:
Ja dat snap ik, dat je alles geweigerd hebt en stickers hebt geplakt. Maar ben je al eens rond de tafel gaan zitten met een wijk agent ? Of een ambtenaar op een belasting kantoor ?
Verzamel je gegevens & bewijzen en loop met alles wat je hebt de gebouwen af totdat je echt zwart op wit hebt gekregen dat je van al dit gezeik af bent. brieven weigeren, stickertjes plakken en bellen heeft geen zin. Dan krijg je te maken met de zogenaamde nono's die maar doen wat de baas zegt. Je moet de bazen zien te vinden en tot hun weten door te dringen dat er op jouw adres niets meer te halen valt.
Als je zo naar mijn mening, blijft afwachten, dan is een inval aanstaande. Morgen politie bellen en afspraak regelen met een wijkagent ! Idem voor de belasting dienst, vraag een gesprek aan !!
Maar zoals ik al zei: ik vermoed inmiddels (mede dankzij jullie
) waar het rammelt. En ik probeer er nu achter te komen hoe ik dit direct bij de bron kan aanpakken dat heeft ECHT geen zin, beste kans heb je bij de gemeente, die nog zijn adres heeft (jouw adres dus)quote:
In dit geval zou ik de confrontatie opzoeken en contact zoeken met de schuldeisers/instanties overheidsorganen en overige dingessen om hier vanaf te komen.
Eigenlijk zou je ook aangefifte kunnen doen van privacy schending, ik weet niet hoe dit precies zit, maar jij kan op diverse manieren aantonen dat jij dit huis hebt gekocht/gehuurd en dat de vorige bewoner is uitgeschreven. Jij hebt hier duidelijk hinder van en kan niet rustig leven in jouw eigen woning.
Persoonlijk denk ik dan, jullie kunnen moeilijk doen ? Ha, dan kan ik het ook. Poltiebureau binnen wandelen en blijven zitten tot je echt geholpen bent. Belasting kantoor, idem dito. Bedrijf waar je huis gekocht of gehuurd hebt iets laten tekenen dat zij achter jouw verhaal/gelijk staan.
Wachten is niet de juiste oplossing, opzoeken is naar mijn idee de enige juiste methode om er z.s.m. vanaf te komen !
Mijn volgende huis staat op een onbewoond eilandquote:
ze mogen je deur niet intrappen hoor, maar vervelend is het en kan best 2 jaar aanhouden
Ik heb zelfs op de schermpjes staan meekijken: op dit (= mijn adres) sta ik alleen, met mijn kinderen. Zij weten niet waar die vent uithangt, want hij is ambtshalve uitgeschreven (plat gezegd: adres onbekend).quote:
[..]
dat heeft ECHT geen zin, beste kans heb je bij de gemeente, die nog zijn adres heeft (jouw adres dus)
Is ook al veel eerder (2009? Dat krijg ik niet te weten wegens privacy) uit dit huis gezet. Wegens een... wietplantage
wel hopen dat niemand iemand de waan eheft dat eiland gekocht te hebben, die zaken ken ik ookquote:
[..]
Mijn volgende huis staat op een onbewoond eiland
Dat kan niet... Dan is het een bewoond eiland.quote:
[..]
Mijn volgende huis staat op een onbewoond eiland
quote:
[..]
wel hopen dat niemand iemand de waan eheft dat eiland gekocht te hebben, die zaken ken ik ook
misschien kun je de mederwerker zo gek krijgen om hem op het adres van de gemeente/uwv in te schrijven, zulke truukjes doen ze wel vaker maar mag niet, ben je er iig wel vanafquote:
[..]
Ik heb zelfs op de schermpjes staan meekijken: op dit (= mijn adres) sta ik alleen, met mijn kinderen. Zij weten niet waar die vent uithangt, want hij is ambtshalve uitgeschreven (plat gezegd: adres onbekend).
Is ook al veel eerder (2009? Dat krijg ik niet te weten wegens privacy) uit dit huis gezet. Wegens een... wietplantage
Het UWV was gelukkig één van de instanties die wél vrij snel doorhad dat zijn uitkering brieven niet hier hoorden ;-)quote:
[..]
misschien kun je de mederwerker zo gek krijgen om hem op het adres van de gemeente/uwv in te schrijven, zulke truukjes doen ze wel vaker maar mag niet, ben je er iig wel vanaf
Maar vertel es, hoe doe je dat, een fake-inschrijving...?
Ik bedoel: ik ben al crimineel wegens het openen van persoonlijke brieven, ik zit nu toch al op een hellend vlak
Sssst, niks tegen het GBA zeggen!quote:
[..]
Dat kan niet... Dan is het een bewoond eiland.
door de baliemederwerker te overtuigen dat het de enige mogelijkheid is voor de onderduiker niets uitmaakt, proberen kan atlijdquote:
[..]
Het UWV was gelukkig één van de instanties die wél vrij snel doorhad dat zijn uitkering brieven niet hier hoorden ;-)
Maar vertel es, hoe doe je dat, een fake-inschrijving...?
Ik bedoel: ik ben al crimineel wegens het openen van persoonlijke brieven, ik zit nu toch al op een hellend vlak
Aanval zoeken? Strijden.. Aangiftes doen.. Mensch.. Waarom? Het gaat hier nog steeds om een misverstand zo te lezen. Instanties zijn er blijkbaar niet van overtuigd dat die meneer/mevrouw daar niet meer woont. Er moet gewoon iets niet kloppen in die GBA administratie zou je zeggen?quote:
In dit geval zou ik de confrontatie opzoeken en contact zoeken met de schuldeisers/instanties overheidsorganen en overige dingessen om hier vanaf te komen.
Eigenlijk zou je ook aangefifte kunnen doen van privacy schending, ik weet niet hoe dit precies zit, maar jij kan op diverse manieren aantonen dat jij dit huis hebt gekocht/gehuurd en dat de vorige bewoner is uitgeschreven. Jij hebt hier duidelijk hinder van en kan niet rustig leven in jouw eigen woning.
Persoonlijk denk ik dan, jullie kunnen moeilijk doen ? Ha, dan kan ik het ook. Poltiebureau binnen wandelen en blijven zitten tot je echt geholpen bent. Belasting kantoor, idem dito. Bedrijf waar je huis gekocht of gehuurd hebt iets laten tekenen dat zij achter jouw verhaal/gelijk staan.
Wachten is niet de juiste oplossing, opzoeken is naar mijn idee de enige juiste methode om er z.s.m. vanaf te komen !
Precies, dat vermoeden begin ik nu ook te krijgen. Want waarom komt de belastingdienst pas na 10 maanden over de brug met "een toeslagpartner" die ik "volgens gegevens van de gemeente" (die ik toch echt zelf heb ingezien) zou hebben? Waarom houdt het maar niet op? Er klopt gewoon ergens iets niet.quote:
[..]
Aanval zoeken? Strijden.. Aangiftes doen.. Mensch.. Waarom? Het gaat hier nog steeds om een misverstand zo te lezen. Instanties zijn er blijkbaar niet van overtuigd dat die meneer/mevrouw daar niet meer woont. Er moet gewoon iets niet kloppen in die GBA administratie zou je zeggen?
Bedankt voor het meedenken!
Mijn vrouw had volgens de belastingdienst mijn naam aangenomen bij ons huwelijk, terwijl er toch echt in de GBA aangegeven stond dat ze haar eigen naam had behouden.quote:
[..]
Precies, dat vermoeden begin ik nu ook te krijgen. Want waarom komt de belastingdienst pas na 10 maanden over de brug met "een toeslagpartner" die ik "volgens gegevens van de gemeente" (die ik toch echt zelf heb ingezien) zou hebben? Waarom houdt het maar niet op? Er klopt gewoon ergens iets niet.
De gemeente heeft mijn vrouw vervolgens opnieuw opgevoerd (doorgestuurd naar een of andere centrale database) waarna de gegevens aangepast waren.
Je zou jouw gemeente kunnen vragen om de gegevens van jouw gezin + die van de verdwenen persoon (waarschijnlijk uitgeschreven met melding 'adres onbekend') opnieuw op te voeren. Misschien dat er ergens anders een verwijzing is blijven hangen?
Namen van echtgenoten (en kinderen, als je gescheiden moeder bent), ook zoiets verwarrends ;-) Mind you, toen ik bijna 30 jaar geleden ging trouwen kon ik al mijn eigen naam houden! Wat ik, als keurig traditioneel opgevoed meisje niet gedaan heb
Toen ik ging scheiden raakte de verzekering zo in de war dat ze de post van mijn ex naar mij stuurden en mijn post naar hem. Gelukkig doen wij niet aan vechtscheidingen dus we gaven de post gewoon door, maar het heeft zeker een jaar geduurd voor de verzekering de administratie weer op orde had
En dan heb ik het nog niet eens over de verwarring die telkens ontstaat omdat de kinderen de naam van hun vader hebben...
Je hebt eigenlijk niks aan deze post bedenk ik nu, maar succes ermee iig!
Bij mijn moeder staat d'r gas/elektra nog steeds op mijn vaders naam. Ondanks dat ze nu al bijna 8 jaar gescheiden zijn, mn moeder verhuist is (en mn vader op het nieuwe adres nooit gewoond heeft). Ze heeft het opgegeven. Na een jaar klooien, bellen, schrijven etc was ze allang blij dat ze gas/elektriciteit had en dat ze het geld d'r voor van haar rekening haalde dat ze de naam op de adressering maar heeft laten zittenquote:
Toen ik ging scheiden raakte de verzekering zo in de war dat ze de post van mijn ex naar mij stuurden en mijn post naar hem. Gelukkig doen wij niet aan vechtscheidingen dus we gaven de post gewoon door, maar het heeft zeker een jaar geduurd voor de verzekering de administratie weer op orde had
Hopeloos die instanties, je zou denken dat scheidingen en verhuizingen bijna nooit voorkwamen ofzo
Succes iig met deze zaak!
Komt nog bij dat ik kinderen met extra zorgbehoefte heb (om het maar even zo uit te drukken). Dus dat levert nog eens een boel extra gedoe op
Ik ben eigen baas, kan nog e.e.a. overdag regelen (en dan maar 's avonds of 's nachts werken
) maar je zal toch gewoon fulltime van 9 tot 5 werken... 't Is een irritatiefactortje
Als daarop niet goed wordt gereageerd, kan je beter de onbudsman inschakelen. Alle andere diensten, instanties halen hun gegevens uit het GBA, als het daar niet goed in staat, blijft het een gevecht tegen de bierkaai.
Nou, ik heb het zelf op hun schermpje gezien... Hij is er echt uit.quote:
Heb je bij jouw gemeente een "Verzoek om uitschrijving" ingediend? Waarschijnlijk is hij helemaal niet uitgeschreven in het GBA, ondanks dat de gemeente anders beweert.
Als daarop niet goed wordt gereageerd, kan je beter de onbudsman inschakelen. Alle andere diensten, instanties halen hun gegevens uit het GBA, als het daar niet goed in staat, blijft het een gevecht tegen de bierkaai.
Maar ik ga morgen toch maar weer even praten, want de actuele aangetekende brievenstroom is serieus niet goed voor mijn bloeddruk en humeur.
Over het algemeen weet de BD behoorlijk goed wie waar ingeschreven staat.
Overigens is het opvallend dat hij alleen maar toeslagpartner was en geen fiscaal partner, want jij hebt minderjarige kinderen die op hetzelfde adres wonen.
Inderdaad, hij werd alleen toeslagpartner genoemd, en de belastingdienst zou mijn toeslagen gaan herberekenen. Dit zou inhouden dat ze, als ze vast bleven houden aan die vent-als-toeslagpartner, een flink bedrag moeten terugvorderen aan toeslagenquote:
Ik verwacht ook dat er in het GBA toch iets mis is, vooral dat toeslagpartnerverhaal van de BD is opvallend.
Over het algemeen weet de BD behoorlijk goed wie waar ingeschreven staat.
Overigens is het opvallend dat hij alleen maar toeslagpartner was en geen fiscaal partner, want jij hebt minderjarige kinderen die op hetzelfde adres wonen.
en ik opeens met een flinke schuld zou zitten, dus ik had er alle belang bij dit zo snel mogelijk recht te zetten.De belastingdienst ontkende het niet dat ze ongelijk hadden, maar deden verder niks meer: die vent niet uit mijn gegevens halen (te controleren op mijntoeslagen.nl), niet terugbellen ook al was dat de afspraak...
En omdat ik niet op schulden en onterechte terugvorderingen zit te wachten heb ik de Ombudsman gebeld. Toen was het binnen een week voor elkaar. Ik denk niet dat dat was gelukt als hij werkelijk nog officieel op mijn adres zou wonen.
Maar het moet toch ergens vandaan komen...
Slecht voor je bloeddruk? Nu je zeker weet dat de persoon in kwestie is uitgeschreven, hoef je je ook niet meer druk te maken over de aangetekende brieven, die hoef je dus niet meer aan te nemen.quote:
[..]
Nou, ik heb het zelf op hun schermpje gezien... Hij is er echt uit.
Maar ik ga morgen toch maar weer even praten, want de actuele aangetekende brievenstroom is serieus niet goed voor mijn bloeddruk en humeur.
Wij hebben ook sores gehad met (gerechts-)deurwaarders die heisa kwamen maken bij ons aan de deur, de vorige bewoners waren namelijk failliet gegaan. We hebben toen laten controleren of de GBA bijgewerkt was en de vorige bewoners niet meer op ons adres ingeschreven waren, ervoor gezorgd dat er een naambordje naast onze voordeur hing en verder de mensen afgewimpeld of doorverwezen naar het nieuwe adres van de vorige bewoners al naar gelang hoe ze zich gedroegen.
Vorige bewonders hebben geen nieuw adres, daar gaat het nou juist omquote:
doorverwezen naar het nieuwe adres van de vorige bewoners al naar gelang hoe ze zich gedroegen.
Nee, maar dat is haar probleem niet. Ze kan bewijzen, middels de GBA, dat bewoners er niet meer wonen.quote:
[..]
Vorige bewonders hebben geen nieuw adres, daar gaat het nou juist om
En als je even goed gelezen had, had je ook kunnen vaststellen dat we er genoeg afwimpeld hebben.
quote:
[..]
Nou, ik heb het zelf op hun schermpje gezien... Hij is er echt uit.
Maar ik ga morgen toch maar weer even praten, want de actuele aangetekende brievenstroom is serieus niet goed voor mijn bloeddruk en humeur.
Ik krijg sterk de indruk dat de gemeente het wel heeft aangepast, maar dat dit nooit in het centrale/landelijk GBA register terecht is gekomen.quote:
[..]
Het UWV was gelukkig één van de instanties die wél vrij snel doorhad dat zijn uitkering brieven niet hier hoorden ;-)
Maar vertel es, hoe doe je dat, een fake-inschrijving...?
Ik bedoel: ik ben al crimineel wegens het openen van persoonlijke brieven, ik zit nu toch al op een hellend vlak
Zeker omdat het UWV een gemeente dienst is en dus de gegevens van de (lokale) gemeente GBA krijgt en niet de 'centrale' GBA.
Ik zou bij de gemeente er op aandringen dat ze nogmaals doorvoeren dat jij/jullie de enige zijn die ingeschreven staan op jouw adres.
Dus even nog bellen/langsgaan en vragen of ze specifiek een VOW registratie willen doen
Dit dus.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 08:22 schreef kikoooooo het volgende:
Ik snap daadwerkelijk niet dat je je druk maakt. Net alsof ze het recht hebben een huis binnen te vallen waar iemand vroeger heeft gewoond. Zou een mooie boel worden.
Laat ze lekker de tyfus genieten.
Nee ze mogen het niet doen, maar als er nou een foutje un geslopen is en het toch gebeurd? Een "Sorry het spijt ons, dit had nooit mogen gebeuren" heb je zo weinig aan als grootmoeders kastje aan puinpoeier op de stort ligt.quote:
Ik snap daadwerkelijk niet dat je je druk maakt. Net alsof ze het recht hebben een huis binnen te vallen waar iemand vroeger heeft gewoond. Zou een mooie boel worden.
Ja, want de gerechtsdeurwaarder neemt je spullen in beslag zonder te controleren in de GBA wie er woont. Niet zomaar elke pipo die aan je deur komt heeft de macht om je huis te betreden en zooi in beslag te nemen hoorquote:
[..]
Nee ze mogen het niet doen, maar als er nou een foutje un geslopen is en het toch gebeurd? Een "Sorry het spijt ons, dit had nooit mogen gebeuren" heb je zo weinig aan als grootmoeders kastje aan puinpoeier op de stort ligt.
En je spullen naar de stort? Wat zouden ze eraan hebben om spullen in beslag te nemen en ze vervolgens naar de stort te brengen?
Ze denkt dat huiszoekingen zo gaan zoals in films. Kastjes worden kapot gemaakt om erin te komen, matrassen worden open gesneden.. En tja; dan moet je daarna naar de stort met dat spulquote:
[..]
Ja, want de gerechtsdeurwaarder neemt je spullen in beslag zonder te controleren in de GBA wie er woont. Niet zomaar elke pipo die aan je deur komt heeft de macht om je huis te betreden en zooi in beslag te nemen hoor
En je spullen naar de stort? Wat zouden ze eraan hebben om spullen in beslag te nemen en ze vervolgens naar de stort te brengen?
Een huiszoeking is iets heel anders dan een inbeslagname. De spullen die uit huis gehaald worden wordt niet zachtzinnig mee omgegaan en gaan negen van de tien keer gelijk de 'bak' in. Behalve dure spullen zoals audio en keuken spullen. Wat denk je zelf? Dat de mensen die de boel in beslag nemen er een winkeltje naast hebben om de spullen door te verkopenquote:
[..]
Ze denkt dat huiszoekingen zo gaan zoals in films. Kastjes worden kapot gemaakt om erin te komen, matrassen worden open gesneden.. En tja; dan moet je daarna naar de stort met dat spul
TS haalde eerder in het topic een buurman aan die maanden met een kapotte deur zat door een 'Oeps, verkeerde huis' probleempje.
Vriend van mij werkt bij zo'n ruimings bedrijf. Die heeft, en wel eens in het verkeerde huis gestaan en de spullen in de kliko gedeponeerd.
Denk jij dat ze alles meenemen? Schattig. Is niet zo. Alleen spullen van waarde zoals koelkast, televisie, etc.quote:
[..]
Een huiszoeking is iets heel anders dan een inbeslagname. De spullen die uit huis gehaald worden wordt niet zachtzinnig mee omgegaan en gaan negen van de tien keer gelijk de 'bak' in. Behalve dure spullen zoals audio en keuken spullen. Wat denk je zelf? Dat de mensen die de boel in beslag nemen er een winkeltje naast hebben om de spullen door te verkopen
TS haalde eerder in het topic een buurman aan die maanden met een kapotte deur zat door een 'Oeps, verkeerde huis' probleempje.
Vriend van mij werkt bij zo'n ruimings bedrijf. Die heeft, en wel eens in het verkeerde huis gestaan en de spullen in de kliko gedeponeerd.
Bij een uitruiming halen ze alles uit huis om het naar de stort te brengen, ja.
quote:
[..]
Denk jij dat ze alles meenemen? Schattig. Is niet zo. Alleen spullen van waarde zoals koelkast, televisie, etc.
Bij een uitruiming halen ze alles uit huis om het naar de stort te brengen, ja.
Precies.quote:
[..]
Een huiszoeking is iets heel anders dan een inbeslagname. De spullen die uit huis gehaald worden wordt niet zachtzinnig mee omgegaan en gaan negen van de tien keer gelijk de 'bak' in. Behalve dure spullen zoals audio en keuken spullen. Wat denk je zelf? Dat de mensen die de boel in beslag nemen er een winkeltje naast hebben om de spullen door te verkopen
TS haalde eerder in het topic een buurman aan die maanden met een kapotte deur zat door een 'Oeps, verkeerde huis' probleempje.
Vriend van mij werkt bij zo'n ruimings bedrijf. Die heeft, en wel eens in het verkeerde huis gestaan en de spullen in de kliko gedeponeerd.
Ik verwacht echt niet dat ze hier de boel kort en klein slaan of mijn huisraad naar de stort brengen. Maar de kans dat (ALS ze zich vergissen en toch binnenkomen) bijvoorbeeld mijn werklaptop wordt meegenomen is heel groot. Die zal echt niet op de stort terecht komen, maar als ZZPer heb ik dan wel een serieus probleem. En wie vergoedt de gederfde inkomsten? En hoe lang moet ik daar op wachten? Ik zit niet op die ellende te wachten.
Ik heb namelijk buiten dit gedoe om al meerdere blundertjes en flatertjes bij "instanties" meegemaakt, zowel bij mijzelf als in mijn directe omgeving (zoals die man bij mij in de straat die om 6 uur 's ochtends in zijn onderbroek met zijn handjes geboeid op de rug op straat stond omdat een arrestatieteam een verkeerd gegeven had doorgekregen). Toen ik ooit langere tijd ziek was besloot het UWV me out of the blue beter te melden. Administratief foutje dat na één telefoontje al gecorrigeerd werd, maar ik heb twee (!) maanden geen cent ziekengeld gehad omdat die correctie héél traag verwerkt werd, blijkbaar (ook nu bracht de Ombudsman uitkomst).
Of de dreiging dat mijn kinderen uit huis zouden worden gezet toen ik een PGB aanvroeg voor één van hen - bleek ook op een vergissing te berusten waaruit allerlei aannames rolden; is gelukkig op tijd gecorrigeerd, maar ik heb geleerd dat een vergissing uit een klein hoekje heel wat aan kan richten en je leven volkomen overhoop kunnen halen. En dan moet je een heel zware strijd leveren om het weer recht te breien.
Vandaar dat ik me druk maak. De kans dat het gebeurt is klein, maar ik neem geen enkel risico. Zeker niet omdat ik blijkbaar dit soort ellende aantrek
Zelfs dat niet, er komt een openbare verkoop ter plekke. Brengt dat niet genoeg op blijft de rest van de schuld en bijkomende kosten staan.quote:
[..]
Denk jij dat ze alles meenemen? Schattig. Is niet zo. Alleen spullen van waarde zoals koelkast, televisie, etc.
ik heb dat ook gehad toen ik net vers uit huis op mezelf ging wonen.
mijn drugsverslaafde voorganger (die uit huis gezet was nadat hij het hele huis grondig uitgewoond had)
ging vrolijk op mijn adres door met bestellen en niet betalen van spullen. nooit spullen gezien overigens, maar wel rekeningen, deurwaarders en dwangbevelen.
bij mij was het redelijk snel weer onder controle, maar bijv. bij wehkamp kon ik niets meer kopen omdat het een risico-adres was.
gba heb ik ook zo'n bizarre ervaring mee.
we hadden ons huis verkocht en waren verhuisd naar ons nieuwe stulpje en ik heb dat keurig doorgegeven bij het gemeenteloket.
op een gegeven moment kwam de nieuwe bewoner van ons oude huis zeggen dat mijn partner en zijn en mijn kind nog steeds daar ingeschreven waren.
had de gba alleen mij verhuisd
Wat een klote situatie trouwens.
En dat ik, als het echt mis gaat, ik héél erg hoog van de toren mag blazen, dat advocaten er van zullen smullen en dat soort dingen.
Brief op de deur met datum van uitschrijving (hij) en inschrijving (wij) moet officieel al genoeg zijn om deurwaarders met breekijzers en eventuele arrestatieteams op de rem te laten trappen.
In ieder geval moeten er nog ergens foute gegevens rondcirculeren, misschien dat die vent zelfs nog zijn oude (= mijn) adres gebruikt voor zijn foute zaakjes, maar mocht daar bewijs voor zijn (en dat is er niet) dan moet ik ogenblikkelijk aangifte doen.
Dat stelt me toch wel weer gerust. Ik heb duidelijk aan alle kanten mijn best gedaan.
Maar goed. Ik zit nog steeds niet op dat gedoe te wachten. Ik wil er, heel simpel, van áf. Géén foute mannen in mijn leven!
Je praat gewoon onzin.quote:
[..]
Een huiszoeking is iets heel anders dan een inbeslagname. De spullen die uit huis gehaald worden wordt niet zachtzinnig mee omgegaan en gaan negen van de tien keer gelijk de 'bak' in. Behalve dure spullen zoals audio en keuken spullen. Wat denk je zelf? Dat de mensen die de boel in beslag nemen er een winkeltje naast hebben om de spullen door te verkopen
TS haalde eerder in het topic een buurman aan die maanden met een kapotte deur zat door een 'Oeps, verkeerde huis' probleempje.
Vriend van mij werkt bij zo'n ruimings bedrijf. Die heeft, en wel eens in het verkeerde huis gestaan en de spullen in de kliko gedeponeerd.
Ik zou alleen de brief met zijn uitschrijving op je raam plakken, incl. alle persoonlijke gegevensquote:
Inmiddels is echt helemaal zeker dat de gemeente alles op orde heeft.
En dat ik, als het echt mis gaat, ik héél erg hoog van de toren mag blazen, dat advocaten er van zullen smullen en dat soort dingen.
Brief op de deur met datum van uitschrijving (hij) en inschrijving (wij) moet officieel al genoeg zijn om deurwaarders met breekijzers en eventuele arrestatieteams op de rem te laten trappen.
In ieder geval moeten er nog ergens foute gegevens rondcirculeren, misschien dat die vent zelfs nog zijn oude (= mijn) adres gebruikt voor zijn foute zaakjes, maar mocht daar bewijs voor zijn (en dat is er niet) dan moet ik ogenblikkelijk aangifte doen.
Dat stelt me toch wel weer gerust. Ik heb duidelijk aan alle kanten mijn best gedaan.
Maar goed. Ik zit nog steeds niet op dat gedoe te wachten. Ik wil er, heel simpel, van áf. Géén foute mannen in mijn leven!
Wat is zijn BSN <EG>
Ik zou de instanties die nog blijven sturen een brief terugsturen met daarin pittige taal:
iets als "Meneer woont hier niet meer, jullie doen je werk niet meer, jullie vallen mij hier herhaaldelijk mee lastig. Indien ik nogmaals post van jullie krijg ben ik genoodzaakt de tijd die ik moet besteden aan deze zaak bij u in rekening te brengen. Ik verzoek u om mij aan te geven aan welke afdeling ik deze factuur kan richten."
Eens kijken wat ze doen
tuurlijk... Je hebt gelijkquote:
Die vriend met verkeerde huis leeghalen lijkt me wat overdreven maar goed je weet 't nooit.quote:
Witte bus ervoor en inladen, niemand die wat vraagt.
alles retour afzender met als nieuwe adres het adres van zijn advocaat erop...quote:
[..]
Dat zou nog een mogelijkheid zijn. Maar "het is niet mijn probleem"... Nee, maar ze maken het wel mijn probleem door hardnekkig niet de meest actuele GBA-gegevens te gebruiken. Dan ontdekken ze meteen dat ik hier al ruim een jaar woon en dat die vent al is uitgeschreven voor ik hier kwam wonen.
En daar wringt het. Zelfs na bellen (met duizend excuses) en schrijven (waar ik nooit meer een reactie op krijg).
En tot eind vorig jaar maakte ik de post dan maar open, om gericht contact op te kunnen nemen, maar sinds ik ben nogal intimiderend
ze stonden binnen, deur stuk (slot iig) toen de uitruimmeneer hysterisch naar binnen kwam rennen en vertelde dat ze het verkeerde huis hadden.quote:
[..]
Die vriend met verkeerde huis leeghalen lijkt me wat overdreven maar goed je weet 't nooit.
En je weet zeker dat hij bij een legale incasso werkte?quote:
[..]
ze stonden binnen, deur stuk (slot iig) toen de uitruimmeneer hysterisch naar binnen kwam rennen en vertelde dat ze het verkeerde huis hadden.
heeft ze nietquote:
[..]
alles retour afzender met als nieuwe adres het adres van zijn advocaat erop...
Waarschijnlijk ging het dan om een uithuiszetting.quote:
[..]
ze stonden binnen, deur stuk (slot iig) toen de uitruimmeneer hysterisch naar binnen kwam rennen en vertelde dat ze het verkeerde huis hadden.
Daarmee wordt volgens mij niets inbeslaggenomen maar gewoon op de stoep neergezet (of overkant straat in zo'n metalenbak waar je later alsnog de rekening van krijgt).
Bij een inbeslagname word alles van waarde meegenomen, dat word ter plekke "getaxeerd" door een gerechtsdeurwaarder.
Daarna slaan ze het op in een box of opslag plaats van de gemeente.
Dan komt er een berichtje in de krant dat er iets geveild word (tegenwoordig ook vaak online bijv. na een faillissement)
Dus dat dingen zomaar in de kliko worden gegooid, nee echt niet.
daar kwam ik ook achter net, niet gezien dat het topic al een stuk langer was. Wel jammer natuurlijk, was de ideale oplossing geweest...quote:
Doen ze niet zo snel, mag namelijk niet. Heb ook meegemaakt zo'n 8 jaar geleden dat ik telkens post kreeg met rekeningen voor de vorige bewoner van van toenmalige woning. Heel veel van @Home (het tegenwoordige Ziggo), op gegeven moment was het wel zo dat ze bij mij de kabel hadden afgeslotenquote:
Ja, lekker ding, dat is nou net mijn grootste nachtmerrie!
Ik dus met @Home bellen, moest postcode met huisnummer doorgeven. Begonnen ze meteen met: Ja mevrouw Rashidi, meneer Rashidi heeft al een hele tijd geen rekeningen betaald. Uhm??? Mevrouw Rashidi? Zo heet ik niet, en die wonen hier ook niet meer. Vervolgens nog een hoop gezeur, week later was pas de kabel weer aangesloten. Ook vaag dat er dus gewoon 2 abonnementen op 1 adres stonden aangemeld.Veel gaan gewoon zwerven volgens mij. Of wonen bij anderen in huis zonder er ingeschreven te staan. De man die in mijn woning had gewoond was er uit gezet door de woningstichting. Maar hij bleek nog op het adres ingeschreven te staan, was na zijn uitzetting niet naar de gemeente gegaan. Toen ik mijn verhuizing bij gemeente door ging geven vroegen ze ook om een verklaring van de heer Rashidi dat ik daar bij in huis kwam wonen. Toen ik zei dat ik daar alleen ging wonen begonnen ze moeilijk te doen want de heer Rashidi stond er ingeschreven als hoofdbewoner.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 08:39 schreef sig000 het volgende:
Wat ik me nu afvraag, waar blijven al die mensen met zulke shit achter hun reet?
Kon ik dus eerst mijn huurcontract gaan halen als bewijs dat ik daar echt alleen ging wonen. Toen kreeg ik de vraag van de mevrouw in het gemeentehuis of de heer Rashidi uitgeschreven moest worden. Ja, wat denk je dan zelf dom mens dacht ik toen.
Wij kregen ook heel veel post van bedrijven van onze vorige bewoner, ook incassobureau's e.d. Wanneer je ze gewoon opbelt en op een normale toon te woord staat en verteld hoe het zit halen ze het adres uit het systeem en houdt het wel op.
Op een goede dag is dat geduld op en dan gaat alles de vuilnisbak in.quote:
Het beste werkt het om bedrijven te bellen. Terug sturen met 'retour afzender, verhuisd' kan namelijk net zo goed door de persoon in kwestie gedaan zijn, dus daar hebben ze niks aan.
Wij kregen ook heel veel post van bedrijven van onze vorige bewoner, ook incassobureau's e.d. Wanneer je ze gewoon opbelt en op een normale toon te woord staat en verteld hoe het zit halen ze het adres uit het systeem en houdt het wel op.
Dan nog is het probleem niet opgelost en blijft het een irritatiefactor, blijkbaar ook nog met de angst dat wanneer je ff boodschappen doen bent om in een leeg huis terug te komen, ook niet echt lekker lijkt me!quote:
[..]
Op een goede dag is dat geduld op en dan gaat alles de vuilnisbak in.
Op een goed moment na alle moeite die TS heeft genomen dan denk ik, kom maar leeghalen dan.quote:
[..]
Dan nog is het probleem niet opgelost en blijft het een irritatiefactor, blijkbaar ook nog met de angst dat wanneer je ff boodschappen doen bent om in een leeg huis terug te komen, ook niet echt lekker lijkt me!
Zelfs de Nazi's waren nog beter in hun documenten op orde houden.Helaas kan je het telefoonnummer meestal alleen vinden als je de brief openmaakt. En dat mag dan weer niet van onze wetgever...quote:
Het beste werkt het om bedrijven te bellen. Terug sturen met 'retour afzender, verhuisd' kan namelijk net zo goed door de persoon in kwestie gedaan zijn, dus daar hebben ze niks aan.
Wij kregen ook heel veel post van bedrijven van onze vorige bewoner, ook incassobureau's e.d. Wanneer je ze gewoon opbelt en op een normale toon te woord staat en verteld hoe het zit halen ze het adres uit het systeem en houdt het wel op.
[ Bericht 98% gewijzigd door Hilzillah op 25-05-2013 16:58:48 ]
Die hebben ook niet alle Joden op weten halen.quote:
Jezus. Wat is Nederland toch een bureaucratisch kutland.
Heleboel zigeuners zijn ze vergeten.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 25-05-2013 18:09:22 ]
en dat tweede kan niet net zo goed door de persoon in kwestie gedaan worden?quote:
Het beste werkt het om bedrijven te bellen. Terug sturen met 'retour afzender, verhuisd' kan namelijk net zo goed door de persoon in kwestie gedaan zijn, dus daar hebben ze niks aan.
Wij kregen ook heel veel post van bedrijven van onze vorige bewoner, ook incassobureau's e.d. Wanneer je ze gewoon opbelt en op een normale toon te woord staat en verteld hoe het zit halen ze het adres uit het systeem en houdt het wel op.
Precies. Waar hangt die uit, wat doet hij, of nee, dat weet ik denk ik alquote:
Wat ik me nu afvraag, waar blijven al die mensen met zulke shit achter hun reet?
Die verdient zijn brood vast niet met hard en eerlijk werk...!
Deze man heeft ook langer ingeschreven gestaan dan hij hier woonde. Was uit huis gezet wegens wietplantage en pas na ongeveer een jaar ambtshalve uitgeschreven voor ik hier kwam wonen (er zat 2 weken tussen zijn uitschrijven en mijn inschrijven). Ik heb meteen op de dag van inschrijving gecheckt of mijn kinderen en ik echt de enige bewoner waren (niet wetende dat ik nog een boel gezeik zou krijgen).quote:
[..]
Veel gaan gewoon zwerven volgens mij. Of wonen bij anderen in huis zonder er ingeschreven te staan. De man die in mijn woning had gewoond was er uit gezet door de woningstichting. Maar hij bleek nog op het adres ingeschreven te staan, was na zijn uitzetting niet naar de gemeente gegaan. Toen ik mijn verhuizing bij gemeente door ging geven vroegen ze ook om een verklaring van de heer Rashidi dat ik daar bij in huis kwam wonen. Toen ik zei dat ik daar alleen ging wonen begonnen ze moeilijk te doen want de heer Rashidi stond er ingeschreven als hoofdbewoner.
Kon ik dus eerst mijn huurcontract gaan halen als bewijs dat ik daar echt alleen ging wonen. Toen kreeg ik de vraag van de mevrouw in het gemeentehuis of de heer Rashidi uitgeschreven moest worden. Ja, wat denk je dan zelf dom mens dacht ik toen.
In de tussentijd (tussen die vent en ondergetekende) woonde er nog even een "randfiguur" die na een jaar of zo uit huis werd gezet wegens onaangepast gedrag (jullie kunnen je vast wel voorstellen dat de buren erg blij waren toen er na jaren ellende gewoon een brave huismoeder in dit huis trok
).Om te weten wat er aan de hand is moet je brieven openmaken en dat blijkt niet te mogen.quote:
Het beste werkt het om bedrijven te bellen. Terug sturen met 'retour afzender, verhuisd' kan namelijk net zo goed door de persoon in kwestie gedaan zijn, dus daar hebben ze niks aan.
Wij kregen ook heel veel post van bedrijven van onze vorige bewoner, ook incassobureau's e.d. Wanneer je ze gewoon opbelt en op een normale toon te woord staat en verteld hoe het zit halen ze het adres uit het systeem en houdt het wel op.
Ik heb dit dus wel gedaan, tot advocaatje-lief (oh, wat ben ik een trut dat ik zijn gegevens niet genoteerd heb!!!) dit hoorde.
Nooit doen. Dan denkt de verzender dat jij een dikke middelvinger naar ze op steekt.quote:
[..]
Op een goede dag is dat geduld op en dan gaat alles de vuilnisbak in.
Lieverd, dit verhaal is nog maar een klein detail van wat ik aan gedoe, geflater en ellende meemaak met instanties! Ik zou zeggen: neem eens een paar kinderen die zich niet zo ontwikkelen als hun leeftijdgenootjes, ga eens scheiden, verhuis eens een keertje, krijg een een chronische ziekte, vraag eens zorg aan als je dat nodig hebt... En huiver van de ellende die je dan tegen komt.quote:
Jezus. Wat is Nederland toch een bureaucratisch kutland.
Laatst nog, herindicatie voor iets. Verplicht een envelop (A4) op moeten sturen met een 1 cm dikke stapel papier. Ik word vervolgens uitgenodigd voor een geprek... Zijn ze de fokking papieren (die per abuis eerst via verschillende vestigingen zijn gestuurd omdat mijn adreswijziging ergens tussen hun brievenbus en de administratie is zoekgeraakt) kwijt!!!
Ziekengelduitkering - stopgezet omdat ik door een administratieve fout beter was gemeld. Mijn adreswijziging (3 maanden eerder gestuurd) was nog niet verwerkt, bleek al gauw. Fout werd direct hersteld - op mijn uitkering moest ik echter nog weken wachten, tot ik de Ombudsman er maar eens opzette, want de vriezer raakte leeg en mijn huurbaas wil wel graag zijn huur op tijd...
Fraude in de zorg, ik kan er boeken over schrijven.
Administratie die een chaos blijkt te zijn.
Terugbelafspraken die niet worden nagekomen.
Breek me de bek niet los anders ga ik off topic en schrijf ik morgenochtend nóg...
Het is een bedrijf dat facturen opstelt voor met name tandartsen. Zou die lul ergens iets medisch hebben ondergaan en gewoon ijskoud zijn oude adres hebben opgegeven?
Gelukkig staan de gegevens op de envelop en kan ik ze maandag bellen (wéér kosten maken voor die lul!). En dan gáán we weer...
Ik heb nog niet alles gelezen, maar wil alvast reageren.
Wat een FOKKING pech zeg!
Ik zit het zo te lezen en vraag me af hoe ik zou reageren.
En eerlijk gezegd zou ik precies hetzelfde doen, denk ik.
Retour afzender, politie, etc.
Al zou mijn toon wel al heel snel zeer harder worden, gezien hun toon ook gewoon keihard is.
Ik ben benieuwd hoe het afloopt.
Veel sterkte in ieder geval.
Al gaat dat natuurlijk ook niet zomaar.
Shit zeg, en je bent gewoon gedwongen om steeds kosten te maken... Wat een hersenkraker zeg.
Als "retour afzender" geen zin heeft, dan is bellen een optie. Maar als dat na 1 telefoontje niet helpt, zou ik daar meteen mee stoppen.
Ik zou in ieder geval zoeken in de richting van juridische dreigementen. Vooral bij hen die aan de deur komen. Dat je een flinke schadevergoeding eist voor hun gepruts als zij nog langer aanmaningen eisen.
Oh, en wat voor schade heeft ze geleden dan?quote:
Ik zou in ieder geval zoeken in de richting van juridische dreigementen. Vooral bij hen die aan de deur komen. Dat je een flinke schadevergoeding eist voor hun gepruts als zij nog langer aanmaningen eisen.
Stress, ook dat is schade.quote:
[..]
Oh, en wat voor schade heeft ze geleden dan?
Dat zou ik niet doen, gewoon met een stift 'retour afzender' op de envelop zetten en de envelop in de brievenbus knikkeren. Je hebt alle moeite gedaan die men redelijkerwijs van je kan verwachten om aan te geven dat de persoon die ze proberen bereiken niet meer op dat adres woont.quote:
Vanmiddag is er een factuur binnengekomen van DFA services op naam van die vent. De tweede in korte tijd. De eerste envelop had ik al met een verhaaltje erop retour afzender gestuurd, dat heeft blijkbaar geen indruk gemaakt.
Het is een bedrijf dat facturen opstelt voor met name tandartsen. Zou die lul ergens iets medisch hebben ondergaan en gewoon ijskoud zijn oude adres hebben opgegeven?
Gelukkig staan de gegevens op de envelop en kan ik ze maandag bellen (wéér kosten maken voor die lul!). En dan gáán we weer...
Stress is inderdaad ook schade, maar hoe kwantificeer je de stress maar voor een rechter.quote:
Het enige wat TS had hoeven doen was zorgen dat het GBA bijgewerkt is, en eventueel zorgen dat er netjes een naambordje bij de voordeur hangt.quote:
Haar geleden schade kan je in deze topic teruglezen.
Tekenen voor aangetekende stukken die niet voor TS bestemd zijn, geeft de schuldeisers alleen maar een verkeerd beeld, namelijk dat de geadresseerde nog op het adres woont. En het leeghalen van woningen gebeurt niet zomaar, en het leeghalen van de verkeerde woning is nog steeds een hele grote uitzondering. En ze hoeft niet overal achteraan te bellen.
Even los van dit verhaal; dat kan een rechter prima. Zo worden schadevergoedingen ook vastgesteld.quote:
[..]
Stress is inderdaad ook schade, maar hoe kwantificeer je de stress maar voor een rechter.
Misschien wil je doen aan woningruil?
Stuur Dolcefarniente maar een DM, als je interesse hebt.
Door op te sommen wat ze allemaal al heeft moeten doen en heeft moeten doorstaan door zo'n lamzak.quote:
[..]
Stress is inderdaad ook schade, maar hoe kwantificeer je de stress maar voor een rechter.
De rechter beslist dan wel hoe ernstig iets wel of niet is.
Ik ben benieuwd wat een rechter dan beslist.quote:
[..]
Door op te sommen wat ze allemaal al heeft moeten doen en heeft moeten doorstaan door zo'n lamzak.
De rechter beslist dan wel hoe ernstig iets wel of niet is.
Ik ook.quote:
[..]
Ik ben benieuwd wat een rechter dan beslist.
Ik denk dat één van de eerste vragen is waarom ze getekend heeft voor aangetekende stukken die niet voor haar bestemd waren.quote:
Nee hoor, dank je wel. Ik ben net van de schuldeisers van de vorige bewoners van dit huis af.quote:
Nou daarin verschillen we dan van mening.
Misschien wil je doen aan woningruil?
Stuur Dolcefarniente maar een DM, als je interesse hebt.
Maar dat betekent dat je er dus nog maar net woont, gezien je beweerde dat je niet zoveel hoeft de doen om van de schuldeisers van de vorige bewoners van een huis af te komen.quote:
[..]
Nee hoor, dank je wel. Ik ben net van de schuldeisers van de vorige bewoners van dit huis af.
Je leest wat je wil lezen. Ik zei dat je zelf ervoor hoeft te zorgen dat het GBA op orde is. Dat wil niet zeggen dat je gelijk overal vanaf bent.quote:Op zondag 26 mei 2013 13:34 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Maar dat betekent dat je er dus nog maar net woont, gezien je beweerde dat je niet zoveel hoeft de doen om van de schuldeisers van de vorige bewoners van een huis af te komen.
Maar als je echt gelijk hebt, dan ben ik onder de indruk. GBA op orde had ik niet als 1e oplossing aangedragen, jij wel. Ik heb dan ook nooit op die manier last gehad van de ellende van een vorige bewoner.
Maar is er jou dan geen leed aangedaan?
Okee, ik had inderdaad even niet door dat we overgestapt waren op de humor.quote:
Ik dacht de we allang bezig waren met humor, wist niet dat je serieus was gebleven.
Leed, nou, niet echt. We hebben wel een paar deurwaarders gehad die mijn vrouw min of meer onder druk probeerden te zetten omdat ze 'het GBA gecontroleerd hadden en de vorige bewoners nog op ons adres ingeschreven waren. En ze dus het recht hadden om ons huis leeg te halen'. Gelukkig wisten we dat het GBA op dat moment op orde was, dus dat was dan snel klaar.quote:Maar als je echt gelijk hebt, dan ben ik onder de indruk. GBA op orde had ik niet als 1e oplossing aangedragen, jij wel. Ik heb dan ook nooit op die manier last gehad van de ellende van een vorige bewoner.
Maar is er jou dan geen leed aangedaan?
Vanuit mijn werk heb ik wel eens met factoringbedrijven te maken. Neem in dit geval contact op met de zorgverlener zelf en niet met DFA. Maak dus de envelop nu wel open.quote:
Vanmiddag is er een factuur binnengekomen van DFA services op naam van die vent. De tweede in korte tijd. De eerste envelop had ik al met een verhaaltje erop retour afzender gestuurd, dat heeft blijkbaar geen indruk gemaakt.
Het is een bedrijf dat facturen opstelt voor met name tandartsen. Zou die lul ergens iets medisch hebben ondergaan en gewoon ijskoud zijn oude adres hebben opgegeven?
Gelukkig staan de gegevens op de envelop en kan ik ze maandag bellen (wéér kosten maken voor die lul!). En dan gáán we weer...
Het enige wat de DFA doet als jij een nota terugstuurt is jouw opmerking doorsturen naar de zorgverlener. Als de zorgverlener verder niet weet dat het adres niet klopt, dan geeft die door dat alles klopt en gaat DFA gewoon verder met aanmaningen sturen en zo. Als jij doorgeeft aan de zorgverlener zelf dat het adres niet klopt, dan zal de zorgverlener zelf de nota stopzetten en ben je gelijk van de DFA af.
Dit is een tip die we van DFA zelf hebben gekregen. Zij zijn namelijk alleen maar een doorgeefluik en controleren zelf verder helemaal niets. De zorgverlener is zelf verantwoordelijk voor het aanleveren van de gegevens.
Nou, met verbazing lees ik je reactie, want ik kan niet geloven dat de oplossing 'zo simpel' lijkt te zijn. Of is het zo dat jij ook een beetje geluk had en Dolcefarniente een beetje extra pech.quote:
Leed, nou, niet echt. We hebben wel een paar deurwaarders gehad die mijn vrouw min of meer onder druk probeerden te zetten omdat ze 'het GBA gecontroleerd hadden en de vorige bewoners nog op ons adres ingeschreven waren. En ze dus het recht hadden om ons huis leeg te halen'. Gelukkig wisten we dat het GBA op dat moment op orde was, dus dat was dan snel klaar.
Vergeet niet dat er een behoorlijk verschil kan zitten per probleem van vorige bewoners. De ene kan hogere schulden hebben dan de ander, waardoor instanties/incasso intenser zou kunnen reageren.
Dus Dolcefarniente kan stickertjes uitdraaien met daarop:
"retour afzender - check GBA voor het updaten van uw mailinglijst/administratie"
+ eventueel: "bij herhaling doe ik aangifte bij de politie"
Er zit ook zeker verschil tussen het geval van Dolcefarniente. Maar dat wil niet zeggen dat zij de vlammen uit haar schoenen moet gaan lopen om de schuldeisers van iemand anders ten dienste te zijn.quote:
[..]
Nou, met verbazing lees ik je reactie, want ik kan niet geloven dat de oplossing 'zo simpel' lijkt te zijn. Of is het zo dat jij ook een beetje geluk had en Dolcefarniente een beetje extra pech.
Vergeet niet dat er een behoorlijk verschil kan zitten per probleem van vorige bewoners. De ene kan hogere schulden hebben dan de ander, waardoor instanties/incasso intenser zou kunnen reageren.
Ja, bijvoorbeeld. En ook heel belangrijk, geen aangetekende brieven aannemen van de vorige bewoner. Dan wek je de indruk dat de bewoner nog op dat adres woont. Je kunt gewoon bij de bezorger aangeven dat de geadresseerde niet meer op het adres woont.quote:Dus Dolcefarniente kan stickertjes uitdraaien met daarop:
"retour afzender - check GBA voor het updaten van uw mailinglijst/administratie"
Waarvan wil je aangifte doen? Dat je post krijgt van iemand anders? Volgens mij is dat niet strafbaar.quote:+ eventueel: "bij herhaling doe ik aangifte bij de politie"
Strafbaar of niet, ergens moet Dolcefarniente een dossier laten opbouwen.
Er zijn wel meerdere dingen niet strafbaar, maar toch kan de politie je daarbij wel helpen.
Of ze dat ook echt zullen doen bij Dolcefarniente weet ik niet, maar het kan geen kwaad hiermee te schermen, lijkt mij. Welke bedrijf zou nou voor de rechter willen komen, omdat zij GBA niet kunnen checken?
Waarom zou de politie TS hiermee moeten helpen en op welke manier moet de politie helpen?quote:
De officiële term is 'melding maken'.
Strafbaar of niet, ergens moet Dolcefarniente een dossier laten opbouwen.
Er zijn wel meerdere dingen niet strafbaar, maar toch kan de politie je daarbij wel helpen.
Ik denk dat de politie in dit soort zaken helemaal niets kan betekenen.quote:Of ze dat ook echt zullen doen bij Dolcefarniente weet ik niet, maar het kan geen kwaad hiermee te schermen, lijkt mij. Welke bedrijf zou nou voor de rechter willen komen, omdat zij GBA niet kunnen checken?
En de politie heeft de wijkagent, die kunnen heus wel 'iets' betekenen.
Beter het bekend maken bij de wijkagent, dan helemaal niks laten weten.
(zou zo ik een situatie proberen op te lossen, wanneer ik in jullie situatie zou staan, that's all)
Dat heeft ze toch ook gedaan?quote:
[..]
Je leest wat je wil lezen. Ik zei dat je zelf ervoor hoeft te zorgen dat het GBA op orde is. Dat wil niet zeggen dat je gelijk overal vanaf bent.
Je zou ook kunnen stellen dat het van mijn werktijd af gaat en dus gederfde inkomsten (ik ben zzp-er).quote:
*LOL* maar ondanks het gezeik wil ik hier nooit meer weg ;-)quote:
Nou daarin verschillen we dan van mening.
Misschien wil je doen aan woningruil?
Stuur Dolcefarniente maar een DM, als je interesse hebt.
Ik hou het in mijn achterhoofd ;-) maar het enige dat ik wil is gewoon zo snel mogelijk van dit gezeik af zijn.quote:
[..]
Door op te sommen wat ze allemaal al heeft moeten doen en heeft moeten doorstaan door zo'n lamzak.
De rechter beslist dan wel hoe ernstig iets wel of niet is.
Om misverstanden te voorkomen: ik heb niks getekendquote:
[..]
Ik denk dat één van de eerste vragen is waarom ze getekend heeft voor aangetekende stukken die niet voor haar bestemd waren.
Proefprocesje uitlokken dan maar...?quote:
[..]
Ik ben benieuwd wat een rechter dan beslist.
Oh ja, dat verhaal heb ik ook al enkele keren gehoord aan de deur. Ik heb ze vervolgens verteld dat ze dat voorál moesten doen, dat de kosten inclusief immateriële schadevergoeding voor hen was omdat mijn GBA-gegevens net iets actueler waren dan die van hen, en dat ik nú een einde aan het gesprek ging maken om alvast mijn advocaat in te lichten.quote:
(...)Leed, nou, niet echt. We hebben wel een paar deurwaarders gehad die mijn vrouw min of meer onder druk probeerden te zetten omdat ze 'het GBA gecontroleerd hadden en de vorige bewoners nog op ons adres ingeschreven waren. En ze dus het recht hadden om ons huis leeg te halen'. Gelukkig wisten we dat het GBA op dat moment op orde was, dus dat was dan snel klaar.
Nooit meer wat van gehoord.
Dat was vorig jaar.
Ik zit nu vooral nog met rechtbanken en een enkele gerechtsdeurwaarder. Die dreigen niet zo. Die doen het netjes. Met aangetekende stukken.
Bedankt voor de tip!quote:
[..]
Vanuit mijn werk heb ik wel eens met factoringbedrijven te maken. Neem in dit geval contact op met de zorgverlener zelf en niet met DFA. Maak dus de envelop nu wel open.
Het enige wat de DFA doet als jij een nota terugstuurt is jouw opmerking doorsturen naar de zorgverlener. Als de zorgverlener verder niet weet dat het adres niet klopt, dan geeft die door dat alles klopt en gaat DFA gewoon verder met aanmaningen sturen en zo. Als jij doorgeeft aan de zorgverlener zelf dat het adres niet klopt, dan zal de zorgverlener zelf de nota stopzetten en ben je gelijk van de DFA af.
Dit is een tip die we van DFA zelf hebben gekregen. Zij zijn namelijk alleen maar een doorgeefluik en controleren zelf verder helemaal niets. De zorgverlener is zelf verantwoordelijk voor het aanleveren van de gegevens.
Dan toch maar weer even de wet overtreden
Bij sommige vage incassobureautjes werkt het wel zo simpel. Grote mond van hier tot Tokyo, maar als je je niet laat intimideren en terug dreigt omdat zij hun administratie niet op orde hebben, zijn ze zo weg.quote:
[..]
Nou, met verbazing lees ik je reactie, want ik kan niet geloven dat de oplossing 'zo simpel' lijkt te zijn. Of is het zo dat jij ook een beetje geluk had en Dolcefarniente een beetje extra pech.
Vergeet niet dat er een behoorlijk verschil kan zitten per probleem van vorige bewoners. De ene kan hogere schulden hebben dan de ander, waardoor instanties/incasso intenser zou kunnen reageren.
Dus Dolcefarniente kan stickertjes uitdraaien met daarop:
"retour afzender - check GBA voor het updaten van uw mailinglijst/administratie"
+ eventueel: "bij herhaling doe ik aangifte bij de politie"
Volgens mij mogen gerechtsdeurwaarders zich niet zo verbaal intimiderend opstellen. Zoals ik net al schreef: die doen het vooral aangetekend :-)
Overigens nog bedankt voor je stickertekst ;-)
Mijn zorgen is dat mij kan worden verweten dat ik niet genoeg doe om dit recht te zetten. Ik ken niet het hele wetboek uit mijn hoofd en heb al vaker rare dingen meegemaakt (ook in mijn omgeving) dat iemand opeens op het strafbankje komt te zitten terwijl die van geen kwaad bewust is.quote:
[..]
Er zit ook zeker verschil tussen het geval van Dolcefarniente. Maar dat wil niet zeggen dat zij de vlammen uit haar schoenen moet gaan lopen om de schuldeisers van iemand anders ten dienste te zijn.
Dan word je een beetje... Argwanend, zal ik maar zeggen.
Klopt, en dat hangt ook op een briefje op de deur.quote:[..]
(...)En ook heel belangrijk, geen aangetekende brieven aannemen van de vorige bewoner. Dan wek je de indruk dat de bewoner nog op dat adres woont. Je kunt gewoon bij de bezorger aangeven dat de geadresseerde niet meer op het adres woont.
De politie is net zo slordig geweest door mij, ruim een half jaar na zijn uitschrijving, laat in de avond een doodsstuip te bezorgen door twee man sterk met ernstige gezichten voor mijn voordeur te staan omdat ze die meneer zochten voor iets dat achteraf (alweer) een misdrijf bleek te zijn.quote:
[..]
Waarom zou de politie TS hiermee moeten helpen en op welke manier moet de politie helpen?
[..]
Ik denk dat de politie in dit soort zaken helemaal niets kan betekenen.
Gemeente kan ook vrij weinig doen maar nu na zo'n jaar of 6 krijg ik wel een stuk minder post van hem.Daar zou ik me niet al teveel zorgen over maken, voor zover ik kan zien heb je meer dan genoeg gedaan om kenbaar te maken dat de vorige bewoner niet meer op het adres woont.quote:
[..]
Mijn zorgen is dat mij kan worden verweten dat ik niet genoeg doe om dit recht te zetten. Ik ken niet het hele wetboek uit mijn hoofd en heb al vaker rare dingen meegemaakt (ook in mijn omgeving) dat iemand opeens op het strafbankje komt te zitten terwijl die van geen kwaad bewust is.
Dan word je een beetje... Argwanend, zal ik maar zeggen.
Dan heb je netjes aan je verplichtingen voldaan volgens mij.quote:[..]
Klopt, en dat hangt ook op een briefje op de deur.
Maar je hebt de aangetekende stukken wel in ontvangst genomen? Grote kans dat de bezorger dan getekend heeft.quote:
[..]
Om misverstanden te voorkomen: ik heb niks getekend
Waarom zou je dat doen? Sticker erop en terug sturen.quote:
[..]
Bedankt voor de tip!
Dan toch maar weer even de wet overtreden
Die deurwaarders wijs ik ook net zo makkelijk de deur "nee, woont hier niet, fijne dag!" Zomaar binnen komen doen ze over het algemeen toch niet, en mocht het een keer wel gebeuren kan je ze makkelijk aansprakelijk stellen voor enige kosten.
Je bent dan wel maanden verder voordat je schade vergoed is. Ik zou ook liever al het mogelijke doen om te voorkomen dat je huis wordt leeggeplunderd. Succes TSquote:
Die deurwaarders wijs ik ook net zo makkelijk de deur "nee, woont hier niet, fijne dag!" Zomaar binnen komen doen ze over het algemeen toch niet, en mocht het een keer wel gebeuren kan je ze makkelijk aansprakelijk stellen voor enige kosten.
Klopt ook wel, maar in de 3 jaar tijd dat ik hier nu woon (en dus al 2 jaar de post van oude bewoners weg kieper) heb ik nooit _echte_ problemen gehad vanwege de oude bewoner, zoals een deurwaarder die wel naar binnen wil.quote:
[..]
Je bent dan wel maanden verder voordat je schade vergoed is. Ik zou ook liever al het mogelijke doen om te voorkomen dat je huis wordt leeggeplunderd. Succes TS
Als ik TS was zou ik er alleen voor zorgen dat de wijkagent goed op de hoogte is zodat hij ook weet dat deurwaarders niet naar binnen _mogen_ en er in het systeem staat dat de oude bewoner daar ook niet meer gezocht hoeft te worden voor eventuele straffen die hij nog moet uitzitten. En dan zou ik daarna gewoon alle post die voor de oude bewoner binnenkomt regelrecht de bak in keilen.
Niet al te druk om maken en niet te veel energie in steken.
-edit- een deurwaarder plundert dus niet je huis heh
als die al beslag komt leggen dan wordt er over het algemeen nog niets weggenomen. In het aller ergste geval (en zeer onwaarschijnlijk) kom je thuis en is het slot op je voordeur vervangen door een slotenmaker en moet je de sleutel bij de politie ophalen. Echt, ik zou me er vooral niet al te druk om maken.
Eigenlijk reageerde ik pas toen ik voor mijn deur stonden te schreeuwen "OPENMAKEN OF WE TRAPPEN HEM IN" :pNiks teken als het niet op jouw naam is.
Nee, niks getekend, niks geaccepteerd, return to sender.quote:
[..]
Maar je hebt de aangetekende stukken wel in ontvangst genomen? Grote kans dat de bezorger dan getekend heeft.
Nee, doe ik ook niet, en mijn kinderen weten dat ook.quote:
Heb ik ook gehad, zelfs die politie aan de deur. Ze geloofden me eerst niet omdat het lang duurde voor ik open deed. Het was zondagochtend, ik was student, dan reageer je niet zo snel op de bel
Niks teken als het niet op jouw naam is.
Hier mogen ze "mijn" vent ook wel bij gaan rekenen! Ambtshalve uitgeschreven, adres onbekend (niet naar het buitenland).
Die mensen hebben toch geen DigiD nodig, die omzeilen dat allemaal wel.quote:
http://www.nu.nl/politiek(...)effen-via-digid.html
Hier mogen ze "mijn" vent ook wel bij gaan rekenen! Ambtshalve uitgeschreven, adres onbekend (niet naar het buitenland).
En ze gaan nu ook al DigiD vanuit het buitenland mogelijk maken, dus hoe willen ze dat dan nog gaan controleren.
Heel goed. Maar hoe kom je hier dan bij?quote:
[..]
Nee, niks getekend, niks geaccepteerd, return to sender.
quote:Als ik thuis ben, is het simpel te bewijzen dat ze hier bot vangen. Als ik niet thuis ben, hebben ze het recht, als een aangetekend stuk geweigerd is, de boel hier open te breken.
Aangetekend stuk weigeren kan ook door de geadresseerde worden gedaan (als in: tief op met je brief, je kan me de boom inquote:
[..]
Heel goed. Maar hoe kom je hier dan bij?
[..]
). Ofwel puur negeren. En wat doe je dan, als je iets van de geadresseerde wil en er van overtuigd bent dat hij op dat adres woont?Er zitten, volgens mij, wat meer stappen tussen het weigeren van een aangetekende brief en het leeghalen van een huis. Maar waar haal je vandaan dat ze het recht hebben om je huis leeg te halen als je een aangetekende brief weigert?quote:
[..]
Aangetekend stuk weigeren kan ook door de geadresseerde worden gedaan (als in: tief op met je brief, je kan me de boom in
Naja je hebt al aangegeven dat die persoon niet meer op dat adres woont. Tevens ben jij niet de geadresseerde, dus weiger je omdat jij niet als doorgeefluik wil en kan dienen. Sowieso inventariseert een deurwaarder normaal gesproken (weet niet of er uitzonderingen zijn, lijkt me niet) voordat je 'kot wordt leeggehaald'quote:
[..]
Aangetekend stuk weigeren kan ook door de geadresseerde worden gedaan (als in: tief op met je brief, je kan me de boom in
Er moet een adresonderzoek gestart en afgerond worden (kan 6 maanden of langer duren, afhankelijk van waar je woont). Neem hiervoor contact op met de gemeentelijke basisadministratie.
Zolang dit onderzoek loopt staat de vorige bewoner als "Adres in onderzoek" in het GBA. Aan iemand met deze status mag je geen stukken betekenen op het laatst bekende adres, dit moet dan openbaar gebeuren (bijvoorbeeld een aankondiging van beslag op roerende zaken in een landelijk dagblad)
Na afronding van voornoemd onderzoek staat staat de vorige bewoner per die datum als "vertrokken, onbekend waarheen" in het GBA. Ook bij deze status mag een deurwaarder geen actie ondernemen op het laatst bekende adres.
Een deurwaarder moet altijd eerst het GBA raadplegen (danwel over GBA gegevens van niet ouder dan 2 weken beschikken) alvorens hij stukken mag betekenen op het adres dat uit het GBA komt rollen.
Een deurwaarder die dan toch nog met stukken aankomt voor de vorige bewoner kun je direct aanmelden bij de tuchtcomissie van de KbvG (beroepsvereniging Gerechtsdeurwaarders)
Adresonderzoek is al gebeurd.quote:
ik zal maar even kort reageren:
Er moet een adresonderzoek gestart en afgerond worden (kan 6 maanden of langer duren, afhankelijk van waar je woont). Neem hiervoor contact op met de gemeentelijke basisadministratie.
Zolang dit onderzoek loopt staat de vorige bewoner als "Adres in onderzoek" in het GBA. Aan iemand met deze status mag je geen stukken betekenen op het laatst bekende adres, dit moet dan openbaar gebeuren (bijvoorbeeld een aankondiging van beslag op roerende zaken in een landelijk dagblad)
Na afronding van voornoemd onderzoek staat staat de vorige bewoner per die datum als "vertrokken, onbekend waarheen" in het GBA. Ook bij deze status mag een deurwaarder geen actie ondernemen op het laatst bekende adres.
Een deurwaarder moet altijd eerst het GBA raadplegen (danwel over GBA gegevens van niet ouder dan 2 weken beschikken) alvorens hij stukken mag betekenen op het adres dat uit het GBA komt rollen.
Een deurwaarder die dan toch nog met stukken aankomt voor de vorige bewoner kun je direct aanmelden bij de tuchtcomissie van de KbvG (beroepsvereniging Gerechtsdeurwaarders)
Goed dat je dat meldt van die KbvG! Dat wist ik namelijk niet!
Inmiddels heeft een kennis voor mij een voorbeeldbrief geschreven en helaas, vandaag mocht ik die al gebruiken. Geen aangetekende, maar een gewone brief deze keer, van alweer iets gerechtelijks.
Voorbeeldbrief met enkele aanpassingen ligt inmiddels al in een gefrankeerde envelop en gaat zo de post op.
Omdat het heel duidelijk is dat die vent hier al is vertrokken voor ik überhaupt in deze gemeente zat, zou ik het wel eens hard kunnen maken als "stalking" als ze me zonder geldig bewijs van inschrijving blijven lastig vallen. Dat moet ik in die brief vermelden. Ook moet ik er in zetten dat een volgende brief op dit adres naar die eikel zal resulteren in aangifte én een factuur! Ik heb daar het volste recht toe omdat ik (weer) word gedwongen hun fouten recht te zetten.
Omdat blijkbaar zijn persoon in hun (zwaar gedateerde) administratie hardnekkig op mijn adres woont, is het niet uit te sluiten dat hier mensen binnen kunnen vallen, zei ook deze persoon. Daarbij moet je dan niet meteen denken aan het huis leeghalen, hoewel dat ook kan, maar omdat meneer een notoir gewelddadig ventje is die ook nog regelmatig in dit dorp rond schijnt te rellen, is een politie-inval aannemelijker. Tenslotte heeft hij op dit adres al eens een wietplantage gehad (voor mijn tijd dus) en is hij bekend met wapens en dreigementen (heb inmiddels genoeg verhalen van de buren gehoord om te weten wat voor type het is).
Vandaar dat ik nu dus bij elke brief, of het nu de eerste of de tiende is, aangetekend of niet, schriftelijk moet gaan reageren en vervolgens daadwerkelijk stappen moet gaan ondernemen bij een advocaat of Ombudsman.
Als het alleen maar een wanbetalertje was zou het wel los lopen. Maar ik ben er inmiddels ook achter dat al die dagvaardingen en rechtszaken niet alleen maar om zijn schulden zijn. En dat het goed mogelijk is dat hij bij arrestaties dit oude adres nog opgeeft, of dat doorgeeft aan anderen als "zijn adres".
Actie dus.
ALS jouw paspoort niet de naam van de schuldenaar bevat én jij een huurcontract hebt met jouw naam erop.
Brieven betekenen niks, het gaat erom dat er een deurwaarder aan je deur komt. Vanaf dat moment gaat alles van mijn vorige post in werking treden.
winter is coming, dead posts will rise
Wat voegt jouw post nog toe, meer dan een jaar later?quote:
haha niet dan
winter is coming, dead posts will rise
Update svp?quote:
Ik heb in een vergelijkbare situatie gezeten, geen misdrijven of zulke acties maar wel dat ik (mijn adres) op zwarte lijsten staat bij energie toko's / internet providers / online webwinkels. Al meermaals moeten bellen en uitleggen hoe het zit en met veel moeite een internet abo kunnen afsluiten, bij webwinkels kan ik nog steeds niet op acceptgiro bestellen
.Vaak gewoon bellen, iets betalen via Ideal vervolgens en you are good to go!quote:
[..]
Update svp?
Ik heb in een vergelijkbare situatie gezeten, geen misdrijven of zulke acties maar wel dat ik (mijn adres) op zwarte lijsten staat bij energie toko's / internet providers / online webwinkels. Al meermaals moeten bellen en uitleggen hoe het zit en met veel moeite een internet abo kunnen afsluiten, bij webwinkels kan ik nog steeds niet op acceptgiro bestellen
Nopequote:
[..]
Vaak gewoon bellen, iets betalen via Ideal vervolgens en you are good to go!
.Ik had met alle liefde het concept van de brief neergezet hier, maar mijn oude laptop is in het afgelopen jaar tragisch verongelukt (en geen backup natuurlijk
).Lang verhaal kort: ik heb toch nog tot ver in het najaar gedoe gehad, en dan voornamelijk met overheidsinstanties. In november ben ik van zowel vaste als mobiele provider geswitcht, dat was geen probleem, en ook met webwinkels en bijvoorbeeld een nieuwe verzekering die ik afsloot heb ik nooit problemen, maar die overheidsinstanties maken er echt een dikke pot van en ik heb een paar keer gebruik moeten maken van de diensten van de Ombudsman, o.a. om een vette terugvordering van de Belastingdienst te voorkomen omdat de vorige bewoner een zogenaamde toeslagpartner zou zijn.
Kort na mijn laatste bericht in dit topic kwam er weer een bericht van de belastingdienst dat de bewoner recentelijk pas uitgeschreven zou zijn op mijn adres, ook dit heb ik aan de Ombudsman doorgegeven want die bewoner was al veel langer weg (ik ken die hele loser niet!). Vervolgens een vaag excuus zonder uitleg wat er nou mis was gegaan. Ik wacht nog steeds op de toeslagen uit 2012.
Nog hardnekkiger waren de rechtbanken, die maar dwangbevelen en oproepen bleven sturen. Ik heb maar weer een brief gestuurd, helaas is mijn oude laptop tragisch verongelukt anders had ik graag het concept hier neergezet.
Ik verwees hierin naar eerdere correspondentie, verzocht met klem en dringend en zo om de administratie bij te werken, dreigde met stappen (die kennis van me had uitgezocht dat ik het op stalken kon gooien, immers, die instanties bleven me ongevraagd lastig vallen en ik had ook al ten onrechte bezoek van de politie gehad - één van mijn puberkinderen is autistisch, zijn stressreactie als ik bij zo'n bezoekje toevallig niet thuis zou zijn zou de boel alleen maar verergerd hebben).
Op aanraden van de Ombudsman heb ik ook een officiële klacht ingediend. Na een aantal weken kreeg ik de mededeling dat die naar een andere afdeling is gestuurd, dat is alweer een maand of 9 geleden. Sindsdien niets meer van gehoord. Ook geen dagvaarding meer gelukkig. Maar netjes is anders (het feit dat jij als burger bij een foutje meteen als fraudeur beboet wordt, en dat zij met de grofste fouten wegkomen, maakt me eigenlijk nog het kwaadst, ik was ooit een dag te laat met mijn BTW-aangifte, nou, hel en verdoemenis!).
Mijn ervaring is dusdat overheidsinstanties hier uitermate log en star mee om gaan. Met incassobureaus (op één na, die de gore moed had me urenlang te bestoken met sms-bommen - immers, op ze hadden op mijn adres met wat ingekochte adresgegevens wel mijn eigen telefoonnummer gevonden) en deurwaarders was het contact veel prettiger. Eén telefoontje met uitleg en het was in orde.
Helaas heeft het me behoorlijk wat geld (aangetekende brieven, telefoonkosten, ook gederfde inkomsten omdat ik zaken moest regelen terwijl ik eigenlijk aan het werk moest) gekost en ook stress (politie zelfs 's avonds laat aan de deur, de angst dat dit zou gebeuren als mijn autistische kind even alleen thuis was met alle mogelijke misverstanden van dien, mogelijke acties van eventuele criminele vriendjes van die loser die hier eerst woonde) opgeleverd. Maar na ongeveer een half jaar rust durf ik eindelijk voorzichtig te zeggen dat het misschien achter de rug is.
Is het niet zo dat je in een postcodegebied woont waar ze niet zo graag leveren? Is een kennis van mij overkomen toen ze tijdelijk in een "prachtwijk" woonde. Ook haar vaste postorderbedrijf leverde opeens niet meer!quote:
Klopt, in zo'n wijk heb ik ook gewoond. Dan blokkeren ze op de postcode. Ik heb in mijn huidige postcode nergens last meer van gelukkigquote:
[..]
Is het niet zo dat je in een postcodegebied woont waar ze niet zo graag leveren? Is een kennis van mij overkomen toen ze tijdelijk in een "prachtwijk" woonde. Ook haar vaste postorderbedrijf leverde opeens niet meer!
Ik zal dit topic eens doorsturen naar een vriendin van ons. Die is juist in een huis gaan wonen waar zo'n criminele bende gewoond heeft (incl wietplantage). Ze had de sleutel nog geen 2 dagen stond er opeens een heel politieleger op de stoep (en achterom etc) om de vorige bewoner op te pakken.quote:
Sorry, ik zie dat het alweer een jaar geleden is.
Ik had met alle liefde het concept van de brief neergezet hier, maar mijn oude laptop is in het afgelopen jaar tragisch verongelukt (en geen backup natuurlijk
Lang verhaal kort: ik heb toch nog tot ver in het najaar gedoe gehad, en dan voornamelijk met overheidsinstanties. In november ben ik van zowel vaste als mobiele provider geswitcht, dat was geen probleem, en ook met webwinkels en bijvoorbeeld een nieuwe verzekering die ik afsloot heb ik nooit problemen, maar die overheidsinstanties maken er echt een dikke pot van en ik heb een paar keer gebruik moeten maken van de diensten van de Ombudsman, o.a. om een vette terugvordering van de Belastingdienst te voorkomen omdat de vorige bewoner een zogenaamde toeslagpartner zou zijn.
Kort na mijn laatste bericht in dit topic kwam er weer een bericht van de belastingdienst dat de bewoner recentelijk pas uitgeschreven zou zijn op mijn adres, ook dit heb ik aan de Ombudsman doorgegeven want die bewoner was al veel langer weg (ik ken die hele loser niet!). Vervolgens een vaag excuus zonder uitleg wat er nou mis was gegaan. Ik wacht nog steeds op de toeslagen uit 2012.
Nog hardnekkiger waren de rechtbanken, die maar dwangbevelen en oproepen bleven sturen. Ik heb maar weer een brief gestuurd, helaas is mijn oude laptop tragisch verongelukt anders had ik graag het concept hier neergezet.
Ik verwees hierin naar eerdere correspondentie, verzocht met klem en dringend en zo om de administratie bij te werken, dreigde met stappen (die kennis van me had uitgezocht dat ik het op stalken kon gooien, immers, die instanties bleven me ongevraagd lastig vallen en ik had ook al ten onrechte bezoek van de politie gehad - één van mijn puberkinderen is autistisch, zijn stressreactie als ik bij zo'n bezoekje toevallig niet thuis zou zijn zou de boel alleen maar verergerd hebben).
Op aanraden van de Ombudsman heb ik ook een officiële klacht ingediend. Na een aantal weken kreeg ik de mededeling dat die naar een andere afdeling is gestuurd, dat is alweer een maand of 9 geleden. Sindsdien niets meer van gehoord. Ook geen dagvaarding meer gelukkig. Maar netjes is anders (het feit dat jij als burger bij een foutje meteen als fraudeur beboet wordt, en dat zij met de grofste fouten wegkomen, maakt me eigenlijk nog het kwaadst, ik was ooit een dag te laat met mijn BTW-aangifte, nou, hel en verdoemenis!).
Mijn ervaring is dusdat overheidsinstanties hier uitermate log en star mee om gaan. Met incassobureaus (op één na, die de gore moed had me urenlang te bestoken met sms-bommen - immers, op ze hadden op mijn adres met wat ingekochte adresgegevens wel mijn eigen telefoonnummer gevonden) en deurwaarders was het contact veel prettiger. Eén telefoontje met uitleg en het was in orde.
Helaas heeft het me behoorlijk wat geld (aangetekende brieven, telefoonkosten, ook gederfde inkomsten omdat ik zaken moest regelen terwijl ik eigenlijk aan het werk moest) gekost en ook stress (politie zelfs 's avonds laat aan de deur, de angst dat dit zou gebeuren als mijn autistische kind even alleen thuis was met alle mogelijke misverstanden van dien, mogelijke acties van eventuele criminele vriendjes van die loser die hier eerst woonde) opgeleverd. Maar na ongeveer een half jaar rust durf ik eindelijk voorzichtig te zeggen dat het misschien achter de rug is.
Hij staat nog ingeschreven op haar adres maar de gemeente is een onderzoek gestart. Tot die tijd durft ze zich niet in te schrijven op haar nieuwe adres (heeft nog tot eind van de maand haar oude woning).
Het is niet zo'n wijk, het is omdat de wehkamp / H&M bij een bepaald bedrijf (naam even kwijt) een soort onderzoek aanvragen of ik kredietwaardig ben. Dan kijken ze simpelweg naar mijn adres en niet naar de persoon omdat ik anders gewoon als oude bewoner een valse naam op zou kunnen geven. En H&M zegt gewoon 'ja regel maar een CC en bestel een paar keer en contact ons over 6 maanden maar weer en misschien gaan we dan kijken of je wel op acceptgiro kan bestellen'.quote:
[..]
Klopt, in zo'n wijk heb ik ook gewoond. Dan blokkeren ze op de postcode. Ik heb in mijn huidige postcode nergens last meer van gelukkig
Maar dat gaat verder niet over dit topic verder dus is niet echt handig denk ik.
Zorg in ieder geval even dat ze de wijkagent aan de lijn krijgt en vraag een gesprek aan, die kunnen een notitie maken op jouw adres wat de agenten kunnen zien als ze je adres om één of andere reden in het systeem moeten opzoeken (voor die gast bijvoorbeeld).quote:
[..]
Ik zal dit topic eens doorsturen naar een vriendin van ons. Die is juist in een huis gaan wonen waar zo'n criminele bende gewoond heeft (incl wietplantage). Ze had de sleutel nog geen 2 dagen stond er opeens een heel politieleger op de stoep (en achterom etc) om de vorige bewoner op te pakken.
Hij staat nog ingeschreven op haar adres maar de gemeente is een onderzoek gestart. Tot die tijd durft ze zich niet in te schrijven op haar nieuwe adres (heeft nog tot eind van de maand haar oude woning).
Heftig!quote:
[..]
Ik zal dit topic eens doorsturen naar een vriendin van ons. Die is juist in een huis gaan wonen waar zo'n criminele bende gewoond heeft (incl wietplantage). Ze had de sleutel nog geen 2 dagen stond er opeens een heel politieleger op de stoep (en achterom etc) om de vorige bewoner op te pakken.
Hij staat nog ingeschreven op haar adres maar de gemeente is een onderzoek gestart. Tot die tijd durft ze zich niet in te schrijven op haar nieuwe adres (heeft nog tot eind van de maand haar oude woning).
Ik had de mazzel dat hij net was uitgeschreven (ambtshalve). Er schijnt ook een wietplantage te zijn geweest, maar daarover zijn de verhalen in de buurt wat warrig.
Ik zou naar de politie gaan en de zaak uitleggen, vragen wat ze aanraden: wachten tot het onderzoek rond is of vragen of een briefje op de deur voldoende is.
Bah, wat kunnen dergelijke etterbakken toch een boel ellende aanrichten!
Het heeft er wel mee te maken, dus ik zou zeggen: schrijf er gerust over.quote:
[..]
Het is niet zo'n wijk, het is omdat de wehkamp / H&M bij een bepaald bedrijf (naam even kwijt) een soort onderzoek aanvragen of ik kredietwaardig ben. Dan kijken ze simpelweg naar mijn adres en niet naar de persoon omdat ik anders gewoon als oude bewoner een valse naam op zou kunnen geven. En H&M zegt gewoon 'ja regel maar een CC en bestel een paar keer en contact ons over 6 maanden maar weer en misschien gaan we dan kijken of je wel op acceptgiro kan bestellen'.
Maar dat gaat verder niet over dit topic verder dus is niet echt handig denk ik.
[..]
Zorg in ieder geval even dat ze de wijkagent aan de lijn krijgt en vraag een gesprek aan, die kunnen een notitie maken op jouw adres wat de agenten kunnen zien als ze je adres om één of andere reden in het systeem moeten opzoeken (voor die gast bijvoorbeeld).
Met Ideal bestellen doen ze ook niet?
Ik begrijp die bedrijven ook wel, ze worden opgelicht bij het leven door die gasten.
Kunnen ze die ongein dan niet naar zijn advocaat sturen? Zadel die op met het probleem.quote:
[..]
Dat zou nog een mogelijkheid zijn. Maar "het is niet mijn probleem"... Nee, maar ze maken het wel mijn probleem door hardnekkig niet de meest actuele GBA-gegevens te gebruiken. Dan ontdekken ze meteen dat ik hier al ruim een jaar woon en dat die vent al is uitgeschreven voor ik hier kwam wonen.
En daar wringt het. Zelfs na bellen (met duizend excuses) en schrijven (waar ik nooit meer een reactie op krijg).
En tot eind vorig jaar maakte ik de post dan maar open, om gericht contact op te kunnen nemen, maar sinds ik ben nogal intimiderend
quote:
[..]
Heftig!
Ik had de mazzel dat hij net was uitgeschreven (ambtshalve). Er schijnt ook een wietplantage te zijn geweest, maar daarover zijn de verhalen in de buurt wat warrig.
Ik zou naar de politie gaan en de zaak uitleggen, vragen wat ze aanraden: wachten tot het onderzoek rond is of vragen of een briefje op de deur voldoende is.
Bah, wat kunnen dergelijke etterbakken toch een boel ellende aanrichten!
Politie en de instanties zijn inmiddels op de hoogte. Speelt inmiddels ruim anderhalve week en ze woont er sinds enkele dagen.quote:
[..]
Zorg in ieder geval even dat ze de wijkagent aan de lijn krijgt en vraag een gesprek aan, die kunnen een notitie maken op jouw adres wat de agenten kunnen zien als ze je adres om één of andere reden in het systeem moeten opzoeken (voor die gast bijvoorbeeld).
Ik zou me dan wel afvragen of het beter is om daar wel of niet ingeschreven te staan... Als er een deurwaarder langskomt kan ze niet bewijzen dat het haar spullen zijn.quote:
[..]
[..]
Politie en de instanties zijn inmiddels op de hoogte. Speelt inmiddels ruim anderhalve week en ze woont er sinds enkele dagen.
Overigens vind ik het enorm storend dat in zulke gevallen, waar de rechter vaak de ontruiming van de huurwoning heeft gelast, of het huurcontract heeft beëindigd, er niet direct een ambtshalve uitschrijving plaatsvindt.
Degene die uit de woning vertrekt boeit het niet zich uit te schrijven (liever niet zelfs, want langer onvindbaar), en de nieuwe bewoner krijgt alle ellende over zich heen, ook van de overheid.
Ze kan zich niet inschrijven omdat ze dan gezeik krijgt met de uitkeringsinstanties. Dan is ze opeens samenwonend. Ze is alleenstaande moeder met een arbeidsongeschiktheidsuitkeringquote:
Ik zou me dan wel afvragen of het beter is om daar wel of niet ingeschreven te staan
Als ze WIA of WAO heeft maakt het geen bal uit of ze alleenstaand is of niet, tenzij haar uitkering minder is dan bijstand voor een eenoudergezin, dan wordt het aangevuld tot dat niveau.quote:
[..]
Ze kan zich niet inschrijven omdat ze dan gezeik krijgt met de uitkeringsinstanties. Dan is ze opeens samenwonend. Ze is alleenstaande moeder met een arbeidsongeschiktheidsuitkering
Ik zou er maar niet teveel op vertrouwen dat zijn advocaat het allemaal op gaat lossen, die is waarschijnlijk pro deo en doet het hoognodige. En al helemaal niet een verre, onbekende mevrouw helpen die toevallig last heeft van zijn cliënt.quote:
[..]
Kunnen ze die ongein dan niet naar zijn advocaat sturen? Zadel die op met het probleem.
Wens haar sterkte!quote:
[..]
[..]
Politie en de instanties zijn inmiddels op de hoogte. Speelt inmiddels ruim anderhalve week en ze woont er sinds enkele dagen.
Oh, nog een tip: dossier aanleggen van elke brief, elk gesprek (naam noteren!), etcetera.
Uhm, dan moet ze zich toch juist WEL inschrijven op haar nieuwe adres?quote:
[..]
Ik zal dit topic eens doorsturen naar een vriendin van ons. Die is juist in een huis gaan wonen waar zo'n criminele bende gewoond heeft (incl wietplantage). Ze had de sleutel nog geen 2 dagen stond er opeens een heel politieleger op de stoep (en achterom etc) om de vorige bewoner op te pakken.
Hij staat nog ingeschreven op haar adres maar de gemeente is een onderzoek gestart. Tot die tijd durft ze zich niet in te schrijven op haar nieuwe adres (heeft nog tot eind van de maand haar oude woning).
Kan ze meteen bij de gemeente melden dat de vorige bewoner vertrokken is.
Dan klopt de GBA iig.
Toevallig heb ik (maar dat staat hier los van) net te maken gehad met andermans boedelbeslag waar enkele spullen van mijn zoon bij betrokken waren (de vader van mijn zoon heeft er een grote bende van gemaakt en dacht onze zoon daar eventjes in mee te kunnen slepen).quote:
[..]
Ik zou me dan wel afvragen of het beter is om daar wel of niet ingeschreven te staan... Als er een deurwaarder langskomt kan ze niet bewijzen dat het haar spullen zijn.
Overigens vind ik het enorm storend dat in zulke gevallen, waar de rechter vaak de ontruiming van de huurwoning heeft gelast, of het huurcontract heeft beëindigd, er niet direct een ambtshalve uitschrijving plaatsvindt.
Degene die uit de woning vertrekt boeit het niet zich uit te schrijven (liever niet zelfs, want langer onvindbaar), en de nieuwe bewoner krijgt alle ellende over zich heen, ook van de overheid.
Mijn ervaring is dat je, als je goed duidelijk kunt maken dat je hier niet bij betrokken bent en dat het jouw spullen zijn en niet van de schuldenaar, dat er goed mee te praten valt. Beter dan met de starre overheidsinstanties die zich alleen maar achter regeltjes en papiertjes verschuilen.
Binnen tien minuten waren de spullen van mijn zoon van de boedellijst gehaald en kreeg hij zelfs toestemming wat oud speelgoed op te halen dat nog bij zijn vader stond, ook al viel dat ook onder het beslag.
Als zij zich pas per, zeg maar, 10 juni heeft ingeschreven en net verhuisd is, en de ontruiming was zeg maar 1 juni, is dat heel goed aan te tonen, bijvoorbeeld via de woningbouwvereniging en de huurovereenkomst. Ik zou me daar niet te druk over maken. Al is het altijd weer gedoe.
Mijn ervaring met deurwaarders is bijzonder positief (zeker vergeleken met overheidsinstanties die gewoon weigeren te luisteren), het zijn halve psychologen die heel goed kunnen inschatten of je de boel staat te flessen met een lulverhaal of dat je écht niet betrokken bent bij die oude bewoner (of in dit geval: de puinhopen van mijn ex).
Samenwonend met die vorige bewoner?quote:
[..]
Ze kan zich niet inschrijven omdat ze dan gezeik krijgt met de uitkeringsinstanties. Dan is ze opeens samenwonend. Ze is alleenstaande moeder met een arbeidsongeschiktheidsuitkering
In dat geval zou ik eens naar http://www.sociaalraadslieden.nl/ gaan want nu dreigt er een bureaucratiebrij waar ze alsnog lelijk de dupe van kan gaan worden.
Wat haar kan helpen is de huurovereenkomst (datum ná de inval) en een verklaring einde huurcontract vorige verhuurder mét de datum, gecombineerd met een verklaring van de politie of de nieuwe verhuurder m.b.t. de huisuitzetting vorige bewoner die nog ingeschreven staat.
En dan naar de sociaalraadslieden.nl, maatschappelijk werk of toch het UWV.
Sterkte, als alleenstaande moeder (gelukkig zonder uitkering) weet ik maar al te goed met wat voor red tape bullshit je te maken kunt krijgen... (zie topic)
Zeker doen!quote:
[..]
Uhm, dan moet ze zich toch juist WEL inschrijven op haar nieuwe adres?
Kan ze meteen bij de gemeente melden dat de vorige bewoner vertrokken is.
Dan klopt de GBA iig.
Gemeente is op de hoogte. Was juist hun advies om nog even op het oude adres te blijven zitten tot het onderzoek afgerond is. Staat een aantekening over dit alles.quote:
Als er een aantekening staat: kopie van vragen. Zeg dat het ivm dossiervorming voor het UWV is. Een beetje ambtenaar snapt datquote:
[..]
Gemeente is op de hoogte. Was juist hun advies om nog even op het oude adres te blijven zitten tot het onderzoek afgerond is. Staat een aantekening over dit alles.
Gedoe, maar helaas soms wel nodig.
en eigenlijk is het niet eens de schuld van die man maar van de gemeente/instantiesquote:
[..]
Bah, wat kunnen dergelijke etterbakken toch een boel ellende aanrichten!
Dat ligt eraan. In eerste instantie wel van die man, want die heeft een wietplantage (fout) en wordt vervolgens uitgezet, dat heeft even tijd nodig om administratief verwerkt te worden.quote:
[..]
en eigenlijk is het niet eens de schuld van die man maar van de gemeente/instanties
Dat begrijp ik.
In mijn geval was het verwerkt in het GBA.
Maar bleven de oude gegevens nog lang nagalmen bij de overheid. Terwijl, tutje als ik ben, ik altijd dacht: leve de automatisering...
Je kan je inschrijven op je nieuwe adres en dan wordt je oude adres verwijderd.
De enige manier dat je uitgeschreven kan worden is na adresonderzoek en dat je niet gevonden kan worden.
Ik zou niet weten waarom iemand niet ambtshalve uitgeschreven kan worden als de rechter het huurcontract heeft ontbonden en een ontruiming heeft gelast.
[ Bericht 100% gewijzigd door Ouder1 op 19-06-2014 13:52:24 (Dubbel door bug?) ]
Toch blijf ik dat dus vreemd vinden. Ergens is er dus een instantie die jij benaderd hebt die de gegevens van die advocaat heeft. En die advocaat heeft de echte gegevens (adres, email, telefoon) van die klootviool.quote:
[..]
Om te weten wat er aan de hand is moet je brieven openmaken en dat blijkt niet te mogen.
Ik heb dit dus wel gedaan, tot advocaatje-lief (oh, wat ben ik een trut dat ik zijn gegevens niet genoteerd heb!!!) dit hoorde.
Heb jij contact opgenomen met de rechtbank? Of kan jij bedenken welke instantie dit doorgegeven heeft aan die advocaat? Want via die instantie kan je dus alsnog achter de gegevens van die advocaat komen.
Ik zou daarna contact opnemen (liefst op laten nemen door een eigen advocaat) en A) eisen dat klootviool er voor gaat zorgen dat jij niet meer lastig gevallen gaat worden en B) een schadevergoeding eisen voor gemaakte kosten (bellen, langsgaan, post, mail), verspilde tijd en psychisch leed door de stress die hij jou bezorgd.
Daarna kan je alle instanties doorverwijzen naar die advocaat. Post niet doorsturen maar op laten halen wanneer het jou uitkomt (liefst buiten kantooruren want extra duur voor klootviool).
Zijn verzekering staat ws nog op jouw adres. Is ergens ook logisch als hij geen nieuw adres heeft.quote:
Vanmiddag is er een factuur binnengekomen van DFA services op naam van die vent. De tweede in korte tijd. De eerste envelop had ik al met een verhaaltje erop retour afzender gestuurd, dat heeft blijkbaar geen indruk gemaakt.
Het is een bedrijf dat facturen opstelt voor met name tandartsen. Zou die lul ergens iets medisch hebben ondergaan en gewoon ijskoud zijn oude adres hebben opgegeven?
Gelukkig staan de gegevens op de envelop en kan ik ze maandag bellen (wéér kosten maken voor die lul!). En dan gáán we weer...
Even for the record: je reageert op postings van een jaar oudquote:
[..]
Toch blijf ik dat dus vreemd vinden. Ergens is er dus een instantie die jij benaderd hebt die de gegevens van die advocaat heeft. En die advocaat heeft de echte gegevens (adres, email, telefoon) van die klootviool.
Heb jij contact opgenomen met de rechtbank? Of kan jij bedenken welke instantie dit doorgegeven heeft aan die advocaat? Want via die instantie kan je dus alsnog achter de gegevens van die advocaat komen.
Ik zou daarna contact opnemen (liefst op laten nemen door een eigen advocaat) en A) eisen dat klootviool er voor gaat zorgen dat jij niet meer lastig gevallen gaat worden en B) een schadevergoeding eisen voor gemaakte kosten (bellen, langsgaan, post, mail), verspilde tijd en psychisch leed door de stress die hij jou bezorgd.
Daarna kan je alle instanties doorverwijzen naar die advocaat. Post niet doorsturen maar op laten halen wanneer het jou uitkomt (liefst buiten kantooruren want extra duur voor klootviool).
[..]
Zijn verzekering staat ws nog op jouw adres. Is ergens ook logisch als hij geen nieuw adres heeft.
Het is inmiddels rustig (alweer een aantal maanden). Ik heb inderdaad aan de hand van een voorbeeldbrief van iemand die wat juridische vaktaal aanbeval een dergelijke brief gestuurd. Details weet ik niet meer.
En dat hielp. Zelfs bij de rechtbank. De Belastingdienst had nog even ingrijpen van de Ombudsman nodig.
Edit: MODS, slotje please...? (ik dacht dat ik dat zelf kon doen...)
Ik zou het via een topic report doen.quote:
Slotje maar doen, want mijn probleem is inmiddels opgelost
Edit: MODS, slotje please...? (ik dacht dat ik dat zelf kon doen...)
En fijn om te lezen dat t alkemaal is goedgekomen. Wat een klote-probleem zeg.
Rotterdam heeft juist van de ombudsman op z'n donder gekregen omdat ze mensen te makkelijk uitschreven. Ook na briefonderzoek.. Het heeft een flinke impact op uitkering en toeslagen etc...quote:
BPR?
Ik zou niet weten waarom iemand niet ambtshalve uitgeschreven kan worden als de rechter het huurcontract heeft ontbonden en een ontruiming heeft gelast.
Ja, ik snap dat het behoorlijk wat gevolgen kan hebben, maar als de rechter het huurcontract ontbonden heeft en de ontruiming van een woning gelast heeft, dan heb je vooral de nieuwe bewoner ermee als de oude bewoner zich niet uitschrijft.quote:
[..]
Rotterdam heeft juist van de ombudsman op z'n donder gekregen omdat ze mensen te makkelijk uitschreven. Ook na briefonderzoek.. Het heeft een flinke impact op uitkering en toeslagen etc...
En die krijgt waarschijnlijk toch al allerlei ellende omdat die vorige bewoner zich niet aan de regels hield.
Tja, dan moet je iemand bij zo'n vonnis verplicht op een ander adres inschrijven, een onderzoek duur nu eenmaal weken.quote:
[..]
Ja, ik snap dat het behoorlijk wat gevolgen kan hebben, maar als de rechter het huurcontract ontbonden heeft en de ontruiming van een woning gelast heeft, dan heb je vooral de nieuwe bewoner ermee als de oude bewoner zich niet uitschrijft.
En die krijgt waarschijnlijk toch al allerlei ellende omdat die vorige bewoner zich niet aan de regels hield.
Jammer dan voor degene die zich niet zelf uitgeschreven heeft, maar een nieuwe bewoner hoeft niet de dupe te worden van de criminele vorige bewoner, en dat wordt de nieuwe bewoner dan wel.quote:
[..]
Tja, dan moet je iemand bij zo'n vonnis verplicht op een ander adres inschrijven, een onderzoek duur nu eenmaal weken.
Die nieuwe bewoner heeft immers net zo goed issues met uitkeringen en toeslagen als de oude bewoner nog niet uitgeschreven is.
En persoonlijk vind ik de belangen van de onschuldige nieuwe bewoner dan een beetje zwaarder dan de belangen van de criminele vorige bewoner.
Die laatste is wellicht ook genegen een nieuwe inschrijving wat sneller te regelen als z'n uitkering stopgezet wordt omdat ze geen adres meer hebben.
Neem zitting in de tweede kamer en stel een wetswijziging voor...quote:
[..]
Jammer dan voor degene die zich niet zelf uitgeschreven heeft, maar een nieuwe bewoner hoeft niet de dupe te worden van de criminele vorige bewoner, en dat wordt de nieuwe bewoner dan wel.
Die nieuwe bewoner heeft immers net zo goed issues met uitkeringen en toeslagen als de oude bewoner nog niet uitgeschreven is.
En persoonlijk vind ik de belangen van de onschuldige nieuwe bewoner dan een beetje zwaarder dan de belangen van de criminele vorige bewoner.
Die laatste is wellicht ook genegen een nieuwe inschrijving wat sneller te regelen als z'n uitkering stopgezet wordt omdat ze geen adres meer hebben.
Beetje flauwe reactie, we kunnen toch gewoon een discussie hebben over dit soort dingen zonder met zo'n dooddoener te komen?quote:
[..]
Neem zitting in de tweede kamer en stel een wetswijziging voor...
waarom zou je hun anders behandelen dan een ander? Ik zie geen reden daarvoor.quote:
[..]
Beetje flauwe reactie, we kunnen toch gewoon een discussie hebben over dit soort dingen zonder met zo'n dooddoener te komen?
Iemand die op last van de rechter uit de woning gezet is?quote:
[..]
waarom zou je hun anders behandelen dan een ander? Ik zie geen reden daarvoor.
Ik zou juist niet weten waarom die niet ambtshalve uitgeschreven kan worden nadat de woning leeggehaald is, en liefst voor er een nieuwe bewoner is.
Blijkbaar heb je nog nooit op je werk gezeten met de angst dat ze op dat moment je sloten staan uit te boren wegens andermans achterstallige betalingen. Ik hoop voor je dat t zo blijft, dat je dit soort gezeik nooit hoeft mee te maken.quote:
[..]
waarom zou je hun anders behandelen dan een ander? Ik zie geen reden daarvoor.
Wat heeft dat nou te maken met gelijke behandeling?quote:
[..]
Blijkbaar heb je nog nooit op je werk gezeten met de angst dat ze op dat moment je sloten staan uit te boren wegens andermans achterstallige betalingen. Ik hoop voor je dat t zo blijft, dat je dit soort gezeik nooit hoeft mee te maken.
Gelijke behandeling moet in gelijke gevallen. Hier is geen sprake van gelijke gevallen PLUS dat de overlast voor de volgende huurder onrechtvaardig groot is. Wat hier ongelijke behandeling (in ongelijke gevallen) rechtvaardigt.quote:
[..]
Wat heeft dat nou te maken met gelijke behandeling?
Gelijke behandeling resulteert hier in het fors benadelen van een onschuldig burger.