Het gaat niet om makkelijk of moeilijk bij mij, of veel of weinig karakters, maar of het je aanspreekt en of je met bvepaalde personen kunt meeleven. En bij veel karakter-series duurt het toch even voordat je de achtergrond en het karakter leert kennen en je dus "meer geniet". Heel wat anders dan een comedy serie of een actie serie waarbij t niet nodig is je karakter te leren kennen.quote:Op woensdag 22 mei 2013 13:37 schreef Khaleesi het volgende:
Breaking Bad? Dat lijkt me toch vrij makkelijk om aan te pikken, niet zoveel characters enz.
hahahahahahquote:Op woensdag 22 mei 2013 13:41 schreef Khaleesi het volgende:
Fijn dat je de lapo, TT en fipo verpest met zo'n ouwe meme.![]()
Ja, dat helpt zeker. Voor mij echter niet, omdat ik de eerste aflevering voor het slapen probeerde te kijken. Als je dan na 15 minuten in slaap valt, is het de volgende poging nog lastiger om er weer in te komen.quote:Op woensdag 22 mei 2013 13:36 schreef Ripley het volgende:
Ik ben halverwege het seizoen gaan kijken op aanraden van een collega en heb dus de eerste paar afleveringen achter elkaar gekeken . Dat helpt wel denk ik.
Inderdaad.quote:Op woensdag 22 mei 2013 13:41 schreef Khaleesi het volgende:
Fijn dat je de lapo, TT en fipo verpest met zo'n ouwe meme.![]()
Ik vond dat er echt veel te veel onnodig bloot en seks in zat. Alleen die laatste seksscène tussen Cersei en Jaime was nuttig voor het verhaal. Het irriteerde me, alsof de makers mensen wilden lokken met seks.quote:Op woensdag 22 mei 2013 13:30 schreef ZodiaX het volgende:
Niet?
Een irritant rotjoch dat door een liliputter wordt gemept.
Tieten...
Ik vond het een prima eerste aflevering en smaakte direct naar meer
HBO = Seks = Tettenquote:Op woensdag 22 mei 2013 13:42 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik vond dat er echt veel te veel onnodig bloot en seks in zat. Alleen die laatste seksscène tussen Cersei en Jaime was nuttig voor het verhaal. Het irriteerde me, alsof de makers mensen wilden lokken met seks.
Ik had het al eerder gelezen en wilde nog aanbieden wat foto's te sturen (dat je iig IETS had), maar nee, zulke coole foto's heb ik helaas niet voor jequote:Op woensdag 22 mei 2013 13:33 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ik moet nog steeds de troon-foto van m'n camera af krijgenDie is stuk gegaan nl.
Met z'n 5-en bij de troon. De enige vrouw in ons midden op de troon zelf. Iemand die in haar oor fluistert. 2 blonde valse Lannisters aan de andere zijde van de troon die afgunstig toekijken en dan nog iemand aan de andere kant.
"The best there is" op dit moment vind ik.quote:Op woensdag 22 mei 2013 13:42 schreef mitchelll0181 het volgende:
Breaking bad makkelijk.. Pffff langdradige kut serie..
Ik heb de foto nog wel hoor.quote:Op woensdag 22 mei 2013 13:43 schreef Forbry het volgende:
[..]
Ik had het al eerder gelezen en wilde nog aanbieden wat foto's te sturen (dat je iig IETS had), maar nee, zulke coole foto's heb ik helaas niet voor je
quote:Op woensdag 22 mei 2013 13:42 schreef mitchelll0181 het volgende:
Breaking bad makkelijk.. Pffff langdradige kut serie..
Breaking Bad ook aan het kijken: geweldig! Maar aub hier niets 'spoileren' want ik heb net seizoen 3 nog maar af gekeken.quote:Op woensdag 22 mei 2013 13:45 schreef Forbry het volgende:
"The best there is" op dit moment vind ik.Zelfs mijn vriend kijkt het (met veel plezier) en die heeft eigenlijk nooit tijd/geduld voor series
Is dat niet slechts een nice to have voor de fans en mensen die alles 100% willen snappen? Ik ken heel die voorgeschiedenis ook niet maar kan de verhaallijnen best volgen hoorr. Details zul je wellicht missen als je een bepaalde god of traditie niet kent., maar over 't algemeen.....quote:Op woensdag 22 mei 2013 13:45 schreef Khaleesi het volgende:
Het grote mankement van de serie is m.i. dat het vanaf moment 1 enorm teruggrijpt naar de gigantische voorgeschiedenis die je eigenlijk nooit volledig zult begrijpen als je je niet intensief verdiept in ep. guides en background info.
Het zou kunnen dat ik dát ook wel vond, maar voor de rest vond ik de eerste aflevering(en) meer dan prima hoor, zat er meteen helemaal in en smaakte absoluut naar meer.quote:Op woensdag 22 mei 2013 13:42 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik vond dat er echt veel te veel onnodig bloot en seks in zat. Alleen die laatste seksscène tussen Cersei en Jaime was nuttig voor het verhaal. Het irriteerde me, alsof de makers mensen wilden lokken met seks.
Maar 10 afleveringen per seizoen, hoe langdradig kan het zijn?quote:Op woensdag 22 mei 2013 13:46 schreef Geo4kant het volgende:
[..]En dat dan zeggen in het GoT topic.
Ik vind het wel een beetje des HBO's om er bloot in te stoppen.quote:Op woensdag 22 mei 2013 13:54 schreef Ripley het volgende:
Ach, vergeleken bij True Blood viel het begin van GoT best mee qua seks en bloot
Wat jij beschrijft vond ik zélf absoluut niet het geval in seizoen 1. Had toen ook nooit het gevoel dat ik belangrijke info miste door alleen maar de serie te kijken en verder niks. Bij seizoen 2 en helemaal seizoen 3 vind ik dat wel enigszinsquote:Op woensdag 22 mei 2013 13:45 schreef Khaleesi het volgende:
Zoals ik in een eerder topic al aangaf was ik ook bijna gestopt met kijken van GoT. Ik kwam ook nauwelijks door de eerste paar eps. geploegd. Het was gewoon echt te veel informatie om te behappen en ik had gevoel alsof ik de relaties van characters nooit volledig zou snappen en vanalles miste.
Het grote mankement van de serie is m.i. dat het vanaf moment 1 enorm teruggrijpt naar de gigantische voorgeschiedenis die je eigenlijk nooit volledig zult begrijpen als je je niet intensief verdiept in ep. guides en background info.
Het was effe zwoegen maar als je eenmaal bij bent, is het natuurlijk een topserie.
Boardwalk Empire was ook effe verwarrend door de vele personages en diepgaand politiek geneuzel, maar dat is me uiteindelijk ook gelukt.
Sorry, ik las niet aandachtig genoeg... nog ff geduld hebben dan, klinkt wel als een hele toffe foto iigquote:Op woensdag 22 mei 2013 13:45 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ik heb de foto nog wel hoor.Staat op de SD kaart
Alleen die krijg ik er dus pas af als ik OF een nieuwe camera heeb, OF geleend heb, OF een reader kan bemachtigen
Jaquote:Op woensdag 22 mei 2013 13:56 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ik vind het wel een beetje des HBO's om er bloot in te stoppen.
Zo van "hier kan het dus DOEN we het gvd ook" en niet altijd even functioneel.
Beetje... ja... Nederlands eigenlijk
Zolang het niet lachwekkend de overhand gaat voeren, ach.
Het stoort me niet, het wind me ook niet op.
Zoals laatst iemand al zei: als ik de hele tijd blote tieten en seks wil zien dan zet ik wel porno op. DAAR kijk ik de serie niet voor.
Ik ben het type dat het liefst wel alles wil snappen om optimaal te genieten van een serie. Anders zit ik constant in verwarring te kijken.quote:Op woensdag 22 mei 2013 13:57 schreef Forbry het volgende:
[..]
Wat jij beschrijft vond ik zélf absoluut niet het geval in seizoen 1. Had toen ook nooit het gevoel dat ik belangrijke info miste door alleen maar de serie te kijken en verder niks. Bij seizoen 2 en helemaal seizoen 3 vind ik dat wel enigszinsMaar ook díe seizoenen vind ik op zich nog best goed te volgen zonder al te veel extra info.
Dat had ik nou ookquote:Op woensdag 22 mei 2013 14:01 schreef Khaleesi het volgende:
De vraag alleen al wie nou eigenlijk Jon Arryn was en waarom zijn dood zo belangrijk was heeft me lang in verwarring gehouden, dat weet ik nog goed.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[ECHTE SPOILER] wist ik zéker dat dit echt een top serie voor mij zou gaan worden.Tails tell tales
Omdat hij enge-ziekte-dom is.quote:Op woensdag 22 mei 2013 14:04 schreef Tyron het volgende:
Hoezo vergeet die bolle zijn bijzondere mesje weer te pakken????
Ik vind dat eigenlijk helemaal niet zo gek als je in paniek bent enzoquote:Op woensdag 22 mei 2013 14:04 schreef Tyron het volgende:
Hoezo vergeet die bolle zijn bijzondere mesje weer te pakken????
Dikke zwerm vogels.quote:Op woensdag 22 mei 2013 14:04 schreef Tyron het volgende:
Hoezo vergeet die bolle zijn bijzondere mesje weer te pakken????
quote:Op woensdag 22 mei 2013 14:06 schreef Forbry het volgende:
Ik geloof dat ik bij BB meer moeite had om er in te komen, dan bij GoT. Alleen, toen [ECHTE SPOILER!]Eerste 2 seizoenen moest ik ook een beetje door worstelen maar daarna zag ik pas hoe belangrijk die eerste 2 seizoenen waren.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[ECHTE SPOILER] wist ik zéker dat dit echt een top serie voor mij zou gaan worden.geweldige serie.
quote:Op woensdag 22 mei 2013 14:18 schreef Mike het volgende:
Wel graag een beetje ontopic blijven, mensen...dit is geen algemeen serietopic. Daarvan hebben we er genoeg in FTR en dit topic is toch echt voor GoT.
In de boeken zit ook aardig wat seks dus het zou eerder raar zijn als ze het er niet in hadden gestoptquote:Op woensdag 22 mei 2013 13:56 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ik vind het wel een beetje des HBO's om er bloot in te stoppen.
Zo van "hier kan het dus DOEN we het gvd ook" en niet altijd even functioneel.
Beetje... ja... Nederlands eigenlijk
Zolang het niet lachwekkend de overhand gaat voeren, ach.
Het stoort me niet, het wind me ook niet op.
Zoals laatst iemand al zei: als ik de hele tijd blote tieten en seks wil zien dan zet ik wel porno op. DAAR kijk ik de serie niet voor.
Doe normaal man!quote:Op woensdag 22 mei 2013 14:30 schreef Forbry het volgende:
Misschien zelfs wel zó teleurstellend dat ik na dit seizoen helemaal afhaak.
Ik snap haar opmerking over carice d'r trucendoos (quote:Op woensdag 22 mei 2013 14:32 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
Doe normaal man!
Er valt nog genoeg te genieten.
Hoe realistisch is het dat Mel in haar eentje op afstand heel Westeros dood gaat maken.quote:Op woensdag 22 mei 2013 14:35 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ik snap haar opmerking over carice d'r trucendoos () wel.
Gaat het niet om één van die slaven die inmiddels dood is?quote:Op woensdag 22 mei 2013 14:50 schreef poker4lifee het volgende:
http://www.powned.tv/nieuws/media/2013/05/game_of_thrones.html
aww.
En al die klapharken in de reacties die het bericht niet hebben gelezen en zeggen dat de verkeerde foto erbij staatquote:Op woensdag 22 mei 2013 14:50 schreef poker4lifee het volgende:
http://www.powned.tv/nieuws/media/2013/05/game_of_thrones.html
aww.
Sansa zou zo enorm in mijn achting steigenquote:Op woensdag 22 mei 2013 14:30 schreef Forbry het volgende:
Het zou toch echt vele malen toffer zijn als bijvoorbeeld Sansa op een hele slimme en/of onverwachte en/of emotionele manier een einde aan Joffrey gaat maken?
Dat zou ook echt te gek zijn natuurlijk, maar in theorie kan het. En dan kan die andere knakker iedereen weer uit de dood opwekken en dan maakt leven of dood helemaal niks meer uit in Westerosquote:Op woensdag 22 mei 2013 14:35 schreef Khaleesi het volgende:
Hoe realistisch is het dat Mel in haar eentje op afstand heel Westeros dood gaat maken.
Wat voor een verhaal zou dat zijn???
Wat, hoe? Nee.quote:Op woensdag 22 mei 2013 14:54 schreef Kirov het volgende:
[..]
Gaat het niet om één van die slaven die inmiddels dood is?
In de serie is ze namelijk dood maar in de boeken leeft ze nog.
Staat in het bron artikel van die link dat het gaat om een leading actress, daar zou een slaaf niet ondervallenquote:Op woensdag 22 mei 2013 14:54 schreef Kirov het volgende:
[..]
Gaat het niet om één van die slaven die inmiddels dood is?
In de serie is ze namelijk dood maar in de boeken leeft ze nog.
Ik bedoel die Roxanne McKee. Die staat in het artikel van de Sunquote:
Als is dit uberhaupt al waar zou zijn (we hebben het al eerder gehoord), dan heb ik er niet eens zo'n moeite mee, maar ik ben dan ook geen man.quote:Op woensdag 22 mei 2013 14:50 schreef poker4lifee het volgende:
http://www.powned.tv/nieuws/media/2013/05/game_of_thrones.html
aww.
Maar hoe kan die actrice nog weigeren om naakt te gaan in de serie?quote:Op woensdag 22 mei 2013 14:56 schreef Kirov het volgende:
[..]
Ik bedoel die Roxanne McKee. Die staat in het artikel van de Sun
Omdat ze in de serie doodgemaakt is? Maar ik bedenk me net dat het helemaal niet zo logisch is als het over haar zou gaanquote:Op woensdag 22 mei 2013 14:57 schreef padlarf het volgende:
[..]
Maar hoe kan die actrice nog weigeren om naakt te gaan in de serie?
Zeg, het is fantasy. Ge wit oit noit nie. Staat niet bekend om de meest diepzinnige en realistische verhalen hoorquote:Op woensdag 22 mei 2013 14:35 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
Hoe realistisch is het dat Mel in haar eentje op afstand heel Westeros dood gaat maken.
Wat voor een verhaal zou dat zijn???
Het gaat niet om realisme, het gaat om of het nog wel spannend is als Mel eerst iedereen doodmaakt en Thoros daarna iedereen weer levend maakt..... Zo gemakzuchtig zal GRRM toch ook niet zijn zeker???quote:Op woensdag 22 mei 2013 15:03 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Zeg, het is fantasy. Ge wit oit noit nie. Staat niet bekend om de meest diepzinnige en realistische verhalen hoor
Zei daar iemand boeken?quote:Op woensdag 22 mei 2013 14:54 schreef Kirov het volgende:
[..]
Gaat het niet om één van die slaven die inmiddels dood is?
In de serie is ze namelijk dood maar in de boeken leeft ze nog.
Met de reacties die ik hier las op haar 2 minuten tetter-nipple-shots KAN ik het me voorstellen eerlijk gezegd. En dan is fok nog maar een kleine greep van de reacties. Als een groot deel van reacties op de laatste aflevering gaat over je wel of niet mooie tietjes ipv je acteerwerk, je karakter of de serie zelf... dan zou ik ook gaan twijfelen of ik dat soort scenes nog wel wilde.quote:Op woensdag 22 mei 2013 14:50 schreef poker4lifee het volgende:
http://www.powned.tv/nieuws/media/2013/05/game_of_thrones.html
aww.
Neuh, dat denk ik ook nieet hoor. Maar ik vond het Renley-trucje al stom en te makkelijk (Renley... my cute little geeky hunkquote:Op woensdag 22 mei 2013 15:04 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
Het gaat niet om realisme, het gaat om of het nog wel spannend is als Mel eerst iedereen doodmaakt en Thoros daarna iedereen weer levend maakt..... Zo gemakzuchtig zal GRRM toch ook niet zijn zeker???
Dat vond ik ook ja.quote:Op woensdag 22 mei 2013 15:08 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Neuh, dat denk ik ook nieet hoor. Maar ik vond het Renley-trucje al stom en te makkelijk (Renley... my cute little geeky hunk) dus een soort van vervolg op zoiets hoeft voor mij niet.
Het wil niet zeggen dat je rol niet meer naakt kan, alleen dan niet meer full frontal in beeld. Dat zie je bij meerdere acteurs in de serie. Dat t beeld alleen hints laat zien, of alleen de achterkant of zo. En dat ze (als t over hara gaat) daar nu pas mee komt... tja. Voortschrijdend inzicht of zo?quote:Op woensdag 22 mei 2013 15:10 schreef Ripley het volgende:
[..]
Dat vond ik ook ja.
Overigens zou ik het wel suf vinden als emilia Clarke niet meer bloot zou willen. Ze deed het wel toen ze nog relatief onbekend was om zich in de kijker te spelen en als dat gelukt is dan niet meer, in dezelfde serie? Het past ook niet bij haar rol om er moeilijk over te doen, danaerys is heel zelfverzekerd en gebruikt haar seksualiteit ook bewust.
quote:Dat je Sansa niet uit de kleren zag gaan, dat vond ik wel mooi en erg bij haar rol van naief meisje passen.
Yup, nog geen 18quote:Op woensdag 22 mei 2013 15:12 schreef VacaLoca het volgende:
Dat Sansa niet naakt te zien was zal vooral met de leeftijd van de actrice te maken hebben, anders stonden ze bij HBO al wel van: GET NEKKIT
Allebei tegelijk danquote:Op woensdag 22 mei 2013 15:13 schreef Geo4kant het volgende:
Ik heb liever dat ze Sansa dood maken dan dat ze uit de kleren moet ..
Ik vroeg me al af hoe oud de actrice was ja. Ik had hier nog een discussie erover dat als de actrice 18 is, maar ze in de serie 14 i, het toch gek voelt als je haar naakt te zien krijgt - vooral omdat haar leeftijd zo nadrukkelijk genoemd werd.quote:Op woensdag 22 mei 2013 15:12 schreef VacaLoca het volgende:
Dat Sansa niet naakt te zien was zal vooral met de leeftijd van de actrice te maken hebben, anders stonden ze bij HBO al wel van: GET NEKKIT
Ik vind het binnen dezelfde rol enigszins stom. Er is nu het ebeld dat danaerys vrij is met haar lichaam, en het ook met trots toont, dan voelt het gek om daar omheen te filmen. Dat ze het ine en volgende rol niet zou willen, snap ik wel. Carice mag van mij ook weleens haar kleren aanhouden.quote:Op woensdag 22 mei 2013 15:13 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Het wil niet zeggen dat je rol niet meer naakt kan, alleen dan niet meer full frontal in beeld. Dat zie je bij meerdere acteurs in de serie. Dat t beeld alleen hints laat zien, of alleen de achterkant of zo. En dat ze (als t over hara gaat) daar nu pas mee komt... tja. Voortschrijdend inzicht of zo?
[..]
quote:Op woensdag 22 mei 2013 15:20 schreef VacaLoca het volgende:
Je profileert je dan vooral als lastige actrice met sterallures waar je als regisseur niet op kan rekenen dat ze haar afspraken nakomt als je haar cast.
Mja, hij heeft wel gelijk. Het gaat nu toevallig over naakt maar echt wel dat je als lastig te boek gaat staan als je op eens een deel van wat er van je verwacht wordt niet meer wil doen. Nu is het in GoT moeilijk om die persoon eruit te mieteren uiteraard maar een volgende regisseur neemt die persoon niet meer of in ieder geval minder snel aan.quote:
Ik denk dat sterallures wel het laatste zijn waar je Emilia op kan betrappen, laat staan dat ze een lastig type is die contractbreuk pleegt als het haar uitkomt. (maar ja, ik heb haar dan ook op een voetstuk staan...quote:
Misschien is "wat er verwacht wordt" wel helemaal niet zo cruciaal voor de serie?quote:Op woensdag 22 mei 2013 15:27 schreef jogy het volgende:
[..]
Mja, hij heeft wel gelijk. Het gaat nu toevallig over naakt maar echt wel dat je als lastig te boek gaat staan als je op eens een deel van wat er van je verwacht wordt niet meer wil doen. Nu is het in GoT moeilijk om die persoon eruit te mieteren uiteraard maar een volgende regisseur neemt die persoon niet meer of in ieder geval minder snel aan.
Heb je de serie wel eens bekeken?quote:Op woensdag 22 mei 2013 15:29 schreef Khaleesi het volgende:
Misschien is "wat er verwacht wordt" wel helemaal niet zo cruciaal voor de serie?
Nou ja, het hoeft dus als personage Danaerys niet te veranderen. Die kan nog steeds buttnaked met zwabbertietjes op de rug van een draak klimmen. Alleen wordt het dan vanuit een andere hoek gefilmd. Zie niet in hoe dat de "tots en vrijheid van het lichaam" anders zou maken.quote:Op woensdag 22 mei 2013 15:19 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ik vind het binnen dezelfde rol enigszins stom. Er is nu het ebeld dat danaerys vrij is met haar lichaam, en het ook met trots toont, dan voelt het gek om daar omheen te filmen. Dat ze het ine en volgende rol niet zou willen, snap ik wel.
Ik denk dat ze niet voor niets een NL actrice gevraagd hebben voor die rolquote:Carice mag van mij ook weleens haar kleren aanhouden.
Waar zeg ik dat? Ze heeft een goed lijf hoor, begrijp me niet verkeerd. Ik zeg dat de serie zich tot nu toe op een bepaalde manier geprofileerd heeft dat het vreemd over zou komen als dit nu opeens zou veranderen. En we weten nog niet eens of het Khaleesi is trouwens maar in haar geval zou ze van te voren geweten moeten hebben dat ze naakt zou moeten gaan.quote:Op woensdag 22 mei 2013 15:33 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
Jij zou de serie niet kijken zonder een blote Dany?
Ja. En het is niet cruciaal om iedere porie van iedere rol vol in beeld te zien.quote:
Eensch, en dan gewoon 50 minuten elkaar aflebberen.quote:Op woensdag 22 mei 2013 15:36 schreef Rijst het volgende:
Carice mag van mij iedere week wel bloot. Kaleesi ook.
Dat staat los van "cruciaal voor de serie".quote:Op woensdag 22 mei 2013 15:36 schreef jogy het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat? Ze heeft een goed lijf hoor, begrijp me niet verkeerd. Ik zeg dat de serie zich tot nu toe op een bepaalde manier geprofileerd heeft dat het vreemd over zou komen als dit nu opeens zou veranderen. En we weten nog niet eens of het Khaleesi is trouwens maar in haar geval zou ze van te voren geweten moeten hebben dat ze naakt zou moeten gaan.
Amerikanen doen altijd panisch over blootquote:Op woensdag 22 mei 2013 15:38 schreef VacaLoca het volgende:
De Amerikanen vinden het iig wel interessant:
http://www.google.com/tre(...)=today%2012-m&cmpt=q
Ben ik het wel mee eens hoor. Het probleem hier in zit nu alleen dat GoT op een bepaalde manier begonnen is en een duidelijke richting in is gegaan met het blootgehalte, dit is ongeveer evenredig aan het boek overigens. En een Khaleesi is daar in ieder geval nogal een rondneukertje op bepaalde momenten dus zou het vreemd zijn als dit opeens preutser weergegeven wordt dan voorheen. Het is haar goed recht, daar niet van, echter zal het echt wel consequenties voor haar hebben denk ik.quote:Op woensdag 22 mei 2013 15:37 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ja. En het is niet cruciaal om iedere porie van iedere rol vol in beeld te zien.
Ik stoor me er niet aan, ik raak er niet opgewonden van, het voegt voor mij verder niets toe en doet niet echt iets af. Buiten dan dat ik soms denk "alweeeeeer?".
Gepast? Soms.
Functioneeel? Soms.
Cruciaal? Nee.
Daar is het toch al te laat voor? Ik kan eerlijk gezegd niks opnoemen waarin Carice haar tieten niet te zien zijn.quote:Op woensdag 22 mei 2013 15:39 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Amerikanen doen altijd panisch over bloot
Ik denk dat Miss carice na afgelopen aflevering wel mag oppassen dat ze straks alleen nog maar Amerikaanse rollen krijgt als ze bloot gaat, of waar ze bloot voor moet gaan. "The girl that shows her titties a lot... let's cast her!". Misschien dat Emilia zich daar voor wil beschermen. En ja, dat ze dat nu pas doet.... is wat laat. Maar goed, niemand had kunnen verwachten dat alles zo'n vaart zou lopen.
de porno in dan maarquote:Op woensdag 22 mei 2013 15:39 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Amerikanen doen altijd panisch over bloot
Ik denk dat Miss carice na afgelopen aflevering wel mag oppassen dat ze straks alleen nog maar Amerikaanse rollen krijgt als ze bloot gaat, of waar ze bloot voor moet gaan. "The girl that shows her titties a lot... let's cast her!". Misschien dat Emilia zich daar voor wil beschermen. En ja, dat ze dat nu pas doet.... is wat laat. Maar goed, niemand had kunnen verwachten dat alles zo'n vaart zou lopen.
Truequote:Op woensdag 22 mei 2013 15:42 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Daar is het toch al te laat voor? Ik kan eerlijk gezegd niks opnoemen waarin Carice haar tieten niet te zien zijn.
Okee true, maar in die Daario scene had je het e.e.a. op kunnen lossen door het water in dat bad 2 cm. hoger te leggen en gewoon een shot van haar poeperd terwijl ze uit bad stapte, en dan had je hetzelfde effect gehad maar wss geen zeurende Emilia.quote:Op woensdag 22 mei 2013 15:41 schreef jogy het volgende:
En een Khaleesi is daar in ieder geval nogal een rondneukertje op bepaalde momenten dus zou het vreemd zijn als dit opeens preutser weergegeven wordt dan voorheen.
En dan nog denk ik dat je best de suggestie van rondneuker kan wekken zonder dat alles full frontal in beeld is. Dat dat anders is dan zoals men de serie is begonnen ... ja. Klopt. Is dat erg? Neuh, denk ik niet.quote:Op woensdag 22 mei 2013 15:41 schreef jogy het volgende:
[..]
Ben ik het wel mee eens hoor. Het probleem hier in zit nu alleen dat GoT op een bepaalde manier begonnen is en een duidelijke richting in is gegaan met het blootgehalte, dit is ongeveer evenredig aan het boek overigens. En een Khaleesi is daar in ieder geval nogal een rondneukertje op bepaalde momenten dus zou het vreemd zijn als dit opeens preutser weergegeven wordt dan voorheen. Het is haar goed recht, daar niet van, echter zal het echt wel consequenties voor haar hebben denk ik.
Exact dat. En eigenlijk is bloot ook maar bloot en heel natuurlijk, dus waarom zouden we er zo'n ophef over moeten maken? (mja, op wat fappende fok-pubers na die geile op elke tepel). Al heb ik bij HBO wel af en toe het idee dat ze het er echt om DOEN.quote:Op woensdag 22 mei 2013 15:45 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
Okee true, maar in die Daario scene had je het e.e.a. op kunnen lossen door het water in dat bad 2 cm. hoger te leggen en gewoon een shot van haar poeperd terwijl ze uit bad stapte, en dan had je hetzelfde effect gehad maar wss geen zeurende Emilia.
Dat ook nog eens inderdaad. Misschien wil ze alleen geen aligatortietjes meer in bad hebben en vindt ze het verder wel best. Maar zijn we in ieder geval een aantal posts spoilerloos bezig!quote:Op woensdag 22 mei 2013 15:45 schreef Khaleesi het volgende:
Afijn... Wss klopt er geen hout van heel dat artikel....
http://www.metro.us/newyo(...)ke-done-with-nudity/quote:What’s more, she’s received some uncomfortable attention for her nudity of late: Her Broadway production of “Breakfast at Tiffany’s” had to increase security to prevent frenzied audience members from filming her brief nude scene, according to Gawker.
http://gawker.com/5989274(...)e-emilia-clarke-nudequote:Apparently the partial nudity was enough to whip the peanut gallery into a frenzy, with many audience members in balcony seats pulling out their phones to snap photos in direct defiance of the theater's strict "no photos" policy.
En ik heb 't oveer tieten. Is ook vrij uniek!quote:Op woensdag 22 mei 2013 15:52 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat ook nog eens inderdaad. Misschien wil ze alleen geen aligatortietjes meer in bad hebben en vindt ze het verder wel best. Maar zijn we in ieder geval een aantal posts spoilerloos bezig!.
Die obsessie met naakt is werkelijkwaar te triest voor woordenquote:Op woensdag 22 mei 2013 15:54 schreef Khaleesi het volgende:
Bij deze wat interessante literatuur welke Emilia's keus (als het waar is) kan verklaren:
[..]
http://www.metro.us/newyo(...)ke-done-with-nudity/
[..]
http://gawker.com/5989274(...)e-emilia-clarke-nude
Hoe triest zijn die bezoekers ook.quote:Op woensdag 22 mei 2013 15:54 schreef Khaleesi het volgende:
Bij deze wat interessante literatuur welke Emilia's keus (als het waar is) kan verklaren:
[..]
http://www.metro.us/newyo(...)ke-done-with-nudity/
[..]
http://gawker.com/5989274(...)e-emilia-clarke-nude
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |