Ik bedoel die Roxanne McKee. Die staat in het artikel van de Sunquote:
Als is dit uberhaupt al waar zou zijn (we hebben het al eerder gehoord), dan heb ik er niet eens zo'n moeite mee, maar ik ben dan ook geen man.quote:Op woensdag 22 mei 2013 14:50 schreef poker4lifee het volgende:
http://www.powned.tv/nieuws/media/2013/05/game_of_thrones.html
aww.
Maar hoe kan die actrice nog weigeren om naakt te gaan in de serie?quote:Op woensdag 22 mei 2013 14:56 schreef Kirov het volgende:
[..]
Ik bedoel die Roxanne McKee. Die staat in het artikel van de Sun
Omdat ze in de serie doodgemaakt is? Maar ik bedenk me net dat het helemaal niet zo logisch is als het over haar zou gaanquote:Op woensdag 22 mei 2013 14:57 schreef padlarf het volgende:
[..]
Maar hoe kan die actrice nog weigeren om naakt te gaan in de serie?
Zeg, het is fantasy. Ge wit oit noit nie. Staat niet bekend om de meest diepzinnige en realistische verhalen hoorquote:Op woensdag 22 mei 2013 14:35 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
Hoe realistisch is het dat Mel in haar eentje op afstand heel Westeros dood gaat maken.
Wat voor een verhaal zou dat zijn???
Het gaat niet om realisme, het gaat om of het nog wel spannend is als Mel eerst iedereen doodmaakt en Thoros daarna iedereen weer levend maakt..... Zo gemakzuchtig zal GRRM toch ook niet zijn zeker???quote:Op woensdag 22 mei 2013 15:03 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Zeg, het is fantasy. Ge wit oit noit nie. Staat niet bekend om de meest diepzinnige en realistische verhalen hoor
Zei daar iemand boeken?quote:Op woensdag 22 mei 2013 14:54 schreef Kirov het volgende:
[..]
Gaat het niet om één van die slaven die inmiddels dood is?
In de serie is ze namelijk dood maar in de boeken leeft ze nog.
Met de reacties die ik hier las op haar 2 minuten tetter-nipple-shots KAN ik het me voorstellen eerlijk gezegd. En dan is fok nog maar een kleine greep van de reacties. Als een groot deel van reacties op de laatste aflevering gaat over je wel of niet mooie tietjes ipv je acteerwerk, je karakter of de serie zelf... dan zou ik ook gaan twijfelen of ik dat soort scenes nog wel wilde.quote:Op woensdag 22 mei 2013 14:50 schreef poker4lifee het volgende:
http://www.powned.tv/nieuws/media/2013/05/game_of_thrones.html
aww.
Neuh, dat denk ik ook nieet hoor. Maar ik vond het Renley-trucje al stom en te makkelijk (Renley... my cute little geeky hunkquote:Op woensdag 22 mei 2013 15:04 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
Het gaat niet om realisme, het gaat om of het nog wel spannend is als Mel eerst iedereen doodmaakt en Thoros daarna iedereen weer levend maakt..... Zo gemakzuchtig zal GRRM toch ook niet zijn zeker???
Dat vond ik ook ja.quote:Op woensdag 22 mei 2013 15:08 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Neuh, dat denk ik ook nieet hoor. Maar ik vond het Renley-trucje al stom en te makkelijk (Renley... my cute little geeky hunk) dus een soort van vervolg op zoiets hoeft voor mij niet.
Het wil niet zeggen dat je rol niet meer naakt kan, alleen dan niet meer full frontal in beeld. Dat zie je bij meerdere acteurs in de serie. Dat t beeld alleen hints laat zien, of alleen de achterkant of zo. En dat ze (als t over hara gaat) daar nu pas mee komt... tja. Voortschrijdend inzicht of zo?quote:Op woensdag 22 mei 2013 15:10 schreef Ripley het volgende:
[..]
Dat vond ik ook ja.
Overigens zou ik het wel suf vinden als emilia Clarke niet meer bloot zou willen. Ze deed het wel toen ze nog relatief onbekend was om zich in de kijker te spelen en als dat gelukt is dan niet meer, in dezelfde serie? Het past ook niet bij haar rol om er moeilijk over te doen, danaerys is heel zelfverzekerd en gebruikt haar seksualiteit ook bewust.
quote:Dat je Sansa niet uit de kleren zag gaan, dat vond ik wel mooi en erg bij haar rol van naief meisje passen.
Yup, nog geen 18quote:Op woensdag 22 mei 2013 15:12 schreef VacaLoca het volgende:
Dat Sansa niet naakt te zien was zal vooral met de leeftijd van de actrice te maken hebben, anders stonden ze bij HBO al wel van: GET NEKKIT
Allebei tegelijk danquote:Op woensdag 22 mei 2013 15:13 schreef Geo4kant het volgende:
Ik heb liever dat ze Sansa dood maken dan dat ze uit de kleren moet ..
Ik vroeg me al af hoe oud de actrice was ja. Ik had hier nog een discussie erover dat als de actrice 18 is, maar ze in de serie 14 i, het toch gek voelt als je haar naakt te zien krijgt - vooral omdat haar leeftijd zo nadrukkelijk genoemd werd.quote:Op woensdag 22 mei 2013 15:12 schreef VacaLoca het volgende:
Dat Sansa niet naakt te zien was zal vooral met de leeftijd van de actrice te maken hebben, anders stonden ze bij HBO al wel van: GET NEKKIT
Ik vind het binnen dezelfde rol enigszins stom. Er is nu het ebeld dat danaerys vrij is met haar lichaam, en het ook met trots toont, dan voelt het gek om daar omheen te filmen. Dat ze het ine en volgende rol niet zou willen, snap ik wel. Carice mag van mij ook weleens haar kleren aanhouden.quote:Op woensdag 22 mei 2013 15:13 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Het wil niet zeggen dat je rol niet meer naakt kan, alleen dan niet meer full frontal in beeld. Dat zie je bij meerdere acteurs in de serie. Dat t beeld alleen hints laat zien, of alleen de achterkant of zo. En dat ze (als t over hara gaat) daar nu pas mee komt... tja. Voortschrijdend inzicht of zo?
[..]
quote:Op woensdag 22 mei 2013 15:20 schreef VacaLoca het volgende:
Je profileert je dan vooral als lastige actrice met sterallures waar je als regisseur niet op kan rekenen dat ze haar afspraken nakomt als je haar cast.
Mja, hij heeft wel gelijk. Het gaat nu toevallig over naakt maar echt wel dat je als lastig te boek gaat staan als je op eens een deel van wat er van je verwacht wordt niet meer wil doen. Nu is het in GoT moeilijk om die persoon eruit te mieteren uiteraard maar een volgende regisseur neemt die persoon niet meer of in ieder geval minder snel aan.quote:
Ik denk dat sterallures wel het laatste zijn waar je Emilia op kan betrappen, laat staan dat ze een lastig type is die contractbreuk pleegt als het haar uitkomt. (maar ja, ik heb haar dan ook op een voetstuk staan...quote:
Misschien is "wat er verwacht wordt" wel helemaal niet zo cruciaal voor de serie?quote:Op woensdag 22 mei 2013 15:27 schreef jogy het volgende:
[..]
Mja, hij heeft wel gelijk. Het gaat nu toevallig over naakt maar echt wel dat je als lastig te boek gaat staan als je op eens een deel van wat er van je verwacht wordt niet meer wil doen. Nu is het in GoT moeilijk om die persoon eruit te mieteren uiteraard maar een volgende regisseur neemt die persoon niet meer of in ieder geval minder snel aan.
Heb je de serie wel eens bekeken?quote:Op woensdag 22 mei 2013 15:29 schreef Khaleesi het volgende:
Misschien is "wat er verwacht wordt" wel helemaal niet zo cruciaal voor de serie?
Nou ja, het hoeft dus als personage Danaerys niet te veranderen. Die kan nog steeds buttnaked met zwabbertietjes op de rug van een draak klimmen. Alleen wordt het dan vanuit een andere hoek gefilmd. Zie niet in hoe dat de "tots en vrijheid van het lichaam" anders zou maken.quote:Op woensdag 22 mei 2013 15:19 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ik vind het binnen dezelfde rol enigszins stom. Er is nu het ebeld dat danaerys vrij is met haar lichaam, en het ook met trots toont, dan voelt het gek om daar omheen te filmen. Dat ze het ine en volgende rol niet zou willen, snap ik wel.
Ik denk dat ze niet voor niets een NL actrice gevraagd hebben voor die rolquote:Carice mag van mij ook weleens haar kleren aanhouden.
Waar zeg ik dat? Ze heeft een goed lijf hoor, begrijp me niet verkeerd. Ik zeg dat de serie zich tot nu toe op een bepaalde manier geprofileerd heeft dat het vreemd over zou komen als dit nu opeens zou veranderen. En we weten nog niet eens of het Khaleesi is trouwens maar in haar geval zou ze van te voren geweten moeten hebben dat ze naakt zou moeten gaan.quote:Op woensdag 22 mei 2013 15:33 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
Jij zou de serie niet kijken zonder een blote Dany?
Ja. En het is niet cruciaal om iedere porie van iedere rol vol in beeld te zien.quote:
Eensch, en dan gewoon 50 minuten elkaar aflebberen.quote:Op woensdag 22 mei 2013 15:36 schreef Rijst het volgende:
Carice mag van mij iedere week wel bloot. Kaleesi ook.
Dat staat los van "cruciaal voor de serie".quote:Op woensdag 22 mei 2013 15:36 schreef jogy het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat? Ze heeft een goed lijf hoor, begrijp me niet verkeerd. Ik zeg dat de serie zich tot nu toe op een bepaalde manier geprofileerd heeft dat het vreemd over zou komen als dit nu opeens zou veranderen. En we weten nog niet eens of het Khaleesi is trouwens maar in haar geval zou ze van te voren geweten moeten hebben dat ze naakt zou moeten gaan.
Amerikanen doen altijd panisch over blootquote:Op woensdag 22 mei 2013 15:38 schreef VacaLoca het volgende:
De Amerikanen vinden het iig wel interessant:
http://www.google.com/tre(...)=today%2012-m&cmpt=q
Ben ik het wel mee eens hoor. Het probleem hier in zit nu alleen dat GoT op een bepaalde manier begonnen is en een duidelijke richting in is gegaan met het blootgehalte, dit is ongeveer evenredig aan het boek overigens. En een Khaleesi is daar in ieder geval nogal een rondneukertje op bepaalde momenten dus zou het vreemd zijn als dit opeens preutser weergegeven wordt dan voorheen. Het is haar goed recht, daar niet van, echter zal het echt wel consequenties voor haar hebben denk ik.quote:Op woensdag 22 mei 2013 15:37 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ja. En het is niet cruciaal om iedere porie van iedere rol vol in beeld te zien.
Ik stoor me er niet aan, ik raak er niet opgewonden van, het voegt voor mij verder niets toe en doet niet echt iets af. Buiten dan dat ik soms denk "alweeeeeer?".
Gepast? Soms.
Functioneeel? Soms.
Cruciaal? Nee.
Daar is het toch al te laat voor? Ik kan eerlijk gezegd niks opnoemen waarin Carice haar tieten niet te zien zijn.quote:Op woensdag 22 mei 2013 15:39 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Amerikanen doen altijd panisch over bloot
Ik denk dat Miss carice na afgelopen aflevering wel mag oppassen dat ze straks alleen nog maar Amerikaanse rollen krijgt als ze bloot gaat, of waar ze bloot voor moet gaan. "The girl that shows her titties a lot... let's cast her!". Misschien dat Emilia zich daar voor wil beschermen. En ja, dat ze dat nu pas doet.... is wat laat. Maar goed, niemand had kunnen verwachten dat alles zo'n vaart zou lopen.
de porno in dan maarquote:Op woensdag 22 mei 2013 15:39 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Amerikanen doen altijd panisch over bloot
Ik denk dat Miss carice na afgelopen aflevering wel mag oppassen dat ze straks alleen nog maar Amerikaanse rollen krijgt als ze bloot gaat, of waar ze bloot voor moet gaan. "The girl that shows her titties a lot... let's cast her!". Misschien dat Emilia zich daar voor wil beschermen. En ja, dat ze dat nu pas doet.... is wat laat. Maar goed, niemand had kunnen verwachten dat alles zo'n vaart zou lopen.
Truequote:Op woensdag 22 mei 2013 15:42 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Daar is het toch al te laat voor? Ik kan eerlijk gezegd niks opnoemen waarin Carice haar tieten niet te zien zijn.
Okee true, maar in die Daario scene had je het e.e.a. op kunnen lossen door het water in dat bad 2 cm. hoger te leggen en gewoon een shot van haar poeperd terwijl ze uit bad stapte, en dan had je hetzelfde effect gehad maar wss geen zeurende Emilia.quote:Op woensdag 22 mei 2013 15:41 schreef jogy het volgende:
En een Khaleesi is daar in ieder geval nogal een rondneukertje op bepaalde momenten dus zou het vreemd zijn als dit opeens preutser weergegeven wordt dan voorheen.
En dan nog denk ik dat je best de suggestie van rondneuker kan wekken zonder dat alles full frontal in beeld is. Dat dat anders is dan zoals men de serie is begonnen ... ja. Klopt. Is dat erg? Neuh, denk ik niet.quote:Op woensdag 22 mei 2013 15:41 schreef jogy het volgende:
[..]
Ben ik het wel mee eens hoor. Het probleem hier in zit nu alleen dat GoT op een bepaalde manier begonnen is en een duidelijke richting in is gegaan met het blootgehalte, dit is ongeveer evenredig aan het boek overigens. En een Khaleesi is daar in ieder geval nogal een rondneukertje op bepaalde momenten dus zou het vreemd zijn als dit opeens preutser weergegeven wordt dan voorheen. Het is haar goed recht, daar niet van, echter zal het echt wel consequenties voor haar hebben denk ik.
Exact dat. En eigenlijk is bloot ook maar bloot en heel natuurlijk, dus waarom zouden we er zo'n ophef over moeten maken? (mja, op wat fappende fok-pubers na die geile op elke tepel). Al heb ik bij HBO wel af en toe het idee dat ze het er echt om DOEN.quote:Op woensdag 22 mei 2013 15:45 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
Okee true, maar in die Daario scene had je het e.e.a. op kunnen lossen door het water in dat bad 2 cm. hoger te leggen en gewoon een shot van haar poeperd terwijl ze uit bad stapte, en dan had je hetzelfde effect gehad maar wss geen zeurende Emilia.
Dat ook nog eens inderdaad. Misschien wil ze alleen geen aligatortietjes meer in bad hebben en vindt ze het verder wel best. Maar zijn we in ieder geval een aantal posts spoilerloos bezig!quote:Op woensdag 22 mei 2013 15:45 schreef Khaleesi het volgende:
Afijn... Wss klopt er geen hout van heel dat artikel....
http://www.metro.us/newyo(...)ke-done-with-nudity/quote:What’s more, she’s received some uncomfortable attention for her nudity of late: Her Broadway production of “Breakfast at Tiffany’s” had to increase security to prevent frenzied audience members from filming her brief nude scene, according to Gawker.
http://gawker.com/5989274(...)e-emilia-clarke-nudequote:Apparently the partial nudity was enough to whip the peanut gallery into a frenzy, with many audience members in balcony seats pulling out their phones to snap photos in direct defiance of the theater's strict "no photos" policy.
En ik heb 't oveer tieten. Is ook vrij uniek!quote:Op woensdag 22 mei 2013 15:52 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat ook nog eens inderdaad. Misschien wil ze alleen geen aligatortietjes meer in bad hebben en vindt ze het verder wel best. Maar zijn we in ieder geval een aantal posts spoilerloos bezig!.
Die obsessie met naakt is werkelijkwaar te triest voor woordenquote:Op woensdag 22 mei 2013 15:54 schreef Khaleesi het volgende:
Bij deze wat interessante literatuur welke Emilia's keus (als het waar is) kan verklaren:
[..]
http://www.metro.us/newyo(...)ke-done-with-nudity/
[..]
http://gawker.com/5989274(...)e-emilia-clarke-nude
Hoe triest zijn die bezoekers ook.quote:Op woensdag 22 mei 2013 15:54 schreef Khaleesi het volgende:
Bij deze wat interessante literatuur welke Emilia's keus (als het waar is) kan verklaren:
[..]
http://www.metro.us/newyo(...)ke-done-with-nudity/
[..]
http://gawker.com/5989274(...)e-emilia-clarke-nude
In dat geval heeft ze gewoon groot gelijk. Wat een diepe treurnis.quote:Op woensdag 22 mei 2013 15:54 schreef Khaleesi het volgende:
Bij deze wat interessante literatuur welke Emilia's keus (als het waar is) kan verklaren:
[..]
http://www.metro.us/newyo(...)ke-done-with-nudity/
[..]
http://gawker.com/5989274(...)e-emilia-clarke-nude
Dit artikel is zeker van voor afgelopen maandag?quote:Oona didn’t specify who she was referring to, but Emilia Clarke, who plays Daenerys Targaryen, certainly fits: She sure used to go naked on the show, and she sure doesn’t anymore.
Iddquote:Op woensdag 22 mei 2013 15:57 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Dit artikel is zeker van voor afgelopen maandag?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |