SPOILER: Tot nu toe bekend filmmateriaalOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Spullen die gezocht wordenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Brief van de moeder (aan RTV Utrecht)Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tijdlijnen en laatste updates (deze pagina's worden geüpdate door de betreffende nieuwssites, lees dit dus even als je wil weten of er sinds je laatste bezoek nog nieuws is)
RTL Nieuws
Hart van Nederland
RTV Utrecht
Officiële informatie van politie.nl:
Dossier
Meest gestelde vragen
Laatste Nieuwsquote:Lichamen in sloot gedumpt * Identificatie kan nog uren duren
TWEE LICHAMEN GEVONDEN BIJ COTHEN
COTHEN -
In Cothen, in de buurt van Wijk bij Duurstede, zijn zondag twee lichamen in het water gevonden. De stoffelijke overschotten werden gevonden door een toevallige passant.
De wandelaar meldde zondagmiddag bij de politie dat hij iets in het water zag bij Cothen, aldus een zegsman van het rechercheteam. Toen de politie ging kijken, werden twee lichamen gevonden bij een duiker van een sloot op de hoek van de Hoekseijk en de Kanaaldijk-noord in Cothen. Een duiker is een afwateringsbuis onder het wegdek door.
Het is mogelijk dat de hevige regenval van zaterdag ervoor heeft gezorgd dat de lichamen uit de duiker zijn gespoeld. Duikers verwerken de afwatering van sloten en greppels op grotere watergangen. Als het hard heeft geregend, gaat het water in zo'n duiker harder stromen en heeft de stroom dus meer kracht.
Of het om de vermiste broers Ruben en Julian uit Zeist gaat, is nog niet bekend. Identificatie van de lichamen kan nog uren gaan duren. Ook is nog niet te zeggen of het om kinderen of volwassenen gaat die zijn gevonden.
Dat heeft een woordvoerder van de politie gezegd. Forensisch specialisten zijn gearriveerd bij de vindplaats.quote:Politie Utrecht: om 23.00 uur persconferentie over vondst
breaking news De politie van Utrecht heeft voor vanavond 23.00 uur een persconferentie belegd naar aanleiding van de vondst van twee lichamen in Cothen. De persconferentie vindt plaats op het hoofdpolitiebureau in de Kroonstraat 25 in Utrecht.
Het is nog niet duidelijk of de lichamen van de vermiste broertjes Ruben (9) en Julian (7) uit Zeist zijn.
Rond 23.00 uur is er een persconferentie op politiebureau, Kroonstraat 25 in Utrecht.
Bron: ADhttp://www.nrc.nl/nieuws/(...)-jaar-in-het-geding/quote:BINNENLAND De politie gaf vanavond om 23.00 uur een persconferentie over de twee lichamen die vanmiddag gevonden werden bij Doorn, niet ver van de plek waar de vader van Ruben en Julian dood werd gevonden. Daar bevestigde ze dat het zeer waarschijnlijk om de vermiste broertjes Ruben en Julian gaat. Sinds de scheiding van hun ouders in 2008 hebben meer dan tien hulpverleners en instanties zich met hen beziggehouden. Deze reconstructie stond gisteren in NRC.
April 2013: de Raad voor de Kinderbescherming, die in januari op verzoek van Bureau Jeugdzorg een onderzoek instelde naar de broertjes Ruben (9) en Julian (7) uit Zeist, velt een snoeihard oordeel over de hulp die zij tot dan toe hebben gekregen. Sinds de scheiding van hun ouders hebben meer dan tien instanties en behandelaars zich over het welzijn van de broers gebogen, blijkt uit het rapport.
(gaat verder in de link)
Uitleg oorzaken en omstandigheden "filicide" (in het Engels):SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Ik heb vroeger ook wel eens een ram voor m'n kop gehad, was toen heel normaalquote:Op woensdag 22 mei 2013 01:12 schreef webb2012 het volgende:
[..]
Oke dus dat praat het goed? Denk je dat je kinderen daarvan gaan luisteren?
En ook nu hoor je me daar niet over klagen![]()
Het is typerend dat het incident niet betwist wordt, slechts de temperatuur en de gedragen kleding.quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:11 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ja, daar moet je echt psychisch voor gestoord zijn. De temperatuur van de douche wordt trouwens betwist.![]()
Gaat er bekend gemaakt worden "hoe" ze vermoord zijn?Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!![]()
Ja, denk het wel.quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:16 schreef delano.888 het volgende:
Gaat er bekend gemaakt worden "hoe" ze vermoord zijn?I´m back.![]()
Wat is daar typerend aan?quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het is typerend dat het incident niet betwist wordt, slechts de temperatuur en de gedragen kleding.![]()
Hoe lang zal t duren voordat ze dat zeker hebben?quote:Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!![]()
Ja vroeger was dat idd normaal, tegenwoordig is het niet meer normaal, en die kinderen werden niet vroeger maar tegenwoordig opgevoed.quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:15 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ik heb vroeger ook wel eens een ram voor m'n kop gehad, was toen heel normaal
En ook nu hoor je me daar niet over klagen
Hoewel dat taalkundig een lastige zin is![]()
![]()
quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het is typerend dat het incident niet betwist wordt, slechts de temperatuur en de gedragen kleding.De temperatuur is dus wel van belangquote:Sommige ouders menen dat hun kinderen gehoorzamer aan hen worden door ze onder een koude douche te zetten. Dit kan echter resulteren in een traumatische ervaring.![]()
![]()
Geen idee.quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:17 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Hoe lang zal t duren voordat ze dat zeker hebben?I´m back.![]()
Wat hij beschreef was inderdaad in het algemeen gesteld.quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:13 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Die profiler ja, die vanuit de VS het verhaal op afstand heeft gevolgd.Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.![]()
Het impliceert nog steeds geen psychische stoornis. Vroeger niet, nu niet.quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja vroeger was dat idd normaal, tegenwoordig is het niet meer normaal, en die kinderen werden niet vroeger maar tegenwoordig opgevoed.
Hoewel dat taalkundig een lastige zin is![]()
Ik vrees dat mensen zonder stoornis dit onder omstandigheden wel kunnen doen...quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je kunt iig niet beweren dat wat hij deed iedereen zou kunnen doen, toch?Daar sta je dan.![]()
Jij weet dat hij het bagatelliseert? Misschien vertelde hij wel gewoon de waarheid.quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat de vader het incident dus niet ontkent maar slechts bagatelliseert.![]()
Ik heb ook geregeld als kind met m,n kop onder de koude kraan gehangen zodat ik even kon afkoelen en als ik lelijke woorden zei, dan spoelde ze m,n mond uit met zeep. Kan er eigenlijk wel om lachen als ik er aan terug denk.En het werkte nog ook want ik weet dat ik van dat koude water meteen ophield met krijsen. Gaf een kort schikeffect.quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:15 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ik heb vroeger ook wel eens een ram voor m'n kop gehad, was toen heel normaal
En ook nu hoor je me daar niet over klagenBARUJ SHEM KEVOD MALJUTO LE´OLAM VA´ED![]()
Mja ach, ik wil er maar mee zeggen dat wij er ook niet slechter van geworden zijnquote:Op woensdag 22 mei 2013 01:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja vroeger was dat idd normaal, tegenwoordig is het niet meer normaal, en die kinderen werden niet vroeger maar tegenwoordig opgevoed.
Hoewel dat taalkundig een lastige zin is
idd wel een mooie zin![]()
![]()
Nee, maar wel de daden die leidden tot de dood van zijn zoontjes en die van zichzelf.quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:18 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Het impliceert nog steeds geen psychische stoornis. Vroeger niet, nu niet.I´m back.![]()
Ook die daden impliceren dat niet.quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, maar wel de daden die leidden tot de dood van zijn zoontjes en die van zichzelf.![]()
Dat? Of bedoelde je iets anders?quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, maar wel de daden die leidden tot de dood van zijn zoontjes en die van zichzelf.![]()
Nee, ik denk het niet hoor.quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:19 schreef poepa het volgende:
[..]
Ik vrees dat mensen zonder stoornis dit onder omstandigheden wel kunnen doen...I´m back.![]()
Volgens mij wel.quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:21 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ook die daden impliceren dat niet.I´m back.![]()
Een forensisch psycholoog had het over 90% die een stoornis hebben en zulke dingen doen; dus 10% heeft dat niet. Het kan dus wel.quote:
Daar sta je dan.![]()
Ja? Lekker makkelijk dan, iedereen die gruweldaden van dit niveau begaat is per definitie psychisch gestoord. Zijn we daar ook weer uit. Opgelost.quote:![]()
Nee, maar dat geldt voor zoveel dingen die nu niet meer kunnen.quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:19 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Mja ach, ik wil er maar mee zeggen dat wij er ook niet slechter van geworden zijn
idd wel een mooie zin![]()
Dat doen ze toch nooitquote:
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.![]()
Ja dat zou kunnen, maar dat zou betekenen dat moeder en zoon liegen.quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:19 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Jij weet dat hij het bagatelliseert? Misschien vertelde hij wel gewoon de waarheid.
En kennelijk vond men het wel nodig afspraken met vader te maken het niet meer op die wijze aan te pakken, en begeleiding te zoeken zodat de kinderen zich weer veilig zouden voelen bij vader.![]()
Zulke dingen als in identieke dingen?quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:23 schreef poepa het volgende:
[..]
Een forensisch psycholoog had het over 90% die een stoornis hebben en zulke dingen doen; dus 10% heeft dat niet. Het kan dus wel.I´m back.![]()
Geeft wat mij betreft aan dat de vader het spel niet oneerlijk wenste te spelen, hij had het immers ook kunnen ontkennen. Het geval op zich zegt mij niet zo heel veel. Kinderen worden overal dagelijks op een wijze door ouders bejegend die volgens de wet niet toegestaan is maar getuige het gedrag van betreffende kinderen wel begrijpelijk.quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat de vader het incident dus niet ontkent maar slechts bagatelliseert.![]()
Een psychiater zal waarschijnlijk zeggen dat zo'n mensen altijd een stoornis hebben. Ze moeten natuurlijk gelabeld worden anders kunnen ze er niets aan verdienen.quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:19 schreef poepa het volgende:
[..]
Ik vrees dat mensen zonder stoornis dit onder omstandigheden wel kunnen doen...Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.![]()
Vader vermoord zomaar zijn kinderen en hangt zichzelf op. Als hij niks fout had gedaan had hij dit niet gedaan naar mijn mening.quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:25 schreef ruktzichloos het volgende:
[..]
Geeft wat mij betreft aan dat de vader het spel niet oneerlijk wenste te spelen, hij had het immers ook kunnen ontkennen. Het geval op zich zegt mij niet zo heel veel. Kinderen worden overal dagelijks op een wijze door ouders bejegend die volgens de wet niet toegestaan is maar getuige het gedrag van betreffende kinderen wel begrijpelijk.![]()
Die Jens vertelde op de tv dat de doodsoorzaak vooralsnog onbekend is, maar dat zodra men dit wist eerst de familie en vervolgens de media ervan op de hoogte werd gesteld...quote:I´m back.![]()
Of alleen zoon loog.quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja dat zou kunnen, maar dat zou betekenen dat moeder en zoon liegen.
En kennelijk vond men het wel nodig afspraken met vader te maken het niet meer op die wijze aan te pakken, en begeleiding te zoeken zodat de kinderen zich weer veilig zouden voelen bij vader.
Men vond het nodig om afspraken te maken over het überhaupt niet meer onder de douche zetten, niet over het specifiek met kleren aan onder de koude douche zetten.![]()
Nee, het gaat om dit soort zeer wrede misdaden, volgens mij.quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:25 schreef poepa het volgende:
[..]
Het ging over ouders die hun kinderen vermoorden. In die context dus.I´m back.![]()
Een psychiater verdient ook heus wel als hij vast heeft gesteld dat iemand geen psychische stoornis heeft/had.quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:25 schreef eight het volgende:
[..]
Een psychiater zal waarschijnlijk zeggen dat zo'n mensen altijd een stoornis hebben. Ze moeten natuurlijk gelabeld worden anders kunnen ze er niets aan verdienen.![]()
Als hij niks fouts had gedaan had hij dit niet gedaanquote:Op woensdag 22 mei 2013 01:26 schreef webb2012 het volgende:
[..]
Vader vermoord zomaar zijn kinderen en hangt zichzelf op. Als hij niks fout had gedaan had hij dit niet gedaan naar mijn mening.Fouter dan die actie kun je niet verzinnen hoor. De vraag die hier speelt is enkel of hij er toe gedreven is of dat hij van zichzelf zo ziek in z'n hoofd is. Ik denk dat hij er toe gedreven is.
![]()
Ik denk ongetwijfeld beide, maar jij zal blijkbaar makkelijk gedreven worden door dit soort dingenquote:Op woensdag 22 mei 2013 01:28 schreef ruktzichloos het volgende:
[..]
Als hij niks fouts had gedaan had hij dit niet gedaanFouter dan die actie kun je niet verzinnen hoor. De vraag die hier speelt is enkel of hij er toe gedreven is of dat hij van zichzelf zo ziek in z'n hoofd is. Ik denk dat hij er toe gedreven is.
![]()
![]()
En niet meer vast te pakken.quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:26 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Of alleen zoon loog.
Men vond het nodig om afspraken te maken over het überhaupt niet meer onder de douche zetten, niet over het specifiek met kleren aan onder de koude douche zetten.
Kleren ontkent vader ook, dus daar hoef je dan ook geen afspraken over te maken.![]()
Als je denkt hiertoe gedreven wordt dan klopt er toch iets niet in je hoofd....? Dat is een bewustzijnsvernauwing die niet gezond is...quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:28 schreef ruktzichloos het volgende:
[..]
Als hij niks fouts had gedaan had hij dit niet gedaanFouter dan die actie kun je niet verzinnen hoor. De vraag die hier speelt is enkel of hij er toe gedreven is of dat hij van zichzelf zo ziek in z'n hoofd is. Ik denk dat hij er toe gedreven is.
I´m back.![]()
Wat ik er mee te maken heb ontgaat mijquote:Op woensdag 22 mei 2013 01:29 schreef webb2012 het volgende:
[..]
Ik denk ongetwijfeld beide, maar jij zal blijkbaar makkelijk gedreven worden door dit soort dingen![]()
![]()
Gaat me meer om je zieke gedachtengang..quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:30 schreef ruktzichloos het volgende:
[..]
Wat ik er mee te maken heb ontgaat mij![]()
quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als je denkt hiertoe gedreven wordt dan klopt er toch iets niet in je hoofd....? Dat is een bewustzijnsvernauwing die niet gezond is...![]()
![]()
Dus, vader ontkent sommige details maar erkent de gebeurtenis op zich. Instantie zegt dat dat niet de juiste manier van handelen is. Dat kan toch? Daar is op zich niets ernstigs aan. Het impliceert in ieder geval niet dat pa een psychisch stoornis had.quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
En niet meer vast te pakken.
Kleren ontkent vader ook, dus daar hoef je dan ook geen afspraken over te maken.![]()
Vreemd, wat hebben wij in feite te maken met hoe ze gedood zijnquote:Op woensdag 22 mei 2013 01:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die Jens vertelde op de tv dat de doodsoorzaak vooralsnog onbekend is, maar dat zodra men dit wist eerst de familie en vervolgens de media ervan op de hoogte werd gesteld...Gaat dat niet alleen familie aan? Nu kan heel nederland straks ook lekker griezelen,
'Ja Mien, hebbie ut al 'hoord? Ze benne met de harses tegen de stoep gesloage en hij het ze in het riool 'stopt. Jij nog zo'n lekker pindarotsje?"Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.![]()
Ik kan er ook niet bij dat iemand daartoe gedreven kan worden.
Je kinderen ontvoeren kan ik begrijpen, zelfmoord plegen kan ik ook begrijpen, maar ik kan er niet bij dat je ertoe gedreven zou worden je kinderen te vermoorden en zo voor vuil achter te laten.
Ik denk dat hij een stuk meer sympathie had gehad als hij die kinderen vindbaar en fatsoenlijk achtergelaten had, maar dit is niet iets wat een ouder met zijn eigen kind doet.![]()
En waarom zou je er niet toe gedreven kunnen worden? Lijkt mij volstrekt aannemelijk.quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als je denkt hiertoe gedreven wordt dan klopt er toch iets niet in je hoofd....? Dat is een bewustzijnsvernauwing die niet gezond is...![]()
Ik stel ook nergens dat de vader dat wel zou hebben, dus ik weet niet waarom je daar steeds bij mij op terugkomt.quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:32 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dus, vader ontkent sommige details maar erkent de gebeurtenis op zich. Instantie zegt dat dat niet de juiste manier van handelen is. Dat kan toch? Daar is op zich niets ernstigs aan. Het impliceert in ieder geval niet dat pa een psychisch stoornis had.![]()
Er is dan sprake van een moment in een langer durend proces waar een ommekeer plaatsvindt voor wat betreft de controle over jezelf en je handelen. Er knapt iets, je breekt en dan klopt er idd iets niet meer in je hoofd.quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als je denkt hiertoe gedreven wordt dan klopt er toch iets niet in je hoofd....? Dat is een bewustzijnsvernauwing die niet gezond is...![]()
Hij heeft ze dan ook niet als mensje beschouwd maar als ding.quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:33 schreef Leandra het volgende:
Ik kan er ook niet bij dat iemand daartoe gedreven kan worden.
Je kinderen ontvoeren kan ik begrijpen, zelfmoord plegen kan ik ook begrijpen, maar ik kan er niet bij dat je ertoe gedreven zou worden je kinderen te vermoorden en zo voor vuil achter te laten.
Ik denk dat hij een stuk meer sympathie had gehad als hij die kinderen vindbaar en fatsoenlijk achtergelaten had, maar dit is niet iets wat een ouder met zijn eigen kind doet.Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.![]()
De vader was fysiotherapeut en heeft er echt geen drama van gemaakt.
Gewoon effectief zijn ding doen.![]()
Denk bijvoorbeeld aan het feit dat een persoon zonder een stoornis altijd de proportionaliteit in de gaten houdt, ten einde zijn doel te bereiken.quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:33 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
En waarom zou je er niet toe gedreven kunnen worden? Lijkt mij volstrekt aannemelijk.I´m back.![]()
Dat was de stelling van ik geloof Webb en jij reageerde daar op met een reactie die suggereerde dat je het met hem eens was.quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik stel ook nergens dat de vader dat wel zou hebben, dus ik weet niet waarom je daar steeds bij mij op terugkomt.![]()
Ah, je vindt dat je het persoonlijk moet maken, dan kan ik het volgenquote:Op woensdag 22 mei 2013 01:31 schreef webb2012 het volgende:
[..]
Gaat me meer om je zieke gedachtengang..![]()
![]()
Ja, dat is ook niet de normale gang van zaken wrs...quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:32 schreef yvonne het volgende:
[..]
Vreemd, wat hebben wij in feite te maken met hoe ze gedood zijnGaat dat niet alleen familie aan? Nu kan heel nederland straks ook lekker griezelen,
'Ja Mien, hebbie ut al 'hoord? Ze benne met de harses tegen de stoep gesloage en hij het ze in het riool 'stopt. Jij nog zo'n lekker pindarotsje?"I´m back.![]()
Dat is helemaal geen vaststaand feit.quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Denk bijvoorbeeld aan het feit dat een persoon zonder een stoornis altijd de proportionaliteit in de gaten houdt, ten einde zijn doel te bereiken.![]()
Ik wil het niet eens weten, maar als je zegt wat ik denk dat je zegt dan kan ik er ook niet bij dat een ouder dat met zijn/haar gezonde kind doet.quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:34 schreef sig000 het volgende:
De vader was fysiotherapeut en heeft er echt geen drama van gemaakt.
Gewoon effectief zijn ding doen.![]()
Ik reageerde alleen op het douche-incident, dat ik het typerend vond dat vader het niet ontkende maar alleen bagatelliseerde.quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:35 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dat was de stelling van ik geloof Webb en jij reageerde daar op met een reactie die suggereerde dat je het met hem eens was.![]()
Uit het hele verhaal blijkt toch ook gewoon dat hij en zijn ex zichzelf belangrijker vonden dan die kinderen. Als dat niet het geval was geweest, ze beiden die kinderen voorop hadden gezet, was dit niet gebeurt. .quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:33 schreef Leandra het volgende:
Ik kan er ook niet bij dat iemand daartoe gedreven kan worden.
Je kinderen ontvoeren kan ik begrijpen, zelfmoord plegen kan ik ook begrijpen, maar ik kan er niet bij dat je ertoe gedreven zou worden je kinderen te vermoorden en zo voor vuil achter te laten.
Ik denk dat hij een stuk meer sympathie had gehad als hij die kinderen vindbaar en fatsoenlijk achtergelaten had, maar dit is niet iets wat een ouder met zijn eigen kind doet.![]()
Denk dat dat over het algemeen een teken is van gezond verstand.quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:36 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dat is helemaal geen vaststaand feit.
Een gezond verstand dat het overneemt van emoties, als het goed loopt.I´m back.![]()
Toch lang niet zoveel en alles draait daar tegenwoordig om geld.quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:28 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Een psychiater verdient ook heus wel als hij vast heeft gesteld dat iemand geen psychische stoornis heeft/had.
Neem bijv. ADHD gebruik onder kinderen. Dat heeft inmiddels epidemische vormen aangenomen. Ze zijn bereid om kinderen massaal zo'n zwaar middel voor te schrijven door de criteria te verlagen. Geeft eigenlijk al aan dat ze nergens meer voor terugdeinzen..Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.![]()
Onzin. Tenzij je mij onomstotelijk bewijs kunt leveren dat mensen zonder psychische stoornis ten alle tijde de proportionaliteit in acht houden beschouw ik dit gewoon als uit-je-duim-zuigerij.quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Denk dat dat over het algemeen een teken is van gezond verstand.
Een gezond verstand dat het overneemt van emoties, als het goed loopt.![]()
Dan nog, de manier waarop hij de kinderen achtergelaten heeft is wat mij betreft niet iets waartoe je "gedreven" wordt, maar puur op wraak gebaseerd.quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:37 schreef ruktzichloos het volgende:
[..]
Uit het hele verhaal blijkt toch ook gewoon dat hij en zijn ex zichzelf belangrijker vonden dan die kinderen. Als dat niet het geval was geweest, ze beiden die kinderen voorop hadden gezet, was dit niet gebeurt. .
Maar goed, het blijft de discussie; als moeder werkelijk voor hun veiligheid vreesde, had ze dat dan niet moeten laten merken voor de lieve vrede?![]()
Ja, dat is een behaviouristisch principe hoor.quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:39 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Onzin. Tenzij je mij onomstotelijk bewijs kunt leveren dat mensen zonder psychische stoornis ten alle tijde de proportionaliteit in acht houden beschouw ik dit gewoon als uit-je-duim-zuigerij.I´m back.![]()
Zo vreemd is dat toch niet, net zo vreemd als 69 topic's. Ik hoop zelf dat ze er niets van gemerkt hebben. Bedwelmd ofzo.quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:32 schreef yvonne het volgende:
[..]
Vreemd, wat hebben wij in feite te maken met hoe ze gedood zijnGaat dat niet alleen familie aan? Nu kan heel nederland straks ook lekker griezelen,
'Ja Mien, hebbie ut al 'hoord? Ze benne met de harses tegen de stoep gesloage en hij het ze in het riool 'stopt. Jij nog zo'n lekker pindarotsje?"Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen![]()
Ik kan het me ook niet voorstellen maar het gebeurt wel helaas.quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:36 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik wil het niet eens weten, maar als je zegt wat ik denk dat je zegt dan kan ik er ook niet bij dat een ouder dat met zijn/haar gezonde kind doet.![]()
Deze vader heeft er waarschijnlijk ook al een tijd over nagedacht, dan raak ik 't helemaal kwijt.![]()
![]()
Nou, hij vond vooral dat anderen het opbliezen tot ongekende proporties. En daar draaide daar keer op keer om bij die twee. Zij vond zus, hij vond wat anders. Ieder punt dat je normaal zou kunnen bespreken ontaarde in ruzie omdat ze beiden gelijk wensten te krijgen.quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik reageerde alleen op het douche-incident, dat ik het typerend vond dat vader het niet ontkende maar alleen bagatelliseerde.![]()
Oh, nou blijkbaar weet je meer dan ik. Bron?quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:37 schreef eight het volgende:
[..]
Toch lang niet zoveel en alles draait daar tegenwoordig om geld.Nou, gelukkig kan in dit geval überhaupt geen medicijn meer worden voorgeschreven dus is het niet relevant.quote:Neem bijv. ADHD gebruik onder kinderen. Dat heeft inmiddels epidemische vormen aangenomen. Ze zijn bereid om kinderen massaal zo'n zwaar middel voor te schrijven door de criteria te verlagen. Geeft eigenlijk al aan dat ze nergens meer voor terugdeinzen..![]()
De wraak is dan dus de drijfveer.quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan nog, de manier waarop hij de kinderen achtergelaten heeft is wat mij betreft niet iets waartoe je "gedreven" wordt, maar puur op wraak gebaseerd.
Maar goed, het blijft de discussie; als moeder werkelijk voor hun veiligheid vreesde, had ze dat dan niet moeten laten merken voor de lieve vrede?![]()
Volgens mij leefde ze niet voortdurend met die vrees, maar is hij bijv. 4 geleden wel naar boven gekomen toen hij er al eens mee dreigde...quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan nog, de manier waarop hij de kinderen achtergelaten heeft is wat mij betreft niet iets waartoe je "gedreven" wordt, maar puur op wraak gebaseerd.
Maar goed, het blijft de discussie; als moeder werkelijk voor hun veiligheid vreesde, had ze dat dan niet moeten laten merken voor de lieve vrede?
Kan ook zijn dat dit idee niet altijd bij de moordvader leefde en toen misschien ook in heftige emotie is geuit, maar dat dat nu weer naar boven is gekomen nav die afspraak op 25 april met BJZ...I´m back.![]()
Dat idd... dat zoiets je overkomt kan ik me nog voorstellen, dat je in woede/verdriet/wanhoop de weg afrijdt het water in kan ik ook nog iets bij bedenken, maar plannen je kinderen te vermoorden? Nee.quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:41 schreef sig000 het volgende:
[..]
Ik kan het me ook niet voorstellen maar het gebeurt wel helaas.![]()
Deze vader heeft er waarschijnlijk ook al een tijd over nagedacht, dan raak ik 't helemaal kwijt.![]()
Kom op zeg, natuurlijk kun je je dat wel voorstellen. Het gebeurt iedere dag en overal. Als je al een tijdje rondloopt dan weet je dat. Nog zieker dan doodmaken is langdurig seksueel mishandelen of misbruiken en ook dat is schering en inslag.quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:41 schreef sig000 het volgende:
[..]
Ik kan het me ook niet voorstellen maar het gebeurt wel helaas.![]()
Deze vader heeft er waarschijnlijk ook al een tijd over nagedacht, dan raak ik 't helemaal kwijt.![]()
Dat is filosofie, geen wetenschap.quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat is een behaviouristisch principe hoor.![]()
Dat wil niet zeggen dat je ex je ertoe gedreven heeftquote:Op woensdag 22 mei 2013 01:42 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
De wraak is dan dus de drijfveer.![]()
![]()
Maar ook allemaal mensen die niets mankeren zeker?quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:43 schreef ruktzichloos het volgende:
[..]
Kom op zeg, natuurlijk kun je je dat wel voorstellen. Het gebeurt iedere dag en overal. Als je al een tijdje rondloopt dan weet je dat. Nog zieker dan doodmaken is langdurig seksueel mishandelen of misbruiken en ook dat is schering en inslag.
Helemaal niemand mankeert wat?I´m back.![]()
Psychologie: B. Skinner.quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:44 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dat is filosofie, geen wetenschap.I´m back.![]()
Maar het wil wel zeggen dat je er toe gedreven bent.quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat wil niet zeggen dat je ex je ertoe gedreven heeft![]()
Wraak wellicht of zoiets van "Als ik ze niet mag zien, dan jij ook niet". In ieder geval over de hoofden van de kinderen heen en niet het belang van hen voorop zetten. Die moeder deed exact hetzelfde met allerlei onderwerpen. Ze maakte er een strijd van, had het belang van de kinderen niet scherp genoeg maar wel het eigenbelang. Niet alleen over vermeende onveiligheid, ook over inboedel en andere zaken.quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan nog, de manier waarop hij de kinderen achtergelaten heeft is wat mij betreft niet iets waartoe je "gedreven" wordt, maar puur op wraak gebaseerd.
Maar goed, het blijft de discussie; als moeder werkelijk voor hun veiligheid vreesde, had ze dat dan niet moeten laten merken voor de lieve vrede?![]()
Kom nou gewoon even met een bron die onomstotelijk vast stelt dat mensen die geen psychische stoornis hebben never nooit niet de proportionaliteit uit het oog verliezen. Dat is je stelling en die heb je vooralsnog niet onderbouwd.quote:![]()
De grens tussen niets mankeren en iets mankeren is uiterst klein. Er is regelmatig en bij veel mensen niet zo heel veel nodig om ze te laten ontsporen.quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar ook allemaal mensen die niets mankeren zeker?
Helemaal niemand mankeert wat?![]()
Je weet al dat de moeder degene is die de rechtszaken aanspande over de boedelscheiding enz.?quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:45 schreef ruktzichloos het volgende:
[..]
Wraak wellicht of zoiets van "Als ik ze niet mag zien, dan jij ook niet". In ieder geval over de hoofden van de kinderen heen en niet het belang van hen voorop zetten. Die moeder deed exact hetzelfde met allerlei onderwerpen. Ze maakte er een strijd van, had het belang van de kinderen niet scherp genoeg maar wel het eigenbelang. Niet alleen over vermeende onveiligheid, ook over inboedel en andere zaken.
En ongeacht de inhoud van die rechtszaken had ze dat maar moeten laten gaan?![]()
Geen bron, maar is toch logisch?quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:41 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Oh, nou blijkbaar weet je meer dan ik. Bron?
Iemand die na diagnose gezond blijkt te zijn kan niet meer aan verdiend worden.
Iemand die na diagnose een behandeltraject in gaat is gewoon omzet.
Maar ja, verder behoorlijk off topic
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.![]()
Vergelijk het met niet tegen je verlies kunnen bij sporten en wat sommige mensen dan kunnen doen.quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:47 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Kom nou gewoon even met een bron die onomstotelijk vast stelt dat mensen die geen psychische stoornis hebben never nooit niet de proportionaliteit uit het oog verliezen. Dat is je stelling en die heb je vooralsnog niet onderbouwd.I´m back.![]()
Achter zijn mooie facade zat waarschijnlijk al een kronkel ergens.
Nog een ingewikkeld familieverhaal erbij en toen knapte er wat.![]()
Ik blijf er bij, waar twee vechten hebben twee schuld. Jij denkt dat het uitsluitend aan hem lag, ik denk van niet. Ik ben eerder genegen om het bij haar te zoeken. Vooral ook omdat bij scheidingen vrouwen in 9 van de 10 gevallen het bloed van hun ex wel kunnen drinken. In ieder geval in 9 van de 10 gevallen die ik persoonlijk ken. Mannen zijn veelal wat gemakkelijker, ondanks dat ze met kinderen meestal aan het kortste eind trekken.quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je weet al dat de moeder degene is die de rechtszaken aanspande over de boedelscheiding enz.?
En ongeacht de inhoud van die rechtszaken had ze dat maar moeten laten gaan?![]()
Dat is toch in een opwelling?quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Vergelijk het met niet tegen je verlies kunnen bij sporten en wat sommige mensen dan kunnen doen.Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.![]()
Het gaat erom kunnen mensen zomaar zo erg ontsporen, of is er dan misschien toch niet iets heel erg goed mis geweest?quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:48 schreef ruktzichloos het volgende:
[..]
De grens tussen niets mankeren en iets mankeren is uiterst klein. Er is regelmatig en bij veel mensen niet zo heel veel nodig om ze te laten ontsporen.I´m back.![]()
Ieder gezond denkend mens kan ontsporenquote:Op woensdag 22 mei 2013 01:50 schreef sig000 het volgende:
Achter zijn mooie facade zat waarschijnlijk al een kronkel ergens.
Nog een ingewikkeld familieverhaal erbij en toen knapte er wat.Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen![]()
Nou dat is een goede vergelijking. Ik heb al menig verliezend (soms zelfs winnend) foebeltokkie volledig de proportionaliteit uit het oog zien verliezen. Volgens jou lijden al deze foebeltokkies dus aan een psychische stoornis?quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Vergelijk het met niet tegen je verlies kunnen bij sporten en wat sommige mensen dan kunnen doen.![]()
Ja kronkels in de hersens heeft iedereen.quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:51 schreef Soury het volgende:
[..]
Ieder gezond denkend mens kan ontsporen![]()
Ja, maar stel nu dat je volledig ontspoort doordat je een spelletje verliest, de proportionaliteit volledig uit het oog verliezend, je gezonde verstand die niet in staat is je emoties de baas te worden... en dat telkens weer.quote:I´m back.![]()
Pfoe, 90%. Ja dat is wel heel overtuigend zeg. Die andere 10% is statistisch volledig te verwaarlozen.quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:51 schreef ruktzichloos het volgende:
[..]
Ik blijf er bij, waar twee vechten hebben twee schuld. Jij denkt dat het uitsluitend aan hem lag, ik denk van niet. Ik ben eerder genegen om het bij haar te zoeken. Vooral ook omdat bij scheidingen vrouwen in 9 van de 10 gevallen het bloed van hun ex wel kunnen drinken. In ieder geval in 9 van de 10 gevallen die ik persoonlijk ken. Mannen zijn veelal wat gemakkelijker, ondanks dat ze met kinderen meestal aan het kortste eind trekken.![]()
Wat er mis was was vier jaren lang vechten met een ex en vier jaren lang gezeik.quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het gaat erom kunnen mensen zomaar zo erg ontsporen, of is er dan misschien toch niet iets heel erg goed mis geweest?![]()
Nee, ik denk niet dat het uitsluitend aan hem lag, ik denk dat zij ook dingen anders had kunnen doen, dat neemt niet weg dat de aannames hier, dat de ruzies, beschuldigingen en rechtszaken allemaal door haar geïnitieerd zouden zijn, en dan ook nog eens onterecht, wel het idee geven dat het allemaal aan haar lag.quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:51 schreef ruktzichloos het volgende:
[..]
Ik blijf er bij, waar twee vechten hebben twee schuld. Jij denkt dat het uitsluitend aan hem lag, ik denk van niet. Ik ben eerder genegen om het bij haar te zoeken. Vooral ook omdat bij scheidingen vrouwen in 9 van de 10 gevallen het bloed van hun ex wel kunnen drinken. In ieder geval in 9 van de 10 gevallen die ik persoonlijk ken. Mannen zijn veelal wat gemakkelijker, ondanks dat ze met kinderen meestal aan het kortste eind trekken.
Ik ken geen bloeddrinkende exen in mijn omgeving, wel 2 scheidingen waar kinderen bij betrokken waren die meer dan fatsoenlijk verlopen zijn, en waar in een van de twee gevallen niet eens sprake is van alimentatie (nee, ook geen kinderalimentatie), en toch heeft die man jaren lopen zeuren dat hij zo zielig was omdat hij haar moest uitkopen... niet afkopen, uitkopen, gewoon haar deel van de woningwinst uitbetalen.
Oh, en daar was ook sprake van volledig co-ouderschap. Het gebeurt dus vaker.![]()
De percentages zijn m.i. veel te hoog. Ik vind wel dat vrouwen in het algemeen een scheiding minder goed kunnen verwerken dan mannen. Ze kunnen niet over hun verwijten heenstappen waardoor zij vaak de aanleiding zijn van een vechtscheiding.quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:51 schreef ruktzichloos het volgende:
[..]
Ik blijf er bij, waar twee vechten hebben twee schuld. Jij denkt dat het uitsluitend aan hem lag, ik denk van niet. Ik ben eerder genegen om het bij haar te zoeken. Vooral ook omdat bij scheidingen vrouwen in 9 van de 10 gevallen het bloed van hun ex wel kunnen drinken. In ieder geval in 9 van de 10 gevallen die ik persoonlijk ken. Mannen zijn veelal wat gemakkelijker, ondanks dat ze met kinderen meestal aan het kortste eind trekken.
In dit geval denk ik dat beide ouders het probleem vormen. De vader die te driftig is en de moeder die hem een hak probeert te zetten.Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.![]()
Nee, lijkt me ook niet.quote:Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.![]()
Ik ken sowieso geen 10 stellen die gescheiden zijn, en van de 4 die ik wel ken is alleen het kinderloze huwelijk een dramascheiding geworden, voornamelijk omdat een van de twee niet wilde scheiden maar wilde kunnen blijven manipuleren.![]()
Is dit een "een 'vriend' van mij..." verhaal?quote:Op woensdag 22 mei 2013 02:04 schreef Leandra het volgende:
Ik ken sowieso geen 10 stellen die gescheiden zijn, en van de 4 die ik wel ken is alleen het kinderloze huwelijk een dramascheiding geworden, voornamelijk omdat een van de twee niet wilde scheiden maar wilde kunnen blijven manipuleren.![]()
![]()
Ik blijf in ieder geval van mening dat er op basis van de nu bekende feiten niet gesteld kan worden wie er schuldig is geweest aan de spanningen tussen de vader en moeder. Dat kunnen ze allebei zijn geweest maar het kan ook of uitsluitend de vader of uitsluitend de moeder zijn geweest.
De waarheid zal heus ergens in het midden liggen maar het is nogal van belang om te weten hoever van het exacte midden af precies voordat we de moeder gaan beschuldigen (of juist helemaal vrijpleiten).![]()
Wat flik jij nou?quote:Op woensdag 22 mei 2013 02:09 schreef Byzantynixschii het volgende:
Ik blijf in ieder geval van mening dat er op basis van de nu bekende feiten niet gesteld kan worden wie er schuldig is geweest aan de spanningen tussen de vader en moeder. Dat kunnen ze allebei zijn geweest maar het kan ook of uitsluitend de vader of uitsluitend de moeder zijn geweest.
De waarheid zal heus ergens in het midden liggen maar het is nogal van belang om te weten hoever van het exacte midden af precies voordat we de moeder gaan beschuldigen (of juist helemaal vrijpleiten).![]()
![]()
Nou we weten niet of:quote:
- alleen hij
- Hij+zij
- alleen zij
oorzaak waren van de spanningen. De waarheid zal heus ergens in het midden liggen
maar als mensen dan het midden kiezen (allebei), dan wordt er geklaagd![]()
![]()
Hooggeschoold zonder zelfreflectie.quote:Op woensdag 22 mei 2013 02:06 schreef sig000 het volgende:
[..]
2 trotse mensen die hun ruzie over de hoofden van de kinderen uitvochten.Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.![]()
auw!quote:Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.![]()
Met 'het midden' bedoel ik slechts dat het heus niet zo zal zijn dan een van de twee een volledig onschuldig engeltje was dat nooit iets verkeerd heeft gezegd of gedaan.quote:Op woensdag 22 mei 2013 02:12 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Nou we weten niet of:
- alleen hij
- Hij+zij
- alleen zij
oorzaak waren van de spanningen. De waarheid zal heus ergens in het midden liggen
maar als mensen dan het midden kiezen (allebei), dan wordt er geklaagd
Maar dat er niet duidelijk is of een van de twee wel echt significant wat te verwijten valt.![]()
Meh, als er niet duidelijk is of één persoon volledig schuldig is, dan reken je het normaal gesproken het tweetal allebei voor de helft aan (of allebei niet). Dat is dus ook wat mensen hier doenquote:Op woensdag 22 mei 2013 02:15 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Met 'het midden' bedoel ik slechts dat het heus niet zo zal zijn dan een van de twee een volledig onschuldig engeltje was dat nooit iets verkeerd heeft gezegd of gedaan.
Maar dat er niet duidelijk is of een van de twee wel echt significant wat te verwijten valt.![]()
![]()
Nee, een ander had het over 9 van de 10 scheidingen die hij kende en ik ken maar 4 stellen die gescheiden zijn.quote:Op woensdag 22 mei 2013 02:07 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Is dit een "een 'vriend' van mij..." verhaal?
Als je bedoelt of het over mij gaat; nee, ik ben nooit getrouwd geweest en heb nooit een woning met iemand (behalve m'n kinderen) gedeeld.
Derhalve heb ik nooit een scheiding en/of een boedelverdeling meegemaakt, of alimentatie gevraagd, ontvangen of geweigerd.![]()
Jij zit al veel te lang op FOK!...op alles voorbereidquote:Op woensdag 22 mei 2013 02:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, een ander had het over 9 van de 10 scheidingen die hij kende en ik ken maar 4 stellen die gescheiden zijn.
Als je bedoelt of het over mij gaat; nee, ik ben nooit getrouwd geweest en heb nooit een woning met iemand (behalve m'n kinderen) gedeeld.
Derhalve heb ik nooit een scheiding en/of een boedelverdeling meegemaakt, of alimentatie gevraagd, ontvangen of geweigerd.![]()
![]()
Dit.quote:Op woensdag 22 mei 2013 02:09 schreef Byzantynixschii het volgende:
Ik blijf in ieder geval van mening dat er op basis van de nu bekende feiten niet gesteld kan worden wie er schuldig is geweest aan de spanningen tussen de vader en moeder. Dat kunnen ze allebei zijn geweest maar het kan ook of uitsluitend de vader of uitsluitend de moeder zijn geweest.
De waarheid zal heus ergens in het midden liggen maar het is nogal van belang om te weten hoever van het exacte midden af precies voordat we de moeder gaan beschuldigen (of juist helemaal vrijpleiten).![]()
Waarom heb je eigenlijk nooit samengewoond, als ik vragen mag?quote:Op woensdag 22 mei 2013 02:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dan is het ook nog eens de simpele waarheid.(mag ook in DM als je wil)
![]()
Oh is dat normaal? Niet in mijn wereld.quote:Op woensdag 22 mei 2013 02:17 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Meh, als er niet duidelijk is of één persoon volledig schuldig is, dan reken je het normaal gesproken het tweetal allebei voor de helft aan (of allebei niet). Dat is dus ook wat mensen hier doen![]()
![]()
Daarom neem ik ook de moeite om je ervan op de hoogte te stellenquote:Op woensdag 22 mei 2013 02:21 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Oh is dat normaal? Niet in mijn wereld.![]()
![]()
Nou nou, geen overhaaste beslissingen nemen, hèquote:Op woensdag 22 mei 2013 02:24 schreef Byzantynixschii het volgende:
Dank je wel. Wat een kutwereld zeg.![]()
![]()
Ik denk altijd heel erg goed en lang na voordat ik iets stoms doe.quote:Op woensdag 22 mei 2013 02:26 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Nou nou, geen overhaaste beslissingen nemen, hè![]()
![]()
quote:Op woensdag 22 mei 2013 02:27 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ik denk altijd heel erg goed en lang na voordat ik stoms doe.wat is er met de andere helft gebeurd?quote:![]()
![]()
Nou nee, het vervelende is dat een hoop mensen dat niet doen maar gewoon de moeder de schuld geven omdat ze niet kunnen/willen aanvaarden dat de vader zoiets gedaan zou kunnen hebben zonder daar door het meest vreselijke mens ter wereld toe gedreven te zijn, gedwongen bijna.quote:Op woensdag 22 mei 2013 02:17 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Meh, als er niet duidelijk is of één persoon volledig schuldig is, dan reken je het normaal gesproken het tweetal allebei voor de helft aan (of allebei niet). Dat is dus ook wat mensen hier doen
Wat weer tot gevolg heeft dat mensen moeder gaan verdedigen, omdat het onheuse beschuldigingen zijn.![]()
Naja het is logisch om ervan uit te gaan dat iets vreselijks de oorzaak is geweest van zulk vreselijk handelen. Dan kom je al gauw bij die moeder uitquote:Op woensdag 22 mei 2013 02:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou nee, het vervelende is dat een hoop mensen dat niet doen maar gewoon de moeder de schuld geven omdat ze niet kunnen/willen aanvaarden dat de vader zoiets gedaan zou kunnen hebben zonder daartoe door het meest vreselijke mens toe gedreven te zijn, gedwongen bijna.
Wat weer tot gevolg heeft dat mensen moeder gaan verdedigen, omdat het onheuse beschuldigingen zijn.Onmogelijk, maar wel batsbaar dus? En je UI is ook toepasselijk dan?quote:
zware tijden lol![]()
De vraag is of alleen de vader dat vreselijke als vreselijk heeft geïnterpreteerd of dat de gemiddelde mens dat ook als vreselijk zou hebben geïnterpreteerdquote:Op woensdag 22 mei 2013 02:32 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Naja het is logisch om ervan uit te gaan dat iets vreselijks de oorzaak is geweest van zulk vreselijk handelen. Dan kom je al gauw bij die moeder uit![]()
Dat doet er dus niet zo heel veel toe. Als ik iets zeg wat voor jou beledigend is, maar voor de rest van de buurt niet, dan heeft het alsnog dezelfde invloed op jou. Als ik dus weet dat dat jou raakt, kan ik daarop inspelen. Dan heb ik er dus alsnog 'schuld' aan als jij mij op basis daarvan iets aandoet, ook al vindt de rest van de buurt het 'normaal' of 'onschuldig'quote:Op woensdag 22 mei 2013 02:33 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
De vraag is of alleen de vader dat vreselijke als vreselijk heeft geïnterpreteerd of dat de gemiddelde mens dat ook als vreselijk zou hebben geïnterpreteerd![]()
Die vader heeft al die tijd zijn facade omhoog gehouden en wanneer je eigen kinderen meeneemt in de ondergang dan spoor je niet.![]()
Dat kan. maar het kan ook zo zijn dat zij iets heeft gedaan dat voor hem vreselijk was maar waarvan zij vond dat het nodig was in het belang van de kinderen. En dat kan ze dan ook nog eens correct of incorrect hebben ingeschat. Met andere woorden: het hoeft niet haar intentie te zijn geweest om hem pijn te doen.quote:Op woensdag 22 mei 2013 02:34 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Dat doet er dus niet zo heel veel toe. Als ik iets zeg wat voor jou beledigend is, maar voor de rest van de buurt niet, dan heeft het alsnog dezelfde invloed op jou. Als ik dus weet dat dat jou raakt, kan ik daarop inspelen![]()
Nee, niet raakbaar, al jaren braaf en monogaam verkering ook.quote:Op woensdag 22 mei 2013 02:32 schreef hugecooll het volgende:
Onmogelijk, maar wel batsbaar dus? En je UI is ook toepasselijk dan?
zware tijden lol![]()
Oh. Nou, doei danquote:Op woensdag 22 mei 2013 02:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, niet raakbaar, al jaren braaf en monogaam verkering ook.Andersom wordt dit blijkbaar in de verkeersopvatting niet gewaardeerdquote:Op woensdag 22 mei 2013 02:36 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dat kan. maar het kan ook zo zijn dat zij iets heeft gedaan dat voor hem vreselijk was maar waarvan zij vond dat het nodig was in het belang van de kinderen. En dat kan ze dan ook nog eens correct of incorrect hebben ingeschat. Met andere woorden: het hoeft niet haar intentie te zijn geweest om hem pijn te doen.![]()
![]()
Latrelatie met kind? Bijzonder wel. Maar blijkbaar werkt het goed voor jullie.quote:Op woensdag 22 mei 2013 02:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, niet raakbaar, al jaren braaf en monogaam verkering ook.![]()
![]()
Ik denk dat weinigen het als zo vreselijk zouden hebben geïnterpreteerd dat ze hun kinderen er om of door zouden hebben vermoord en als oud vuil gedumpt.quote:Op woensdag 22 mei 2013 02:33 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
De vraag is of alleen de vader dat vreselijke als vreselijk heeft geïnterpreteerd of dat de gemiddelde mens dat ook als vreselijk zou hebben geïnterpreteerd![]()
Ja, dat is ook wel mijn overtuiging ja. Je weet niet wat er is gebeurd maar ik kan me niet voorstellen dat het zo erg was dat het dit ten gevolge moest hebben.quote:Op woensdag 22 mei 2013 02:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk dat weinigen het als zo vreselijk zouden hebben geïnterpreteerd dat ze hun kinderen er om of door zouden hebben vermoord en als oud vuil gedumpt.![]()
Niet lang meer, als het huis van de een verkocht is komt er een gezamenlijk ander huis.quote:Op woensdag 22 mei 2013 02:38 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Latrelatie met kind? Bijzonder wel. Maar blijkbaar werkt het goed voor jullie.
Het werkt wegens de omstandigheden, niet omdat we het zo leuker of beter vinden.
Maar goed. Dat is hier niet belangrijk lijkt me.![]()
's Nachts zijn zelfs onbenullige dingen belangrijk om de SC gaande te houdenquote:Op woensdag 22 mei 2013 02:42 schreef Leandra het volgende:
[..]
Niet lang meer, als het huis van de een verkocht is komt er een gezamenlijk ander huis.
Het werkt wegens de omstandigheden niet omdat we het zo leuker of beter vinden.
Maar goed. Dat is hier niet belangrijk lijkt me.![]()
Ik vraag me af of er ooit een doodsoorzaak openbaar gemaakt zal worden.
Hoi huge.Je raekt an de dinge geweun.![]()
Tenzij je je niet bewust bent van de invloed van je woorden, omdat dit in het algemeen normale omgangsvormen zijn of voor het gros niet beledigend. Je kan niet dingen niet zeggen omdat één persoon dat niet trekt.quote:Op woensdag 22 mei 2013 02:34 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Dat doet er dus niet zo heel veel toe. Als ik iets zeg wat voor jou beledigend is, maar voor de rest van de buurt niet, dan heeft het alsnog dezelfde invloed op jou. Als ik dus weet dat dat jou raakt, kan ik daarop inspelen. Dan heb ik er dus alsnog 'schuld' aan als jij mij op basis daarvan iets aandoet, ook al vindt de rest van de buurt het 'normaal' of 'onschuldig'
Dan moet die ene persoon (dus) buigen voor de meerderheid. Én zich afvragen of het wel gezond is dat ie dingen niet kan relativeren in die zin.
Je kan het de moeder niet aanrekenen dat hij zich door niemand wilde laten opleggen hoe met zijn kinderen om te gaan. Hij is zélf verantwoordelijk voor het niet willen aangaan van het gesprek. Als je zo ver van goede communicatie bent geraakt kan het ook niet anders dan met een derde. En ja, het is lullig als die derde het meer eens is met moeder (in dit geval) maar ook dat is niet 'de schuld' van de moeder.(al kan ik me voorstellen dat je daar triomfantelijk over bent, in zo'n vechtscheiding, wat weer olie op t vuur is)
Volgens mij krijg je op basis van één keer je kind met kleren aan onder de douche geen versobering van de regeling. Er is vast meer voorgevallen. (Anders zijn er echt hoopjes mensen op de rand van begeleiding bij de opvoeding)
En nogmaals, ik pleit de moeder niet vrij. Ze is ook mens. Dus die heeft ook dingen fout gedaan.
Maar niks zo fout dat ze het 'verdient' dat haar kinderen vermoord zijn.Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.![]()
Wat ik mij dus afvraag is dat vader samenwoonde met een vriendin...
Heeft die vriendin geen enkele aanwijzing gezien( gemist) dat vader ergens mee rondliep....
Hij moet toch wel van te voren gestrest zijn geweest lijk mij zo niet dan was hij geestelijk niet in orde dat moet ze toch gezien gemerkt hebben lijkt mij.....
Scheiden doet lijden zeggen ze altijd en is ook vaak echt zo...
Mensen gaan elkaar dwars zitten..
Maar het is wel zo dat een actie vaak een reactie uitlokt..
Zonder actie/reactie gebeurt er weinig.....
Voor mij persoonlijk is vader de schuldige die heeft de daad werkelijk uitgevoerd..
Vader en moeder maakte ruzie om de kinderen is dat fout ja zeker maar het gebeurt dagelijks...
Dan moet er actie reactie zijn zonder dit geen ruzie geen gezeik...
En ja sommige vrouwen gaan erg ver in een scheiding en ja valse beschuldigingen gebeuren...
Maar ook mannen zijn vaak monsters en wordt niet gezien en krijgen wel hun kind gewoon mee...
De rechter en instanties zouden meer tijd moeten steken in een onderzoek naar het welzijn van kinderen bij een scheiding. Er worden nog te veel fouten gemaakt..
Deze zaak is in en in triest er zijn nl alleen maar verliezers en geen winnaars. En dat is afschuwelijk...
Als moeder al een kreng was hem zo ver heeft kunnen drijven ( heeft ze nooit de intentie gehad dat hij ze zou ombrengen)
Dat heeft vader toch echt alleen zelf gedaan en is schuldig...
Ik heb medelijden met de beide ouders van vader en moeder en andere vrienden, familieleden kennissen enzovoorts .
Heb medelijden met alle betrokkenen...
Het is een afschuwelijk drama . met gevolg twee onschuldige kinderen die van het leven zijn beroofd...
en al dioe media nu erom heen doet geen goed hoor.
Je heb nu weer idioten die het na gaan doenIk heb alles wel op een rijtje, maar niet in de goede volgorde![]()
Je pleit die moeder hier lekker vrij terwijl het evident is dat ze een flink aandeel heeft in dit geëscaleerde verhaal. Als je vier jaren lang loopt te steggelen over van alles, tot aan rechters aan toe, over de hoofden van die kinderen heen waardoor ze emotioneel minder gingen functioneren, maar daar niet wakker van gelegen hebben en gewoon doorgingen met het laten prevaleren van het eigenbelang, dan verdienden in de eerste plaats beiden die kinderen sowieso niet.
Forum Opties Forumhop: Hop naar: