Sinds maandagavond 6 mei zijn de 9-jarige Ruben en 7-jarige Julian uit Zeist vermist. Na de vondst van het lichaam van de vader in het Doornse Gat op 7 mei, werd een grootscheepse zoekactie gestart. Politie, burgers en media in binnen- en buitenland zoeken onverminderd door. Tot op heden zijn de jongetjes nog niet gevonden.
Ruben en Julian werden maandagavond rond 20.00 uur voor het laatst gezien in Vleuten door een bekende van de familie. In de ochtend van 7 mei is de vader van de jongens dood aangetroffen in het recreatiegebied het Doornse Gat. Hij pleegde zelfmoord. Zijn auto werd ook aangetroffen in het Doornse Gat. Het gaat hier om een zilverblauwe Hyundai Getz, met kenteken 08-NT-BV. Op het moment dat hij gevonden wordt, is nog niet duidelijk dat de man zijn kinderen bij zich zou moeten hebben. Na onderzoek blijkt aan het einde van de middag dat de kinderen bij hun vader zouden moeten zijn.
Signalement De jongens luisteren naar de namen Ruben (9) en Julian (7). Ruben is 150/160 cm lang, heeft een mager postuur en een litteken in de wenkbrauw boven zijn rechteroog. Hij heeft donkerblond haar met slag erin. Julian is 140/150 cm lang, heeft een normaal postuur, sproeten in het gezicht en een litteken op zijn neus. Hij heeft donkerblond, stijl haar.
Getuigenoproep Getuigen die de jongens hebben gezien worden verzocht contact op te nemen met de politie via telefoonnummer 0900-8844. De jongens zijn 6 mei rond 20.00 uur voor het laatst gezien. Alle informatie over de jongens vanaf dit tijdstip kan belangrijk zijn om de jongens terug te vinden.
Kaart met de tot nu toe bekende punten erin (wordt niet automatisch geüpdate, dus kan oude info bevatten): Voor de officiële kaart van de politie, zie dossier.
SPOILER: Tot nu toe bekend filmmateriaal
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: Spullen die gezocht worden
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: Brief van de moeder (aan RTV Utrecht)
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tijdlijnen en laatste updates (deze pagina's worden geüpdate door de betreffende nieuwssites, lees dit dus even als je wil weten of er sinds je laatste bezoek nog nieuws is) RTL Nieuws Hart van Nederland RTV Utrecht
Lichamen in sloot gedumpt * Identificatie kan nog uren duren TWEE LICHAMEN GEVONDEN BIJ COTHEN COTHEN -
In Cothen, in de buurt van Wijk bij Duurstede, zijn zondag twee lichamen in het water gevonden. De stoffelijke overschotten werden gevonden door een toevallige passant.
De wandelaar meldde zondagmiddag bij de politie dat hij iets in het water zag bij Cothen, aldus een zegsman van het rechercheteam. Toen de politie ging kijken, werden twee lichamen gevonden bij een duiker van een sloot op de hoek van de Hoekseijk en de Kanaaldijk-noord in Cothen. Een duiker is een afwateringsbuis onder het wegdek door.
Het is mogelijk dat de hevige regenval van zaterdag ervoor heeft gezorgd dat de lichamen uit de duiker zijn gespoeld. Duikers verwerken de afwatering van sloten en greppels op grotere watergangen. Als het hard heeft geregend, gaat het water in zo'n duiker harder stromen en heeft de stroom dus meer kracht.
Of het om de vermiste broers Ruben en Julian uit Zeist gaat, is nog niet bekend. Identificatie van de lichamen kan nog uren gaan duren. Ook is nog niet te zeggen of het om kinderen of volwassenen gaat die zijn gevonden.
Dat heeft een woordvoerder van de politie gezegd. Forensisch specialisten zijn gearriveerd bij de vindplaats.
breaking news De politie van Utrecht heeft voor vanavond 23.00 uur een persconferentie belegd naar aanleiding van de vondst van twee lichamen in Cothen. De persconferentie vindt plaats op het hoofdpolitiebureau in de Kroonstraat 25 in Utrecht.
Het is nog niet duidelijk of de lichamen van de vermiste broertjes Ruben (9) en Julian (7) uit Zeist zijn.
Rond 23.00 uur is er een persconferentie op politiebureau, Kroonstraat 25 in Utrecht.
Bron: AD
quote:
BINNENLAND De politie gaf vanavond om 23.00 uur een persconferentie over de twee lichamen die vanmiddag gevonden werden bij Doorn, niet ver van de plek waar de vader van Ruben en Julian dood werd gevonden. Daar bevestigde ze dat het zeer waarschijnlijk om de vermiste broertjes Ruben en Julian gaat. Sinds de scheiding van hun ouders in 2008 hebben meer dan tien hulpverleners en instanties zich met hen beziggehouden. Deze reconstructie stond gisteren in NRC. April 2013: de Raad voor de Kinderbescherming, die in januari op verzoek van Bureau Jeugdzorg een onderzoek instelde naar de broertjes Ruben (9) en Julian (7) uit Zeist, velt een snoeihard oordeel over de hulp die zij tot dan toe hebben gekregen. Sinds de scheiding van hun ouders hebben meer dan tien instanties en behandelaars zich over het welzijn van de broers gebogen, blijkt uit het rapport.
Op dinsdag 21 mei 2013 11:18 schreef simmu het volgende: 75 topics vol verwijten en geruzie over hoe mensen blijven hangen in een vechtscheiding en niemand ziet de ironie?
Godzijdank post hier niemand die ik de zorg over mijn kinderen zou moeten toevertrouwen.
Ah, ik zat me namelijk ook al af te vragen waar het nou eigenlijk over ging...
quote:
UTRECHT -
„Oké Jeroen, je hebt gewonnen.” Deze woorden van verslagenheid schreef moeder Iris van der Schuit zondagmiddag op haar Facebookpagina, nadat ze door de politie was geïnformeerd dat in het Utrechtse Cothen twee lichaampjes waren gevonden.
Ze is wel genoeg gestraft, dus eigenlijk boeit het niet meer of ze wel of geen goede moeder was. Of moet er toch even nagetrapt worden door een eventueel niet-perfect moederschap over een tijdje breed in de media uit te meten?
Op dinsdag 21 mei 2013 11:18 schreef simmu het volgende: 75 topics vol verwijten en geruzie over hoe mensen blijven hangen in een vechtscheiding en niemand ziet de ironie?
Ik zie de ironie, daarom postte ik hier niet. Ik ben het volledig eens met de discussie. En vind ook dat er een discussie plaats moet vinden.
Maar om dat nou over de hoofden van dit gezin te doen? We weten toch ook niet wat er gebeurd is daarzo?
Er is al genoeg straf voor 25 slechte moeders, daar hoeft niets meer bij, ongeacht wat voor moeder ze was.
Ok, dus stel, zij heeft die ex van haar 4 jaar lang het leven zuur gemaakt, getreiterd, vals beschuldigd van van alles. Ze is zeg maar de bitch van de eeuw geweest. En nu overkomt dit haar, en dan is alles ineens vergeven en vergeten en is ze ineens de heilige maagd maria?
Wat mij betreft niet hoor. Dan blijft ze wat mij betreft gewoon een bitch. Dan nog heeft ze dit nooit verdiend hoor, dat verdient niemand. Maar dat maakt niet ineens dat zij een goed mens is.
Als we het toch over straf gaan hebben, kunnen we dan niet op oud Engelse wijze de botten van die vent opgraven en voor de rechtbank uitstallen die dan een oordeel velt wegens moord en in de botten in de rivier laat smijten ?
sorry wordt een beetje niet goed van dat ziekelijke gevit op de moeder..
Ik vond dit wel een treffend stukje op Geenstijl van een week geleden.
quote:
Moeders. Stop met manipulerende kutten zijn
Omgangsregeling-fuckende ouders (bijna altijd moeders) van Nederland. Houd een sop. Gaan we het toch even aanstippen: het drama met de twee vermiste knullies is nog in volle gang, en uiteraard rechtvaardigt niets het kidnappen en mogelijk doodmaken van twee kinderen. Maar er was wel gedoe rond de omgangsrechten van de vader van de kinderen. Contact saboteren, dat is wreed. Voor vaders en kinderen. Hebben we het niet over incestplegers of starnakel psychotische drugsgebruikers he. Maar gewoon over kapotte relaties waarna de moeder het via de kids gaat spelen.
Potverdorie wat hoor je het toch vaak. Iemand die goed genoeg is om een relatie mee te beginnen. Iemand die goed genoeg is om je (herhaaldelijk) door te laten bezwangeren. Zo iemand is na een scheiding bizar vaak opeens een Satan die koste wat kost bij de gemeenschappelijke kinderen uit de buurt dient te blijven en to the max alimentatie mag dokken. Dat is fucking egoïstisch, moedermevrouwen van Nederland. Dat is het welzijn van je eigen kinderen opofferen om je eigen gekrenkte ego te repareren.
Tuurlijk doet het pijn als je relatie faalt. En hey, misschien is het wel helemaal zijn schuld, want hij doet de buurvrouw, ofzo. Vet balen. Financieel leegtrekken, zijn beste vriend versieren en/of suiker in de tank van zijn stomme viezevuile ROTauto gieten, en door met je leven. Maar helaas is de kindertroef uitspelen zo gepiept en gaan rechters daar ook heel vlotjes in mee. Per jaar maken rond de dertigduizend kinderen een echtscheiding mee. Meer dan de helft van die kinderen ziet binnen een jaar na de echtscheiding hun vader niet meer. Hallo. Een sociaal probleem van immense omvang, zij het niet zo mediageniek als het incidentele gezinsdrama, voltrekt zich onder onze ogen.
Ruim vijftienduizend kinderen per jaar die hun vader uit hun leven gejorist zien worden door hun manipulatieve, verbitterde moeders. Kindermishandeling uit rancune. Een burgerzoektocht naar 'Doe eens de fuck volwassen met mekaar', dáár zouden pas veel kinderen mee gered worden.
A. Nanninga | 10-05-13 | 20:35 | Link | 775 reacties
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Ja. Nog nooit voorgekomen in Nederland dat er zo groots werd gezocht en dat de vader bewust dit heeft gedaan (vreemd dat hij het sowieso al heeft bedacht!) maar wel fijn dat de kinderen nu een normaal afscheid krijgen.
Ok, dus stel, zij heeft die ex van haar 4 jaar lang het leven zuur gemaakt, getreiterd, vals beschuldigd van van alles. Ze is zeg maar de bitch van de eeuw geweest. En nu overkomt dit haar, en dan is alles ineens vergeven en vergeten en is ze ineens de heilige maagd maria?
Nee, ze weet zelf precies wat er verkeerd is gegaan en moet daar met leven. Hoe groot de kronkel in de kop van de vader was zullen we nooit weten.
Ok, dus stel, zij heeft die ex van haar 4 jaar lang het leven zuur gemaakt, getreiterd, vals beschuldigd van van alles. Ze is zeg maar de bitch van de eeuw geweest. En nu overkomt dit haar, en dan is alles ineens vergeven en vergeten en is ze ineens de heilige maagd maria?
Wat mij betreft niet hoor. Dan blijft ze wat mij betreft gewoon een bitch. Dan nog heeft ze dit nooit verdiend hoor, dat verdient niemand. Maar dat maakt niet ineens dat zij een goed mens is.
Nee, maar zelfs als dat zo zou zijn (wat absoluut niet blijkt uit het rapport van de Raad van Kinderbescherming), dan heeft ze nu voldoende straf om haar niet nog eens en plein public zwart te maken lijkt me.
Ok, dus stel, zij heeft die ex van haar 4 jaar lang het leven zuur gemaakt, getreiterd, vals beschuldigd van van alles. Ze is zeg maar de bitch van de eeuw geweest. En nu overkomt dit haar, en dan is alles ineens vergeven en vergeten en is ze ineens de heilige maagd maria?
Wat mij betreft niet hoor. Dan blijft ze wat mij betreft gewoon een bitch. Dan nog heeft ze dit nooit verdiend hoor, dat verdient niemand. Maar dat maakt niet ineens dat zij een goed mens is.
Ok, dus stel, zij heeft die ex van haar 4 jaar lang het leven zuur gemaakt, getreiterd, vals beschuldigd van van alles. Ze is zeg maar de bitch van de eeuw geweest. En nu overkomt dit haar, en dan is alles ineens vergeven en vergeten en is ze ineens de heilige maagd maria?
Wat mij betreft niet hoor. Dan blijft ze wat mij betreft gewoon een bitch. Dan nog heeft ze dit nooit verdiend hoor, dat verdient niemand. Maar dat maakt niet ineens dat zij een goed mens is.
Stel dat dat zo is, dan is ze bijzonder zwaar daarvoor gestraft.
Maar dat beeld zie ik alleen in posts waarbij mensen suggereren dat dat wel eens het geval kan zijn geweest. Nou ja, we kunnen het inderdaad niet uitsluiten... Maar daar houdt het wel op.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg [quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende: Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Zou ze al beseffen dat ze dit 2 kinderen gekost heeft?
Ja, dat beseft ze, en daar was ze ook bang voor, vandaar dat ze gestreden heeft om de veiligheid van haar kinderen te kunnen waarborgen. Je stelt nu dat ze beter niet had kunnen strijden voor de veiligheid van haar kinderen?
Ok, dus stel, zij heeft die ex van haar 4 jaar lang het leven zuur gemaakt, getreiterd, vals beschuldigd van van alles. Ze is zeg maar de bitch van de eeuw geweest. En nu overkomt dit haar, en dan is alles ineens vergeven en vergeten en is ze ineens de heilige maagd maria?
Wat mij betreft niet hoor. Dan blijft ze wat mij betreft gewoon een bitch. Dan nog heeft ze dit nooit verdiend hoor, dat verdient niemand. Maar dat maakt niet ineens dat zij een goed mens is.
of ze nou de bitch van de eeuw is geweest of al die tijd gewoon gelijk had mbt de geschiktheid van die vader om goed voor zn kinderen te zorgen, wat boeit het? feit is dat ze gewoon gelijk had in haar wabtrouwen naar hem toe om zijn kinderen goed te verzorgen. kan je nu wel gaan ouwehoeren over "jamaar zij is ook niet zo'n toffe moeder en daarom deed hioj het", maar dat is irrelevant en gelul.
leg verantwoordelijkheid daar waar die hoort, bij degene die het doet. niemand maakt dat een ander iets doet. iedereen is gewoon zelf verantwoordelijk voor zijn of haar daden. als je op deze fiets gaat, dan kan je evengoed deze verwijten maken naar die kinderen toe. er had er toch eentje enorme driftbuien? nou dan. als die nou zulke driftbuien niet gehad had.....
[disclaimer]uiteraard niet mijn mening. maar ik wil graag even een punt maken[/disclaimer]
De discussie over hoe het recht omgaat met echtscheidingen en kinderen daarin.
Ah, ander onderwerp, iig niet voor dit topic. En in dit geval was er sprake van volledig 50/50 co-ouderschap, dus geen situatie waarin de ene ouder vreselijk werd achtergesteld ten opzichte van de andere ouder.
Ja, dat beseft ze, en daar was ze ook bang voor, vandaar dat ze gestreden heeft om de veiligheid van haar kinderen te kunnen waarborgen. Je stelt nu dat ze beter niet had kunnen strijden voor de veiligheid van haar kinderen?
Op dinsdag 21 mei 2013 11:25 schreef Mani89 het volgende: Ik vond dit wel een treffend stukje op Geenstijl van een week geleden.
Alleen heeft GS gemist dat het "gedoe" over de omgangsrechten voorkwam uit de mogelijke mishandeling van de kinderen door vader.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg [quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende: Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ze is wel genoeg gestraft, dus eigenlijk boeit het niet meer of ze wel of geen goede moeder was. Of moet er toch even nagetrapt worden door een eventueel niet-perfect moederschap over een tijdje breed in de media uit te meten?
Als het gewoon niet perfect is, dan is het niet relevant. perfecte ouders bestaan niet. Ik geloof er alleen niet in dat het beperkt is tot niet perfect. Gezien wat ik lees erover komt het over dat beide ouders er een teringzooi van hebben gemaakt in die scheiding. En als dat voor 100% in zijn schoenen geschoven wordt doordat hij dit nu heeft gedaan, zou ik dat niet eerlijk vinden. Tov hem zelf maakt het me niet zoveel uit, maar hij heeft ook ouders waarschijnlijk, die hebben hun zoon wellicht kapot zien gaan aan die klotescheiding, waarin zijn aandeel misschien gewoon net zo groot was als dat van de moeder, en dan lijkt het me voor die ouders dus niet prettig als hun zoon, naast dat hij verketterd wordt voor deze moord (wat terecht is) ook nog eens voor 100% alle schuld in de schoenen geschoven krijgt voor wat eraan vooraf is gegaan.
Heel veel misschiens, want we weten niet hoe het is gegaan en misschien is alle ellende die hieraan vooraf ging wel aan hem te wijten, maar nogmaals, dat lijkt mij niet erg waarschijnlijk. 2 vechten 2 schuld etc. tot het moment dat hij dit plan bedacht of course
Wat de inzet van de moeder was valt niet echt te achterhalen uit wat ik gelezen heb, ik lees eerder het tegendeel. Wat dat betreft vind ik het stukje in de NRC wel verhelderend. Tav de kinderen bestond een 50/50 regeling die op voorzet van de autoriteiten is teruggebracht op eens in de twee weken.
Als je dat stuk leest dan zijn er grofweg twee mogelijkheden: 1. De moeder heeft die vader beschuldigd van mishandelen terwijl dit niet zo is om hem een hak te zetten (oid) en 2. De moeder heeft te goeder trouw melding gedaan.
Ik acht mogelijkheid 2 verreweg het meest waarschijnlijk. Ten eerste omdat de melding dat hij zijn zoon hardhandig aan heeft gepakt en onder de koude douche heeft gezet door vader erkent wordt in een niet-mishandel vorm. Ten tweede omdat bij moeder blauwe plekken zijn geconstateerd die het gevolg zouden zijn van mishandeling door vader. Ten derde de omschrijving dat het een temperamentvolle man zou zijn. Ten vierde dat na onderzoek van de meldingen ook is gehandeld en ten vijfde, de laatste daden van de man (waaruit simpelweg blijkt dat hij in staat is om zijn kinderen wat aan te doen).
Of moeder dan daadwerkelijk eigenbelang voorop heeft gezet waag ik te betwijfelen. Het zou zo maar eens kunnen dat die man dingen heeft geëist waar ze simpelweg niet akkoord mee kon gaan.
In die zin snap ik dan ook niet dat er mensen zijn die gretig blijven wijzen naar de rol van de moeder. Natuurlijk, onder de loep zal ze best ook wel eens iets gedaan hebben wat de koe in de kont kijkend niet verstandig is geweest, maar het beeld is bij mij dat vader van begin tot het eind zich als een hufter heeft gedragen en ik durf er heel veel geld op te zetten dat vader een stoornis had. Dat dan nog bovenop het feit dat je kinderen vermoorden sowieso iets is waar geen goede reden voor te bedenken valt en een normaal mens zich nooit toe zal laten bewegen.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
When it comes to just 1 parent unilaterally ending the life of their own child, you do have mental illness (bipolar is an example) or personality disorder (impulse control is a characteristic of PD's) playing a huge role. The internal dynamics of that parent drive the killings, externalization of blame (characteristic of PD's) to the other parent hold no foot.
In fraternal filicide we see a shift to PD's, whereas in maternal filicide we see a shift to psychosis.
What I wanted to say was that there are plenty of emotionally and psychologically healthy father's who get mistreated by the justice system, often in a terrible manner, and do not kill their children. Their inner works drive them not to do so.
Waarom zijn vrouwen onderling toch altijd zo hard tegen en over elkaar? Ik zie niets anders dan dat de bitch het verdiend heeft, ze vast een slechte moeder en vrouw moet zijn geweest, en ze zal alles wel gelogen hebben. Er ís een rapport dat ze aantoonbaar plekken had na mishandeling, echter vond de huisart ( ook een vrouw) de vader een liefdevolle man is die een tikkeltje temperamentvol is. Hoevaak ik onder vrouwen tegenkom dat een wijf het wel verdiend zal hebben als ze door haar man vierkant wordt geslagen ( en dan gaat het zelfs over beste vriendinnen) is vaak te noemen, of ik lees het hier en elders.
Wat is dat toch dat vrouwen nooit eens solidair met een soortgenoot kunnen zijn. Angst dat uitkomt dat je zelf klappen krijgt? Schaamte? Als ik de cijfers mag geloven komt dat namelijk nogal voor.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet. Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende: Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Nee, maar zelfs als dat zo zou zijn (wat absoluut niet blijkt uit het rapport van de Raad van Kinderbescherming), dan heeft ze nu voldoende straf om haar niet nog eens en plein public zwart te maken lijkt me.
Hoeft niet en plein public. gewoon voor degenen die betrokken zijn lijkt me meer dan genoeg. (dus naaste familie zeg maar, wij hebben er niks mee van doen in principe)
Als het gewoon niet perfect is, dan is het niet relevant. perfecte ouders bestaan niet. Ik geloof er alleen niet in dat het beperkt is tot niet perfect. Gezien wat ik lees erover komt het over dat beide ouders er een teringzooi van hebben gemaakt in die scheiding. En als dat voor 100% in zijn schoenen geschoven wordt doordat hij dit nu heeft gedaan, zou ik dat niet eerlijk vinden. Tov hem zelf maakt het me niet zoveel uit, maar hij heeft ook ouders waarschijnlijk, die hebben hun zoon wellicht kapot zien gaan aan die klotescheiding, waarin zijn aandeel misschien gewoon net zo groot was als dat van de moeder, en dan lijkt het me voor die ouders dus niet prettig als hun zoon, naast dat hij verketterd wordt voor deze moord (wat terecht is) ook nog eens voor 100% alle schuld in de schoenen geschoven krijgt voor wat eraan vooraf is gegaan.
Heel veel misschiens, want we weten niet hoe het is gegaan en misschien is alle ellende die hieraan vooraf ging wel aan hem te wijten, maar nogmaals, dat lijkt mij niet erg waarschijnlijk. 2 vechten 2 schuld etc. tot het moment dat hij dit plan bedacht of course
En dan nog; wat doet het ertoe; zelfs als het 2 vechten, 2 schuld is, dat is nog geen reden voor een vader om zijn kinderen te vermoorden.
Ja, dat beseft ze, en daar was ze ook bang voor, vandaar dat ze gestreden heeft om de veiligheid van haar kinderen te kunnen waarborgen. Je stelt nu dat ze beter niet had kunnen strijden voor de veiligheid van haar kinderen?
Ja, het heeft er alle schijn van dat die strijd haar juist 2 kinderen gekost heeft. Het is er immers onveiliger op geworden.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Op dinsdag 21 mei 2013 11:33 schreef yvonne het volgende: Waarom zijn vrouwen onderling toch altijd zo hard tegen en over elkaar? Ik zie niets anders dan dat de bitch het verdiend heeft, ze vast een slechte moeder en vrouw moet zijn geweest, en ze zal alles wel gelogen hebben. Er ís een rapport dat ze aantoonbaar plekken had na mishandeling, echter vond de huisart ( ook een vrouw) de vader een liefdevolle man is die een tikkeltje temperamentvol is. Hoevaak ik onder vrouwen tegenkom dat een wijf het wel verdiend zal hebben als ze door haar man vierkant wordt geslagen ( en dan gaat het zelfs over beste vriendinnen) is vaak te noemen, of ik lees het hier en elders.
Wat is dat toch dat vrouwen nooit eens solidair met een soortgenoot kunnen zijn. Angst dat uitkomt dat je zelf klappen krijgt? Schaamte? Als ik de cijfers mag geloven komt dat namelijk nogal voor.
Op dinsdag 21 mei 2013 11:33 schreef yvonne het volgende: Waarom zijn vrouwen onderling toch altijd zo hard tegen en over elkaar? Ik zie niets anders dan dat de bitch het verdiend heeft, ze vast een slechte moeder en vrouw moet zijn geweest, en ze zal alles wel gelogen hebben. Er ís een rapport dat ze aantoonbaar plekken had na mishandeling, echter vond de huisart ( ook een vrouw) de vader een liefdevolle man is die een tikkeltje temperamentvol is. Hoevaak ik onder vrouwen tegenkom dat een wijf het wel verdiend zal hebben als ze door haar man vierkant wordt geslagen ( en dan gaat het zelfs over beste vriendinnen) is vaak te noemen, of ik lees het hier en elders.
Wat is dat toch dat vrouwen nooit eens solidair met een soortgenoot kunnen zijn. Angst dat uitkomt dat je zelf klappen krijgt? Schaamte? Als ik de cijfers mag geloven komt dat namelijk nogal voor.
Ah, ander onderwerp, iig niet voor dit topic. En in dit geval was er sprake van volledig 50/50 co-ouderschap, dus geen situatie waarin de ene ouder vreselijk werd achtergesteld ten opzichte van de andere ouder.
De omgangsregeling was sinds enkele weken versoberd.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg [quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende: Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Hoeft niet en plein public. gewoon voor degenen die betrokken zijn lijkt me meer dan genoeg. (dus naaste familie zeg maar, wij hebben er niks mee van doen in principe)
De naaste familie zal prima weten hoe het zit, of in ieder geval wat hun visie op het verhaal is. De rest van de wereld heeft er idd geen bal mee te maken.
Andersom geldt overigens natuurlijk ook dat als blijkt dat moeder echt geen blaam trof in dit verhaal dat zijn familie daar dan nog even flink mee geconfronteerd moet worden? Misschien zelfs tot het niveau dat ze het niet meer durven ontkennen?
Wie de mensen en de zaak kent zal zijn eigen waarheid over het verhaal allang hebben, en daar ga je niets meer aan veranderen, en dat hoeft ook niet.
Op dinsdag 21 mei 2013 11:33 schreef yvonne het volgende: Waarom zijn vrouwen onderling toch altijd zo hard tegen en over elkaar? Ik zie niets anders dan dat de bitch het verdiend heeft, ze vast een slechte moeder en vrouw moet zijn geweest, en ze zal alles wel gelogen hebben. Er ís een rapport dat ze aantoonbaar plekken had na mishandeling, echter vond de huisart ( ook een vrouw) de vader een liefdevolle man is die een tikkeltje temperamentvol is. Hoevaak ik onder vrouwen tegenkom dat een wijf het wel verdiend zal hebben als ze door haar man vierkant wordt geslagen ( en dan gaat het zelfs over beste vriendinnen) is vaak te noemen, of ik lees het hier en elders.
Wat is dat toch dat vrouwen nooit eens solidair met een soortgenoot kunnen zijn. Angst dat uitkomt dat je zelf klappen krijgt? Schaamte? Als ik de cijfers mag geloven komt dat namelijk nogal voor.
Het zijn juist de mannen van wie je het nooit zal verwachten, die hun vrouw slaan. En verder zijn vrouwen bitchen.
of ze nou de bitch van de eeuw is geweest of al die tijd gewoon gelijk had mbt de geschiktheid van die vader om goed voor zn kinderen te zorgen, wat boeit het? feit is dat ze gewoon gelijk had in haar wabtrouwen naar hem toe om zijn kinderen goed te verzorgen. kan je nu wel gaan ouwehoeren over "jamaar zij is ook niet zo'n toffe moeder en daarom deed hioj het", maar dat is irrelevant en gelul.
leg verantwoordelijkheid daar waar die hoort, bij degene die het doet. niemand maakt dat een ander iets doet. iedereen is gewoon zelf verantwoordelijk voor zijn of haar daden. als je op deze fiets gaat, dan kan je evengoed deze verwijten maken naar die kinderen toe. er had er toch eentje enorme driftbuien? nou dan. als die nou zulke driftbuien niet gehad had.....
[disclaimer]uiteraard niet mijn mening. maar ik wil graag even een punt maken[/disclaimer]
Oh het is ook zeker niet mijn bedoeling om zijn daden goed te praten of er een reden voor te geven hoor. zeker niet. van deze moord zijn moeder en kinderen het slachtoffer en hij de dader (mits dat uiteindelijk ook zo blijkt te zijn), niks meer niks minder. en ja, gezien deze daad is het aannemelijk dat hij niet lekker in zijn kop was en dus al eerder over de schreef is gegaan. het enige dat ik zeg is dat het feit dat die scheiding zo'n ellenlang gesleep is geworden ook wel aan de moeder zal liggen, omdat ik dus niet geloof in 1 schuldige in zo'n ruzie.
De omgangsregeling was sinds enkele weken versoberd.
Nee, zou versoberd worden.
Na ruim vier jaar.... zoiets komt niet uit de lucht vallen, daar is een reden voor als zo'n versobering door de Raad opgelegd wordt.
En eigenlijk zou ik niet weten waarom vader daar zo'n probleem mee zou hebben, de OTS zou voor een jaar zijn, als de versobering van de omgangsregeling geen verbetering van het gedrag van de kinderen zou inhouden, dan zou hij een prima zaak hebben om de omgangsregeling weer terug te laten brengen naar de oude situatie.
Was vader misschien bang dat de kinderen het met de nieuwe regeling wel veel beter zouden doen?
Ja. Nog nooit voorgekomen in Nederland dat er zo groots werd gezocht en dat de vader bewust dit heeft gedaan (vreemd dat hij het sowieso al heeft bedacht!) maar wel fijn dat de kinderen nu een normaal afscheid krijgen.
Nee, idd niet dat er zo groots gezocht werd ( hiephoi meivakantie) en wel meer kindermoorden zijn bewust gedaan. Ook door vaders. En dat er in korte tijd weer zoiets gebeurd kan ik je nu al vertellen.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet. Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende: Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ok, dus stel, zij heeft die ex van haar 4 jaar lang het leven zuur gemaakt, getreiterd, vals beschuldigd van van alles. Ze is zeg maar de bitch van de eeuw geweest. En nu overkomt dit haar, en dan is alles ineens vergeven en vergeten en is ze ineens de heilige maagd maria?
Wat mij betreft niet hoor. Dan blijft ze wat mij betreft gewoon een bitch. Dan nog heeft ze dit nooit verdiend hoor, dat verdient niemand. Maar dat maakt niet ineens dat zij een goed mens is.
Dat is zo, maar haar ex is dan nog steeds een achterbakse, kille kindermoordenaar. Daarmee vergeleken valt haar bitch zijn dan helemaal in het niet. Als je dan bedenkt dat zij vele jare met dit verachtelijke sujet getoruwd is geweest kan dat wellicht verklaren hoe zij zo'n vreselijke bitch is geworden !
Zo kunnen we nog wel ff doorgaan. Van haar weten we dat ze partner was in een vechtscheiding. Details hebben we niet. Dingen kunnen vaak anders zijn dan ze zo vlakweg lijken. Het kan dus 2 kanten op. Van hem weten we dat hij een moordenaar is die zich aan zijn eigen kinderen vergreep en ze als vuil in de sloot dumpte.
Ik vind het vreemd dat je de behoefte hebt om die vrouw steeds in de modder te duwen....
Oh het is ook zeker niet mijn bedoeling om zijn daden goed te praten of er een reden voor te geven hoor. zeker niet. van deze moord zijn moeder en kinderen het slachtoffer en hij de dader (mits dat uiteindelijk ook zo blijkt te zijn), niks meer niks minder. en ja, gezien deze daad is het aannemelijk dat hij niet lekker in zijn kop was en dus al eerder over de schreef is gegaan. het enige dat ik zeg is dat het feit dat die scheiding zo'n ellenlang gesleep is geworden ook wel aan de moeder zal liggen, omdat ik dus niet geloof in 1 schuldige in zo'n ruzie.
Als jij gaat samenwonen met iemand die geestesziek is, of je het weet of niet, geeft ook aan dat jij zelf niet helemaal honderd procent bent. Die 2 kinderen hadden dus al lang geleden uit huis gezet moeten worden.
Het zijn juist de mannen van wie je het nooit zal verwachten, die hun vrouw slaan. En verder zijn vrouwen bitchen.
Klopt. Niet alle vrouwen. Ik begrijp alleen niet zo goe waarom vrouwen soms alsnog bij zo'n man blijven na de zoveelste klap. Liefde, angst, hopen dat het beter wordt? Maar goed, hele andere discussie.
Op dinsdag 21 mei 2013 11:33 schreef yvonne het volgende: Waarom zijn vrouwen onderling toch altijd zo hard tegen en over elkaar? Ik zie niets anders dan dat de bitch het verdiend heeft, ze vast een slechte moeder en vrouw moet zijn geweest, en ze zal alles wel gelogen hebben. Er ís een rapport dat ze aantoonbaar plekken had na mishandeling, echter vond de huisart ( ook een vrouw) de vader een liefdevolle man is die een tikkeltje temperamentvol is. Hoevaak ik onder vrouwen tegenkom dat een wijf het wel verdiend zal hebben als ze door haar man vierkant wordt geslagen ( en dan gaat het zelfs over beste vriendinnen) is vaak te noemen, of ik lees het hier en elders.
Wat is dat toch dat vrouwen nooit eens solidair met een soortgenoot kunnen zijn. Angst dat uitkomt dat je zelf klappen krijgt? Schaamte? Als ik de cijfers mag geloven komt dat namelijk nogal voor.
Op dinsdag 21 mei 2013 11:33 schreef yvonne het volgende: Waarom zijn vrouwen onderling toch altijd zo hard tegen en over elkaar? Ik zie niets anders dan dat de bitch het verdiend heeft, ze vast een slechte moeder en vrouw moet zijn geweest, en ze zal alles wel gelogen hebben. Er ís een rapport dat ze aantoonbaar plekken had na mishandeling, echter vond de huisart ( ook een vrouw) de vader een liefdevolle man is die een tikkeltje temperamentvol is. Hoevaak ik onder vrouwen tegenkom dat een wijf het wel verdiend zal hebben als ze door haar man vierkant wordt geslagen ( en dan gaat het zelfs over beste vriendinnen) is vaak te noemen, of ik lees het hier en elders.
Wat is dat toch dat vrouwen nooit eens solidair met een soortgenoot kunnen zijn. Angst dat uitkomt dat je zelf klappen krijgt? Schaamte? Als ik de cijfers mag geloven komt dat namelijk nogal voor.
Mee eens dat dat wijzen nergens op slaat, maar het zijn toch niet alle vrouwen en ook zeker niet alleen vrouwen die dat doen en gelukkig zijn er ook genoeg genuanceerde meningen.
Al denk ik dat dat wijzen voor een deel ook komt vanuit de gedachte dat er een aanleiding geweest moet zijn. Sommigen willen er niet aan dat iemand "uit het niets" zo kan handelen. Dat is natuurlijk ook wel wat eng, want dan kan het iedereen overkomen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg [quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende: Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Als jij gaat samenwonen met iemand die geestesziek is, of je het weet of niet, geeft ook aan dat jij zelf niet helemaal honderd procent bent. Die 2 kinderen hadden dus al lang geleden uit huis gezet moeten worden.
The problem in society is (and I'm speaking for the US, I have no knowledge of the Netherlands) that we don't recognize personality disorders. These (wo-)men are charming, friendly and generally outgoing. They are often (superficially) liked by many. Family and friends I interviewed often exclaim 'there is no way he could have done this'.
Niet zo vreemd dus eigenlijk.
Enige die hier een andere rol in hadden moeten spelen imo is Jeugdzorg geweest waar ze wel di eexpertise en kennis zouden moeten hebben om problemen echt te constateren.
Als jij gaat samenwonen met iemand die geestesziek is, of je het weet of niet, geeft ook aan dat jij zelf niet helemaal honderd procent bent. Die 2 kinderen hadden dus al lang geleden uit huis gezet moeten worden.
Dus als je tijdens het samenwonen/huwelijk tot de ontdekking komt dat je partner niet spoort, dan spoor je zelf ook ineens niet?
Op dinsdag 21 mei 2013 11:33 schreef yvonne het volgende: Waarom zijn vrouwen onderling toch altijd zo hard tegen en over elkaar? Ik zie niets anders dan dat de bitch het verdiend heeft, ze vast een slechte moeder en vrouw moet zijn geweest, en ze zal alles wel gelogen hebben. Er ís een rapport dat ze aantoonbaar plekken had na mishandeling, echter vond de huisart ( ook een vrouw) de vader een liefdevolle man is die een tikkeltje temperamentvol is. Hoevaak ik onder vrouwen tegenkom dat een wijf het wel verdiend zal hebben als ze door haar man vierkant wordt geslagen ( en dan gaat het zelfs over beste vriendinnen) is vaak te noemen, of ik lees het hier en elders.
Wat is dat toch dat vrouwen nooit eens solidair met een soortgenoot kunnen zijn. Angst dat uitkomt dat je zelf klappen krijgt? Schaamte? Als ik de cijfers mag geloven komt dat namelijk nogal voor.
Ja, het heeft er alle schijn van dat die strijd haar juist 2 kinderen gekost heeft. Het is er immers onveiliger op geworden.
Nee, zijn gedrag heeft haar twee kinderen gekost. Zij was daar altijd al bang voor, haar angst, en haar pogingen die (kennelijk valide) angst om te zetten in een gezondere situatie zijn behoorlijk mislukt, maar niet de reden dat haar kinderen dood zijn, dat is toch echt zijn schuld.
Who's afraid of Virginia Woolf...? I am George... Ik weet niet, moet nu ineens denken aan Albee's Who's afraid of Virginia Woolf... aan het eind doodt George ahw hun imaginaire zoon..
Op dinsdag 21 mei 2013 11:33 schreef yvonne het volgende: Waarom zijn vrouwen onderling toch altijd zo hard tegen en over elkaar?
Vrouwen zijn niet alleen hard tegen elkaar maar ook tegen hun ex-man.
quote:
Ik zie niets anders dan dat de bitch het verdiend heeft, ze vast een slechte moeder en vrouw moet zijn geweest, en ze zal alles wel gelogen hebben.
Daar heeft het ook alle schijn van
quote:
Er ís een rapport dat ze aantoonbaar plekken had na mishandeling, echter vond de huisart ( ook een vrouw) de vader een liefdevolle man is die een tikkeltje temperamentvol is.
Ze had een paar blauwe plekjes op de arm. Als het mishandeling was geweest had ze wel aangifte gedaan bij de politie.
quote:
Wat is dat toch dat vrouwen nooit eens solidair met een soortgenoot kunnen zijn.
Hier in dit topic is anders geen gebrek aan solidariteit
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Op dinsdag 21 mei 2013 11:33 schreef yvonne het volgende: Waarom zijn vrouwen onderling toch altijd zo hard tegen en over elkaar? Ik zie niets anders dan dat de bitch het verdiend heeft, ze vast een slechte moeder en vrouw moet zijn geweest, en ze zal alles wel gelogen hebben. Er ís een rapport dat ze aantoonbaar plekken had na mishandeling, echter vond de huisart ( ook een vrouw) de vader een liefdevolle man is die een tikkeltje temperamentvol is. Hoevaak ik onder vrouwen tegenkom dat een wijf het wel verdiend zal hebben als ze door haar man vierkant wordt geslagen ( en dan gaat het zelfs over beste vriendinnen) is vaak te noemen, of ik lees het hier en elders.
Wat is dat toch dat vrouwen nooit eens solidair met een soortgenoot kunnen zijn. Angst dat uitkomt dat je zelf klappen krijgt? Schaamte? Als ik de cijfers mag geloven komt dat namelijk nogal voor.
ik weet niet zeker of je op mij doelt, maar voor de zekerheid reageer ik toch even.
Geslagen worden, of je kind dat vermoord wordt verdient niemand. Deze vrouw heeft deze ellende ook niet verdiend. Echt niet.
Verder heb ik om me heen gewoon te vaak gezien dat vrouwen na een scheiding zich gedragen als bitches en de vader zwart maken, en daar ben ik boos over. Zoals ik net al zei: dat zal wel mijn eigen gekleurde mening zijn door mijn eigen ervaringen, maar het komt erg veel voor, en ik heb de indruk dat vrouwen hierin vaak geslepener zijn dan mannen.
Maar misschien doe ik er goed aan om mijn gevoel hieromtrent niet te koppelen aan dit wat hier is gebeurd, omdat het wel aannemelijk is dat pa toch ook wel eerder fout zat. Bij nader inzien.
Als jij gaat samenwonen met iemand die geestesziek is, of je het weet of niet, geeft ook aan dat jij zelf niet helemaal honderd procent bent. Die 2 kinderen hadden dus al lang geleden uit huis gezet moeten worden.
Waar slaat dat nou weer op? Al was het maar omdat die ziekte pas op kan gaan spelen op latere leeftijd.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg [quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende: Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
het enige dat ik zeg is dat het feit dat die scheiding zo'n ellenlang gesleep is geworden ook wel aan de moeder zal liggen, omdat ik dus niet geloof in 1 schuldige in zo'n ruzie.
Dat, my dear, is een aanname, net zoals mijn aanname. Je komt uit een huwelijk van mishandeling op lichamelijk en geestelijk gebied. Je wéét waar je man toe in staat is maar hij weet zich naar de buitenwereld prima en tof te gedragen. Dan wordt het inderdaad écht vechten om niet alleen overeind te blijven, want alles keert zich tegen jou, maar ook om de veiligheid van je kinderen te beschermen. En dat wordt verdomde moelijk met een man die prima en tof overkomt.
Zover mijn aanname.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet. Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende: Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Dat mag wel maar zodra je met een vinger gaat wijzen, moet je wel iets van argumentatie gebruiken. Men komt niet verder dan " waar twee vechten zijn twee schuld". Dat is geen onderbouwing noch een argument
Blijkbaar? Leg eens uit? Ik zie dat namelijk voortdurend hier hard geroepen worden. Ook in bewoordingen als "dat wijf" en "die bitch". Volgens mij is het 90% getroll, maar dat je die mening hier niet zou mogen hebben is onzin.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Mee eens dat dat wijzen nergens op slaat, maar het zijn toch niet alle vrouwen en ook zeker niet alleen vrouwen die dat doen en gelukkig zijn er ook genoeg genuanceerde meningen.
Al denk ik dat dat wijzen voor een deel ook komt vanuit de gedachte dat er een aanleiding geweest moet zijn. Sommigen willen er niet aan dat iemand "uit het niets" zo kan handelen. Dat is natuurlijk ook wel wat eng, want dan kan het iedereen overkomen.
Dat en dat het toch vrijwel zeker is dat een van de postenden hier hetzelfde overkomt. Aanname mijnerzijds.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet. Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende: Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Voor zover mij bekend is in alle eerdere gevallen waar onderzoek naar is gedaan de conclusie getrokken dat er sprake was van een geestesziekte bij de dader.
Dus ik acht de kans groter dan 90%.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg [quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende: Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Vrouwen zijn vaak gemeen zeker in een echtscheiding idd. Kleden ze hun exman dan niet financieel uit dan proberen ze het wel via de kinderen. In mijn omgeving heb ik dit ook vaker gezien, elke cent van een man proberen in te pikken en dan ook nog zwart maken en de kinderen beïnvloeden. Een vriend van mij heeft daarom eens jaren geleden zelfmoord gepleegd omdat ie het niet meer trok het getouwtrek en als klap de vuurpijkl wilde zijn ex de kindjes voor altijd bij hem weghalen en zelfs op naam zetten van haar nieuwe lover. Hij heeft gelukkig alleen zichzelf iets aangedaan en heeft zich verhangen. Dus mij zal het ook niks verbazen als moeder Iris net zo bezig is geweest en als dit zo is heeft ze evengoed schuld aan de dood van deze jochies.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Voor zover mij bekend is in alle eerdere gevallen waar onderzoek naar is gedaan de conclusie getrokken dat er sprake was van een geestesziekte bij de dader.
Dus ik acht de kans groter dan 90%.
Gisteren was een forensisch psycholoog die het had over die 90%. Niettemin nogal fors.
Dat mag wel maar zodra je met een vinger gaat wijzen, moet je wel iets van argumentatie gebruiken. Men komt niet verder dan " waar twee vechten zijn twee schuld". Dat is geen onderbouwing noch een argument
Als de ruzie slechts van een kant kwam dan was het probleem snel opgelost geweest dmv dossieropbouw. Het kwam echter van beide ouders en het ging ten koste van de kinderen.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Klopt. Niet alle vrouwen. Ik begrijp alleen niet zo goe waarom vrouwen soms alsnog bij zo'n man blijven na de zoveelste klap. Liefde, angst, hopen dat het beter wordt? Maar goed, hele andere discussie.
Niets anders gewend zijn. Denken dat het beter wordt. Onder iemands invloed zijn. Zulke dingetjes.
De naaste familie zal prima weten hoe het zit, of in ieder geval wat hun visie op het verhaal is.
daar heb je wel een punt.
quote:
De rest van de wereld heeft er idd geen bal mee te maken.
Andersom geldt overigens natuurlijk ook dat als blijkt dat moeder echt geen blaam trof in dit verhaal dat zijn familie daar dan nog even flink mee geconfronteerd moet worden? Misschien zelfs tot het niveau dat ze het niet meer durven ontkennen?
het gaat niet over geconfronteerd worden, het gaat erom dat het, zover dat mogelijk is, bekend moet zijn bij betrokkenen. Dus ja, als alles aan hem heeft gelegen dan vind ik ook dat zijn ouders dat moeten weten.
quote:
Wie de mensen en de zaak kent zal zijn eigen waarheid over het verhaal allang hebben, en daar ga je niets meer aan veranderen, en dat hoeft ook niet.
Vrouwen zijn niet alleen hard tegen elkaar maar ook tegen hun ex-man.
Alle vrouwen zijn hetzelfde. En hoeren, maar dat spreekt voor zich.
quote:
Daar heeft het ook alle schijn van
Voor mensen die niet kunnen lezen.
quote:
Ze had een paar blauwe plekjes op de arm. Als het mishandeling was geweest had ze wel aangifte gedaan bij de politie.
En die dus missen dat ze weldegelijk aangifte heeft gedaan.
quote:
Hier in dit topic is anders geen gebrek aan solidariteit
Te pas EN te onpas (dat laatste vooral tov die vader).
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg [quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende: Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat, my dear, is een aanname, net zoals mijn aanname. Je komt uit een huwelijk van mishandeling op lichamelijk en geestelijk gebied. Je wéét waar je man toe in staat is maar hij weet zich naar de buitenwereld prima en tof te gedragen. Dan wordt het inderdaad écht vechten om niet alleen overeind te blijven, want alles keert zich tegen jou, maar ook om de veiligheid van je kinderen te beschermen. En dat wordt verdomde moelijk met een man die prima en tof overkomt.
Dat, my dear, is een aanname, net zoals mijn aanname. Je komt uit een huwelijk van mishandeling op lichamelijk en geestelijk gebied. Je wéét waar je man toe in staat is maar hij weet zich naar de buitenwereld prima en tof te gedragen. Dan wordt het inderdaad écht vechten om niet alleen overeind te blijven, want alles keert zich tegen jou, maar ook om de veiligheid van je kinderen te beschermen. En dat wordt verdomde moelijk met een man die prima en tof overkomt.
Maar misschien doe ik er goed aan om mijn gevoel hieromtrent niet te koppelen aan dit wat hier is gebeurd, omdat het wel aannemelijk is dat pa toch ook wel eerder fout zat. Bij nader inzien.
Hulde.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg [quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende: Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Op dinsdag 21 mei 2013 11:47 schreef controlaltdelete het volgende: Vrouwen zijn vaak gemeen zeker in een echtscheiding idd. Kleden ze hun exman dan niet financieel uit dan proberen ze het wel via de kinderen. In mijn omgeving heb ik dit ook vaker gezien, elke cent van een man proberen in te pikken en dan ook nog zwart maken en de kinderen beïnvloeden.
Exact. Het komt zo vaak voor dat het al gestandaardiseerd is. Vaak speelt de advocaat vd vrouw ook een kwalijke rol.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Heeft iemand al eens vragen bij die moeder geplaatst?
Iets zegt me dat die vent niet van zichzelf zo gek is geworden, en in zn haatscheiding als deze zal zn wijf vast wel weer hebben geprobeerd om die gozer he-le-maal kaal te plukken.
zou ik ook gek van worden en doordraaien. (lang leven huwelijksvoorwaarden.)
Iets zegt me dat die vent niet van zichzelf zo gek is geworden, en in zn haatscheiding als deze zal zn wijf vast wel weer hebben geprobeerd om die gozer he-le-maal kaal te plukken.
zou ik ook gek van worden en doordraaien. (lang leven huwelijksvoorwaarden.)
Iets zegt me dat die vent niet van zichzelf zo gek is geworden, en in zn haatscheiding als deze zal zn wijf vast wel weer hebben geprobeerd om die gozer he-le-maal kaal te plukken.
zou ik ook gek van worden en doordraaien. (lang leven huwelijksvoorwaarden.)
Iets zegt me dat die vent niet van zichzelf zo gek is geworden, en in zn haatscheiding als deze zal zn wijf vast wel weer hebben geprobeerd om die gozer he-le-maal kaal te plukken.
zou ik ook gek van worden en doordraaien. (lang leven huwelijksvoorwaarden.)
en dan zou je ook je kinderen vermoorden?
Verder: eens, dat zou kunnen. wat yvonne schetste kan ook.
kans lijkt mij het grootst dat de waarheid in het midden ligt
Dat mag wel maar zodra je met een vinger gaat wijzen, moet je wel iets van argumentatie gebruiken. Men komt niet verder dan " waar twee vechten zijn twee schuld". Dat is geen onderbouwing noch een argument
Ach. Zo zie ik ook telkens dat er een blauw plekje van de moeder wordt bijgehaald waar niet eens aangifte voor is gedaan. Toch net zo goed een aanname dat hij dan opeens zijn ex-vrouw zou hebben mishandeld.
Een discutabele rol van beide kanten in het geheel voordat de vader tot deze zieke daad kwam lijkt me zeer waarschijnlijk maar die nuance mis ik nog wel eens bij de Whiskers en Leandra's van deze wereld.
Het lijkt me sowieso altijd beide ouders te verwijten als je je kinderen zo lang de dupe laat zijn van een echtscheiding.
Op dinsdag 21 mei 2013 11:51 schreef poepa het volgende: Ik blijf vinden dat de vrouw bij een scheiding iha zwaar wordt voorgetrokken. Deugt natuurlijk ook voor geen klap.
Op dinsdag 21 mei 2013 11:47 schreef controlaltdelete het volgende: Vrouwen zijn vaak gemeen zeker in een echtscheiding idd. Kleden ze hun exman dan niet financieel uit dan proberen ze het wel via de kinderen. In mijn omgeving heb ik dit ook vaker gezien, elke cent van een man proberen in te pikken en dan ook nog zwart maken en de kinderen beïnvloeden. Een vriend van mij heeft daarom eens jaren geleden zelfmoord gepleegd omdat ie het niet meer trok het getouwtrek en als klap de vuurpijkl wilde zijn ex de kindjes voor altijd bij hem weghalen en zelfs op naam zetten van haar nieuwe lover. Hij heeft gelukkig alleen zichzelf iets aangedaan en heeft zich verhangen. Dus mij zal het ook niks verbazen als moeder Iris net zo bezig is geweest en als dit zo is heeft ze evengoed schuld aan de dood van deze jochies.
Ten aanzien van het laatste: onzin.
Ten aanzien van hetgeen je daarvoor schrijft: ja, dat komt voor. Scheiding is zelden iets wat fraai verloopt. Ik ken een voorbeeld van een stel die beiden zachtaardig zijn, nooit ruzie maken en toch tijdens de scheiding elkaar naar het leven stonden... en nu gewoon als vrienden zelfs met elkaar op vakantie gaan.
Er komt een hoop emotie bij kijken.
Maar er is aardig wat onder de loep gekomen in deze zaak. Er wijst werkelijk niets op een buitengewoon kwalijke rol van de moeder. Ze is wel haar twee kinderen kwijt. Mag ze ajb een beetje het voordeel van de twijfel krijgen.
Dan kun je meer in het algemeen elders zeiken over mensen die zich misdragen tijdens een scheiding. Mannen en vrouwen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg [quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende: Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Gisteren was een forensisch psycholoog die het had over die 90%. Niettemin nogal fors.
Dat kan, maar dat heb ik dan weer niet gezien.
Hoe dan ook: ik acht het in dezen zeer waarschijnlijk.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg [quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende: Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ach. Zo zie ik ook telkens dat er een blauw plekje van de moeder wordt bijgehaald waar niet eens aangifte voor is gedaan. Toch net zo goed een aanname dat hij dan opeens zijn ex-vrouw zou hebben mishandeld.
Een discutabele rol van beide kanten in het geheel voordat de vader tot deze zieke daad kwam lijkt me zeer waarschijnlijk maar die nuance mis ik nog wel eens bij de Whiskers en Leandra's van deze wereld.
Het lijkt me sowieso altijd beide ouders te verwijten als je je kinderen zo lang de dupe laat zijn van een echtscheiding.
Je gaat die 2 over 1 kam scheren? Voetbal is wat eenvoudiger en sneller te begrijpen voor je.
Als de ruzie slechts van een kant kwam dan was het probleem snel opgelost geweest dmv dossieropbouw.
Nee hoor. Zeker wat bovengemiddeld intelligente personen, met name als ze een persoonlijkheidsstoornis hebben, kunnen ver gaan zonder dat er iets echt te bewijzen valt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg [quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende: Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Iets zegt me dat die vent niet van zichzelf zo gek is geworden, en in zn haatscheiding als deze zal zn wijf vast wel weer hebben geprobeerd om die gozer he-le-maal kaal te plukken.
zou ik ook gek van worden en doordraaien. (lang leven huwelijksvoorwaarden.)
Dit is ook de rode draad van het topic en de mening van ongeveer 90% van de users hier.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Dat en dat het toch vrijwel zeker is dat een van de postenden hier hetzelfde overkomt. Aanname mijnerzijds.
Is dat nou een serieuze aanname of probeer je het issue aannames op de hak te nemen? in het eerste geval vind ik het nogal een heftige aanname om te doen. weet niet of ik dat gepast vind. in het tweede geval: uhm ja, point taken ofzo
Hoe dan ook: ik acht het in dezen zeer waarschijnlijk.
Het is niet zo heel relevant. Het feit ligt er helaas, en een evt stoornis is een facet in het geheel. Een drama is altijd terug te voeren op meerdere oorzaken.
Iets zegt me dat die vent niet van zichzelf zo gek is geworden, en in zn haatscheiding als deze zal zn wijf vast wel weer hebben geprobeerd om die gozer he-le-maal kaal te plukken.
zou ik ook gek van worden en doordraaien. (lang leven huwelijksvoorwaarden.)
Als jij zo veel liefde voelt voor je kinderen, en je staat op het punt ze te verliezen aan een 'bitchy' ex-gf die letterlijk jou probeert leeg te trekken, op elke cent na en dat jij bijv. niet de kids meer mag zien. Ik vraag me eigenlijk af, zou iedereen dan niet gek worden? Vanuit het oogpunt van de man? Is het dan heel gek dat de stoppen door slaan? Ik weet het niet hoor, puur een vraag hier
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!! Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Nee, zeer terecht. Als je trouwt bouw je samen wat op en beloof je voor elkaar te zorgen tot je dood. Als je dat niet meent dan moet je maar niet trouwen. Als je dat wel meent, dan moet je ook die belofte nakomen, ook al loopt het huwelijk niet zoals gewenst. Het is gewoon een soort van contractbreuk.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg [quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende: Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Als jij zo veel liefde voelt voor je kinderen, en je staat op het punt ze te verliezen aan een 'bitchy' ex-gf die letterlijk jou probeert leeg te trekken, op elke cent na en dat jij bijv. niet de kids meer mag zien. Ik vraag me eigenlijk af, zou iedereen dan niet gek worden? Vanuit het oogpunt van de man? Is het dan heel gek dat de stoppen door slaan? Ik weet het niet hoor, puur een vraag hier
Dat, my dear, is een aanname, net zoals mijn aanname. Je komt uit een huwelijk van mishandeling op lichamelijk en geestelijk gebied. Je wéét waar je man toe in staat is maar hij weet zich naar de buitenwereld prima en tof te gedragen. Dan wordt het inderdaad écht vechten om niet alleen overeind te blijven, want alles keert zich tegen jou, maar ook om de veiligheid van je kinderen te beschermen. En dat wordt verdomde moelijk met een man die prima en tof overkomt.
Zover mijn aanname.
Ik denk dat dit een getrouw beeld is van de werkelijkheid idd...
Is dat nou een serieuze aanname of probeer je het issue aannames op de hak te nemen? in het eerste geval vind ik het nogal een heftige aanname om te doen. weet niet of ik dat gepast vind. in het tweede geval: uhm ja, point taken ofzo
Nee nee, een echte aanname, ik doe dat graag: ook eens een andere kant bekijken die net zo goed mogelijk is.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet. Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende: Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Iets zegt me dat die vent niet van zichzelf zo gek is geworden, en in zn haatscheiding als deze zal zn wijf vast wel weer hebben geprobeerd om die gozer he-le-maal kaal te plukken.
Beetje respect graag.
En verder kun je geen psychische stoornis kweken als partner.
quote:
zou ik ook gek van worden en doordraaien.
Wat je nu zegt is dat je nu al niet spoort en dat er alleen nog maar een trigger nodig is. Ik raad je aan om je te laten behandelen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg [quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende: Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee, zeer terecht. Als je trouwt bouw je samen wat op en beloof je voor elkaar te zorgen tot je dood. Als je dat niet meent dan moet je maar niet trouwen. Als je dat wel meent, dan moet je ook die belofte nakomen, ook al loopt het huwelijk niet zoals gewenst. Het is gewoon een soort van contractbreuk.
Man en vrouw moeten zelf in staat zijn om hun broek op te houden. Een vrouw is niet minderwaardig aan een man v.v.
Als alimentatie naar twee kanten solidair is - quod non - dan zou ik er minder moeite mee hebben.,
Ten aanzien van hetgeen je daarvoor schrijft: ja, dat komt voor. Scheiding is zelden iets wat fraai verloopt. Ik ken een voorbeeld van een stel die beiden zachtaardig zijn, nooit ruzie maken en toch tijdens de scheiding elkaar naar het leven stonden... en nu gewoon als vrienden zelfs met elkaar op vakantie gaan.
Er komt een hoop emotie bij kijken.
Exact hetzelfde gaat op in mijn omgeving. Zachtaardige stel dat uit elkaar gegroeid is gaat scheiden. Beide willen alles zo eerlijk mogelijk afhandelen, totdat vrouwlief van mening veranderd na enkele gesprekken met haar advocate. Die heeft zo op haar ingesproken dat het plotseling toch nasty wordt.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Als jij zo veel liefde voelt voor je kinderen, en je staat op het punt ze te verliezen aan een 'bitchy' ex-gf die letterlijk jou probeert leeg te trekken, op elke cent na en dat jij bijv. niet de kids meer mag zien. Ik vraag me eigenlijk af, zou iedereen dan niet gek worden? Vanuit het oogpunt van de man? Is het dan heel gek dat de stoppen door slaan? Ik weet het niet hoor, puur een vraag hier
Niets geks aan, tuurlijk is het behoorlijk vergaand maar ' if i cant have them, you sure cant ' is wel wat die gast gedacht moet hebben.
heeft ie die moeder toch even goed tuk!
Ik hoop dat dit een wijze les voor de wetgeving in nederland is en dat ze die achterlijke vrouwen eens wat minder rechten geven in echtscheidings zaken, met die verplichte tyfus alimentatie ect, je word helemaal kaal geplukt
Als jij zo veel liefde voelt voor je kinderen, en je staat op het punt ze te verliezen aan een 'bitchy' ex-gf die letterlijk jou probeert leeg te trekken, op elke cent na en dat jij bijv. niet de kids meer mag zien. Ik vraag me eigenlijk af, zou iedereen dan niet gek worden? Vanuit het oogpunt van de man? Is het dan heel gek dat de stoppen door slaan? Ik weet het niet hoor, puur een vraag hier
Je zou dan eerder jezelf of je vrouw iets aan doen lijkt me. Dat eerste gebeurt al vrij regelmatig lijkt me. Hoeft niet eens in de vorm van zelfdoding te zijn.
Het lijkt me sowieso altijd beide ouders te verwijten als je je kinderen zo lang de dupe laat zijn van een echtscheiding.
Als je als vrouw al weet dat je ex fysiek gewelddadig kan zijn kan ik mij prima voorstellen dat je voor ze blijft vechten. Dat is niet verwijtbaar.
Anders gezegd: als ze haar handen er vanaf had getrokken en hij had de kinderen jarenlang mishandeld, dan hadden de mensen klaargestaan om haar dat te verwijten als dat uit komt.
Damned if you do, damned if you don't.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg [quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende: Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Exact hetzelfde gaat op in mijn omgeving. Zachtaardige stel dat uit elkaar gegroeid is gaat scheiden. Beide willen alles zo eerlijk mogelijk afhandelen, totdat vrouwlief van mening veranderd na enkele gesprekken met haar advocate. Die heeft zo op haar ingesproken dat het plotseling toch nasty wordt.
Hooo, waar twee vechten zijn twee schuld. Wat heeft die lieve man wel niet gedaan omgomgomg
Al denk ik dat dat wijzen voor een deel ook komt vanuit de gedachte dat er een aanleiding geweest moet zijn. Sommigen willen er niet aan dat iemand "uit het niets" zo kan handelen. Dat is natuurlijk ook wel wat eng, want dan kan het iedereen overkomen.
Ik denk dat dat er inderdaad deels achterzit. Plus de twijfelachtige noodzaak een schuldige aan te kunnen wijzen die er nog is. Dat is concreter of zo.
Curiosity cultured the cat Hoge dames vangen veel wind Whadda ya hear! Whadda ya say! What is any ocean but a multitude of drops?
Je zou dan eerder jezelf of je vrouw iets aan doen lijkt me. Dat eerste gebeurt al vrij regelmatig lijkt me. Hoeft niet eens in de vorm van zelfdoding te zijn.
Dat was dan ook de beste oplossing geweest. Hij had met z'n poten van die kinderen af moeten blijven.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Ten aanzien van hetgeen je daarvoor schrijft: ja, dat komt voor. Scheiding is zelden iets wat fraai verloopt. Ik ken een voorbeeld van een stel die beiden zachtaardig zijn, nooit ruzie maken en toch tijdens de scheiding elkaar naar het leven stonden... en nu gewoon als vrienden zelfs met elkaar op vakantie gaan.
Er komt een hoop emotie bij kijken.
Maar er is aardig wat onder de loep gekomen in deze zaak. Er wijst werkelijk niets op een buitengewoon kwalijke rol van de moeder. Ze is wel haar twee kinderen kwijt. Mag ze ajb een beetje het voordeel van de twijfel krijgen.
Dan kun je meer in het algemeen elders zeiken over mensen die zich misdragen tijdens een scheiding. Mannen en vrouwen.
Nou vrouwen zijn toch wat meer racuneus dan mannen hoor. Wat zich daar in dat gezin heeft afgespeeld weten maar weinigen iets van maar het zou best kunnen dat er gedreigd werd dat vader de kinderen straks helemaal niet meer mag zien want zover ik weet mocht ie de kinderen nog maar 1 weekend per 14 dagen bij zich hebben, wie weet wat geestelijke chaos dit aanricht bij de vader die toen al niet meer zo stabiel was. Als ik me niet vergis speelde zich dit al af in 2009?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Als jij zo veel liefde voelt voor je kinderen, en je staat op het punt ze te verliezen aan een 'bitchy' ex-gf die letterlijk jou probeert leeg te trekken, op elke cent na en dat jij bijv. niet de kids meer mag zien. Ik vraag me eigenlijk af, zou iedereen dan niet gek worden? Vanuit het oogpunt van de man? Is het dan heel gek dat de stoppen door slaan? Ik weet het niet hoor, puur een vraag hier
Maar hij had dus heel erg lang 50/50 ouderschapsrechten.
En dat je pissig kan worden snap ik. Alleen uit je dat dan maar anders.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg [quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende: Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Man en vrouw moeten zelf in staat zijn om hun broek op te houden. Een vrouw is niet minderwaardig aan een man v.v.
Als alimentatie naar twee kanten solidair is - quod non - dan zou ik er minder moeite mee hebben.,
Ik mag aannemen dat dat laatste zo is. Alleen lijkt dat wellicht anders omdat de man doorgaans het meest verdient (maar de vrouw heeft doorgaans de meeste inbreng als het gaat om zorg voor kinderen).
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg [quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende: Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Jezelf iets aandoen hoeft niet eens met fysiek geweld. Ik kan me zo voorstellen dat je na dergelijke problemen diverse verslavingen kan ontwikkelen. Dat zal vaker voorkomen dan dit soort familiedrama's maar nauwelijks de moeite waard om 75 topics over vol te lullen.
Exact hetzelfde gaat op in mijn omgeving. Zachtaardige stel dat uit elkaar gegroeid is gaat scheiden. Beide willen alles zo eerlijk mogelijk afhandelen, totdat vrouwlief van mening veranderd na enkele gesprekken met haar advocate. Die heeft zo op haar ingesproken dat het plotseling toch nasty wordt.
In mijn voorbeeld is de man advocaat...
Maar een goed advocaat naait de boel niet op lijkt mij.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg [quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende: Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Niets is goed wát de moeder ook gedaan zou hebben. Er moet wel iets te zeiken zijn lijkt 't. Als bleek dat de moeder niets met de mishandelingen gedaan zou hebben en er kwam naar buiten dat er sprake was van mishandeling, hadden mensen haar daar ook weer op benadeeld. En nu dat het onjuiste beschuldigingen zijn. Terwijl wij niets weten.
Ik mag aannemen dat dat laatste zo is. Alleen lijkt dat wellicht anders omdat de man doorgaans het meest verdient (maar de vrouw heeft doorgaans de meeste inbreng als het gaat om zorg voor kinderen).
En dan nog, vrouw wil geëmancipeerd zijn. Als ze dat echt willen, moeten ze nooit alimentatie willen. Ik vind het echt niet meer van deze tijd.
Ik denk dat dat er inderdaad deels achterzit. Plus de twijfelachtige noodzaak een schuldige aan te kunnen wijzen die er nog is. Dat is concreter of zo.
Ja, je kan niet zo lekker schelden op een lijk, dus dat snap ik dan weer wel...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg [quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende: Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Jezelf iets aandoen hoeft niet eens met fysiek geweld. Ik kan me zo voorstellen dat je na dergelijke problemen diverse verslavingen kan ontwikkelen. Dat zal vaker voorkomen dan dit soort familiedrama's maar nauwelijks de moeite waard om 75 topics over vol te lullen.
Waarom neem je dan de moeite om er nog 1 vol te wauwelen?
Op dinsdag 21 mei 2013 12:07 schreef poepa het volgende: En dan nog, vrouw wil geëmancipeerd zijn. Als ze dat echt willen, moeten ze nooit alimentatie willen. Ik vind het echt niet meer van deze tijd.
Want ze moet de opvoeding van de kinderen maar in haar eentje ophoesten? Dat is niet ook pa's pakkie-an?
Curiosity cultured the cat Hoge dames vangen veel wind Whadda ya hear! Whadda ya say! What is any ocean but a multitude of drops?
Nou vrouwen zijn toch wat meer racuneus dan mannen hoor.
Vrouwen zijn vaak meer van de psychische oorlogsvoering, mannen vaker van gewelddadigheden. Maar dat lijkt mij niet zo relevant.
quote:
Wat zich daar in dat gezin heeft afgespeeld weten maar weinigen iets van maar het zou best kunnen dat er gedreigd werd dat vader de kinderen straks helemaal niet meer mag zien want zover ik weet mocht ie de kinderen nog maar 1 weekend per 14 dagen bij zich hebben, wie weet wat geestelijke chaos dit aanricht bij de vader die toen al niet meer zo stabiel was. Als ik me niet vergis speelde zich dit al af in 2009?
Nee, die nieuwe omgangsregeling was recent, obv mogelijk mishandelen van de kinderen. Daarvoor was het 50/50.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg [quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende: Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Er zijn nog zat moeders die thuis moeten blijven bij de kinderen en zo zelf niets kunnen opbouwen. Die hebben geen rode cent wanneer ze gaan scheiden.
Daarna moeten ze m.i. wel gewoon werk gaan zoeken, natuurlijk.
al die uitkeringstrekkende moeders
Zo ken ik ook zn mokkel, doet de hele dag geen kut, heeft wel 2 kinderen. woont ergens 3 hoor weggestopt... maar nu komt het mooiste. ze krijgt per maand 1600netto in de maand Gemiddeld mens krijgt dat nog nieteens met fulltime werk !
ohja en nog leuker aan een uitkering, je hebt godverdomme nog recht op vakantiegeld ook Welke verschrikkelijke droeftoeter heeft dat ooit bedacht.
Als je als alleenstaande moeder niet kan rondkomen in de maand dan ligt die fout voornamelijk bij jezelf, de staat geeft je genoeg subsidies en andere meuk.
Maar een goed advocaat naait de boel niet op lijkt mij.
Een integere advocaat niet nee. Er zijn er echter genoeg die het enkel en alleen voor het geld doen en aan een juridisch gevecht verdien je immers meer dan met een minnelijke oplossing
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Zo ken ik ook zn mokkel, doet de hele dag geen kut, heeft wel 2 kinderen. woont ergens 3 hoor weggestopt... maar nu komt het mooiste. ze krijgt per maand 1600netto in de maand Gemiddeld mens krijgt dat nog nieteens met fulltime werk !
ohja en nog leuker aan een uitkering, je hebt godverdomme nog recht op vakantiegeld ook Welke verschrikkelijke droeftoeter heeft dat ooit bedacht.
Als je als alleenstaande moeder niet kan rondkomen in de maand dan ligt die fout voornamelijk bij jezelf, de staat geeft je genoeg subsidies en andere meuk.
Ja, die uitkeringen in Nederland is een ander mooi verhaal
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Zo ken ik ook zn mokkel, doet de hele dag geen kut, heeft wel 2 kinderen. woont ergens 3 hoor weggestopt... maar nu komt het mooiste. ze krijgt per maand 1600netto in de maand Gemiddeld mens krijgt dat nog nieteens met fulltime werk !
ohja en nog leuker aan een uitkering, je hebt godverdomme nog recht op vakantiegeld ook Welke verschrikkelijke droeftoeter heeft dat ooit bedacht.
Als je als alleenstaande moeder niet kan rondkomen in de maand dan ligt die fout voornamelijk bij jezelf, de staat geeft je genoeg subsidies en andere meuk.
Als ze een uitkering krijgen zullen ze wel gewerkt hebben. Denk eerder dat je bijstand bedoeld.
How does it feel..when you're alone and you're cold inside.
En dan nog, vrouw wil geëmancipeerd zijn. Als ze dat echt willen, moeten ze nooit alimentatie willen. Ik vind het echt niet meer van deze tijd.
Dan snap je, met alle respect, het huwelijk niet.
Mijn vrouw en ik hebben huwelijkse voorwaarden vanwege onze bedrijven. Maar als we geen bedrijven gehad zouden hebben zeg ik "alles op één hoop" en mocht het mis gaan ieder de helft.
Misschien ben ik wel ouderwets als het daar om gaat, so be it. Maar ik ben met mijn volle verstand getrouwd.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg [quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende: Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
okay. had je al concreet iemand in gedachte of was het meer een wilde gok?
Welnee joh
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet. Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende: Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Co-ouderschap. Een kindervergoeding is dan wel weer redelijk idd.
Het is toch niet eerlijk dat wanneer zij gezamenlijk hebben besloten dat moeder thuis blijft en zo geen eigen inkomen heeft, na de scheiding ineens op straat komt te staan zonder nagel om aan de kont te krabben?
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg [quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende: Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Co-ouderschap. Een kindervergoeding is dan wel weer redelijk idd.
In het onderhavige geval was ook nog steeds sprake van co-ouderschap ... Maar moeders was sowieso een geldbewuste feeks. Mooi dat ze nu iig geen geld voor de kinderen meer kan binnenharken.
Curiosity cultured the cat Hoge dames vangen veel wind Whadda ya hear! Whadda ya say! What is any ocean but a multitude of drops?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg [quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende: Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
In het onderhavige geval was ook nog steeds sprake van co-ouderschap ... Maar moeders was sowieso een geldbewuste feeks. Mooi dat ze nu iig geen geld voor de kinderen meer kan binnenharken.
Op dinsdag 21 mei 2013 12:15 schreef Copycat het volgende: Maar allemaal niet van toepassing omdat deze moeder gewoon haar eigen geld verdient. Werkend.
Je verstoort nu wel het zorgvuldig opgebouwde beeld...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg [quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende: Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Horror Hoe de kinderen om het leven zijn gekomen, is nog altijd niet duidelijk. 'Maar het was blijkbaar de bedoeling van de vader dat de kinderen niet gevonden zouden worden, zelfs niet met infraroodcamera's, en dat zijn ex in onzekerheid zou blijven leven. Hij wilde de horror voor haar zo groot mogelijk maken. Dieper kun je een moeder niet kwetsen.' http://www.ad.nl/ad/nl/13(...)mogelijk-maken.dhtml
Mijn vrouw en ik hebben huwelijkse voorwaarden vanwege onze bedrijven. Maar als we geen bedrijven gehad zouden hebben zeg ik "alles op één hoop" en mocht het mis gaan ieder de helft.
Misschien ben ik wel ouderwets als het daar om gaat, so be it. Maar ik ben met mijn volle verstand getrouwd.
Daarom gaat het ook na de echtscheiding zo vaak mis. Mannen gaan ervan uit dat het eerlijk wordt verdeeld terwijl de vrouw alle mogelijkheid heeft om meer uit de scheiding te halen dan de man. Helaas zijn er genoeg vrouwen die dan de verleiding niet kunnen weerstaan en voor de volle buit gaan.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Daarom gaat het ook na de echtscheiding zo vaak mis. Mannen gaan ervan uit dat het eerlijk wordt verdeeld terwijl de vrouw alle mogelijkheid heeft om meer uit de scheiding te halen dan de man. Helaas zijn er genoeg vrouwen die dan de verleiding niet kunnen weerstaan en voor de volle buit gaan.
Kutwijven ook altijd. Al die vrouwen maar gewoon doodmaken.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Op dinsdag 21 mei 2013 12:16 schreef Loekie1 het volgende: Horror Hoe de kinderen om het leven zijn gekomen, is nog altijd niet duidelijk. 'Maar het was blijkbaar de bedoeling van de vader dat de kinderen niet gevonden zouden worden, zelfs niet met infraroodcamera's, en dat zijn ex in onzekerheid zou blijven leven. Hij wilde de horror voor haar zo groot mogelijk maken. Dieper kun je een moeder niet kwetsen.' http://www.ad.nl/ad/nl/13(...)mogelijk-maken.dhtml
Ik schop hem er vast in. Kun je nagaan WAT een kutwijf z'n vrouw geweest moet zijn zeg, anders doe je zoiets niet hoor.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet. Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende: Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Daarom gaat het ook na de echtscheiding zo vaak mis. Mannen gaan ervan uit dat het eerlijk wordt verdeeld terwijl de vrouw alle mogelijkheid heeft om meer uit de scheiding te halen dan de man. Helaas zijn er genoeg vrouwen die dan de verleiding niet kunnen weerstaan en voor de volle buit gaan.
Daarom gaat het ook na de echtscheiding zo vaak mis. Mannen gaan ervan uit dat het eerlijk wordt verdeeld terwijl de vrouw alle mogelijkheid heeft om meer uit de scheiding te halen dan de man. Helaas zijn er genoeg vrouwen die dan de verleiding niet kunnen weerstaan en voor de volle buit gaan.
Ik heb gelukkig nog niet zoveel scheidingen van dichtbij meegemaakt, maar wat ik heb gezien is bepaald niet komende van één kant. Beide partijen hebben een eigen versie van de waarheid en beide partijen plegen te overvragen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg [quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende: Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Daarom gaat het ook na de echtscheiding zo vaak mis. Mannen gaan ervan uit dat het eerlijk wordt verdeeld terwijl de vrouw alle mogelijkheid heeft om meer uit de scheiding te halen dan de man. Helaas zijn er genoeg vrouwen die dan de verleiding niet kunnen weerstaan en voor de volle buit gaan.
Mooi voorbeeld, een zoon van een juwelier in rotterdam.
Ruzie met zn wijf, waren net getrouwd. dat wijf dus scheiden van die gozer, maar ze zorgde er wel even voor dat ze alvast een deel van de toekomstige erfenis meenam van de vader van die gozer.
man heeft zn winkel moeten sluiten omdat er geen geld meer was
Het is toch niet eerlijk dat wanneer zij gezamenlijk hebben besloten dat moeder thuis blijft en zo geen eigen inkomen heeft, na de scheiding ineens op straat komt te staan zonder nagel om aan de kont te krabben?
Als de solidariteit bij alimentatie twee kanten op werkt, heb ik er geen moeite mee. Maar ik heb de indruk dat de praktijk nogal anders is.
Ik heb gelukkig nog niet zoveel scheidingen van dichtbij meegemaakt, maar wat ik heb gezien is bepaald niet komende van één kant. Beide partijen hebben een eigen versie van de waarheid en beide partijen plegen te overvragen.
Als je er samen niet uitkomt is dat logisch, maar mits moeder geen psychiatrisch gevalletje is trek je als man zijnde gewoon aan het korte eind.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
ik weet niet zeker of je op mij doelt, maar voor de zekerheid reageer ik toch even.
Geslagen worden, of je kind dat vermoord wordt verdient niemand. Deze vrouw heeft deze ellende ook niet verdiend. Echt niet.
Verder heb ik om me heen gewoon te vaak gezien dat vrouwen na een scheiding zich gedragen als bitches en de vader zwart maken, en daar ben ik boos over. Zoals ik net al zei: dat zal wel mijn eigen gekleurde mening zijn door mijn eigen ervaringen, maar het komt erg veel voor, en ik heb de indruk dat vrouwen hierin vaak geslepener zijn dan mannen.
Maar misschien doe ik er goed aan om mijn gevoel hieromtrent niet te koppelen aan dit wat hier is gebeurd, omdat het wel aannemelijk is dat pa toch ook wel eerder fout zat. Bij nader inzien.
Op dinsdag 21 mei 2013 12:25 schreef poemojn het volgende: ik ken twee scheidingen waarbij de vrouw meer verdiende, en dus ook partneralimentatie betaalt aan haar exman.
Ja maar dat is natuurlijk héél wat anders ...
Curiosity cultured the cat Hoge dames vangen veel wind Whadda ya hear! Whadda ya say! What is any ocean but a multitude of drops?
Afscheidsbrief De recherche vond een afscheidsbrief in de computerbestanden van de vader. Die was gericht aan zijn huidige vriendin Esther. 'Het kan zo niet meer verder. Het is over voor mij. Hier stopt het. Het spijt me voor jou. Je zal met veel vragen achterblijven,' schreef de vader. Remue: 'Zeer onrustwekkend was dat hij in de brief met geen woord repte over zijn twee zoontjes. Alsof ze niet bestonden. Hij vertelde ook niets concreets over zijn zelfmoordplan en zijn motief. Hij liet iedereen in het vage. Zonder dat hij het zelf met zo veel woorden zei, was zijn boodschap: 'Ik ben dood en de rest moeten jullie maar zelf uitzoeken'.'
Nou vrouwen zijn toch wat meer racuneus dan mannen hoor. Wat zich daar in dat gezin heeft afgespeeld weten maar weinigen iets van maar het zou best kunnen dat er gedreigd werd dat vader de kinderen straks helemaal niet meer mag zien want zover ik weet mocht ie de kinderen nog maar 1 weekend per 14 dagen bij zich hebben, wie weet wat geestelijke chaos dit aanricht bij de vader die toen al niet meer zo stabiel was. Als ik me niet vergis speelde zich dit al af in 2009?
kijk, dit snap ik dan niet he. wel de erkenning dat de vader toen al niet bijster stabiel was, en dan nog perse willen dat die kinderen dan bij hem blijven voor meer dan 50 % van de tijd. denk nou eens na! een aantal mensen hier zijn zo verblind door het hele "alle vrouwen zijn bitches die je na een scheiding naaien" dat elke vorm van redenerend vermogen het raam uitgaat
Als ze hem heeft geprobeerd leeg te plukken dan heeft ze daar behoorlijk mee gefaald, want hij heeft nog een huis van 3 ton kunnen kopen, dat lukt je niet met een beetje stevige alimentatieregeling, en dan zal het haar ook wel niet gelukt zijn het gros van de boedel toe te eigenen.
Op dinsdag 21 mei 2013 12:36 schreef Leandra het volgende: Als ze hem heeft geprobeerd leeg te plukken dan heeft ze daar behoorlijk mee gefaald, want hij heeft nog een huis van 3 ton kunnen kopen, dat lukt je niet met een beetje stevige alimentatieregeling, en dan zal het haar ook wel niet gelukt zijn het gros van de boedel toe te eigenen.
Een huis van 3 ton in die omgeving, waar je ook nog de helft van de tijd met 2 kinderen moet wonen is echt niet zo royaal volgens mij. Volgens mij betaal je dat daar al voor een schuur ofzo. edit: oh valt wel mee.
Op dinsdag 21 mei 2013 12:36 schreef Leandra het volgende: Als ze hem heeft geprobeerd leeg te plukken dan heeft ze daar behoorlijk mee gefaald, want hij heeft nog een huis van 3 ton kunnen kopen, dat lukt je niet met een beetje stevige alimentatieregeling, en dan zal het haar ook wel niet gelukt zijn het gros van de boedel toe te eigenen.
Beetje fysiotherapeut verdient ook een dik salaris hoor...
kijk, dit snap ik dan niet he. wel de erkenning dat de vader toen al niet bijster stabiel was, en dan nog perse willen dat die kinderen dan bij hem blijven voor meer dan 50 % van de tijd. denk nou eens na! een aantal mensen hier zijn zo verblind door het hele "alle vrouwen zijn bitches die je na een scheiding naaien" dat elke vorm van redenerend vermogen het raam uitgaat
Ik speel advocaat van de duivel dat is alles. Waar 2 vechten zijn 2 schuld alleen in dit geval zijn de gevolgen alleen wat heftiger.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Nogmaals, als de solidariteit naar beide ouderhelften in balans is, heb ik er geen moeite mee. Mijn indruk is echter anders.
Daar heeft de rechter zich in deze zaak over uitgesproken, dus we mogen aannemen dat die ook met het inkomen van moeder en de zorgtaak van vader (50%) heeft rekening gehouden.
kijk, dit snap ik dan niet he. wel de erkenning dat de vader toen al niet bijster stabiel was, en dan nog perse willen dat die kinderen dan bij hem blijven voor meer dan 50 % van de tijd. denk nou eens na! een aantal mensen hier zijn zo verblind door het hele "alle vrouwen zijn bitches die je na een scheiding naaien" dat elke vorm van redenerend vermogen het raam uitgaat
Wat een onzin. Het zegt werkelijk helemaal niets. Lees dan gewoon het artikel...
Het kan ook gebeuren alhoewel erg zeldzaam dat de vrouw alimentatie aan de man moet betalen.
Wat een andere reden heeft dan vooringenomenheid die werd gesuggereerd.
Maar het is toch wel vreemd dat een vrouw achter het aanrecht hoort, totdat er alimentatie gevraagd wordt... want dan moet ze de eigen broek ophouden. Mooi, dat fok!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg [quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende: Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Wat een andere reden heeft dan vooringenomenheid die werd gesuggereerd.
Maar het is toch wel vreemd dat een vrouw achter het aanrecht hoort, totdat er alimentatie gevraagd wordt... want dan moet ze de eigen broek ophouden. Mooi, dat fok!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg [quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende: Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg [quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende: Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Denk het niet maar heb ik me ook wel even afgevraagd.
Kan relevant zijn. Als de moeder een nieuwe relatie heeft met een vent die hartstikke goed is voor die kinderen maakt wel verschil met of de moeder een relatie heeft met een of andere griezel die de kinderen slaat ofzo. Het weten hoe en wat geeft een beter beeld van de zaak. Brengt de jongens niet terug though dus in hoeverre kan je er dan inderdaad van spreken of het uitmaakt. Maar ja dan maakt niks meer uit.
Kan relevant zijn. Als de moeder een nieuwe relatie heeft met een vent die hartstikke goed is voor die kinderen maakt wel verschil met of de moeder een relatie heeft met een of andere griezel die de kinderen slaat ofzo. Het weten hoe en wat geeft een beter beeld van de zaak. Brengt de jongens niet terug though dus in hoeverre kan je er dan inderdaad van spreken of het uitmaakt. Maar ja dan maakt niks meer uit.
Ok, overtuigd. Wie gaat moeder een berichtje sturen?
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Denk het niet maar heb ik me ook wel even afgevraagd.
Dit; waarschijnlijk is het niet relevant, maar ik vind het wel tekenend dat iemand die de helft van de tijd de volledige zorg over de kinderen heeft, kennelijk zo makkelijk van relatie in relatie stapt, en de kinderen daar ook in betrekt.
Maar goed, dat kan gebeuren, ik vraag me dan ook af of de relatie met z'n huidige vriendin werkelijk zo pril was als beweerd wordt, als ze wel samenwonen. Prille relatie en samenwonen rijmt wat mij betreft al niet, en helemaal niet als er ook kinderen in dat huis wonen.
Ok, overtuigd. Wie gaat moeder een berichtje sturen?
Hoi!
Wij van Fok! wilden graag een geheel subjectieve en bevooroordeelde mening vormen over de zaak omtrent uw zoontjes. Zou u misschien een biografie kunnen schrijven van 4 kantjes, uw CV en een korte motivatie m.b.t. het leven kunnen bijvoegen? Stuur maar op naar n00b13@fok.nl.
Nee, gewoon hypocriet. Als je een dusdanig probleem met alimentatie hebt dat je zelfs kinderalimentatie absurd vindt, dan is er geen enkele grond om partneralimentatie wel akkoord te vinden, ook niet als het een vrouw is die het moet betalen.
Wij van Fok! wilden graag een geheel subjectieve en bevooroordeelde mening vormen over de zaak omtrent uw zoontjes. Zou u misschien een biografie kunnen schrijven van 4 kantjes, uw CV en een korte motivatie m.b.t. het leven kunnen bijvoegen? Stuur maar op naar n00b13@fok.nl.
Oh ja. Nog gecondodingest!
Doei!
Gaat ze vast leuk vinden
Ik vind het nogal onbeleefd zo. Je zou op zijn minst kunnen beginnen met Beste Iris. En eerst condoleren
Dit; waarschijnlijk is het niet relevant, maar ik vind het wel tekenend dat iemand die de helft van de tijd de volledige zorg over de kinderen heeft, kennelijk zo makkelijk van relatie in relatie stapt, en de kinderen daar ook in betrekt.
Maar goed, dat kan gebeuren, ik vraag me dan ook af of de relatie met z'n huidige vriendin werkelijk zo pril was als beweerd wordt, als ze wel samenwonen. Prille relatie en samenwonen rijmt wat mij betreft al niet, en helemaal niet als er ook kinderen in dat huis wonen.
Ben ik het 100% mee eens, maar er zijn helaas hordes mensen die daar anders over denken.
Het valt me op dat de jongetjes allebei op moeder leken. De een heeft de ogen en de neus van moeder en de andere de mond. Heeft de vaker een hekel aan de moeder, en hij ziet steeds de moeder in die gezichtjes, tja. Ik kan me in ieder geval niet voorstellen dat hij veel van de jongens gehouden heeft.
Op dinsdag 21 mei 2013 13:35 schreef Loekie1 het volgende: Het valt me op dat de jongetjes allebei op moeder leken. De een heeft de ogen en de neus van moeder en de andere de mond. Heeft de vaker een hekel aan de moeder, en hij ziet steeds de moeder in die gezichtjes, tja. Ik kan me in ieder geval niet voorstellen dat hij veel van de jongens gehouden heeft.
De oudste leek hartstikke op zijn vader.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Wij van Fok! wilden graag een geheel subjectieve en bevooroordeelde mening vormen over de zaak omtrent uw zoontjes. Zou u misschien een biografie kunnen schrijven van 4 kantjes, uw CV en een korte motivatie m.b.t. het leven kunnen bijvoegen?
Oh ja. Nog gecondodingest!
Doei!
Nog even aan toevoegen dat ze momenteel de schijn van medeplichtigheid wekt maar dat wij haar een faire kans gunnen om zich te verdedigen en de vraag is ready 2 go.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Ben ik het 100% mee eens, maar er zijn helaas hordes mensen die daar anders over denken.
Dat ze er anders over denken maakt niet zoveel uit, maar als je je kinderen zo makkelijk bij een verse verkering betrekt (die vervolgens ook weer uitgaat), en daarna weer een verse verkering bij je in laat trekken terwijl je daar net goed en wel met je kinderen woont, en de kinderen dus weer moeten wennen aan een andere volwassene die ook serieus genomen wil worden, dan vind ik dat niet getuigen van heel verantwoord ouderschap.
Maar goed, wellicht ben ik daar wat ouderwetsch in.
Zeker gezien de berichten dat de relatie met zijn huidige vriendin relatief pril zou zijn, en wel dusdanig pril dat zij ondanks het samenwonen niets zou weten van zijn gesprek dat voor 7 mei gepland stond, heb ik m'n twijfels over de situatie.
Op dinsdag 21 mei 2013 13:35 schreef Loekie1 het volgende: Het valt me op dat de jongetjes allebei op moeder leken. De een heeft de ogen en de neus van moeder en de andere de mond. Heeft de vaker een hekel aan de moeder, en hij ziet steeds de moeder in die gezichtjes, tja. Ik kan me in ieder geval niet voorstellen dat hij veel van de jongens gehouden heeft.
Kinderen veranderen door de jaren heen vaak qua uiterlijk en qua gelijkenis, dat ze nu beiden wat meer trekken van de een of van de ander hebben wil niet zeggen dat dat ook altijd zo geweest is.
Daarbij zijn de gelijkenissen vaak afhankelijk van naar welk deel van het gezicht je kijkt.
Dat ze er anders over denken maakt niet zoveel uit, maar als je je kinderen zo makkelijk bij een verse verkering betrekt (die vervolgens ook weer uitgaat), en daarna weer een verse verkering bij je in laat trekken terwijl je daar net goed en wel met je kinderen woont, en de kinderen dus weer moeten wennen aan een andere volwassene die ook serieus genomen wil worden, dan vind ik dat niet getuigen van heel verantwoord ouderschap.
Maar goed, wellicht ben ik daar wat ouderwetsch in.
Zeker gezien de berichten dat de relatie met zijn huidige vriendin relatief pril zou zijn, en wel dusdanig pril dat zij ondanks het samenwonen niets zou weten van zijn gesprek dat voor 7 mei gepland stond, heb ik m'n twijfels over de situatie.
Op dinsdag 21 mei 2013 13:35 schreef Loekie1 het volgende: Het valt me op dat de jongetjes allebei op moeder leken. De een heeft de ogen en de neus van moeder en de andere de mond. Heeft de vaker een hekel aan de moeder, en hij ziet steeds de moeder in die gezichtjes, tja. Ik kan me in ieder geval niet voorstellen dat hij veel van de jongens gehouden heeft.
Op dinsdag 21 mei 2013 13:35 schreef Loekie1 het volgende: Het valt me op dat de jongetjes allebei op moeder leken. De een heeft de ogen en de neus van moeder en de andere de mond. Heeft de vaker een hekel aan de moeder, en hij ziet steeds de moeder in die gezichtjes, tja. Ik kan me in ieder geval niet voorstellen dat hij veel van de jongens gehouden heeft.
ah de eerste amateur-profilers
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
Er zijn deskundigen in de hechtingskunde aanwezig?
Dat zie ik ook nog wel als een probleem in deze situatie; dat de ouders uit elkaar zijn gegaan toen de jongens zo klein waren dat de hechting met moeder niet correct verlopen is door de 50/50 co-ouderschap.
Dat zie ik ook nog wel als een probleem in deze situatie; dat de ouders uit elkaar zijn gegaan toen de jongens zo klein waren dat de hechting met moeder niet correct verlopen is door de 50/50 co-ouderschap.
dat zal het zijn ja
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Ja vreselijk, en z'n ex leefde al jaren in een hel.
En toch heeft zij de kinderen nooit wat aangedaan of ontvoerd naar het buitenland, maar is ze hem kansen blijven geven zijn kinderen 50/50 te verzorgen.
Dat zie ik ook nog wel als een probleem in deze situatie; dat de ouders uit elkaar zijn gegaan toen de jongens zo klein waren dat de hechting met moeder niet correct verlopen is door de 50/50 co-ouderschap.
Als de moeder het volledige ouderschap zou hebben gehad zou dat natuurlijk met de vader ook zo zijn.
Ja vreselijk, en z'n ex leefde al jaren in een hel.
En toch heeft zij de kinderen nooit wat aangedaan of ontvoerd naar het buitenland, maar is ze hem kansen blijven geven zijn kinderen 50/50 te verzorgen.
die hel bij haar is pas net begonnen.
"People that use Fiat currency as a store of value. There is a name for it: We call them Poor"
Dat zie ik ook nog wel als een probleem in deze situatie; dat de ouders uit elkaar zijn gegaan toen de jongens zo klein waren dat de hechting met moeder niet correct verlopen is door de 50/50 co-ouderschap.
Please. Wat is dit allemaal voor slap speculatief gezwets?
Ja vreselijk, en z'n ex leefde al jaren in een hel.
En toch heeft zij de kinderen nooit wat aangedaan of ontvoerd naar het buitenland, maar is ze hem kansen blijven geven zijn kinderen 50/50 te verzorgen.
Ja vreselijk, en z'n ex leefde al jaren in een hel.
En toch heeft zij de kinderen nooit wat aangedaan of ontvoerd naar het buitenland, maar is ze hem kansen blijven geven zijn kinderen 50/50 te verzorgen.
psychische mishandeling noem je niets? Die kinderen waren bovengemiddeld intelligent maar dankzij het gevecht van moeder en vader presteerde ze ondermaats op school.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.