Het werkt buiten de continentsgrenzen wel, dus waarom hier niet?quote:Op maandag 20 mei 2013 15:50 schreef karton2 het volgende:
[..]
Wat kunnen ze eraan doen?
Met rubber kogels dat volk neermaaien en alles links van de PVV staat op zijn achterste poten, idem. als je er met de knuppel overheen gaat.
Klinkt stoer, maar je vergeet dat hier geboren minderheden juridisch 1 effectieve nationaliteit hebben.quote:Op maandag 20 mei 2013 15:53 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die wil ontbreekt nu juist. Als de HUIDIGE wetten het afnemen van het Europese paspoort beperken, dien je die wetten te veranderen en je niet verschuilen achter de status quo. Dat is beleid dat is visie, dat is oplossingsgericht denken. Precies dat wat ontbreekt in Europa.
Lijkt me een slecht plan.quote:Op maandag 20 mei 2013 15:55 schreef NomanIW het volgende:
Ik denk dat het een goed idee is om in ieder geval niet nog meer moslims uit het midden oosten en Afrika naar Europa te halen.
Uitzetten hoeft ook niet, maar tot de orde roepen is prima toch?quote:Op maandag 20 mei 2013 15:59 schreef NomanIW het volgende:
[..]
Klinkt stoer, maar je vergeet dat hier geboren minderheden juridisch 1 effectieve nationaliteit hebben.
Dat betekent dat ze 1 vaderland hebben. De tweede nationaliteit betekent niets wanneer hetland dat de tweede nationaliteit verschaft (= niet de effectieve nationaliteit) iemand niet terug wenst te nemen.
Die luxe heeft de verschaffer van de effectieve nationaliteit niet.
Dat gaat niet. Turks paspoort, dus Turkse burger. Of je nou elders geboren bent of niet. Turkije houdt die regels zelf in stand, dan mogen ze er ook van "profiteren" als we ze uitzetten.quote:Op maandag 20 mei 2013 15:59 schreef NomanIW het volgende:
[..]
Klinkt stoer, maar je vergeet dat hier geboren minderheden juridisch 1 effectieve nationaliteit hebben.
Dat betekent dat ze 1 vaderland hebben. De tweede nationaliteit betekent niets wanneer hetland dat de tweede nationaliteit verschaft (= niet de effectieve nationaliteit) iemand niet terug wenst te nemen.
Die luxe heeft de verschaffer van de effectieve nationaliteit niet.
Oh je kunt het verder verpakken hoe je wil, Europa heeft teveel aan zn hoofd om nog meer destabiliserende factoren in huis te halen.quote:Op maandag 20 mei 2013 16:00 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Lijkt me een slecht plan.
Beter lijkt me om als Europa, eensgezind (daar was die hele Unie toch voor?) een puntensysteem zoals Australie dat ook hanteert in te voeren; ben je waardevol en geen crimineel voor Europa ben je welkom, christen, hindoe, moslim, Vliegend-Spaghettimonsteraanhanger, whatever. Welkom, met voorwaarden; zodra je crimineel wordt ga je eruit. Je komt hier om te werken, niet om van de sociale voorzieningen te genieten. Verkies je dat laatste; ga je eruit.
Selecteren op religie lijkt me een recept voor rellen.
Selecteren op waarde voor Europa lijkt me een recept voor goede immigranten binnenhalen en de slechte eruithouden.
quote:Op maandag 20 mei 2013 16:02 schreef RickoKun het volgende:
Jammer dat er nooit harde acties komen tegen moslims maar alleen maar kleine prikjes en dingen van: "nouhouuuu moslimpjes niet doen hoooooooor"
Wat ik zojuist neerpen is geen mening, maar juridische werkelijkheid.quote:Op maandag 20 mei 2013 16:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat gaat niet. Turks paspoort, dus Turkse burger. Of je nou elders geboren bent of niet. Turkije houdt die regels zelf in stand, dan mogen ze er ook van "profiteren" als we ze uitzetten.
De HUIDIGE juridische werkelijkheid ja. Je daarachter verschuilen is slap en zinloos.quote:Op maandag 20 mei 2013 16:05 schreef NomanIW het volgende:
[..]
Wat ik zojuist neerpen is geen mening, maar juridische werkelijkheid.
Of je het er mee eens bent is een tweede. Een mens heeft slechts 1 effectieve nationaliteit en de verschaffer daarvan is gebonden aan regels waar de verschaffer van tweede nationaliteit niet aan gebonden is.
Waf waf waf! Gaat 'm niet worden.quote:Op maandag 20 mei 2013 16:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De HUIDIGE juridische werkelijkheid ja. Je daarachter verschuilen is slap en zinloos.
Vermoord een moslim zou ik zeggen. Verschuilje niet langer achter de huidige juridische realiteit.quote:Op maandag 20 mei 2013 16:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De HUIDIGE juridische werkelijkheid ja. Je daarachter verschuilen is slap en zinloos.
Precies. Leg gewoon wat linkse jongeren om, net zoals je held.quote:Op maandag 20 mei 2013 16:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De HUIDIGE juridische werkelijkheid ja. Je daarachter verschuilen is slap en zinloos.
Ik waardeer je bijdrage aan de discussie, kun je iets duidelijker zijn in je uitleg? In het Nederlands please? Mijn Tamazight is wat weggezakt.quote:
Mijn uitleg is vrij duidelijk en universeel.quote:Op maandag 20 mei 2013 16:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik waardeer je bijdrage aan de discussie, kun je iets duidelijker zijn in je uitleg? In het Nederlands please? Mijn Tamazight is wat weggezakt.
Wat is dit nou weer voor rare reactie?quote:
Er zijn andere wegen, ik heb ze zojuist aan je medegedeeld.quote:Verschuilje niet langer achter de huidige juridische realiteit.
Ik waardeer je bijdrage aan de discussie, kun je iets duidelijker zijn in je uitleg?quote:Op maandag 20 mei 2013 16:10 schreef gelly het volgende:
[..]
Precies. Leg gewoon wat linkse jongeren om, net zoals je held.
Dat zijn geen andere wegen. Dat is geen optie. Dat is niet realistisch - dus je kan het wel blijven herhalen - maar je schiet er niets mee op. Beetje stoerdoenerij: 'Kom, laten we ze eruit trappen Henk!'quote:Op maandag 20 mei 2013 16:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor rare reactie?
[..]
Er zijn andere wegen, ik heb ze zojuist aan je medegedeeld.
Anders wat ?quote:Op maandag 20 mei 2013 16:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En gelieve beschuldigingen aan mijn adres over vermeende sympathieen met een Noorse terrorist voor je te houden.
Anders gaat 't weg, want 't slaat nergens op.quote:
Aha, want die zijn te omzeilen ofzo? Succes ermee.quote:Op maandag 20 mei 2013 16:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De HUIDIGE juridische werkelijkheid ja. Je daarachter verschuilen is slap en zinloos.
Het is een verzoek. Ik ben geen dreigende Noorse terrorist dan wel kansloze allochtoon.quote:
Hij heeft dezelfde idealen, waarom mag ik dat niet benoemen ?quote:Op maandag 20 mei 2013 16:14 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Anders gaat 't weg, want 't slaat nergens op.
Lul niet.quote:
Omdat je een trol bent die nooit ingaat op hetgeen de ander zegt, maar simpelweg walgelijke beschuldigingen uit.quote:waarom mag ik dat niet benoemen ?
Je bent een hoogopgeleide kerel met een goede baan, ga maar bij jezelf ten rade waarom niet.quote:Op maandag 20 mei 2013 16:15 schreef gelly het volgende:
[..]
Hij heeft dezelfde idealen, waarom mag ik dat niet benoemen ?
Dat het makkelijk roepen is dat Europa zichzelf aan andere regels moet houden dan de rest van de wereld doet, maar dat je dat zelf ook niet zomaar even doet.quote:Op maandag 20 mei 2013 16:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor rare reactie?
Het slaat wel degelijk ergens op. Breivik pleitte in zijn manifest ook voor deportatie. Laat dus maar lekker staan.quote:Op maandag 20 mei 2013 16:14 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Anders gaat 't weg, want 't slaat nergens op.
quote:Volgens een inwoner van Husby, Ali Muzelef, is er niet voldoende naar de gemeenschap geluisterd na de schietpartij en is dit dus het logische gevolg.
Tuurlijk. Volstrekt normaal en begrijpelijk.quote:"Wij begrijpen dat mensen zo reageren", reageert Rami Al-Khamisi, een woordvoerder van jeugdorganistie Megafonen.
Precies. En dat is feitelijk ook wat El_Matador telkens zegt met het wegwuiven van 'de juridische realiteit'. Er is maar een oplossing om het tij te keren - en die is niet-juridisch.quote:Op maandag 20 mei 2013 16:17 schreef gelly het volgende:
Breivik had tenminste het inzicht dat er wettelijk niets gaat veranderen en allochtonen niet gedeporteerd gaan worden. Dat geweld de enige manier is om je haatvolle ideologie te realiseren. Dat zouden die droeftoeters hier toch ook moeten inzien ?
Ik zou het ook heel begrijpelijk vinden als er wat agenten hun dienstwapen zouden leegknallen op een paar van die gasten als ze het vanavond opnieuw gaan proberen.quote:Op maandag 20 mei 2013 16:17 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
[..]
Tuurlijk. Volstrekt normaal en begrijpelijk.
Logisch en begrijpelijk, ja. Ik zie nergens het woord 'normaal'.quote:Op maandag 20 mei 2013 16:19 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Kun je niet lezen? Je ziet toch wat die woordvoerders zeggen?
Probeer dat maar eens uit te leggen, dat gaat gewoon niet werken. Tunnelvisie.quote:
Vreemd dat je voor stevige uitspraken over allochtonen wel en waanzinnige beschuldigingen aan het adres van medeforummers niet geband wordt.quote:Op maandag 20 mei 2013 16:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Precies. En dat is feitelijk ook wat El_Matador telkens zegt met het wegwuiven van 'de juridische realiteit'. Er is maar een oplossing om het tij te keren - en die is niet-juridisch.
Begrijpend lezen is niet je sterkste kant.quote:Op maandag 20 mei 2013 16:19 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Kun je niet lezen? Je ziet toch wat die woordvoerders zeggen?
quote:Volgens een inwoner van Husby, Ali Muzelef, is er niet voldoende naar de gemeenschap geluisterd na de schietpartij en is dit dus het logische gevolg.
quote:"Wij begrijpen dat mensen zo reageren", reageert Rami Al-Khamisi, een woordvoerder van jeugdorganistie Megafonen.
Je weet wat synoniemen zijn?quote:Op maandag 20 mei 2013 16:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Logisch en begrijpelijk, ja. Ik zie nergens het woord 'normaal'.
Welke beschuldiging? Ik noem je geen Breivik, ik zeg wel dat je dezelfde idealen als die kerel hebt. En die van de PVV. Ik kan er niets aan doen dat het feitelijk waar is.quote:Op maandag 20 mei 2013 16:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Vreemd dat je voor stevige uitspraken over allochtonen wel en waanzinnige beschuldigingen aan het adres van medeforummers niet geband wordt.
Dat soort volk is gewoon te laf om man en paard te noemen. Bang voor een ban. Wat een volk. Gaan ze maar cryptisch om dingen heen lullen.quote:Op maandag 20 mei 2013 16:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Precies. En dat is feitelijk ook wat El_Matador telkens zegt met het wegwuiven van 'de juridische realiteit'. Er is maar een oplossing om het tij te keren - en die is niet-juridisch.
Dat is beschuldigend en onwaar, alleen maar omdat je niet de moeite neemt mijn posts te lezen.quote:Op maandag 20 mei 2013 16:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Welke beschuldiging? Ik noem je geen Breivik, ik zeg wel dat je dezelfde idealen als die kerel hebt.
Wederom feitelijk onwaar. Probeer het nog es.quote:En die van de PVV. Ik kan er niets aan doen dat het feitelijk waar is.
Wel voor achterbuurtvolk.quote:Op maandag 20 mei 2013 16:17 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
[..]
Tuurlijk. Volstrekt normaal en begrijpelijk.
Het is een feitelijke constatering en ik heb de moeite genomen om je verbale drollen te lezen.quote:Op maandag 20 mei 2013 16:21 schreef El_Matador het volgende:
Dat is beschuldigend en onwaar, alleen maar omdat je niet de moeite neemt mijn posts te lezen.
Het enige onderscheid is de methode - wel of niet gewelddadig.quote:Wederom feitelijk onwaar. Probeer het nog es.
Vind ik nou ook.quote:Op maandag 20 mei 2013 16:22 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wel voor achterbuurtvolk.
Gewoon de oproerpolitie eropaf.
Een synoniem voor logisch of begrijpelijk is normaal? Nee. Je kunt iets prima logisch of begrijpelijk en het tegelijkertijd allesbehalve normaal vinden.quote:
Gelul. Dezelfde ideeen als iemand die doelbewust 77 kinderen vermoordt, en dat met droge ogen aan mijn persoontje mogen richten? Ziek in je hoofd.quote:Op maandag 20 mei 2013 16:22 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is een feitelijke constatering en ik heb de moeite genomen om je verbale drollen te lezen.
Helemaal niet. Lees maar wat ik over moslimimmigranten in Europa hierboven schreef.quote:Het enige onderscheid is de methode - wel of niet gewelddadig.
Da's een stuk sneller dan gebruikelijk.quote:Op maandag 20 mei 2013 16:23 schreef Elfletterig het volgende:
Ben wel weer klaar met deze "discussie". De reacties worden me te voorspelbaar.
Het is nogal deprimerend ja.quote:Op maandag 20 mei 2013 16:23 schreef Elfletterig het volgende:
Weet je wat het trieste is met dit soort nieuwsberichten? Je leest dat er zware rellen in Stockholm zijn, je denkt: het zal toch niet...
... en ja hoor: de Ali's vliegen je om de oren. We hebben het in Nederland ook allang gehad. Iemand uit de allochtone gemeenschap wordt neergeschoten en vervolgens vindt die gemeenschap het normaal (logisch, begrijpelijk - gewoon precies hetzelfde) dat er rellen uit voortvloeien.
Ben wel weer klaar met deze "discussie". De reacties worden me te voorspelbaar.
Xa1pt claimt de winst, gelijk een rellende kansenwijkallochtoon.quote:
Hangt van de context af. Zoals deze woordvoerders de termen in de mond nemen, blijkt uit alles dat ze het eigenlijk heel normaal vinden wat er is gebeurd. Maar het gaat niet om de woordkeuze. Het gaat erom dat ze de rellen verdedigen, in plaats van veroordelen. Daar wringt de schoen.quote:Op maandag 20 mei 2013 16:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Een synoniem voor logisch of begrijpelijk is normaal? Nee. Je kunt iets prima logisch of begrijpelijk en het tegelijkertijd allesbehalve normaal vinden.
Je weet niet wat er nog komen gaat.quote:Op maandag 20 mei 2013 16:25 schreef UpsideDown het volgende:
Zo te zien heeft de politie het daar nog prima in de hand, want er zijn geen doden oid te betreuren.
Als er honderden auto's in brand zijn gestoken zou ik dat niet bepaald "onder controle" willen noemen.quote:Op maandag 20 mei 2013 16:25 schreef UpsideDown het volgende:
Zo te zien heeft de politie het daar nog prima in de hand, want er zijn geen doden oid te betreuren.
Tja, het is verspilde tijd. Zie al die andere topics. Paar lui die altijd allochtonen verdedigen, paar die dat niet doen en meteen racist zijn. Het is me te vermoeiend. Doei.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |