Ik snap niet eens dat je nog komt kijken hier na gisterenquote:Op zondag 19 mei 2013 10:03 schreef Tomatenboer het volgende:
Ah, ik zie het al, dit topic is gekaapt door de wanhopige huisvrouwen vol zelfmedelijden, die objectief bezien uiteraard allemaal verschrikkelijke ex-mannen hebben waar geen greintje goeds inzit.
Sorry, maar ik ben weer weg. Ik kan niet zo goed tegen dat zelfingenomen gejammer in de slachtofferrol.
Open er anders een topic over.
Jawel bij de klachtencommissie wel. Daar kwam uit dat de commissie idd niet zo gehandeld zou hebben als de Raad, maar ze de Raad niet wilden aanvallenquote:Op zondag 19 mei 2013 10:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En je neemt geen advocaat mee naar die contacten?
Dat bedoel ik dus. “Alle mannen zijn slecht boe-hoe“.quote:Op zondag 19 mei 2013 10:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Och, kom op man, de meeste mannen zijn ook eh niet helemaal 100 imho...
Je zou ze tot hun pakweg 49ste allemaal in een reservaat moeten doen, ben je van 95% van de ellende af in deze wereld...
Klopt, maar hij wekte de schijn. Later hoorde ik via collegae dat hij gezegd zou hebben dat hij zou willen dat ik het kindje had laten weghalen. Leuk! We werken bij dezelfde werkgever.quote:Op zondag 19 mei 2013 10:08 schreef Cucumissativus het volgende:
[..]
Kinderen moet je écht samen willen, het is geen accessoire.
Maar toch lees je wel meequote:Op zondag 19 mei 2013 10:09 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus. “Alle mannen zijn slecht boe-hoe“.
Stelletje mutsen.
Omdat?quote:Op zondag 19 mei 2013 10:08 schreef rever het volgende:
[..]
Ik snap niet eens dat je nog komt kijken hier na gisteren
Tjee, wie heeft het erover dat alle mannen slecht zijn?quote:Op zondag 19 mei 2013 10:09 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus. “Alle mannen zijn slecht boe-hoe“.
Stelletje mutsen.
Is dat een dwergkonijntje?quote:Op zondag 19 mei 2013 10:09 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus. “Alle mannen zijn slecht boe-hoe“.
Stelletje mutsen.
Gelukkig ben jij er om ons op het juiste spoor te houden!quote:Op zondag 19 mei 2013 10:11 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Omdat?
Ik post al de hele reeks vrolijk mee hoor. Meestal inhoudelijk, maar af en toe dreigt het topic naar mijn mening wat te ontsporen.
ik stoor me daar niet zo aan, maar het lijkt me geen kwaad kunnen, zo'n eigen topic.quote:Op zondag 19 mei 2013 10:03 schreef Tomatenboer het volgende:
Ah, ik zie het al, dit topic is gekaapt door de wanhopige huisvrouwen vol zelfmedelijden, die objectief bezien uiteraard allemaal verschrikkelijke ex-mannen hebben waar geen greintje goeds inzit.
Sorry, maar ik ben weer weg. Ik kan niet zo goed tegen dat zelfingenomen gejammer in de slachtofferrol.
Open er anders een topic over.
Dan moet je lezen wie ik quote.quote:Op zondag 19 mei 2013 10:11 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Tjee, wie heeft het erover dat alle mannen slecht zijn?Alleen jij blijkbaar.
Nee, niet allemaal, boven de 50 worden ze wat mellower... voor de rest zijn het voornamelijk veel sociopaten, psychopaten, agressievelingen met korte lontjes, seksmaniakken, verslaafden, autisten, ronduit idioten of klootviolen, neigende naar extremen in welke vorm dan ook, verkrachters, pedofielen, idealisten met de neiging overal bommen te leggen, religieuze zonderlingen, zonderlingen tout court, schoolshooters, ziekelijke cynici, lid van de VVD of erop stemmende, minister-president, habituele note-gevers in BNW, J.K. Visser... moet ik nog doorgaan? En nu sla ik POL nog maar even over gemakshalve.quote:Op zondag 19 mei 2013 10:09 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus. “Alle mannen zijn slecht boe-hoe“.
Stelletje mutsen.
Tja, ik ga ervanuit gezien jou posts dat jij een betere man bent. Gelukkig zijn die er ook nog.quote:Op zondag 19 mei 2013 10:14 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dan moet je lezen wie ik quote.
Overigens heb ik in jouw posts ook al eerder behoorlijke vooringenomenheid tav mannen mogen bespeuren.
Het is nogal zwart-wit naar mijn mening.
Je moet eens met andere mensen omgaan, Ryanquote:Op zondag 19 mei 2013 10:14 schreef Ryan3 het volgende:
Nee, niet allemaal, boven de 50 worden ze wat mellower... voor de rest zijn het voornamelijk veel sociopaten, psychopaten, agressievelingen met korte lontjes, sexmaniakken, verslaafden, autisten, rond uit idioten, neigenden naar extremen in welke vorm dan ook, verkrachters, pedofielen, idealisten met de neiging bommen te leggen, religieuzen zonderlingen, moet ik nog doorgaan?
Probeer eens een beetje het inter-subjectieve/objectieve te benaderen, jongen...
Met mijn collega's zeker?quote:Op zondag 19 mei 2013 10:16 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Je moet eens met andere mensen omgaan, Ryan![]()
(ik kom ook alleen even binnen vallen om te kijken of er nieuws is hoor, geen idee waar dat over ging)
Dat zijn zeker autisten?quote:
Ik krijg bijna het gevoel dat jij je nu aangevallen voelt. Dat hoeft niet hoor, volgens mij ben jij best een toffe peer? Maar bij een topic over een vader die (zeer waarschijnlijk) zijn kinderen heeft vermoord om wraak te nemen op de moeder, kun je verwachten dat er wat ervaringsverhalen in die richting gepost worden.quote:Op zondag 19 mei 2013 10:14 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dan moet je lezen wie ik quote.
Overigens heb ik in jouw posts ook al eerder behoorlijke vooringenomenheid tav mannen mogen bespeuren.
Het is nogal zwart-wit naar mijn mening.
Autisten kunnen best leuk zijn, Aspergers bijvoorbeeld!quote:Op zondag 19 mei 2013 10:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Laat ik het zo stellen, waren ze dat maar....
Maar na de eerste ging het lampje nog niet branden, daar had je nog drie koters voor nodig.quote:Op zondag 19 mei 2013 10:10 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Klopt, maar hij wekte de schijn. Later hoorde ik via collegae dat hij gezegd zou hebben dat hij zou willen dat ik het kindje had laten weghalen. Leuk! We werken bij dezelfde werkgever.
Daar heb ik er 2 vanquote:Op zondag 19 mei 2013 10:18 schreef rever het volgende:
[..]
Autisten kunnen best leuk zijn, Aspergers bijvoorbeeld!
misschien wel te verwachten, maar toch offtopic wat mij betreft.quote:Op zondag 19 mei 2013 10:17 schreef rever het volgende:
[..]
Ik krijg bijna het gevoel dat jij je nu aangevallen voelt. Dat hoeft niet hoor, volgens mij ben jij best een toffe peer? Maar bij een topic over een vader die (zeer waarschijnlijk) zijn kinderen heeft vermoord om wraak te nemen op de moeder, kun je verwachten dat er wat ervaringsverhalen in die richting gepost worden.
Even voor de duidelijkheid, homo of vrouw?quote:Op zondag 19 mei 2013 10:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, niet allemaal, boven de 50 worden ze wat mellower... voor de rest zijn het voornamelijk veel sociopaten, psychopaten, agressievelingen met korte lontjes, seksmaniakken, verslaafden, autisten, ronduit idioten of klootviolen, neigende naar extremen in welke vorm dan ook, verkrachters, pedofielen, idealisten met de neiging overal bommen te leggen, religieuze zonderlingen, zonderlingen tout court, schoolshooters, ziekelijke cynische, lid van de VVD of erop stemmende, minister-president, habituele note-gevers in BNW... moet ik nog doorgaan?
Probeer eens een beetje het inter-subjectieve/objectieve te benaderen, jongen...
Zeg jij, ik wil ze niet missen. Maar gelukkig zijn er slimmere mensen dat ik.quote:Op zondag 19 mei 2013 10:18 schreef klipper het volgende:
[..]
Maar na de eerste ging het lampje nog niet branden, daar had je nog drie koters voor nodig.
Leuk voor die kinderen.
Ik wilde net zeggen: ja duh, je eigen kinderen vind je altijd leukquote:Op zondag 19 mei 2013 10:20 schreef moeke1 het volgende:
Daar heb ik er 2 van1 pdd nos
Zou ze voor geen goud willen missen
Ja, moet ook altijd wel lachen om ze in POL idd.quote:Op zondag 19 mei 2013 10:18 schreef rever het volgende:
[..]
Autisten kunnen best leuk zijn, Aspergers bijvoorbeeld!
Hetero, man.quote:Op zondag 19 mei 2013 10:20 schreef klipper het volgende:
[..]
Even voor de duidelijkheid, homo of vrouw?
Dat hoeft niet. Het kan ook voor bepaalde inzichten zorgen. Er kwam bijvoorbeeld een vraag over waarom de moeder toch 2 kinderen met Jeroen heeft genomen. Waarom ze niet eerder had gezien dat hij het type was wat zo kon ontsporen. Dan kan een verhaal van iemand die zoiets heeft meegemaakt verduidelijking geven.quote:Op zondag 19 mei 2013 10:20 schreef Marrije het volgende:
[..]
misschien wel te verwachten, maar toch offtopic wat mij betreft.
Doe ff normaal zeg, een beetje dollen is leuk maar ik vind dit te ver gaan.quote:Op zondag 19 mei 2013 10:18 schreef klipper het volgende:
[..]
Maar na de eerste ging het lampje nog niet branden, daar had je nog drie koters voor nodig.
Leuk voor die kinderen.
Dat was te verwachten.quote:Op zondag 19 mei 2013 10:21 schreef rever het volgende:
@tomatenboer
Wat zijn de nieuwe ontwikkelingen in de zaak van de twee broertjes, wat wilde je hier komen vertellen? De spullen die gisteren zijn gevonden hadden (helaas?)niets met de zaak te maken.
Wat spullen vinden betreft zullen ze heus nog wel veel meer vinden wat totaal niet relevant is.quote:Op zondag 19 mei 2013 10:21 schreef rever het volgende:
@tomatenboer
Wat zijn de nieuwe ontwikkelingen in de zaak van de twee broertjes, wat wilde je hier komen vertellen? De spullen die gisteren zijn gevonden hadden (helaas?)niets met de zaak te maken.
Ja, en op Schiphol werd ooit een kunstbeen gevonden in pier C idd.quote:Op zondag 19 mei 2013 10:25 schreef klipper het volgende:
[..]
Wat spullen vinden betreft zullen ze heus nog wel veel meer vinden wat totaal niet relevant is.
Het is misschien een kleine groep van de mensen die gewoon van alles dumpen, maar ze maken een teringzooi alsof het een hele grote groep is.
Laats ook zie ik zo vier schoenen uit een auto gegooid worden
Ja eigenlijk wel, maar na zolang behoorlijk uitgebreid zoeken hoop je toch dat er ergens een aanwijzing gevonden wordt. Maar gisteren haalde ik Marion en Romy aan, dat heeft ook heel lang geduurd en is uiteindelijk pas opgelost na een tip van een medeplichtige (meen ik).quote:
Slachtoffer rol is prima, maar dat ze er zelf een groot aandeel in hebben gaat opeens te verquote:Op zondag 19 mei 2013 10:24 schreef rever het volgende:
[..]
Doe ff normaal zeg, een beetje dollen is leuk maar ik vind dit te ver gaan.
Jezus, dat je één kind samen krijgt: ok. Maar vier kinderen????quote:Op zondag 19 mei 2013 10:05 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Nee hoor, die vraag krijg ik vaker. Je merkt dat er iets niet klopt, maar je kunt er de vinger niet opleggen. In het begin wordt je op handen gedragen. Dat gaat allemaal heel langzaam. Ik vond het vreemd dat hij tijdens de bevalling van de eerste lag te slapen naast me in het ziekenhuis bed. Toen het kindje geboren werd, geen lach geen traan niets... Toen ik daar naar vroeg antwoordde hij "ik vind het wel leuk, maar heb er geen gevoel bij". Dat was raar maar ik dacht, tja, het is een man, zou kunnen. Bij de 2e een ijsklomp naast me. Inmiddels werd duidelijk dat de eerste autisme had en veel herkenningspunten met de vader had. De derde en vierde waren niet gepland, omdat we eigenlijk geen kinderen meer konden krijgen. Dus wel. Maar in het hele traject werd er voor de oudste hulpverlening ingezet en hoopte ik dat het beter werd. Als er maar hulp komt dacht ik. De 4e is geboren met klompvoetjes. Eigenlijk toonde mijn ex totaal geen inlevend vermogen, en stond ik overal alleen voor, maar door hulp hoop je gewoon op verbetering. Dit was helaas niet het geval. Hij had losse handjes tov de kinderen , zeikte ze af, gaf ze geen aandacht. Toen was eigenlijk de maat vol, en zag ik in dat het huwelijk geen zin meer had. Er kwam geen verbetering alleen maar verslechtering. Ik heb alles geprobeerd om het te laten slagen, je hebt kinderen en wilt het huwelijk niet zomaar weggooien. Toen ik de voorlopige voorzieningen had aangevraagd werd het alleen maar erger. Ipv rust, kwam ik in een hele nachtmerrie terecht waar ik nu nog steeds inzit.
Kan dit niet in een ander topic of zelfs via DM/PMquote:Op zondag 19 mei 2013 10:28 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Jezus, dat je één kind samen krijgt: ok. Maar vier kinderen????
Dat klinkt onaardig, maar na de eerste zag je toch al dat het helemaal mis was?
Dat was niet hoe je het bracht.....quote:Op zondag 19 mei 2013 10:27 schreef klipper het volgende:
[..]
Slachtoffer rol is prima, maar dat ze er zelf een groot aandeel in hebben gaat opeens te ver
Kind nummer_zoveel idd... ik snap het ook niet idd.quote:Op zondag 19 mei 2013 10:28 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Jezus, dat je één kind samen krijgt: ok. Maar vier kinderen????
Dat klinkt onaardig, maar na de eerste zag je toch al dat het helemaal mis was?
Nee, ze hebben ook allemaal adhd, asperger, pdd-nos, en hebben ze dat niet zijn het wel 'nieuwetijdskinderen'quote:Op zondag 19 mei 2013 10:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kind nummer_zoveel idd... ik snap het ook niet idd.
Overigens valt het me al enkele jaren op dat er geen normale kinderen meer zijn...
50+ met een jonger normaal kind...quote:Op zondag 19 mei 2013 10:31 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Nee, ze hebben ook allemaal adhd, asperger, pdd-nos, en hebben ze dat niet zijn het wel 'nieuwetijdskinderen'
Maar jij bent 50+ met oudere kinderen?
Ja. Maar daarom kan persoonlijke ellende nog wel off topic zijn wat mij betreft.quote:Op zondag 19 mei 2013 10:23 schreef rever het volgende:
[..]
Dat hoeft niet. Het kan ook voor bepaalde inzichten zorgen. Er kwam bijvoorbeeld een vraag over waarom de moeder toch 2 kinderen met Jeroen heeft genomen. Waarom ze niet eerder had gezien dat hij het type was wat zo kon ontsporen. Dan kan een verhaal van iemand die zoiets heeft meegemaakt verduidelijking geven.
Een normaal kind hebben is dus niet normaal hè.quote:
Normale kinderen zijn echt zo jaren 80.quote:
Dat kan niet, want er zijn geen normale kinderen meer. Geen enkel!quote:
Nee, statistisch gezien is dat wankel tegenwoordig... ze gaat nog gewoon naar de brugklas ook... stel je voor zeg...quote:Op zondag 19 mei 2013 10:34 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Een normaal kind hebben is dus niet normaal hè.
niggawhut?quote:Op zondag 19 mei 2013 10:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, niet allemaal, boven de 50 worden ze wat mellower... voor de rest zijn het voornamelijk veel sociopaten, psychopaten, agressievelingen met korte lontjes, seksmaniakken, verslaafden, autisten, ronduit idioten of klootviolen, neigende naar extremen in welke vorm dan ook, verkrachters, pedofielen, idealisten met de neiging overal bommen te leggen, religieuze zonderlingen, zonderlingen tout court, schoolshooters, ziekelijke cynici, lid van de VVD of erop stemmende, minister-president, habituele note-gevers in BNW, J.K. Visser... moet ik nog doorgaan? En nu sla ik POL nog maar even over gemakshalve.
Probeer eens een beetje het inter-subjectieve/objectieve te benaderen, jongen...
Je bent autistisch?quote:Op zondag 19 mei 2013 10:35 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
niggawhut?![]()
Wij leven denk ik in een verschillende belevingswereld of hebben een nogal verschillend omgangsmilieu
nee maar zo gaat dat dan en het roept vragen op en zo van het ene persoonlijke verhaal de andere zijweg in.quote:
Ja, dat zei mijn vrouw ook idd, een collega van haar vertelde dat, de bron was onduidelijk, daarom niet gemeld...quote:Op zondag 19 mei 2013 10:36 schreef moeke1 het volgende:
Er zou van de week iets in het AD hebben gestaan, dat vader in de afscheidsbrief alleen maar verwijten uitte naar zijn ex-vrouw.
Mogelijk ziet hij zijn eigen aandeel in het geheel niet. Maar wetende dat je je kinderen gaat laten verdwijnen is dit toch wel natrappen.
Ah, net zoals jij alleen maar verwijten uit naar je ex-man bedoel je?quote:Op zondag 19 mei 2013 10:36 schreef moeke1 het volgende:
Er zou van de week iets in het AD hebben gestaan, dat vader in de afscheidsbrief alleen maar verwijten uitte naar zijn ex-vrouw.
Mogelijk ziet hij zijn eigen aandeel in het geheel niet. Maar wetende dat je je kinderen gaat laten verdwijnen is dit toch wel natrappen.
Slaap ze!quote:Op zondag 19 mei 2013 10:39 schreef Ryan3 het volgende:
Hee, hasta la vista dudes, heb nachtdienst gehad (laatste, nu weekend voor mij), ga slapen, lees het later wel...
Gelukkig, dat werd tijd!quote:Op zondag 19 mei 2013 10:40 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ah, net zoals jij alleen maar verwijten uit naar je ex-man bedoel je?
Mogelijk zie jij je eigen aandeel in het geheel niet.
Maar nu hou ik erover op.
Dan hadden ze niet moeten gaan samenwonen.quote:Op zondag 19 mei 2013 09:25 schreef Marrije het volgende:
[..]
Misschien vond hij dat ook wel en die vriendin ook en heeft ze zich daarom wat afzijdig gehouden?
Waar 2 vechten hebben er 2 schuld, al is het maar omdat je misschien, in hinzeit, te naïef bent geweest. Maar eigenhandig je kinderen (waarschijnlijk) ombrengen doe je en beslis je toch echt helemaal zelf. Daar kun je niemand anders de schuld van in de schoenen schuiven, je vrouw niet, de rechter niet, de instanties niet, de kinderen die vroeger je stoepkrijt afpakte niet.quote:Op zondag 19 mei 2013 10:40 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ah, net zoals jij alleen maar verwijten uit naar je ex-man bedoel je?
Mogelijk zie jij je eigen aandeel in het geheel niet.
Maar nu hou ik erover op.
Nou nee, Eerwraak is echt iets anders, daar gaat het om de eer van de familie te herstellen.quote:Op zondag 19 mei 2013 09:45 schreef livelink het volgende:
[..]
Dit is voor mij overduidelijk een geval van eerwraak, ja. Maar niet alleen voor zijn vrouw en haar familie moet het ondraaglijk zijn niet te weten wat er met de kinderen gebeurd is.
Lijkt me toch dat dat ook voor de andere opa en oma en familie ondraaglijk moet zijn. Dat je in staat bent om zoveel mensen doelbewust in de ellende te storten, daar kan ik niet bij. Dan moet je toch een slecht mens zijn.
Het is idd geen eerwraak, maar gewoon wraak.quote:Op zondag 19 mei 2013 10:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou nee, Eerwraak is echt iets anders, daar gaat het om de eer van de familie te herstellen.
Dit heeft niets met eer te maken, maar alles met zijn gekrenkte ziel.
Ik ben het overzicht een beetje kwijt, maar als hij dit bij een tankstation heeft gekocht, daar hangen toch ook altijd camera's bij de kassa?quote:Op zondag 19 mei 2013 10:51 schreef moeke1 het volgende:
https://pbs.twimg.com/media/BKioIyhCUAADuqK.jpg:large
Foto volgens mij van tankstation in Venray
Ja, ik las iets op twitter bij gerits dat personeel had gezegd dat hij of auto op de camera beelden zou staan.quote:Op zondag 19 mei 2013 10:52 schreef rever het volgende:
[..]
Ik ben het overzicht een beetje kwijt, maar als hij dit bij een tankstation heeft gekocht, daar hangen toch ook altijd camera's bij de kassa?
Au.quote:Op zondag 19 mei 2013 10:51 schreef rever het volgende:
Nee het is niet normaal dat jij een normaal kind hebt, je valt hiermee binnen het 99.9 percentiel
Sloooow chat... dat krijg je als er geen nieuws is.
twitter:sgerits twitterde op zaterdag 18-05-2013 om 12:16:17Beelden Romeinse Put opgevraagd door politie, volgens medewerker staan ze erop,waarom geeft politie geen info?#vermistebroertjes reageer retweet
Nope, alleen wel in staat conclusies te trekken op basis van jouw beleving van mannen onder de 50. Ik zie daar significante verschillen met de mensen om mij heenquote:
Waarzo? Op haar facebook?quote:Op zondag 19 mei 2013 10:53 schreef amaranta het volgende:
Er is wel nieuws. Moeder heeft een brief geschreven
Gelukkig kom jij, met deze post, input leveren die wel van belang isquote:Op zondag 19 mei 2013 11:00 schreef Leandra het volgende:
Tering zeg, kan dat gejankzak over eigen exen, exen van een ander, mannen in het algemeen, en bepaalde mannen in het bijzonder gewoon naar een R&P topic, alsmede het gemiep over of iemand wel of niet homo/vrouw/50+ is?
Is er meer op FOK! dan deze reeks???quote:Op zondag 19 mei 2013 11:00 schreef Leandra het volgende:
Tering zeg, kan dat gejankzak over eigen exen, exen van een ander, mannen in het algemeen, en bepaalde mannen in het bijzonder gewoon naar een R&P topic, alsmede het gemiep over of iemand wel of niet homo/vrouw/50+ is?
quote:Op zondag 19 mei 2013 10:45 schreef amaranta het volgende:
http://www.rtvutrecht.nl/(...)-hartverwarmend.html
Brief van Iris en familie
Flikker toch op, schijtirritante kutnewbie, met je posts over geestesstoornissen en andere irrelevante meuk.quote:Op zondag 19 mei 2013 11:01 schreef rever het volgende:
[..]
Gelukkig kom jij, met deze post, input leveren die wel van belang is
oeoeoeoehh scarryquote:Op zondag 19 mei 2013 11:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Flikker toch op, schijtirritante kutnewbie, met je posts over geestesstoornissen en andere irrelevante meuk.
Thnx.quote:Op zondag 19 mei 2013 10:45 schreef amaranta het volgende:
http://www.rtvutrecht.nl/(...)-hartverwarmend.html
Brief van Iris en familie
nou nee, dan zou je ook gewoon even niet kunnen posten natuurlijkquote:Op zondag 19 mei 2013 10:51 schreef rever het volgende:
Nee het is niet normaal dat jij een normaal kind hebt, je valt hiermee binnen het 99.9 percentiel
Sloooow chat... dat krijg je als er geen nieuws is.
Dat is waar, maar ik vind het best gezelligquote:Op zondag 19 mei 2013 11:05 schreef Marrije het volgende:
[..]
nou nee, dan zou je ook gewoon even niet kunnen posten natuurlijk
jawelquote:Op zondag 19 mei 2013 11:05 schreef rever het volgende:
Het is een bedanktbrief. Prachtig (of eigenlijk verdrietig) natuurlijk, maar helaas geen nieuws wat betreft de zaak zelf.
twitter:sgerits twitterde op zondag 19-05-2013 om 11:01:31@Tonnepon Sorry voor late reactie. De vader en evt zoontjes staan wellicht op camarabeelden in Venray. Vergroot eigenlijk alleen maar 1/2 reageer retweet
Dát moeder iets naar buiten brengt via de media is in deze zaak nieuws.quote:Op zondag 19 mei 2013 11:12 schreef rever het volgende:
[..]
Ik zie het niet? Iedereen wordt bedankt e.d., lees ik iets over het hoofd?
quote:Op zondag 19 mei 2013 11:00 schreef Leandra het volgende:
Tering zeg, kan dat gejankzak over eigen exen, exen van een ander, mannen in het algemeen, en bepaalde mannen in het bijzonder gewoon naar een R&P topic, alsmede het gemiep over of iemand wel of niet homo/vrouw/50+ is?
okquote:Op zondag 19 mei 2013 11:20 schreef bastibro het volgende:
Dat van die onderbroek zit me dwars. Zo weird
Persoonlijk denk ik dat het 'te water laten' van de kinderen de meest plausibele theorie is. Het zou de verdwijning van de onderbroek en de schoenen kunnen verklaren. Ook het deel sleepkabel zou hierbij gebruikt kunnen zijn om iets zwaars aan de kinderen te bevestigen. Bah als ik het zo optik vind ik het te walgelijk voor woorden.quote:Op zondag 19 mei 2013 11:20 schreef bastibro het volgende:
Dat van die onderbroek zit me dwars. Zo weird
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |