eight | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:05 |
![]() De jongens luisteren naar de namen Ruben (9) en Julian (7). Ruben is 150/160 cm lang, heeft een mager postuur en een litteken in de wenkbrauw boven zijn rechteroog. Hij heeft donkerblond haar met slag erin. Julian is 140/150 cm lang, heeft een normaal postuur, sproeten in het gezicht en een litteken op zijn neus. Hij heeft donkerblond, stijl haar. Getuigen die de jongens hebben gezien worden verzocht contact op te nemen met de politie via telefoonnummer 0900-8844. De jongens zijn 6 mei rond 20.00 uur voor het laatst gezien. Alle informatie over de jongens vanaf dit tijdstip kan belangrijk zijn om de jongens terug te vinden.
![]() Er wordt gezocht naar een aantal spullen: ![]() De vader van de kinderen is in het bezit van een identieke soort schoenen. Deze schoenen droeg hij niet, zijn niet meer bij hem thuis, in de auto of op de plek waar hij dood werd aangetroffen. Wie weet waar deze schoenen zijn? ![]() Een deel van een soortgelijke sleepkabel is aangetroffen op de plek waar de vader zich van het leven heeft beroofd. Wie weet waar mogelijk de rest van de sleepkabel is gebleven? ![]() In de nabije omgeving van de plek waar de vader dood werd aangetroffen is deze spanband gevonden. Of de spanband iets met de zaak te maken heeft en waar de spanband vandaan komt, is de politie niet bekend. Het kan bijvoorbeeld zijn dat de vader deze spanband recent, al dan niet in combinatie met de sleepkabel of andere goederen heeft aangeschaft. De politie wil graag in contact komen met mensen die hier iets over kunnen melden. Updates: http://www.nu.nl/binnenla(...)imburgse-elsloo.html http://nos.nl/artikel/504661-nieuwe-zoektocht-broers-zeist.html Overzichtkaart waar al gezocht is en waar ze zijn geweest http://goo.gl/maps/TO2Ew Amber Alert: http://www.amberalertnederland.nl/default.aspx?lang=nl Inmiddels ook internationaal Tijdlijnen: http://www.rtl.nl/compone(...)_ruben_en_julian.xml http://www.hartvannederla(...)ing-ruben-en-julian/ Liveblog Utrecht https://twitter.com/FloortjeHVNL Overzicht van de Politie over de zaak Julian en Ruben: https://www.politie.nl/ge(...)oertjes/de-zaak.html Laatste nieuws door politie op 14-05-2012: http://www.politie.nl/nie(...)miste-broertjes.html Meest gestelde vragen aan de politie: https://www.politie.nl/mi(...)gestelde-vragen.html Kleding vermist http://www.politie.nl/nie(...)ngzaakbroertjes.html
| |
Buster24 | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:07 |
We nemen hem maar mee ![]() Een reconstructie op basis van het rapport van de Raad voor Kinderbescherming. Feiten of vermeende feiten kort samengevat: * Raad van kinderbescherming is door BJZ in januari verzocht een onderzoek in te stellen naar de broertjes. * De Kinderbescherming sprak voor het rapport met leerkrachten, hulpverleners, ouders, grootouders van beide kanten de politie en de nieuwe vriendin van de vader. * Sinds 2008 hebben 10 hulpverleners en instanties zich met hen bezig gehouden. * Ouders zijn sinds 2008 uit elkaar en hebben co-ouderschap op 50/50 basis. * Ouders hebben voortdurend ruzie en rechtszaken gevoerd over boedelscheiding, alimentatie en zorgafspraken. * In 2009 stelde het meldpunt kindermishandeling vast dat deze onenigheden leidden tot "psychisch geweld" * De kinderen worden "ernstig in hun ontwikkeling bedreigd" daarom heeft de Kinderbescherming de kinderrechter verzocht ze een jaar onder toezicht te stellen. * Volgens de Raad voor de Kinderbescherming lukt het de ouders niet hun strijd te beëindigen en samen te werken. * De Raad heeft geadviseerd het co-ouderschap te beëindigen en de vader zou de kinderen dan een keer per twee weken een weekend hebben. * Volgens het rapport zijn beide ouders hoog opgeleid en gaan in 2008 na een relatie van 13 jaar uit elkaar. * Vanaf 2009 zoekt vooral de moeder hulp. * De ouders hebben "ouderschapsbegeleiding" gehad. * De afgelopen 4 jaar maakte de moeder zich grote zorgen over de veiligheid van de kinderen. * Februari 2009 gaat de moeder naar de politie wegens mishandeling van de oudste zoon door de vader, politie schakelde Bureau Jeugdzorg in. De moeder wil niet dat BJZ contact opneemt met vader omdat hij wel eens dreigt met een "Familiedrama" * BJZ doet navraag bij huisarts en school en krijgt geen bevestiging van een mogelijke mishandeling. * De huisarts (vrouw) noemt vader in rapport een; bezorgde en liefdevolle vader. Zij heeft nooit sporen van geweld gezien. Sporen van geweld, blauwe plekken heeft ze wel eens bij de moeder gezien. * Moeder meld dat kinderen verhalen vertellen over fysieke en emotionele mishandeling door vader. * In januari 2013 doet moeder aangifte van mishandeling oudste zoon, hij zou hem geslagen hebben, door elkaar geschud en onder een koude douche hebben gezet. Vader ontkent het slaan en zegt hem stevig door elkaar te hebben geschud en een warme douche heeft laten nemen om rustig te worden. * De politie neemt de aangifte van moeder serieus en wilde de vader als verdachte inzake mishandeling verhoren. * De verschillende hulpverleners schatten de veiligheid van de zoontjes verschillend in, van veilig tot onveilig. * Er stond een afspraak gepland op 25 april maar vader kan die dag niet en de nieuwe afspraak wordt gepand op 7 mei. Update Reactie van de Raad voor de Kinderbescherming op het artikel in NRC In een reactie zei de Raad de inhoud van het rapport, zoals dat in de krant staat, "in grote lijnen te herkennen''. Het onderzoek naar de broers was in de afsluitende fase, aldus een woordvoerder, en het rapport zou naar de rechter worden gestuurd. Die zou vervolgens een besluit nemen over de jongens. [NORML]http://www.nu.nl/algemeen ... ezicht-van-jeugdzorg.html[/NORML] | |
blanket | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:08 |
| |
Tomatenboer | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:10 |
Okee, allemaal prima. Maar het is toch nog helemaal niet zeker of de spullen die ze vandaag in Geleen hebben gevonden met deze zaak te maken hebben? | |
gebrokenglas | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:10 |
Ja maar als dat wat gevonden is een zwarte onderbroek betreft dan is het gehele setje dat gevonden is toch heel wat anders? En mensen gooien nu eenmaal heel wat troep zomaar weg. Ook in een bos. | |
#ANONIEM | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:10 |
De auto. ![]() ![]() | |
hartloper | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:13 |
Oke er zit schot in de zaak, kleding gevonden en pillekes in het bos in Geleen | |
mimoma | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:13 |
Nog even een antwoord de vraag van eight in t vorige deel. De oudste gaat mee in week-week omdat zij pas 1 jaar was toen ik relatie met hem kreeg...Is dus grotendeels opgevoed door hem. Biologische vader van haar is ook nog in haar leven (om het weekend) en is ook akkoord gegaan met de week-week regeling... | |
Rachilda | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:14 |
maar andere spullen die ze vonden werd al gelijk gezegd dat het niet de spullen waren, aangezien ze er nu relatief lang over doen om een terugkoppeling te geven vermoed ik dat het toch wel spullen van vader en/of kinderen kunnen zijn | |
mimoma | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:14 |
Ik mag alleen maar hopen voor de broertjes dat de jongens idd bedwelmd of verdoofd waren.... | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:14 |
Dat klopt. Kan er heel goed niks mee te maken hebben. | |
blanket | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:15 |
Gisteren waren ze vrij vlot in aangeven dat het niet van de kinderen of Pa was. Dus laten we hopen dat, dat nu ook gebeurd. | |
PureEvil | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:15 |
ja heel fijn voor je, lekker boeiend. dit is NIET JOUW TOPIC . Dankje. | |
Rachilda | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:16 |
ja, maar gaan spullen toch niet omwoelen en weggooien, dan gooien mensen het gewoon weg | |
Buster24 | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:16 |
Of ze moeten er mee naar moeder / nieuwe partner ter identificatie. Ze hoeven niet via de media te communiceren natuurlijk. | |
Rachilda | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:17 |
de spullen waren wel soort van verstopt | |
Dee69 | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:17 |
Ook zoiets: @JulianRubenNL: @criticalfollow Team van 3 mensen, ik ken moeder via via, maar account is ontstaan om mensen op te roepen naar broertjes uit te kijken. | |
Buster24 | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:17 |
Je moet eens kijken wat er allemaal weggegooid wordt in de bossen, tot complete koelkasten toe. | |
PureEvil | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:18 |
Nou, we wachten het wel af. Ik zet in op topic #55 | |
Loekie1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:18 |
* De huisarts (vrouw) noemt vader in rapport een; bezorgde en liefdevolle vader. Zij heeft nooit sporen van geweld gezien. Sporen van geweld, blauwe plekken heeft ze wel eens bij de moeder gezien. * Moeder meld dat kinderen verhalen vertellen over fysieke en emotionele mishandeling door vader. Dit vind ik echt ongelooflijk. | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:19 |
Waar concludeer je dat uit? | |
hartloper | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:20 |
Oh Whisper aub zeg, lees eens goed joh ipv continue die domme vragen te stellen. Er staat super duidelijk dat een van de bezoekers dat heeft gemeld | |
PureEvil | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:20 |
Moeders hebben altijd gelijk. En kinderen zijn makkelijk te manipuleren (als je niet doet wat ik zeg, dan zie je papa/opa/oma nooit meer, oid) | |
Disorder | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:22 |
Kan er niks aan doen. Maar het komt zo toch een beetje over alsof die moeder hem behoorlijk tot wanhoop heeft gedreven. edit: Oh wacht. Lees nu net dat stukje over de blauwe plekken bij de moeder. | |
Swetsenegger | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:22 |
Verder inzoomen, naast de N in de 0 en naast de V | |
Tomatenboer | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:23 |
Waarom vindt je dat ongelooflijk? Het kan toch best dat die man en vrouw - zacht uitgedrukt - niet door één deur konden, en dat het na verloop van tijd zelfs zo erg is geworden dat de man een hufter werd voor die vrouw? Maar dat hoeft natuurlijk niet automatisch te betekenen dat het dan geen bezorgde en liefdevolle vader voor de kinderen geweest zou kunnen zijn. | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:23 |
Dat de spullen verstopt zijn? Ik lees dat niet. Ik lees dat tijdens de zoektocht is aangetroffen: - Kleding - Anti-psychotische pillen' - Een stuk omgewoelde grond van 1 bij 3 meter Broodtrommeltje wordt om onduidelijke redenen niet vermeld overigens. | |
Resistor | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:24 |
Ik denk dat ze op de eerstkomende mooie dag wel opduiken. Letterlijk. Gevonden door kinderen die bij een meertje spelen ![]() Ik verwacht niet dat ze begraven zijn, maar ergens in het water liggen. Niets gelezen over graafgereedschap (schep), en missende schoenen (nat geworden) | |
livelink | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:28 |
Dat je 5 jaar na een scheiding nog steeds niet in staat bent om normaal met elkaar te communiceren ![]() Ik hoop nooit te scheiden, maar mocht het ooit zo ver komen, dan hoop ik toch dat ik over mijn eigen schaduw kan stappen terwille van de kinderen. Zo triest dit allemaal. | |
hartloper | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:28 |
Dat is gemeld door een van de vinders. Gemeld wat er gevonden is en gemeld dat de spullen omgewoeld lagen. Denk aub iets verder na dan gelijk te roepen waaruit concludeer je dat, waar staat dat. Erg vervelend en komt behoorlijk dom over. Sorry! (daarbij ben jij niet de held van FOK over deze zaak hoor, heb die illusie niet. Dankje) | |
Deisyy | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:28 |
![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:30 |
Nee, dat staat er niet. Er staat "en", niet "in". | |
#ANONIEM | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:31 |
Verder inzoomen heb ik al gedaan, naast de N 1 vlak langs de rand, boven de 0 ook vlak langs de rand, verder verdacht schoon. | |
Rachilda | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:32 |
ja, je hebt gelijk, ik had te snel gelezen maar de omwoelde grond, is de politie daar nu niet aan het zoeken dan? | |
Swetsenegger | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:33 |
Ja, want nogmaals kleinere insectenvlekken kan je ook echt zien op een foto van de kwaliteit als dit. Maar nogmaals... als jij er graag een wasstraat bij wil fantaseren, ga je gang. | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:33 |
Daar is niets over vermeld. | |
#ANONIEM | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:35 |
Nogmaals, ik verzin er niets bij. Die auto is verdacht schoon aan de voorkant voor zover ik het op die foto kan zien. | |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:35 |
Geleen Zaterdag zoekt een groep van ruim 50 mensen in het Danikerbos en rond visvijver De Driepoel in Geleen. De vader kwam daar naar verluidt weleens vissen met zijn zoons. stuur door:Share on facebookShare on twitterShare on emailShare on printShare on more mail de redactie | |
hartloper | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:39 |
Een melder heeft dat zo gezegd tegen het twitteraccount mevrouw | |
Rachilda | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:39 |
nee he, maar je zou verwachten van wel, eerdere keren dat er iets was gevonden, kwam er meteen iemand van de politie met van die prikstokken aanzetten en werd de grond ook afgezet. En binnen een kwartier was dan duidelijk hoe of wat, maar nu blijft het stil, of hebben ze alle vrijwilligers en pers weggestuurd en weet/ziet niemand meer iets, dat zou ook nog kunnen natuurlijk | |
Dotteke | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:39 |
Dit is niet helemaal waar. Mijn kinderen zijn geboren in 1984 en hebben mijn achternaam, de vader heeft de kinderen wel erkend! | |
Cucumissativus | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:43 |
Als ik mijn auto is de wax zet dan blinkt ie nog als een tiet als ik in Zuid-Frankrijk aankom. | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:43 |
Misschien is dat wel ter plekke onderzocht (door de politie). Geen idee. Overigens kan ik (behalve in die bewuste tweet) verder nergens terugvinden dat er ook omgewoelde grond zou zijn aangetroffen. Ook niet in de "normale" media (niet-twitter). | |
Swetsenegger | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:44 |
Je WIL dat hij schoon is. 1. Het was zeer droog de weken voorafgaand aan deze auto rit 2. De auto is van een kleur waarop je nauwelijks vuil ziet. 3. Als je op een baggerresolutiefoto inzoomt zie je zelfs al vlekken van insecten. Terwijl het nog best vroeg in het seizoen is voor veel insecten. Het is dus aannemelijker dat er weinig vuil aan de auto is blijven plakken dan wat anders. Continue blijven roepen dat die auto zo verdacht schoon, zonder enige steekhoudende argumentatie behalve dat baseren op een foto van 400 x 250 pixels, is wat... obsessief. | |
#ANONIEM | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:44 |
Dat kan en dat onderzoek je dan lijkt me. | |
Deisyy | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:45 |
In die tweet staat dat er psychotische pillen zijn gevonden en omgewoelde grond, niet 'in omgewoelde grond'. | |
Swetsenegger | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:46 |
En wie zegt dat er geen sporenonderzoek op de auto is gedaan? | |
Swetsenegger | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:46 |
Dan zijn pillen die denken dat ze drankje zijn? | |
sacha | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:47 |
![]() | |
hartloper | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:47 |
Dit wordt de klapper denk ik mensen. De lijkjes zullen daar wel liggen. Nog een bammetje gegeten onder het genot van een nachtvisserij, lekker drinken met een slaappilletje en toen is Jeroen toegeslagen vrees ik | |
nummer_zoveel | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:47 |
Ik neem aan dat ze anti-psychotische pillen bedoelen. | |
Deisyy | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:48 |
Je zal maar zo in de war zijn als pil zijnde. | |
#ANONIEM | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:48 |
Ik vraag me gewoon iets af, over die auto zijn verder weinig dingen bekend en na de flater met de Leersum beelden heb ik wat twijfels gekregen over de grondigheid van het onderzoek. | |
hartloper | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:48 |
Yep denk het ook. Kleine dosering is al voldoende om een klein kind plat te leggen | |
Rachilda | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:49 |
psychotische pillen?? wat zijn dat? ik kan me trouwens voorstellen als vrijwilligers iets zien liggen dat ze meteen de politie informeren en meteen op 50 m afstand gaan staan n en niet uitgebreid gaan checken of het psychotische pillen zijn of niet, dus vraag me af of het hele bericht wel betrouwbaar is, misschien is er wel een doosje gespot maar zal me niet verbazen als het achteraf blijkt gewoon paracetamol te zijn | |
hartloper | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:49 |
Snap ik. Is ook niet relevant. Het is een feit dat die auto schoon is, en meer niet. En of hij dat nu heeft gedaan met een jerrycan of met een wasstraat of dat hij gewoon niet zo vuil is geworden door dat hij niet door het bos is gescheurd als een rally auto doet er niet toe | |
Waaghals | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:50 |
Je zit je al te verkneukelen zo te lezen ![]() | |
hartloper | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:50 |
Ik ook. Dat is het nadeel van die burgeracties. Ik hoop dat het nu een schot in de roos is, als dit een flop is hoop ik dat het verboden gaat worden. Dit kost de politie ontzettend veel tijd | |
hartloper | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:51 |
Yep ik hoop dat die heertjes gevonden worden. Liever levend natuurlijk. Maar dat zal de rust heel wat bedaren voor al die op hol geslagen burger rechercheurs (online en in de bossen) | |
Swetsenegger | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:51 |
sms "lijkjes aan" naar 4242. | |
proud_mami | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:52 |
Anti-psychose medicatie wordt in lage dosering ook wel eens ingezet als slaapmedicatie ipv slaappillen. Dat werkt namelijk niet verslavend itt slaappillen. | |
Waaghals | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:52 |
en dan wordt hier een heel topic gevuld met mensen die zeggen dat ze het al van het begin roepen als een van hun 100 theorietjes blijkt te kloppen. | |
#ANONIEM | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:53 |
Kijk normaal gesproken ga je er vanuit dat er grondig onderzoek gedaan is. Dat is nu net waar ik aan twijfel door de wat knullige manier van dingen naar buiten brengen. | |
Deisyy | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:53 |
Dat moet je die vrouw van die tweet vragen ![]() De politie heeft nadrukkelijk verzocht om overal af te blijven als vrijwilligers iets verdachts vinden, de vraag is natuurlijk wanneer iemand iets verdacht vindt. | |
hartloper | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:54 |
Inderdaad van die huisvrouwkes speurders ![]() | |
mimoma | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:55 |
WTF? | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:58 |
"Het gaat onder meer om T-shirts, een zwarte onderbroek en een geelrood boterhamtrommeltje. Dat maakte een van de vrijwilligers na afloop bekend. De politie heeft de spullen meegenomen voor onderzoek. Ook onderzochten agenten op aanwijzing van de vrijwilligers twee plekken in het bos." http://www.nu.nl/algemeen(...)miste-broertjes.html De omgewoelde grond is dus wel onderzocht en er is niets gevonden. | |
poemojn | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:58 |
Door wie is dat jeugdzorgrapport eigenlk gelekt? Jeugdzorg zelf, moeder, ander familielid, ? | |
#ANONIEM | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:59 |
Journalisten zitten ook niet stil. | |
Waaghals | zaterdag 18 mei 2013 @ 18:59 |
Ik denk niet dat die journalist zomaar zijn bron zal vrijgeven | |
Rachilda | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:00 |
de politie had toch ook eerder meerdere nepgraven gevonden, kan ook dat iemand"voor de lol" nu nepkleding neergooit en een beetje grond gaat omwoelen | |
Burdie | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:00 |
Er is straks een stiekeme zwemmer die in z'n blootje naar huis moet. | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:00 |
SPULLEN GEVONDEN BIJ ZOEKTOCHTEN VERMISTE BROERS Overigens zei een woordvoerder van de politie vandaag tegen persbureau Novum dat tijdens de zoektochten naar de vermiste broertjes Ruben en Julian geregeld spullen worden gevonden die nader worden onderzocht. De woordvoerder zei dat vandaag in een reactie op het bericht dat bij een zoekactie naar de kinderen bij Geleen kleding en andere spullen zijn gevonden. De zegsman stelt dat "door het hele land" spullen worden gevonden en foto's worden geüpload. Zo gaat het om spullen die worden gevonden bij zoekacties bij Rhenen, Doorn, Neerbeek en zaterdag dus ook bij Geleen. "Maar daar nu al een kwalificatie aan geven is veel te vroeg." De politie maakte gistergavond bekend op zoek te zijn naar een rode boxershort van de vader van de vermiste broertjes. Ook naar een T-shirt met camouflageprint wordt uitgekeken. De zegsman stelt dat door het hele land heen bijvoorbeeld blauwe sokken en paarse stropdassen worden gevonden. "Dat soort zaken heeft geen enorme prioriteit, want daar zijn we niet naar op zoek. Maar ze worden allemaal ingenomen en gecheckt." http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-vermiste-broertjes/ | |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:00 |
Bedreiging van de veiligheid In januari van dit jaar loopt het in huis van de vader uit de hand. Ruben zou door zijn vader hardhandig zijn aangepakt en onder een koude douche zijn gezet. De moeder doet daarvan aangifte bij de politie. Volgens de vader is de aangifte overdreven. Maar volgens Jeugdzorg is er wel degelijk gevaar. In een rapport stelde ze: "Er is sprake van een bedreiging van de veiligheid van één of meer gezinsleden." Jeugdzorg schakelt de Raad voor de Kinderbescherming in en die maakt een afspraak met de ouders. Maar die afspraak wordt op verzoek van de vader verzet naar 7 mei. De afspraak zou nooit plaatsvinden, want die dag pleegt vader Jeroen zelfmoord en verdwijnen de jongetjes. | |
gebrokenglas | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:01 |
Ik vind het niet in de haak dat het BJZ rapport gelekt is. Niet relevant voor het vinden van die kinderen. | |
Cucumissativus | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:01 |
![]() Best groot die vijver daar! | |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:02 |
klopt. Vind ik ook. | |
Swetsenegger | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:03 |
![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:03 |
Er lekt wel vaker wat en waarom niet relevant? Het zegt sowieso al meer over de achtergrond van het verhaal. | |
Rachilda | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:03 |
thanks voor de upload, het zal wel niks zijn, anders was het bos inmiddels geheel afgezet en waren er meteen verder onderzoeken gestart; net zoals bij de visvijverbij Geulle toen | |
Rachilda | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:04 |
waar is dat? | |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:04 |
Klopt, maar nu je de informatie weet, vindt men de kinderen daardoor sneller? Men kan beter de gouden tip geven. | |
Cucumissativus | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:05 |
Visvijver de Driepoel bij Geleen. | |
Tchock | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:06 |
Vraag me af wat de kans is dat die kleren van de jongetjes zijn. Zulke spullen worden dagelijkst overal in het land achtergelaten (ik vraag me trouwens heel vaak af hoe je dat in godsnaam voor elkaar krijgt, maar dat terzijde). Als ze echt van de kindjes zijn is dat een heel, heel slecht teken. | |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:06 |
Vader zal niets meer merken wat men zegt en hoe men over hem denkt. De moeder daar in tegen heeft geen kinderen meer en moet ook nog de vooroordelen van anderen tot zich nemen. | |
Deisyy | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:07 |
Inderdaad, het geeft informatie over hoe de situatie in het gezin was, maar het is totaal niet relevant voor het vinden van de kinderen. | |
rever | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:07 |
Zo terug van boodschappen ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:08 |
Zeer waarschijnlijk zijn ze niet van vader of van de broertjes. | |
#ANONIEM | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:08 |
Die tip kun je bijna wel vergeten nu na zoveel dagen. Kinderen vinden wordt een toevalstreffer en het zou kunnen dat door alle aandacht de kans groter wordt. | |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:08 |
Hoe lang kun je in een psychose zitten? | |
Tchock | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:08 |
Dat spreekt vanzelf. ![]() | |
Tchock | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:08 |
Dat kan enkele seconden duren en ook maanden. En zelfs jaren, in extreme gevallen. | |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:08 |
Yep, ben er bang voor. | |
trabant | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:08 |
Ik mag aannemen dat in Geleen de omgeving van de Driepoel en Daniken nu geheel vrij is van zwerfafval? | |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:09 |
Ben je dan in staat zelf om behandeling te vragen? | |
#ANONIEM | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:11 |
Ja, met of zonder gelekt rapport gaan mensen zich afvragen hoe het zover kon komen. | |
Tchock | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:11 |
Dat ligt er aan. Sommige psychoses uiten zich door lichte wanen en verwardheid, anderen door een compleet verlies van enig realiteitsbesef. Je moet je bedenken dat 'psychose' een hele vage term is, het is eerder een verzamelnaam voor een hele grote groep afwijkingen en stoornissen dan iets vaststaands. | |
Wazigwijfke | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:12 |
Misschien zat Jeroen al wel maanden in een psychose? | |
Burdie | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:12 |
Klopt, ik heb ze ook ergens anders voor gehad ![]() | |
gebrokenglas | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:12 |
waarvoor kunnen ze dan ook worden gebruikt? | |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:13 |
De politie heeft spullen meegenomen voor onderzoek. Ook onderzochten agenten op aanwijzing van de vrijwilligers twee plekken in het bos. De zoektocht werd in het bos en rond een vijver gehouden omdat de vader met de kinderen hier eens in de twee maanden kwam vissen, aldus organisator Sander van Dijk. Zou moeder niet weten of de kleding van de kinderen is dan? | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:13 |
Lijkt me niet. Dat valt echt wel op. | |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:13 |
Hoezo? Wat zie je dan? | |
Tchock | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:15 |
Dat iemand in de war is, ongewoon gedrag vertoont, praat of denkt te praten met mensen of voorwerpen die er niet zijn, hallucineert, dat soort zaken. Als het een ernstige psychose is, dan. | |
sacha | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:15 |
je kunt er een ketting van rijgen | |
Burdie | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:15 |
Tegen bijvoorbeeld een angststoornis of icm andere medicijnen tegen depressie. | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:15 |
Er wordt nergens gezegd dat er kinderkleding is gevonden toch?. Het staat vast dat er kleding is gevonden. Niets meer en niets minder. | |
Wazigwijfke | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:15 |
Hoeft niet altijd op te vallen, misschien gedroeg hij zich wel vreemd maar werd dat in verband gebracht met andere dingen. | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:15 |
Maakt niet uit, het blijft dubieus dat het op straat ligt. | |
Burdie | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:15 |
Ik ken iemand die ervan overtuigd was dat hij Jezus was. Echt heel naar ![]() | |
Tchock | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:16 |
Ik ken iemand die ernstige schizofrenie heeft en een keer bij het huis van zijn buurman inbrak met een mes. Gelukkig was er niemand thuis. ![]() | |
Wazigwijfke | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:16 |
Ha die kende ik ook (vast niet dezelfde maar wel iemand die dacht dat ie Jezus was) | |
Tchock | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:17 |
Volgens mij heeft ook menig stad een knuffelzwerver die denkt dat hij Jezus is. In de stad waar ik opgroeide liep er af en toe ook eentje rond. | |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:17 |
De politie kan niet alle informatie vrijgeven, omdat het ook gaat om een strafzaak. "We houden rekening met het feit dat de vader misschien niet alleen heeft gehandeld", zegt Dortland.![]() ![]() | |
Tchock | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:18 |
Wat is daar zo raar aan? | |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:18 |
Oke, dank je. | |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:19 |
Het staat er zo stellig. | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:19 |
![]() | |
Disorder | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:21 |
De meerderheid van deze planeet is er heilig van overtuigd met een onzichtbare entiteit te kunnen praten via telepathie. | |
Deisyy | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:21 |
Ga je medicijnen eens innemen ![]() | |
Wazigwijfke | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:21 |
Die van mij was geen zwerver maar een kennis van me. Heel normale man die van de een op de andere dag een kronkel kreeg. | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:22 |
"We houden rekening met misschien...." Wat is daar stellig aan? | |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:23 |
omdat het ook gaat om een strafzaak | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:24 |
ALS er een handlanger is, kan die (als hij/zij) nog leeft nog vervolgd worden. Daarom blijft het een strafzaak en geven ze niet alle info vrij. Dat is namelijk info die gebruikt kan worden om te checken of iemand "daderkennis" heeft. En als ze alles hebben vrijgegeven kunnen ze die check niet meer doen. | |
Buster24 | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:25 |
In principe is het laten verdwijnen van je kinderen een strafzaak al kan je op je klompen aanvoelen dat de dader overleden is. | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:25 |
OMG... ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:26 |
Ja, maar ze houden alle scenario's nog open. Ook dat er een handlanger kan zijn geweest. En tegen die persoon (als hij/zij nog leeft en gevonden wordt etc.) kan dus wel een strafzaak aangespannen worden. | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:26 |
Als er een handlanger is, dan is er nog een dader in leven. | |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:29 |
Is wellicht ook beter ook. Hierdoor kunnen ze natuurlijk ook niet hoe ze willen en worden ze beperkt in het naar buiten brengen van informatie. | |
Loekie1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:33 |
Een man die zijn vrouw mishandelt is misschien nog geen schoft voor zijn kinderen maar de beschrijving 'bezorgd en liefdevol' is wel erg voorbarig in zo'n geval. Een huisarts kijkt toch vooral naar de feiten zou je denken. | |
Marrije | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:34 |
ik vind het woord feit ook wel stellig klinken, maar dat wordt ook weer aardig afgezwakt door misschien. Maar ik krijg nu wel het idee dat er iemand meer van weet dan dat ie laat geloven. | |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:35 |
De huisarts bij mij schreef dat vader totaal geen inlevend vermogen toont. Doet men ook niets mee. In de malle molen van de Raad en BJZ is alles mogelijk. ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:36 |
Ik niet. Ze houden gewoon rekening met alle scenario's, waaronder de mogelijkheid van een handlanger. En daar moeten ze dus rekening mee houden bij het vrijgeven van informatie. | |
Olep | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:36 |
Ga boodschappen doen joh. ![]() | |
Rachilda | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:39 |
Nog geen uitsluitsel over de gevonden spullen? ik denk dat het nik is want zoals anderen al aangaven - zo vaak worden er spullen in het bos gepleurd - kan ook van iemand zijn die dacht een lolletje uit te halen (nepgraven) - vader gaat niet heel ingewikkeld doen en zo goed mogelijk proberen alles te verdoezelen en vervolgens wat kleren en trommel vergeten te verdoezelen | |
Loekie1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:39 |
'Maar die afspraak wordt op verzoek van de vader verzet naar 7 mei.' En weer gingen er geen bellen rinkelen. | |
Rachilda | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:40 |
maar als ze rekening houden met een handlanger kunnen ze toch ook rekening houden met handlangers (dus meerdere) waarom zegt politie dat ook niet dan, dat is dan toch niet uit te sluiten | |
Loekie1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:40 |
Misschien heeft een van de kinderen die weten weg te gooien, snappende dat ze in gevaar waren. | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:41 |
Je wordt wat te achterdochtig vrees ik ![]() En mbt tot info vrijgeven maakt dat niets uit ook. | |
Swetsenegger | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:41 |
Ik ben er al jaren van overtuigt dat ik God ben. | |
rever | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:41 |
Dat kan niet, dat ben ik al (inkoppertje) | |
ace_eleven | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:43 |
Die fouten maakt (een) God niet, ik spreek uit ervaring ![]() | |
Rachilda | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:43 |
haha nee hoor, ik geloof niet in handlanger theorie (en ook niet in handlangers, was gewoon om aan te geven dat de politie maar "standaard" aangeeft dat ze handlanger niet uitsluit en dat klopt natuurlijk, betekent niet dat er een grote kans is dat er een handlanger is | |
Swetsenegger | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:44 |
Ja... blijkbaar ken jij die feiten wel en de huisarts niet? | |
rever | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:45 |
Maar even serieus over de eventuele handlanger. Een beetje brainstormen: er zijn meer vaders die hun kinderen niet mogen zien en daardoor toch enigsinds door ontsporen. Zou een andere vader hem misschien geholpen kunnen hebben met, bijvoorbeeld, de kinderen toch naar het buitenland te brengen? Ik kan me namelijk niet voorstellen dat iemand hem zomaar gaat helpen? | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:45 |
Nee, dat weet ik. Maar ik bedoelde dat ik dacht dat je er te veel achter zocht dat de politie handlanger zei ipv handlangers ![]() | |
Swetsenegger | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:46 |
"Sorry, begin April kan ik niet moet ik naar een congres, kan het naar een latere datum?" Loeiende sirene's zou ik zeggen. | |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:46 |
Shit, heb ik al gedaan. Winkels zijn dicht. Dinsdag weer. ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:46 |
Ik geloof niet in een handlanger of handlangers. | |
Swetsenegger | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:46 |
Het is ook niet voor niets een psychose he ![]() | |
Marrije | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:49 |
Ik heb het niet over een handlanger en reageerde ook niet op een bericht met het woord handlanger. | |
Rachilda | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:50 |
ik geloof ook niet in handlanger of handlangers, dus graag een volgende serieuze brainstormsessie | |
rever | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:50 |
toch leuk dat ik de dubieuze eer heb om, op mijn eerste dag hier, voor een nieuwe uitspraak gezorgd te hebben ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:52 |
Ik leg slechts uit waarom er over een strafzaak gesproken wordt. | |
rever | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:53 |
Maar meestal wordt er toch vrij snel gezegd dat de politie er van uitgaat iemand alleen heeft gehandeld? Pff het blijft speculeren. Zou dit zo'n verdwijning worden die langzaam op de achtergrond verdwijnt? | |
Marrije | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:53 |
Oh je had mij gequote dus ik dacht een verband te zien maar niet dus. | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:53 |
| |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:54 |
Op twitter hebben ze dit scenario. | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:54 |
| |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:55 |
Gisteren of eergisteren al. Maar ze blijven het er over hebben omdat daar (nog) niet gezocht wordt. Er zijn ook geen concrete aanwijzingen voor volgens mij. | |
Rachilda | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:56 |
ik kon er geen nieuw (nikszeggend) aangevuld antwoord tussen vinden | |
Rachilda | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:57 |
maar volgens mij zijn er op andere plaatsen net zo goed geen concrete aanwijzingen | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:59 |
O.a. over de onderbroek en het shirt denk ik. Origineel waren er 18 vragen en antwoorden iig. | |
rever | zaterdag 18 mei 2013 @ 19:59 |
Oh jijgelooft niet in handlangers. Goh, nou dan kunnen we die theorie direct skippen. Zelf een suggestie voor een brainstormsessie? | |
Rachilda | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:00 |
toch vind ik de suggestie op de link niet zo gek, zo ver ik het kan zien is het relatief goed bereikbaar met de auto en toch afgelegen genoeg dat niemand hem ziet | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:00 |
Nee, en daar zoekt de politie dus ook niet (hebben gezocht waar ze wel aanleiding toe zagen). En vrijwilligers (vrijwillige duikers) kunnen die zandput niet onderzoeken. | |
Tomatenboer | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:01 |
Hoe weet je of die beschrijving voorbarig was? Hoe weet je dat die huisarts niet naar de feiten heeft gekeken in dit geval? Omdat ze niet meehuilt met de wolven in het bos dat die man een boosaardig monster moet zijn geweest? | |
Rachilda | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:02 |
![]() | |
Rachilda | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:03 |
maar wellicht zijn er wel anderen die geloven in handlangers hoor, dus wat dat betreft mag je van mij gerust de brainstormsessie voortzetten, alleen zal ik er niet aan deelnemen ![]() | |
eight | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:03 |
![]() | |
Ryan3 | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:04 |
Ja, vraag me nu af of dat vakantieverhaal echt was. Of zouden ze dan 7 mei vertrekken na die afspraak? | |
Rachilda | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:04 |
aha ok, ja te ingewikkeld voor de vrijwillige duikers, ik begrijp het, wellicht kunnen ze er wel even kijken (dus niet duiken maar rondlopen) om te zien of ze iets "verdachts" zien | |
CARLAK | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:04 |
![]() | |
rever | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:05 |
Hmm ik was er eigenlijk van uitgegaan dat de politie het tijdstip van overlijden wel ongeveer wist, door lichaamstemperatuur en lijkstijfheid enzo? Of kijk ik nu teveel CSI ![]() | |
rever | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:06 |
Shit dat is toch niet op SBS6! | |
eight | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:06 |
Mocht er sprake zijn van een handlanger dan zou je het best in die hoek kunnen zoeken. Ze delen en begrijpen elkaars frustraties en beiden hebben een belang erin. | |
Wazigwijfke | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:07 |
De politie weet t wel, wij weten het niet. | |
klipper | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:08 |
Maar een auto van 9 jaar zet je niet meer in de wax. | |
Ticootje | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:08 |
Politie was geintresseerd in beelden tussen 6 en half 7. Mijn vermoeden is dat hij er hooguit een uur heeft gehangen. | |
Rachilda | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:09 |
ik weet dat niet, zou kunnen dat dat wel kan denk in ieder geval dat hij zich heeft opgehangen op het moment dat het nog (net) donker was, dus rond een uur of 5 | |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:09 |
Een pendeldeskundige ![]() | |
Cucumissativus | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:09 |
![]() | |
Wazigwijfke | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:09 |
Maar t zijn geen hele kleine kinderen meer. Dan moeten ze bijna ergens opgesloten zitten anders doen ze vast wel hun mond open tegen iemand | |
Tomatenboer | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:09 |
Nee, die kunnen ze inderdaad relatief nauwkeurig bepalen volgens mij. Niet exact, maar het is volgens mij wel redelijk in te schatten met een marge van een uur bijvoorbeeld. Maar aangezien de recherche mogelijk beeldmateriaal serieus neemt van iemand die meende de auto op camerabeelden te hebben gezien tussen 6 en 7u 's morgens, neem ik aan dat dit past in het tijdsschema dat bij de politie vermoed wordt, en dus dat het tijdstip van overlijden na 7u 's morgens ligt. | |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:10 |
Daar is niets meer over gezegd, of wel? | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:10 |
Dat weten ze ook heus wel. Ze maken het echter niet bekend. | |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:11 |
Tja, komt door die handlanger. ![]() ![]() | |
Rachilda | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:11 |
maar die beelden waren in Leersum, dus zou ook nog tijdscorrectie over heen moeten, (1 uur en 16 minuten eerder) dan zou dat tussen 4.46 en 5.14 zijn geweest, jammer dat de politie die informatie niet meer heeft gegeven, kan ook zijn dat het toch niet de vader was die daar reed, maar dezelfde bestuurder als eerder op de beelden | |
klipper | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:12 |
Dus lieve mensen met de komende vaderdag geen blauwe sokken of paarse stropdassen geven, die willen vaders niet. | |
Tomatenboer | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:12 |
Ik heb er helaas ook niets meer over vernomen. Zal wel niks uitgekomen zijn dan ben ik bang. Anders hadden ze ofwel het zoekgebied kunnen verkleinen ofwel met nog meer vragen gezeten. ![]() | |
Ticootje | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:12 |
Dat wisten ze toen nog niet dat die tijden niet klopten. | |
Rachilda | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:13 |
nee, niks meer over die beelden gehoord | |
Rachilda | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:13 |
![]() | |
Tomatenboer | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:13 |
Waarom zou daar ook een tijdscorrectie overheen moeten? Is Leersum een andere tijdszone ofzo? ![]() Dat het tijdstip verkeerd ingesteld stond op die ene camera hoeft niet te betekenen dat alle camera's in Leersum op de verkeerde tijd staan ingesteld hé. | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:14 |
Hoezo kunnen duikers het Maarnse zandgat niet onderzoeken? Ik heb er vroeger wel gezwommen. | |
Rachilda | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:15 |
ja, en wellicht zou dat meer getuigen kunnen opleveren door mensen die misschien vroeg de deur uitgaan en hem dan door de straat hebben zien rijden | |
Rachilda | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:15 |
nee, dat klopt, daarom gaat het waarschijnlijk om tijden waarvan nog 1 uur en 16 minuten van moet worden afgetrokken | |
Rachilda | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:16 |
het waren beelden bij de eigenaren van hetzelfde restaurant dacht ik, vandaar | |
Tomatenboer | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:16 |
Nee dat denk ik niet. Als mensen zich dat nog kunnen herinneren en schijnbaar is opgevallen (anders zou je het niet meer kunnen herinneren denk ik) dan zouden ze zich dat ook herinneren zonder afhankelijk te zijn van eventuele nieuwe feiten die bekendgemaakt worden. | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:17 |
Ging over beelden op dezelfde camera ![]() | |
K4rJ4kC | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:17 |
yep, als je dood bent geeft je telefoon ook geen signaal meer uit want je bent toch dood. | |
Tomatenboer | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:17 |
Oh, als het beelden waren afkomstig van hetzelfde restaurant dan heb ik niets gezegd. Maar kan me niet herinneren dat dat zo is bekend gemaakt. | |
Rachilda | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:19 |
mijn berichtje was niet volledig, wilde nog aangeven dat ik er ook van uitga dat hij zich heeft opgehangen dat het nog donker was en kom daarom rond ongeveer 5 uur uit | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:19 |
Ik had begrepen dat het daar erg diep was (en te gevaarlijk voor vrijwillige duikers)? Of was dat een andere zandafgraving waar ik mee in de war ben (ik dacht aan die met de zwerfkeien)? | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:20 |
Jawel. Daarom was de politie daar en ontdekten ze ook de tijdfout. | |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:20 |
Op RTV Utrecht staat niets over de gevonden kleding in het bos. Waar is die rode G-Star boxershort nou? ![]() ![]() | |
Rachilda | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:20 |
klopt | |
Tomatenboer | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:21 |
Aha, dat is me dan ontgaan in de chaos. | |
Rachilda | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:22 |
hier staat het http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1000591/ | |
eight | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:22 |
Dat is waar. Het zou wel slim zijn aangezien de politie waarschijnlijk op een heel andere wijze zoekt bij moordzaak dan bij een ontvoering. | |
rever | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:23 |
Misschien hebben ze tegen de jongens gezegd dat ze lekker met 'Ome Jan' op vakantie gaan? | |
Tomatenboer | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:23 |
Maar jij denkt dat ze beelden serieus nemen die in eerste instantie leken uit te gaan van tijden tussen 6u en 7u als hij zich rond 5u heeft verhangen? Dat het tijdstip later 1 uur en 16 minuten vervroegd moest worden wisten ze in eerste instantie natuurlijk nog niet. Overigens hebben we er niets meer van vernomen, dus waarschijnlijk denk ik dat ze niet overtuigd zijn dat de vader op die beelden te zien is geweest, maar dat terzijde. | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:23 |
Ze houden nog rekening met alle scenario's he. Dus ik denk niet dat het veel uitmaakt. | |
Rachilda | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:23 |
komt de politie nog met een reactie op de gevonden spullen of gaat men eerst naar het songfestival kijken??? ![]() | |
eight | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:24 |
Welke chaos? | |
Tomatenboer | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:24 |
Ik denk inderdaad dat ze eerst het nummer 'Birds' van Anouk gaan luisteren / bekijken, en zich daarna zelf verhangen. Wat een depressief nummer is dat zeg. | |
gebrokenglas | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:24 |
Het kan best zijn dat hij recentelijk die boxershort weggegooid had omdat stuk, ofzo. De wasmachine die het ding vernaggelt, of teveel gekrompen, whatever. | |
Tomatenboer | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:25 |
Zowel in dit topic, als rondom de berichtgeving over de verschillende tijdstippen. | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:25 |
Ik denk dat er alleen een reactie komt als ze wel van hen zijn. En die kans lijkt me uitermate klein. | |
poepa | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:25 |
Whiskers, kan je me even bijpraten? | |
Rachilda | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:25 |
dat laatste denk ik ook en als iemand serieus beweert camerabeelden te hebben van de (auto) van de vader denk ik wel dat de politie daar naar gaat kijken, helemaal exact weten ze het tijdstip van overlijden natuurlijk ook niet | |
gebrokenglas | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:26 |
Verstandig van de politie om een FAQ te plaatsen. | |
poepa | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:26 |
Ik vind het een heel mooi nummer hoor. | |
Rachilda | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:26 |
ja, lijkt me ook, de politie blijft aan de gang met elke keer zeggen "nee" zijn niet van de jongetjes | |
nummer_zoveel | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:28 |
Toch vind ik het apart dat ze het naar buiten brengen, want er zijn de afgelopen dagen tijdens zoekacties wel meer kledingstukken gevonden. | |
Tomatenboer | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:28 |
Het is best een mooi nummer ja, zeker voor songfestival begrippen. Al vind ik de meeste andere nummers van Anouk beter. Maar het is niet bepaald een gangmaker dat nummer. | |
eight | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:29 |
Het is dat ik in ons voetbaltopic zo'n slechte ervaringen met modjes heb anders zou ik pleiten voor een mod. | |
blanket | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:30 |
Ik denk wel dat ze melden of het wel/niet van de jongens is. Zeker ook omdat er een broodtrommeltje bij is gevonden. | |
poepa | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:30 |
We zijn het niet gewend van Anouk. Het is geen meezinger noch een gangmaker inderdaad. | |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:30 |
![]() ![]() | |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:32 |
En hij zou hem 's morgens aan hebben gehad. Zou hij dat dan niet gemerkt hebben. Misschien onderweg, dat hij dacht, shit dat ding zit stak. Is gekrompen in de was. Dan uit met dat ding. | |
eight | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:32 |
Als je het Whiskers vraagt dan mis je wel het gedeelte waar we kritisch naar de rol van de moeder keken... | |
Tomatenboer | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:35 |
Die mods in VBL zitten er strak op vergeleken bij NWS. ![]() Maar als er een mod was geweest dan hadden we nu niet op #50 gezeten maar op #30. | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:36 |
Nee, het is er idd diep en relatief gevaarlijk.... maar dat was het vroeger ook al ![]() Edit: dat maakt het wel een ultieme plek om een lichaam te dumpen natuurlijk... | |
blanket | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:36 |
Wat maakt het uit...al hebben we 100 topics...iedereen wil zijn plasje er even over doen. | |
poepa | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:37 |
Gekleurd nieuws. | |
#ANONIEM | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:38 |
We hebben de beste MOD die je kan bedenken : Yvonne post gewoon mee in dit topic | |
rever | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:38 |
![]() | |
blanket | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:38 |
Daarom..het houdt mensen gewoon bezig. Zie het probleem niet zo. | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:40 |
Heb je het artikel in het NRC gelezen, of fliter je wat naar believen uit de samenvattingen van anderen? | |
Ireth | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:40 |
Is deze al langsgekomen?? (Heb geen zin om 5 topics te doorzoeken want in de tussentijd posten jullie er weer 2 vol ![]() Bron | |
Tomatenboer | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:41 |
Ik heb er ook niet zo heel veel problemen mee. Al is het niet altijd even inhoudelijk, of wat té speculatief of vergezocht allemaal. Dat komt niet altijd de overzichtelijkheid ten goede. Daar ging het meer om. Verder niks mis mee hoor. Ik post net zo hard mee. ![]() | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:41 |
Ja, al tig keer, met diverse kampen. Want dat ze de tas inpakte om de kinderen mee naar hem te laten gaan, en zelfs een paar dagen op vakantie te laten gaan betekent niet automatisch dat de kinderen ook die dag op vakantie zouden gaan.... | |
blanket | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:41 |
Ik denkkkk dat het gewoon Pa zijn week was (ze hadden nog steeds 50/50 co-ouderschap) en dat hij enkel tegen zijn huidige vriendin heeft gezegd dat hij op vakantie ging? Vriendin wist misschien niets van die afspraak? (speculeer van mijn kant) | |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:41 |
Het zou toch ook kunnen dat de vader na 7 mei zou zijn vertrokken. Of is er gezegd dat hij die Maandag zou vertrekken? Want dan is het wel heel vreemd. | |
Burdie | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:42 |
Het is ook niet publiek toegankelijk, toch? | |
gebrokenglas | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:42 |
Heeft ze al zitten strepen? Volgens mij nog niet. ![]() | |
highwire | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:42 |
Ik lees hier en daar dat de vader het geheel of deels heeft gepland. Als ik de vader was geweest had ik juist op diverse voor de hand liggende plaatsen, op voorhand dergelijke items verstopt om een dwaaldspoor te creeeren. In het geval er een handlanger is of was, zou deze dit ook kunnen doen... denk dat het geen slecht idee is dat de politie op locaties waar grootschalig door burgers wordt gezocht, steekproefsgewijs een tas te doorzoeken van mensen die daar alleen rondlopen, danwel, ook gewoon meezoeken. Mocht er een handlanger zijn, lijkt het mij goed om alle mogelijke opties van de relatie tussen vader en handlanger open te houden. Tevens, wat mij ook opvalt is dat de vader zogezegd een weekendje wegging, maar in de eerste instantie was alleen het camo-shirt verdwenen en werd dan ook gezocht. Dit kan betekenen dat er of in zijn geheel geen andere kleding weg is wat een weekend vakantie redelijk uitsluit (of wederom een dwaalspoor), of de politie heeft al veel meer kleding gevonden dan bekend is gemaakt, maar mis alleen het camo-shirt nog. In dit laatste geval zou of de moeder of de nieuwe vriendin van de vader op de hoogte zijn van de hoeveel kleding welke weg is... Anyhow, iemand in voor een dagje Doornse Gat morgen? Inclusief bammetjes ![]() | |
blanket | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:42 |
Als mee-lezers een feiten overzicht willen moeten ze gewoon op de politie site oid kijken/lezen. Hier speculeren we er gewoon lekker op los ![]() | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:43 |
Overigens is het verhaal met die datum wel op een andere manier vreemd; Jeroen zou dus 7 mei een gesprek met BJZ hebben en zijn vriendin vindt het normaal dat hij op 6 mei met de kinderen op vakantie gaat, en heeft nog een gesprek met hem waarin hij zegt in "het motel" te zijn aangekomen? | |
blanket | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:43 |
Ik denk echt dat vriendin niets wist van die afspraak. | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:44 |
Nee, dat was het niet, het is sinds kort of binnenkort wel weer deels opengesteld, niet om te zwemmen overigens. Maar juist een plek die niet publiek toegankelijk is lijkt me een uitstekende verstopplek? | |
blanket | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:44 |
| |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:44 |
Wordt daar toevallig nog gezocht, dat jullie weten? Kan ook een ongeval of iets dergelijks zijn natuurlijk. | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:45 |
Je woont samen en dat weet je niet?? | |
Burdie | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:45 |
Ik neem aan dat die vriendin van geen afspraak wist. Misschien mijn vooroordeel, maar ik heb een dom-blondje idee van die vriendin... na een week zeggen dat die ene zoon misschien niet een camouflageshirt aan had, maar wel zeker weten dat haar vriend een rode boxer droeg... | |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:45 |
Oke, jij was eerst ![]() | |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:46 |
Zou kunnen. Mijn ex verteld ook niets. Heel bizar maar waar. | |
Burdie | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:46 |
Uiteraard, maar dan moet je er wel weten te komen. Anders kunnen ze ook op de Leusderhei liggen of ander militair terrein in de omgeving ![]() | |
blanket | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:46 |
Is de enige logische die ik kan bedenken...dat ze het niet wist...anders moet zij toch haar vraagtekens hebben gehad? | |
Burdie | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:46 |
Vast niet, die heli vliegt voor vanalles. Vanmorgen ook boven mijn huis ![]() | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:46 |
Sinds afgelopen herfst weer delen opgegesteld: http://www.hillridge.nl/7(...)-in-herfst-open.html http://www.recreatiemidde(...)/zanderij-maarn.html | |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:47 |
Wellicht heeft hij ook tegen haar gelogen. | |
Deisyy | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:47 |
Misschien was die vader al helemaal niet van plan om naar die afspraak te gaan, als alles toch al met voorbedachte rade is...... Dus had hij de afspraak niet aan zijn vriendin gemeld. | |
Doodloper | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:47 |
Iemand die zijn kinderen vermoordt (of in ieder geval waarschijnlijk heeft weggestopt) zie ik er wel voor aan om niet alles met z'n vriendin te delen. | |
blanket | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:47 |
Ja precies. | |
Rachilda | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:49 |
| |
poepa | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:49 |
Ik vraag me af waarom nu nog geen F16 straaljager wordt ingezet om ze op te sporen? (geen grap). Een F16 met infraroodpod kan namelijk lijken opsporen, die niet al te diep onder de grond liggen en recentelijk zijn begraven. ( ze kunnen ook gebruikt worden om binnenkant van dijken te inspecteren). Met zo'n ding kan je hele grote oppervlakken snel "scannen". | |
Marenda | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:50 |
Hele dag vliegt dat ding al hierover. | |
Ireth | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:51 |
Iets zegt me dat daar een financieel plaatje achter steekt... anders kunnen ze dat ding wel bij elke vermissing de lucht in sturen... | |
Wazigwijfke | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:53 |
Zo recentelijk is het ondertussen niet meer | |
poepa | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:53 |
Zeer duur, maar dit is een vermissingszaak van ongekende weerga intussen. Het blijft natuurlijk altijd lastig om te beslissen wanneer schaarse/dure middelen moeten worden ingezet. | |
onlythis | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:54 |
Ik ben niet echt nieuw hier maar wel zolang weg geweest dat ik mijn inlog kwijt was. Ik volg jullie al dagen (tussen alle off-topics door). Stel je nu eens voor: vader heeft alles zorgvuldig voorbereid in de wetenschap dat op 7 mei de uitspraak van de rechter met hem besproken zou moeten worden. Hij schrijft in de middag een zelfmoordbrief en vertrekt 's avonds met zijn kinderen. Hij is echter niet van plan om zichzelf of zijn kinderen om het leven te brengen, maar om met hen voorgoed te vertrekken naar het buitenland. Hiervoor heeft hij hulp ingeschakeld welke hem beloofd te helpen met geld en vervoer naar vliegveld. Ook zal diegene de auto mee terug naar Nederland nemen waardoor verlaten auto en brief gecombineerd worden. Handlanger is echter bang geworden, realiseert zich de ernst en risico's en wil er niets meer mee te maken hebben. Zorgt ervoor niet thuis te zijn en onbereikbaar. Vader rijdt naar Neerbeek en tankt nog even voordat de rit naar evt. vliegveld buitenland plaats zal vinden en gaat vervolgens naar .....die niet thuis blijkt te zijn en tevens onbereikbaar. Vader wacht een half uur en realiseert zich dan dat zijn plan mislukt is, de spanning en het vernauwde bewustzijn waar hij al in zit gaat verder en leidt uiteindelijk tot de extended suicide waar hij wellicht onbedoeld al eens mee gedreigd had naar zijn ex-vrouw en met in zijn achterhoofd 'no way' dat ik met de huidige situatie t.o.v. de kinderen verder kan/wil. Het is puur een theorie, maar ik blijf niet kunnen verklaren waarom de beste man naar Limburg is gegaan om vervolgens weer rechtsomkeert te maken. | |
Doodloper | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:55 |
nouja je kan het ook als een soort oefening doen | |
Rachilda | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:55 |
dat was ook mijn idee dat hij daarvoor de haken vd sleepkabel heeft gebruikt, speculaasje ![]() | |
poepa | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:56 |
Een ontbindend lijk van twee weken (putrefactie van het lijk is net na drie dagen na zes mei begonnen) zendt volop infrarood uit. Geen punt dus. | |
Ireth | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:56 |
Maar waarom dan helemaal terug naar Doorn gereden om daar een boom/klimrek uit te zoeken? In Limburg ook genoeg plek lijkt mij? | |
#ANONIEM | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:56 |
Oeps, verkeerde tipoc. [ Bericht 82% gewijzigd door #ANONIEM op 18-05-2013 20:57:29 ] | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:56 |
Met andere woorden: de verklaringen van die vriendin over wat hij gezegd heeft of gedaan heeft waar ze niet persoonlijk bij was zijn waardeloos? | |
blanket | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:56 |
Als ze er x de lucht insturen als WA koning wordt kan hij ook voor 2 jongetjes ff de lucht in. (of waren dat geen F16? ) | |
highwire | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:57 |
Nog een paar theorieen: 1 - De vader is vermoord en de kinderen zijn op vlucht geslagen en hebben in circels door de bossen gelopen en zijn ondertussen ergens compleet uitgeteld/uitgehongerd (ja, een kind van 6 drinkt wel uit een slootje), ergens neergestort. Ze zouden dus nog in leven kunnen zijn. 2 - De vader heeft zelfmoord gepleegd en de kinderen zijn gekidnapped. Het feit blijft dat er op een moment bekend werd dat er 2 kleine kinderen mogelijk in het bos waren wat natuurlijk lokvoer voor een eventuele pedo is. Ik denk dat het een goed iets zou zijn om de gebieden met bungalows hermetisch af te sluiten en van deur tot deur te gaan. Tevens, alle informatie van providers opvragen om vast te stellen welke telefoons signaal afgaven aan de masten in de omgeving... aan de hand van signaalsterkte en responsetijden zou vast te stellen zijn welke mensen in de directe 1km2 waren ten tijde van de mogelijke doodsoorzaak. Ook zou het mogelijk zijn dat de vader met kinderen is ontvoerd en onder schot van een belager terug naar Doorn moest rijden waarna de belager er met de kinderen vandoor is... dit zou, indien de auto echt schoon is, ook verklaren waarom deze schoon is... | |
Rachilda | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:58 |
![]() | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 20:59 |
Dat idd... die krengen vliegen hier een paar keer per week over, en verdomd laag ook, dan kun je ze toch wel zo'n camera aan boord meegeven? | |
#ANONIEM | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:00 |
Een sleepkabel met 1 haak is prima strop. | |
onlythis | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:00 |
[..] Maar waarom dan helemaal terug naar Doorn gereden om daar een boom/klimrek uit te zoeken? In Limburg ook genoeg plek lijkt mij? [/quote] Wanneer je plan mislukt is...shock..adrenaline, terug naar je roots, vertwijfeld heen en weer rijden, wat te doen, doe ik het, doe ik het niet.... | |
Deisyy | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:00 |
Ik snap niet wat je bedoelt, we hebben het toch over de afspraak waar die vriendin niets van af lijkt te weten? | |
poepa | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:01 |
Ik ben er nog niet achter of ik zin heb om naar het songfestival te kijken. | |
Rachilda | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:01 |
dat is off-topic ![]() | |
Doodloper | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:02 |
precies... en die zoekacties afgelopen weken zijn ook niet gratis maarja, hopelijk is het overwogen en zit er een reden achter dat ze het niet doen had er zelf überhaupt nooit van gehoord dat het zou kunnen | |
highwire | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:02 |
In de directe omgeving van waar de vader gevonden is, is overigens ook een galg geweest met een overeenkomstige gedenksteen... mocht de vader zichzelf echt hebben opgehangen, en bekend zijn in de omgeving kan dit een mogelijke 1+1=2 zijn.... dit zou betekenen dat de kids mogelijk bij de oude begraafplaats in de buurt liggen... En betreft die spanband en sleepkabel... Naar wat ik begrijp ontbrak er een stuk... dus een stuk met een haak, of met zo'n karteldingetje (geen idee hoe dat heet), anyhow, stel je eens voor dat je iets van om en nabij de 50KG in een boom gaat hangen... hoe? Nou, spankabel over een tak gooien, kind vastknopen, door het lusje halen en dan trekken, eenmaal boven blijft het hangen... ziek he? | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:02 |
Ja, maar ze heeft ook over van alles en nog wat verklaard. Als zij niets afweet van zijn afspraak, en ze dus vrolijk op vakantie laat gaan, hoe waardevol zijn haar overige verklaringen dan? | |
Rachilda | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:03 |
| |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:03 |
Loopt er in ABO ook een topic over dit onderwerp? ![]() | |
poepa | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:04 |
![]() | |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:04 |
Wanneer je plan mislukt is...shock..adrenaline, terug naar je roots, vertwijfeld heen en weer rijden, wat te doen, doe ik het, doe ik het niet.... [/quote] Waarom was hij dan volgens getuige in het Doornse gat nerveus heen en weer aan het lopen? | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:05 |
Het lijkt mij ook de enige logische verklaring eigenlijk: dat zijn huidige vriendin niet wist van de afspraak en dat het gewoon zijn week was (50/50 co-ouderschap) | |
Wazigwijfke | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:05 |
Als die gevonden spullen niets belangrijks is waarom staat t dan wel met hoofdletters op de telegraaf site? Het is toch al duidelijk dat ze niets te maken hebben met Ruben en Julian? | |
Deisyy | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:06 |
Misschien wist ze niet van de afspraak, maar misschien weet ze meer dan ze laat merken. Ik vind het ook vreemd dat ze urenlang onbereikbaar is geweest. De vriendin vind ik vooralsnog onbetrouwbaar. | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:06 |
Hoe kun je zoiets nou niet weten als je samenwoont en dat hele BJZ-verhaal zo'n impact op hem heeft? Als ze dat echt niet wist dan heeft hij op allerlei fronten de heleboel bij elkaar gelogen en het mogelijk al veel langer gepland. | |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:06 |
Geduldig wachten.......Politie is niet zo snel (met het vrijgeven van gegevens) | |
highwire | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:07 |
Ik denk eigenlijk niet dat de vader zich zelf heeft verhangen... op de foto's van het oude klimrek die ik ergens tegenkwam, lijkt me het wat laag, tenzij je tijdens het hangen naar de grond wil kijken... Als vaders daar vaker kwam weet ie ook dat er voor zonsondergang soms mensen in de bossen zijn, met een hond, mountainbike, etc... dan zoek je een rustige plek en niet midden op een speelweide/speeltoestellen locatie... En niks van conspiracies ofzo, maar vinden jullie het niet vreemd dat het klimrek vervangen werd? Hoe groot is die toeval? |