Samenwerken om iets te creeeren is toch niet het aanbieden of vragen van diensten? Of is dit ook niet de bedoeling?quote:Op vrijdag 27 december 2013 17:27 schreef Klokov het volgende:
-edit-
Het vragen en/of aanbieden van diensten is niet toegestaan op FOK!.
Bart, kom jij wel eens in het AdSense topic? Samenwerkingen e.d. zijn daar gewoon normaal. Aan de reacties van andere gebruikers (en ook van mij) in het topic kun je wel lezen dat dergelijke moderatie ingrepen gewoon niet passen in het AdSense topic.quote:
Dan betaal je dus 50% van de omzet. Het is derhalve commercieel en niet toegestaan.quote:Op vrijdag 27 december 2013 22:42 schreef Klokov het volgende:
Dus dan kan ik gewoon posten. Ik betaal niks aan de devoloper en hij niks aan mij. Enkel de omzet van de site wordt 50/50 gesplit.
Het is sowieso een grijs gebied. De reacties van andere gebruikers zeggen natuurlijk helemaal niets over het moderatiebeleid.quote:Op vrijdag 27 december 2013 22:45 schreef Blester het volgende:
[..]
Bart, kom jij wel eens in het AdSense topic? Samenwerkingen e.d. zijn daar gewoon normaal. Aan de reacties van andere gebruikers (en ook van mij) in het topic kun je wel lezen dat dergelijke moderatie ingrepen gewoon niet passen in het AdSense topic.
Bart, als je zelf nauwelijks in dat topic komt, dan vind ik het knap dat je extern goed kunt beoordelen wat wel en wat niet kan. Er zijn nog tig aantal eerdere situaties geweest met samenwerkingen, verkopen, overnames e.d. in het topic. Waar is een dergelijk verbod precies op gebaseerd? Wat maakt het de FOK! Moderators uit of er via FOK! een (commerciële) samenwerking tot stand komt?quote:Op vrijdag 27 december 2013 22:50 schreef Bart het volgende:
[..]
Het is sowieso een grijs gebied. De reacties van andere gebruikers zeggen natuurlijk helemaal niets over het moderatiebeleid.
Wie zegt dat?quote:Op vrijdag 27 december 2013 22:53 schreef Blester het volgende:
[..]
Bart, als je zelf nauwelijks in dat topic komt,
Dat mag je vinden.quote:dan vind ik het knap dat je extern goed kunt beoordelen wat wel en wat niet kan.
Vroeger werden vrouwen aan hun haar naar een grot gesleept.quote:Er zijn nog tig aantal eerdere situaties geweest met samenwerkingen, verkopen, overnames e.d. in het topic.
FOK! is gewoon niet bedoeld om aan te verdienen. Als je commerciële projecten op wil zetten op FOK! kun je mailen naar PR@fok.nl.quote:Waar is een dergelijk verbod precies op gebaseerd? Wat maakt het de FOK! Moderators uit of er via FOK! een (commerciële) samenwerking tot stand komt?
Oh, kom je wel eens in het AdSense topic dan? Volgens mij niet. Ik heb het niet over vroeger, het is gewoon regelmatig het geval. Maar dit is toch gewoon een verkapt systeem joh? Oké, dan gaat Pietje dadelijk een bericht plaatsen dat hij graag een samenwerking zoekt voor een non-profit project en per e-mail vervolgens het commerciële bespreken?quote:Op vrijdag 27 december 2013 22:57 schreef Bart het volgende:
[..]
Wie zegt dat?
[..]
Dat mag je vinden.
[..]
Vroeger werden vrouwen aan hun haar naar een grot gesleept.
[..]
FOK! is gewoon niet bedoeld om aan te verdienen. Als je commerciële projecten op wil zetten op FOK! kun je mailen naar PR@fok.nl.
Jij kan zien hoe vaak ik daar kijk? Best knapquote:Op vrijdag 27 december 2013 23:02 schreef Blester het volgende:
[..]
Oh, kom je wel eens in het AdSense topic dan? Volgens mij niet.
Regels omzeilen is niet moeilijk. Wil niet zeggen dat ze er niet zijn.quote:Ik heb het niet over vroeger, het is gewoon regelmatig het geval. Maar dit is toch gewoon een verkapt systeem joh? Oké, dan gaat Pietje dadelijk een bericht plaatsen dat hij graag een samenwerking zoekt voor een non-profit project en per e-mail vervolgens het commerciële bespreken?
Vreemd idee, ik sta bijna altijd wel open voor discussie. Al die rare aannames, daar ben ik wel minder van gecharmeerd.quote:Maar naar mijn idee sta je niet open voor een discussie verder, dat vind ik jammer want ik vind het allemaal erg vaag.
Algemene voorwaarden, artikel 7b overgeslagen dan denk ik?quote:Zojuist ook eens de huisregels doorgelezen van het forumdeel, zie nergens staan dat het niet mag??
Ik ga zeker de algemene voorwaarden uitgebreid door zitten lezen, laten we dat maar eens niet doen.quote:Op vrijdag 27 december 2013 23:09 schreef Bart het volgende:
[..]
Jij kan zien hoe vaak ik daar kijk? Best knap.
[..]
Regels omzeilen is niet moeilijk. Wil niet zeggen dat ze er niet zijn.
[..]
Vreemd idee, ik sta bijna altijd wel open voor discussie. Al die rare aannames, daar ben ik wel minder van gecharmeerd.
[..]
Algemene voorwaarden, artikel 7b overgeslagen dan denk ik?
Vroeger was alles beterquote:Op vrijdag 27 december 2013 22:57 schreef Bart het volgende:
[..]
Vroeger werden vrouwen aan hun haar naar een grot gesleept.
Dan moet je niet raar opkijken als blijkt dat iets tegen de regels is.quote:Op vrijdag 27 december 2013 23:20 schreef Blester het volgende:
[..]
Ik ga zeker de algemene voorwaarden uitgebreid door zitten lezen, laten we dat maar eens niet doen.
Cynisch en inhoudloos naar jouw mening?quote:Gelukkig gebruik ik de termen 'naar mijn mening' waardoor ik aangeef dat ik denk dat het betreffende het geval is. De reden dat ik denk dat je niet openstaat voor een discussie zijn de uiterst cynische en voornamelijk inhoudsloze reacties die ik ontvang op bepaalde gedeelten van mijn bericht.
Dat kan, maar zoals gezegd is het dan offtopic. Het IQ van de mods is tevens hoger dan 70, wij doorzien dat soort simpele trucjes dan ook feilloos en zullen daar ook naar handelen.quote:Maar Bart, dan gaat iedereen nu toch gewoon, zoals eerder genoemd, een non-profit spiegel voorhouden in het topic?
Het adsense topic is grijs. Vragen om development in ruil voor een deel van de opbrengst niet.quote:Ik vind het een heel krom systeem op deze manier, zoals je zelf aangeeft een grijs gebied.
Komt op hetzelfde neer. "maak iets voor mij en je krijgt een deel van de winst" is gewoon hetzelfde als "maak iets voor mij en je krijgt 100 euro". Enige verschil is dat het bedrag niet zeker is.quote:Ik vind het een beetje jammer dat potentiële samenwerking door middel van een soort censuur teniet worden gedaan. De gebruiker geeft aan MOGELIJKE opbrengsten te willen delen, er is nog niet eens direct sprake van commercieel belang. Berichten als: wie kan voor 100 euro even een logo maken? Daarvan snap ik dat ze worden verwijderd.
Het probleem is dat FOK! daar gewoon niet voor bedoeld is. Als jij geld wil verdienen aan FOK! is dat prima, mits je daar afspraken over maakt met FOK!.quote:Dan uiteindelijk nog de vraag wat uiteindelijk het probleem is om het commerciële gedeelte in het AdSense topic wat meer te betrekken? Dat FOK! daar niet de juiste plek voor is lijkt me onzin, kennis genoeg hier.
Zelf gaat het mij meer om de ervaring. Echter zie ik ook de commerciele mogelijkheden in het concept. Wat is er op tegen dat ik dit op basis van een gelijkwaardige samenwerking wil opzetten? Beide partijen profiteren immers.quote:Op vrijdag 27 december 2013 23:20 schreef Blester het volgende:
[..]
De gebruiker geeft aan MOGELIJKE opbrengsten te willen delen, er is nog niet eens direct sprake van commercieel belang.
Absoluutquote:
quote:Op vrijdag 27 december 2013 23:32 schreef Klokov het volgende:
[..]
Zelf gaat het mij meer om de ervaring. Echter zie ik ook de commerciele mogelijkheden in het concept. Wat is er op tegen dat ik dit op basis van een gelijkwaardige samenwerking wil opzetten? Beide partijen profiteren immers.
quote:Op vrijdag 27 december 2013 23:32 schreef Bart het volgende:
Als jij geld wil verdienen aan FOK! is dat prima, mits je daar afspraken over maakt met FOK!.
Precies, toen men gewoon nog luisterde naar mensen in blauw en niet altijd een discussie aan ging hequote:
Ik promoot toch geen goed, dienst, website of een imago van een onderneming, organisatie of persoon? Er bestaat immers nog niks. Hoe dan ook, volgens mij is er geen rek. Ik stuur wel even een mailtje naar pr@fok.nlquote:7b. Het (ongevraagd) initiëren van iedere vorm van commerciële communicatie door middel van e-mail, fax, SMS, MMS, post, FOK.nl private messaging, FOK.nl direct messages, topics, posts en reacties binnen fok.nl, het profiel van de gebruiker of anderszins met gebruikers, althans het direct of indirect promoten van de goederen, diensten, bedrijven, websites of het imago van een onderneming, organisatie of persoon, zulks ongeacht of deze producten of diensten (indirect) betrekking hebben op het karakter van de dienst of mogelijke interesse van een gebruiker is niet toegestaan.
Mailen naar PR@fok.nl is enkel voor het aangaan een commerciële samenwerking. Klagen dat je het oneens bent met een beslissing van mods, dat mag naar forum@fok.nl. Even voor de duidelijkheidquote:Op vrijdag 27 december 2013 23:39 schreef Klokov het volgende:
[..]
Ik promoot toch geen goed, dienst, website of een imago van een onderneming, organisatie of persoon? Er bestaat immers nog niks. Hoe dan ook, volgens mij is er geen rek. Ik stuur wel even een mailtje naar pr@fok.nl
Naar mijn mening aardig cynisch en inhoudsloos als je over de oertijd begint in een discussie als deze inderdaad. Dus nu als iemand voortaan vraagt, zeg wil iemand samen een website starten? Dan gaat een mod dit verwijderen want misschien gaan ze er wel geld mee verdienen. Ik wil nogmaals even benadrukken dat ik FOK! niet gebruik en ook nooit zal gebruiken om geld op te verdienen, het gaat mij in dit geval om de andere gebruikers en de onduidelijkheid van het geheel.quote:Op vrijdag 27 december 2013 23:32 schreef Bart het volgende:
[..]
Dan moet je niet raar opkijken als blijkt dat iets tegen de regels is.
[..]
Cynisch en inhoudloos naar jouw mening?
[..]
Dat kan, maar zoals gezegd is het dan offtopic. Het IQ van de mods is tevens hoger dan 70, wij doorzien dat soort simpele trucjes dan ook feilloos en zullen daar ook naar handelen.
[..]
Het adsense topic is grijs. Vragen om development in ruil voor een deel van de opbrengst niet.
[..]
Komt op hetzelfde neer. "maak iets voor mij en je krijgt een deel van de winst" is gewoon hetzelfde als "maak iets voor mij en je krijgt 100 euro". Enige verschil is dat het bedrag niet zeker is.
[..]
Het probleem is dat FOK! daar gewoon niet voor bedoeld is. Als jij geld wil verdienen aan FOK! is dat prima, mits je daar afspraken over maakt met FOK!.
Dan snap je de analogie niet. Vroeger is vroeger, en heeft nul komma nul met het heden te maken.quote:Op vrijdag 27 december 2013 23:53 schreef Blester het volgende:
[..]
Naar mijn mening aardig cynisch en inhoudsloos als je over de oertijd begint in een discussie als deze inderdaad.
Alles over één kam scheren doen we niet aan.quote:Dus nu als iemand voortaan vraagt, zeg wil iemand samen een website starten? Dan gaat een mod dit verwijderen want misschien gaan ze er wel geld mee verdienen.
Er is geen onduidelijkheid. Er zijn regels, en die passen de mods naar hun oordeel toe. Dan kan daar discussie over zijn, uiteraard. In dit geval paste Dubbeldrank de regels toe, en ik ben het daarmee eens. Grijze gebieden houd je altijd, en daar zullen de mods ook de regels zo goed als het kan proberen toe te passen indien zij dat nodig achten.quote:Ik wil nogmaals even benadrukken dat ik FOK! niet gebruik en ook nooit zal gebruiken om geld op te verdienen, het gaat mij in dit geval om de andere gebruikers en de onduidelijkheid van het geheel.
Een commerciële samenwerking is ook commercieel. Daarbij initieert iemand die samenwerking, wat vrij duidelijk niet toegestaan is volgens de algemene voorwaarden.quote:Zet dan ook in de algemene voorwaarden erbij dat het niet toegestaan is om een (commerciële) samenwerking aan te gaan, de AV spreekt nu alleen over producten en diensten die eenzijdig worden aangeboden, maar laat een samenwerking geheel buiten beschouwing.
Het zijn users van fok, die via fok tot elkaar komen. Ik snap werkelijk niet hoe je dat 'geheel buiten fok' kunt noemen. Het is juist compleet het tegenovergestelde.quote:Tenslotte zie ik je vaak de combinatie 'geld verdienen aan FOK!' gebruiken, maar in dit geval zijn het gewoon mensen die geheel buiten FOK staan en dit slechts als medium gebruiken om een samenwerking te zoeken.
Weer juist totaal niet. In V&A is handel ook niet toegestaan.quote:Het is dan dus meer geld verdienen op FOK en daarbij leg ik toch ook weer een link met V&A waar dit wel weer mogelijk is.
Dat kan. Ik ga er in ieder geval niet verder over uitweiden, de regels zijn duidelijk genoeg en mijn mening ook.quote:Nogmaals, heb hier totaal geen eigenbelang bij, maar vind het gewoon vreemd.
topics in DIG blijven open en zakken vanzelf weg als er niet meer gereageerd wordtquote:Op donderdag 9 januari 2014 11:47 schreef Adnap het volgende:
Min vraag in dit topic is beantwoord, moet ik dan vragen of hij dicht mag of blijft hij open ?
DIG / Samsung Galaxy S1 vraag
bedankt !quote:Op donderdag 9 januari 2014 11:50 schreef mschol het volgende:
[..]
topics in DIG blijven open en zakken vanzelf weg als er niet meer gereageerd wordt
Tja. In dit geval is het toch nog best ontopic moet ik zeggen. Browser van drie jaar oud. TS kiest er zelf voor om hardnekkig IE9 te blijven gebruiken.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 11:24 schreef Syntos het volgende:
Kan er niet iets aan dat idiote offtopic/gebash op browsers en dergelijke gedaan worden zoals hier DIG / 'U gebruikt geen google chrome'?
Als het nou in KLB/ONZ was oke, maar van DIG zou je toch wel wat meer moeten verwachten.
Opgeloste topics laten we toch open, er kan in de toekomst iemand met hetzelfde probleem zijn, die kan dan mooi van jouw topic gebruikmakenquote:Op maandag 13 januari 2014 16:17 schreef _evenstar_ het volgende:
Mijn topic over blu ray tray mag dicht probleem is opgelost en ook hier dikke duim voor de gekregen hulp
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |