EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Examen is op vrijdag 17 mei om 13:30 tot 16:30.
Materiaal:
• Pen
• Gum
• Tekenpotlood
• Blauw kleurpotlood
• Rood kleurpotlood
• Geometrische driehoek
• Grafische rekenmachine
Eventueel een woordenboek.
Onderwerpen:
• Arbeidsmarkt.
• Internationale arbeidsverdeling.
• Wisselkoersen.
• Inkomensvorming.
• Inkomensverdeling.
• Economische kringloop.
• Markt, overheid en economische orde.
• Sociale zekerheid.
Veel succes allemaal.
Hulpvolle en volledige samenvattingen:
http://www.schoolsamenvat(...)tting-eindexamen.pdf
http://acredactie.files.w(...)-2012-versie-2-0.pdf
Handige youtubekanalen met uitleg:
http://www.youtube.com/user/docenteco
http://www.youtube.com/user/FrankEconomie
http://www.youtube.com/user/khanacademy
Rekenmachine applicatie
[ Bericht 10% gewijzigd door Kloktijd op 16-05-2013 17:02:38 ]
Materiaal:
• Pen
• Gum
• Tekenpotlood
• Blauw kleurpotlood
• Rood kleurpotlood
• Geometrische driehoek
• Grafische rekenmachine
Eventueel een woordenboek.
Onderwerpen:
• Arbeidsmarkt.
• Internationale arbeidsverdeling.
• Wisselkoersen.
• Inkomensvorming.
• Inkomensverdeling.
• Economische kringloop.
• Markt, overheid en economische orde.
• Sociale zekerheid.
Veel succes allemaal.
Hulpvolle en volledige samenvattingen:
http://www.schoolsamenvat(...)tting-eindexamen.pdf
http://acredactie.files.w(...)-2012-versie-2-0.pdf
Handige youtubekanalen met uitleg:
http://www.youtube.com/user/docenteco
http://www.youtube.com/user/FrankEconomie
http://www.youtube.com/user/khanacademy
Rekenmachine applicatie
Hier weer verderquote:Met dank aan Jopiede
http://www.mijnbestand.nl/Bestand-FX4CW8AIBH3I.8xp
Het is trouwens wel een groot bestand, wat dus een groot deel van je ram geheugen in gebruik zal nemen.
Stuur het eerst op naar je archief
Via [ 2nd + ] > [Mem Mgmt/del] > All > hier kun je hem verplaatsen van je archief naar je ram.
Dit is trouwens de .GRC (die kun je zelf eventueel nog aanpassen) in Gr programma generator
http://www.mijnbestand.nl/Bestand-SXS6SPMGGECY.grc
[ Bericht 10% gewijzigd door Kloktijd op 16-05-2013 17:02:38 ]
Ze doen het al weerquote:Op donderdag 16 mei 2013 15:08 schreef Ensemble het volgende:
Die links voor de samenvattingen doen het niet meer, dus dan maar hier:
http://www.schoolsamenvat(...)tting-eindexamen.pdf
http://acredactie.files.wordpress.com/2012/05/acg-eksamenvatting-economie-vwo-2012-versie-2-0.pdf
Ik vind die quotes wel vervelend. Loonquote, staatsschuldquote, arbeidsinkomenquote. 
Ieder examen verzinnen ze er weer eentje.
Ieder examen verzinnen ze er weer eentje.
Ik snap vraag 20 van 2011-2 niet;
Leg uit wat er als gevolg van het vervangen van werknemers door zzp’ers in een bedrijf gebeurt met de loonquote van dat bedrijf. Betrek in het antwoord zowel de teller als de noemer.
Ik had als antwoord dat de lonen zullen stijgen (Want zoals in de tekst: Het bruto-inkomen van een zzp’er die werkzaam is voor een bedrijf, ligt hoger dan de loonkosten van een werknemer die in dienst van dit bedrijf hetzelfde werk doet.) en dat toegevoegde waarde zal stijgen omdat zzp-ers harder werken omdat se van hun eigen verdiensten afhankelijk zijn hoeveel ze verdienen, antwoord zoals op vraag 19.
Waarom is dit dan het antwoord??
Een antwoord waaruit blijkt dat de loonquote daalt doordat de loonsom (de teller) daalt met het bedrag dat de zzp’ers ontvangen, terwijl de toegevoegde waarde / de som van de primaire inkomens (de noemer) met hetzelfde bedrag daalt.
Hahahahaha wel awesome dat de reclame onderaan de pagina over ZZP-ers gaat... Wat zijn computers toch stalkers...
Leg uit wat er als gevolg van het vervangen van werknemers door zzp’ers in een bedrijf gebeurt met de loonquote van dat bedrijf. Betrek in het antwoord zowel de teller als de noemer.
Ik had als antwoord dat de lonen zullen stijgen (Want zoals in de tekst: Het bruto-inkomen van een zzp’er die werkzaam is voor een bedrijf, ligt hoger dan de loonkosten van een werknemer die in dienst van dit bedrijf hetzelfde werk doet.) en dat toegevoegde waarde zal stijgen omdat zzp-ers harder werken omdat se van hun eigen verdiensten afhankelijk zijn hoeveel ze verdienen, antwoord zoals op vraag 19.
Waarom is dit dan het antwoord??
Een antwoord waaruit blijkt dat de loonquote daalt doordat de loonsom (de teller) daalt met het bedrag dat de zzp’ers ontvangen, terwijl de toegevoegde waarde / de som van de primaire inkomens (de noemer) met hetzelfde bedrag daalt.
Hahahahaha wel awesome dat de reclame onderaan de pagina over ZZP-ers gaat... Wat zijn computers toch stalkers...
Focus veel te veel op eco nuquote:Op donderdag 16 mei 2013 15:10 schreef De-Haas het volgende:
[..]
Hoe gaat t met Latijn? Of focus je alleen op economie?
. Moet echt nog wat aan Latijn gaan doen.
"A goal without a plan is just a wish." - Antoine de Saint-Exupery
ZZP'ers vallen niet onder werknemers, maar onder diensten van derden.quote:
Ik snap vraag 20 van 2011-2 niet;
Leg uit wat er als gevolg van het vervangen van werknemers door zzp’ers in een bedrijf gebeurt met de loonquote van dat bedrijf. Betrek in het antwoord zowel de teller als de noemer.
Ik had als antwoord dat de lonen zullen stijgen (Want zoals in de tekst: Het bruto-inkomen van een zzp’er die werkzaam is voor een bedrijf, ligt hoger dan de loonkosten van een werknemer die in dienst van dit bedrijf hetzelfde werk doet.) en dat toegevoegde waarde zal stijgen omdat zzp-ers harder werken omdat se van hun eigen verdiensten afhankelijk zijn hoeveel ze verdienen, antwoord zoals op vraag 19.
Waarom is dit dan het antwoord??
Een antwoord waaruit blijkt dat de loonquote daalt doordat de loonsom (de teller) daalt met het bedrag dat de zzp’ers ontvangen, terwijl de toegevoegde waarde / de som van de primaire inkomens (de noemer) met hetzelfde bedrag daalt.
Dus het aantal werknemers daalt, en dus ook de loonquote.
De toegevoegde waarde wordt daarentegen ook kleiner, omdat diensten van derden niet tot de toegevoegde waarde gerekend wordt.
Zelfde vraag een uur geleden hier gesteld.
Ja dat heb ik dus ook.quote:
[..]
Focus veel te veel op eco nu
Uitgaven aan zpp'ers tellen niet als loonkosten.quote:
Ik snap vraag 20 van 2011-2 niet;
Leg uit wat er als gevolg van het vervangen van werknemers door zzp’ers in een bedrijf gebeurt met de loonquote van dat bedrijf. Betrek in het antwoord zowel de teller als de noemer.
Ik had als antwoord dat de lonen zullen stijgen (Want zoals in de tekst: Het bruto-inkomen van een zzp’er die werkzaam is voor een bedrijf, ligt hoger dan de loonkosten van een werknemer die in dienst van dit bedrijf hetzelfde werk doet.) en dat toegevoegde waarde zal stijgen omdat zzp-ers harder werken omdat se van hun eigen verdiensten afhankelijk zijn hoeveel ze verdienen, antwoord zoals op vraag 19.
Waarom is dit dan het antwoord??
Een antwoord waaruit blijkt dat de loonquote daalt doordat de loonsom (de teller) daalt met het bedrag dat de zzp’ers ontvangen, terwijl de toegevoegde waarde / de som van de primaire inkomens (de noemer) met hetzelfde bedrag daalt.
Had je wel al teksten bekeken? Ik echt nog bijna niks. Had gelukkig een 7,4 voor het laatste SE dus ben een beetje overmoedigquote:
.
"A goal without a plan is just a wish." - Antoine de Saint-Exupery
Ja zeg, hoe moet ik dat wetenquote:
[..]
ZZP'ers vallen niet onder werknemers, maar onder diensten van derden.
Dus het aantal werknemers daalt, en dus ook de loonquote.
De toegevoegde waarde wordt daarentegen ook kleiner, omdat diensten van derden niet tot de toegevoegde waarde gerekend wordt.
Zelfde vraag een uur geleden hier gesteld.
. Sorry, had net even 3uur lang heel dat examen gemaakt dus ben niet alle paginas doorgespit . 5,5 gehaald trouwens, meeste punten gemist door het niet goed lezen van de vraag of door niet precies antwoord te geven op de vraag. Bv, ze vragen iets per jaar en ik geef antwoord per maand. Doe ik het x12 ishet helemaal goed...
Ik merk juist dat ik te veel antwoorden realistisch beredeneer ipv modellistisch.quote:Op donderdag 16 mei 2013 15:15 schreef chapel24 het volgende:
[..]
Ja zeg, hoe moet ik dat weten
Ik haal er vaak zaken bij die uitermate logisch zijn en niet fout gerekend kunnen worden, maar niet op hun manier geredeneerd.
Maar voor de rest, goed lezen, daar proberen ze je op te pakken..
Ja ben ongeveer op 1/3 met teksten, ik had op mn laatste SE 7.2 (9 voor het verklaren 5.4 voor vertalenquote:
[..]
Had je wel al teksten bekeken? Ik echt nog bijna niks. Had gelukkig een 7,4 voor het laatste SE dus ben een beetje overmoedig
) dus ik hoop dat verklaren weer zo goed gaat.
Hoop het ook. Ik had 8 voor het verklaren en 6,7 voor het vertalen. Hoop gewoon dat de vertaling te doen is dat scheelt al een hoop.quote:
[..]
Ja ben ongeveer op 1/3 met teksten, ik had op mn laatste SE 7.2 (9 voor het verklaren 5.4 voor vertalen
"A goal without a plan is just a wish." - Antoine de Saint-Exupery
Ja, had je die van 2008 gezien? Best veel stukken waarbij je als je verkeerde betekenis van 1 woord uit woordenboek kiest gewoon 0 punten krijgt voor een zin van 2 puntenquote:
[..]
Hoop het ook. Ik had 8 voor het verklaren en 6,7 voor het vertalen. Hoop gewoon dat de vertaling te doen is dat scheelt al een hoop.
Nachtrust zal wel goed zitten. Het examen begint pas 13:30.quote:
Net 2011-II gemaakt, 42 punten streng gerekend.
Vanavond nog 2012-I maken, en dan een goede nachtrust pakken voor morgen.
2011-II was wel te doen. Norm is 1.6 dus je cijfer zal wel ergens bij de 8 of hoger liggen. Ik kwam trouwens op 37 punten en dat is een 7.5
Meen je dat? Ik dacht dat je juist punten kreeg voor goede dingen, niet dat er punten werden afgetrokken voor foute dingen.quote:
[..]
Ja, had je die van 2008 gezien? Best veel stukken waarbij je als je verkeerde betekenis van 1 woord uit woordenboek kiest gewoon 0 punten krijgt voor een zin van 2 punten
"A goal without a plan is just a wish." - Antoine de Saint-Exupery
http://static.examenblad.nl/9336108/d/ex2008/800025-1-003c.pdfquote:
[..]
Meen je dat? Ik dacht dat je juist punten kreeg voor goede dingen, niet dat er punten werden afgetrokken voor foute dingen.
Niet als ik om half 8 nog een afspraak heb bij de fysio.quote:
[..]
Nachtrust zal wel goed zitten. Het examen begint pas 13:30.
2011-II was wel te doen. Norm is 1.6 dus je cijfer zal wel ergens bij de 8 of hoger liggen. Ik kwam trouwens op 37 punten en dat is een 7.5
Vanavond na het eten nog 2012-I, dan Game of Thrones en dan hopelijk een boerennacht pakken.
Holy shit. Volgens mij doen ze het tegenwoordig anders: http://static.examenblad.nl/9336112/d/ex2012/vw-1010-a-12-1-c.pdfquote:
[..]
http://static.examenblad.nl/9336108/d/ex2008/800025-1-003c.pdf
"A goal without a plan is just a wish." - Antoine de Saint-Exupery
Ziet er wel gunstiger uit, maar misschien komt het omdat Livius moeilijker is dan Seneca.quote:
[..]
Holy shit. Volgens mij doen ze het tegenwoordig anders: http://static.examenblad.nl/9336112/d/ex2012/vw-1010-a-12-1-c.pdf
Vertel!quote:
De verloren GR-app van vorig jaar is gevonden!
quote:
Op quote:
http://www.mijnbestand.nl/Bestand-FX4CW8AIBH3I.8xp
Het is trouwens wel een groot bestand, wat dus een groot deel van je ram geheugen in gebruik zal nemen.
Stuur het eerst op naar je archief
Via [ 2nd + ] > [Mem Mgmt/del] > All > hier kun je hem verplaatsen van je archief naar je ram.
Dit is trouwens de .GRC (die kun je zelf eventueel nog aanpassen) in Gr programma generator
http://www.mijnbestand.nl/Bestand-SXS6SPMGGECY.grc
Alstu
Die van 2008 was ook n-term 1,7 dus...quote:
[..]
Holy shit. Volgens mij doen ze het tegenwoordig anders: http://static.examenblad.nl/9336112/d/ex2012/vw-1010-a-12-1-c.pdf
Hopen op het beste dusquote:
[..]
Die van 2008 was ook n-term 1,7 dus...
"A goal without a plan is just a wish." - Antoine de Saint-Exupery
Ga je alleen maar onnodig tijd verspillen doordat je het toch voor de zekerheid nog even wilt opzoeken.quote:Op donderdag 16 mei 2013 15:32 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Ik denk toch dat ik het niet doe. Het zit er allemaal wel goed in bij.
Smile like you mean it
www.wefut.com
www.wefut.com
Het is dus echt legaal om bestanden/samenvattingen te hebben op je GR? In de voorschriften staat dat het niet nodig is om bestanden in de GR vantevoren te wissen maar dat betekent niet dat het mag 
Weet iemand dit, zul je morgen zien dat een docent kijkt en je het jaar opnieuw kan doen ofzo haha.
Weet iemand dit, zul je morgen zien dat een docent kijkt en je het jaar opnieuw kan doen ofzo haha.
Ja mag gewoonquote:
Het is dus echt legaal om bestanden/samenvattingen te hebben op je GR? In de voorschriften staat dat het niet nodig is om bestanden in de GR vantevoren te wissen maar dat betekent niet dat het mag
"A goal without a plan is just a wish." - Antoine de Saint-Exupery
Ik hoop gewoon dat er 1 opgaven is die ik helemaal snap. Ik haal altijd wel wat puntjes maar als ik bij 1 opgaven gewoon 9/10 punten al heb dan maakt het voor mij ook voor de rest niet meer zoveel uit.quote:
Ik begin nu wel zenuwachtig te worden. Ben bang dat het zwaar tegen gaat vallen morgen.
Komt echt goed!quote:
Ik begin nu wel zenuwachtig te worden. Ben bang dat het zwaar tegen gaat vallen morgen.
Economie lijkt nu heel moeilijk en veel, als je eenmaal de vragen leest en begint te pennen schiet er gelijk van alles in je hoofd wat je bij die vraag neer kan zetten.
maak me nou niet bang!quote:
Ik begin nu wel zenuwachtig te worden. Ben bang dat het zwaar tegen gaat vallen morgen.
Een Amerikaanse econoom stelt dat op basis van figuur 3 in combinatie met figuur 4 kan worden afgeleid dat er sprake was van ‘jobless recovery’. Verder concludeert deze econoom op basis van de figuren 1 en 2: “Vanaf 2001 is de werkloosheid in personen in de VS gedaald.”
SPOILER: FigurenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Leg uit dat uit de combinatie van figuur 3 en figuur 4 jobless recovery is af te leiden
Nou had ik wel 1+4 gekozen, eveneens het antwoord. Maar hoe kom je d'r eigenlijk achter. Ik had dit gewoon op goed gevoel gekozen.
Oh en ik haat dit soort vragen:
"Onder welke voorwaarde is de conclusie van de econoom juist? Verklaar het antwoord."
quote:
Een Amerikaanse econoom stelt dat op basis van figuur 3 in combinatie met figuur 4 kan worden afgeleid dat er sprake was van ‘jobless recovery’. Verder concludeert deze econoom op basis van de figuren 1 en 2: “Vanaf 2001 is de werkloosheid in personen in de VS gedaald.”Het heeft er mee te maken dat de werkgelegenheid daalt terwijl het BBP stijgt. Dus de economie groeit terwijl het aantal banen afneemt.SPOILER: FigurenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nou had ik wel 1+4 gekozen, eveneens het antwoord. Maar hoe kom je d'r eigenlijk achter. Ik had dit gewoon op goed gevoel gekozen.
Oh en ik haat dit soort vragen:
"Onder welke voorwaarde is de conclusie van de econoom juist? Verklaar het antwoord."
quote:
Een Amerikaanse econoom stelt dat op basis van figuur 3 in combinatie met figuur 4 kan worden afgeleid dat er sprake was van ‘jobless recovery’. Verder concludeert deze econoom op basis van de figuren 1 en 2: “Vanaf 2001 is de werkloosheid in personen in de VS gedaald.”Het BBP steeg en de werkgelegenheid daalde. Er is dus wel herstel maar dat gaat niet gepaard met banengroei. Tweede vraag zou ik niet weten.SPOILER: FigurenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nou had ik wel 1+4 gekozen, eveneens het antwoord. Maar hoe kom je d'r eigenlijk achter. Ik had dit gewoon op goed gevoel gekozen.
Oh en ik haat dit soort vragen:
"Onder welke voorwaarde is de conclusie van de econoom juist? Verklaar het antwoord."
En dan kan je de oorzaak vinden in figuur 3. De arbeidsproductiviteit neemt flink toe, waardoor er minder banen nodig zijn voor dezelfde afzet.
Heeft iemand van jullie tips hoe ik beter kan worden met die modellen:(?? oefenen doe ik al maar op de een of andere manier kies ik altijd de verkeerde weg in de formules als ik iets moet uitrekenen zoals inverdieneffect etc..
Misschien kan je proberen eerst de vergelijkingen op te schrijven die je denkt nodig te hebben? Dan wordt het model al iets kleiner en dan kan je makkelijker iets uitrekenen.quote:
Heeft iemand van jullie tips hoe ik beter kan worden met die modellen:(?? oefenen doe ik al maar op de een of andere manier kies ik altijd de verkeerde weg in de formules als ik iets moet uitrekenen zoals inverdieneffect etc..
Schrijf de eindvergelijking op die je nodig hebt. Kijk van daar uit wat je steeds nodig hebt.quote:
Heeft iemand van jullie tips hoe ik beter kan worden met die modellen:(?? oefenen doe ik al maar op de een of andere manier kies ik altijd de verkeerde weg in de formules als ik iets moet uitrekenen zoals inverdieneffect etc..
"Fear is only as deep as the mind allows."
oke dat is wel een goeie! bedankt.quote:
[..]
Misschien kan je proberen eerst de vergelijkingen op te schrijven die je denkt nodig te hebben? Dan wordt het model al iets kleiner en dan kan je makkelijker iets uitrekenen.
Ik zou die zinnen onder de modellen goed lezen. Soms staat er O=B en er is spraken van een begrotingsevenwicht.quote:
Als je dan weet dat:
O= 150
B= 0.25 Y +50
Dan weet je dat 0.25 Y = 100
Y=400
Het zijn vaak maar hele kleine dingen die je goed moet doen.
Dit ja. Vaak is er een korte manier om de Y te berekenen. En je moet ook goed met multipliers kunnen werken.quote:
[..]
Ik zou die zinnen onder de modellen goed lezen. Soms staat er O=B en er is spraken van een begrotingsevenwicht.
Als je dan weet dat:
O= 150
B= 0.25 Y +50
Dan weet je dat 0.25 Y = 100
Y=400
Het zijn vaak maar hele kleine dingen die je goed moet doen.
Kan iemand even herhalen welk examen + opgave met multipliers zijn? Ben er niet erg goed in doordat het nogal laat kwam =X
Economie1,2 2008-II opgave 6 is met multipliers in ieder geval.quote:
Kan iemand even herhalen welk examen + opgave met multipliers zijn? Ben er niet erg goed in doordat het nogal laat kwam =X
Nee, dat is SE stof.quote:
Moet je ook dingen zoals oligopolie kennen?
is SE-stofquote:
[..]
Het enige wat ik nog mis is de shitzooi over MK, TK TO etc...
Als iemand echt veel moeite heeft met redeneren zou ik dit in je GR zetten.
http://economie.dse.nl/V6/diverse/diverse.html en dan die causale verbanden downloaden. Alle mogelijke verbanden staan er zo'n beetje in. En onderin staat de uitleg van alle afkortingen.
http://economie.dse.nl/V6/diverse/diverse.html en dan die causale verbanden downloaden. Alle mogelijke verbanden staan er zo'n beetje in. En onderin staat de uitleg van alle afkortingen.
Wel handig om nog even door te nemen maar een beetje veel om in je GR te zetten. Ook best onnodig (dingen als prijs omhoog dus vraag omlaag enz).quote:
Als iemand echt veel moeite heeft met redeneren zou ik dit in je GR zetten.
http://economie.dse.nl/V6/diverse/diverse.html en dan die causale verbanden downloaden. Alle mogelijke verbanden staan er zo'n beetje in. En onderin staat de uitleg van alle afkortingen.
Wat is het verschil tussen het secundair/besteedbaar inkomen en het netto inkomen? volgens samengevat (p.85) zit het hem in de 'sociale uitkeringen' maar ik snap het nog steeds niet. Want in het netto inkomen zitten de sociale uitkeringen toch ook verwerkt of niet?
Volgens mij is dat hetzelfde.quote:
Wat is het verschil tussen het secundair/besteedbaar inkomen en het netto inkomen? volgens samengevat (p.85) zit het hem in de 'sociale uitkeringen' maar ik snap het nog steeds niet. Want in het netto inkomen zitten de sociale uitkeringen toch ook verwerkt of niet?
Netto inkomen is je inkomen na belastingafdracht. Als je niks verdient is dat volgens mij gewoon nul toch? En je secundair inkomen is je netto inkomen + uitkering denk ik.quote:
Wat is het verschil tussen het secundair/besteedbaar inkomen en het netto inkomen? volgens samengevat (p.85) zit het hem in de 'sociale uitkeringen' maar ik snap het nog steeds niet. Want in het netto inkomen zitten de sociale uitkeringen toch ook verwerkt of niet?
2008 is niet hetzelfde als de huidige ce stof.quote:
[..]
Ik zie het anders in Examen 2008-I Opgave 4 =/ Tenzij ze het eruit hebben gehaald xD
Oh dammit, kun je me dan even een hint geven welke vragen dan te vermijden =3. Dankje =Dquote:
[..]
2008 is niet hetzelfde als de huidige ce stof.
http://economie.dse.nl/examenstof/examenstof.htmlquote:
[..]
Oh dammit, kun je me dan even een hint geven welke vragen dan te vermijden =3. Dankje =D
Hij leent op 1-6 16280 miljoen JPY.quote:
Vraag 8 van 2011-1.
Wie kan dit uitleggen?
Hij wisselt dat naar NZD tegen een koers van 1 NZD = 88 JPY.
Dus 16280 miljoen JPY / 88 JPY = 185 miljoen NZD
Hij zet dus 185 miljoen NZD op een spaarrekening voor 4 maanden.
Aan het eind van die 4 maanden krijgt hij 6,6%/3 =2,2% rente.
Dus 185 miljoen NZD * 0,022 = 4,07 miljoen NZD rente.
In totaal dus 189,07 miljoen NZD neemt hij op vanaf zijn spaarrekening.
De koers op 1-10 is 1 NZD = 83 JPY ( zie vraag 7)
Dus als hij die 189,07 miljoen weer omwisselt naar JPY krijgt hij 15692,81 miljoen JPY.
Hij moet over die 16280 miljoen JPY die hij heeft geleend 0,6%/3=0,2% rente betalen. Dit is:
16280 miljoen JPY * 0,002 = 32,56 miljoen JPY.
Zijn schuld is dus 16280 miljoen + 32,56 miljoen JPY = 16312,56 miljoen JPY.
Dat is dus een verlies van 16312,56 miljoen JPY - 15692,81 miljoen JPY = 617,58 miljoen JPY.
Het antwoord moet in NZD, dus 617,58 miljoen JPY /83 JPY = 7,47 miljoen NZD verlies.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ensemble op 16-05-2013 16:40:08 ]
Ik ken de vraag niet maar ik kan het toch volgen, top uitgelegd!quote:
[..]
Hij leent op 1-6 16280 miljoen JPY.
Hij wisselt dat naar NZD tegen een koers van 1 NZD = 88 JPY.
Dus 16280 miljoen JPY / 88 JPY = 185 miljoen NZD
Hij zet dus 185 miljoen NZD op een spaarrekening voor 4 maanden.
Aan het eind van die 4 maanden krijgt hij 6,6%/3 =2,2% rente.
Dus 185 * 0,022 = 4,07 miljoen NZD rente.
In totaal dus 189,07 miljoen neemt hij op vanaf zijn spaarrekening.
De koers op 1-10 is 1 NZD = 83 JPY ( zie vraag 7)
Dus als hij die 189,07 miljoen weer omwisselt naar JPY krijgt hij 15692,81 miljoen JPY.
Hij moet over die 16280 miljoen JPY die hij heeft geleend 0,6%/3=0,2% rente betalen. Dit is:
16280*0,002=32,56 miljoen JPY.
Zijn schuld is dus 16280 + 32,56 miljoen JPY = 16312,56 miljoen JPY.
Dat is dus een verlies van 16312,56 - 15692,81 = 5619,75 miljoen JPY.
Het antwoord moet in NZD, dus 617,58/83 JPY = 7,47 miljoen NZD verlies.
"A goal without a plan is just a wish." - Antoine de Saint-Exupery
Weet iemand hoe belangrijk hoofdstuk 6+7 zijn van Modellen? Ben die afgelopen examens eigenlijk niet echt tegengekomen!
En kan iemand mij nog vertellen wat precies het verschil is tussen welvaart in ruime en in enge zin? welvaart in enge zin is toch nationaal product/inkomen gecorrigeerd door inflatie, je kijkt niet naar andere factoren, maar welke factoren?
En nog 1 vraag;
Welke dingen/begrippen hebben jullie nog extra geleerd die er vaak inkomen?
Ik heb tot nu toe op mijn lijstje;
- welvaart enge zin/ruime zin
- welvaartsvast/waardevast
- omslagstelsel/kapitaaldekkingsstelsel
- beroepsbevolking/beroepsgeschikte bevolking
- loonruimte
- vrijhandelszone/douane unie/gemeenschappelijke markt/economische unie/EMU
- ...
En kan iemand mij nog vertellen wat precies het verschil is tussen welvaart in ruime en in enge zin? welvaart in enge zin is toch nationaal product/inkomen gecorrigeerd door inflatie, je kijkt niet naar andere factoren, maar welke factoren?
En nog 1 vraag;
Welke dingen/begrippen hebben jullie nog extra geleerd die er vaak inkomen?
Ik heb tot nu toe op mijn lijstje;
- welvaart enge zin/ruime zin
- welvaartsvast/waardevast
- omslagstelsel/kapitaaldekkingsstelsel
- beroepsbevolking/beroepsgeschikte bevolking
- loonruimte
- vrijhandelszone/douane unie/gemeenschappelijke markt/economische unie/EMU
- ...
Zat een klein reken foutje in, even geedit. Antwoord klopt wel.
De enige tip die ik bij wisselkoersen kan geven is achter elk bedrag de afkorting van de munt te zetten. Zo maak je minder snel fouten.
De enige tip die ik bij wisselkoersen kan geven is achter elk bedrag de afkorting van de munt te zetten. Zo maak je minder snel fouten.
Factoren als milieu, landschap, status van de verzorgingsstaat.quote:
Weet iemand hoe belangrijk hoofdstuk 6+7 zijn van Modellen? Ben die afgelopen examens eigenlijk niet echt tegengekomen!
En kan iemand mij nog vertellen wat precies het verschil is tussen welvaart in ruime en in enge zin? welvaart in enge zin is toch nationaal product/inkomen gecorrigeerd door inflatie, je kijkt niet naar andere factoren, maar welke factoren?
En nog 1 vraag;
Welke dingen/begrippen hebben jullie nog extra geleerd die er vaak inkomen?
Ik heb tot nu toe op mijn lijstje;
- welvaart enge zin/ruime zin
- welvaartsvast/waardevast
- omslagstelsel/kapitaaldekkingsstelsel
- beroepsbevolking/beroepsgeschikte bevolking
- loonruimte
- vrijhandelszone/douane unie/gemeenschappelijke markt/economische unie/EMU
- ...
Nog iemand tips welk examen ik vanavond zou maken, nog geen gemaakt dus welk examen was de moeilijkste ?
Ik vond 2012 tijdvak 2 kut.quote:
Nog iemand tips welk examens ik vanavond zou maken, nog geen gemaakt dus welke was de moeilijkste ?
In enge zin reken je geen kwaliteitsfactoren zoals het milieu mee. Gaat dus puur om de productie.quote:
"A goal without a plan is just a wish." - Antoine de Saint-Exupery
Ja, maar ik heb de keuze uit de omzet en de bruto toegevoegde waarde, dus ik weet niet welke ik moet nemen als productie.quote:
Arbeidsproductiviteit is toch productie gedeeld door werkgelegenheid?
Ik vond tijdvak 1 van 2012 het moeilijkstquote:
Nog iemand tips welk examen ik vanavond zou maken, nog geen gemaakt dus welk examen was de moeilijkste ?
Economie1,2 2009-II heeft norm 2,0. Maar niet alle opgaven zijn relevant. Dus je kan een deel gaan maken.quote:
Nog iemand tips welk examen ik vanavond zou maken, nog geen gemaakt dus welk examen was de moeilijkste ?
Qua berekenen snap ik het, maar niet waarom.quote:
[..]
Hij leent op 1-6 16280 miljoen JPY.
Hij wisselt dat naar NZD tegen een koers van 1 NZD = 88 JPY.
Dus 16280 miljoen JPY / 88 JPY = 185 miljoen NZD
Hij zet dus 185 miljoen NZD op een spaarrekening voor 4 maanden.
Aan het eind van die 4 maanden krijgt hij 6,6%/3 =2,2% rente.
Dus 185 miljoen NZD * 0,022 = 4,07 miljoen NZD rente.
In totaal dus 189,07 miljoen NZD neemt hij op vanaf zijn spaarrekening.
De koers op 1-10 is 1 NZD = 83 JPY ( zie vraag 7)
Dus als hij die 189,07 miljoen weer omwisselt naar JPY krijgt hij 15692,81 miljoen JPY.
Hij moet over die 16280 miljoen JPY die hij heeft geleend 0,6%/3=0,2% rente betalen. Dit is:
16280 miljoen JPY * 0,002 = 32,56 miljoen JPY.
Zijn schuld is dus 16280 miljoen + 32,56 miljoen JPY = 16312,56 miljoen JPY.
Dat is dus een verlies van 16312,56 miljoen JPY - 15692,81 miljoen JPY = 617,58 miljoen JPY.
Het antwoord moet in NZD, dus 617,58 miljoen JPY /83 JPY = 7,47 miljoen NZD verlies.
Dit was mijn stappenplan in grote lijnen:
Hij leent 16280 Yen. 4 maanden die 0,6% rente. Dus hij moet 32,56 Yen betalen voor dat lenen.
16280 Yen wisselt hij voor NZD= 185 Miljoen NZD.
6,6% voor 4 maanden NZD= 4,07 NZD winst.
32,56Yen=0,28 miljoen NZD verlies.
Dus volgens mijn berekening maakt hij winst.
Kun je mijn stappen volgen? Waar ga ik de fout in?
Doei
Je mist die 4 maanden. En heb je op het eind wel de nieuwe koers gebruikt?quote:
[..]
Qua berekenen snap ik het, maar niet waarom.
Dit was mijn stappenplan in grote lijnen:
Hij leent 16280 Yen. 4 maanden die 0,6% rente. Dus hij moet 32,56 Yen betalen voor dat lenen.
16280 Yen wisselt hij voor NZD= 185 Miljoen NZD.
6,6% voor 4 maanden NZD= 4,07 NZD winst.
32,56Yen=0,28 miljoen NZD verlies.
Dus volgens mijn berekening maakt hij winst.
Kun je mijn stappen volgen? Waar ga ik de fout in?
Hij maakt juist verlies omdat hij minder yen kan krijgen voor zijn nzd met die nieuwe wisselkoers.quote:
[..]
Qua berekenen snap ik het, maar niet waarom.
Dit was mijn stappenplan in grote lijnen:
Hij leent 16280 Yen. 4 maanden die 0,6% rente. Dus hij moet 32,56 Yen betalen voor dat lenen.
16280 Yen wisselt hij voor NZD= 185 Miljoen NZD.
6,6% voor 4 maanden NZD= 4,07 NZD winst.
32,56Yen=0,28 miljoen NZD verlies.
Dus volgens mijn berekening maakt hij winst.
Kun je mijn stappen volgen? Waar ga ik de fout in?
Die 185 + 4,07 moet je dus eerst omrekenen naar JPY volgens de nieuwe wisselkoers. Want hij moet in JPY de lening terugbetalen. Hij mag de rente niet in NZD betalen. Je moet alles van NZD weer omrekenen naar JPY, in JPY het verlies bepalen, en dan weer terug naar NZD.
Dus:quote:
[..]
Qua berekenen snap ik het, maar niet waarom.
Dit was mijn stappenplan in grote lijnen:
Hij leent 16280 Yen. 4 maanden die 0,6% rente. Dus hij moet 32,56 Yen betalen voor dat lenen.
16280 Yen wisselt hij voor NZD= 185 Miljoen NZD.
6,6% voor 4 maanden NZD= 4,07 NZD winst.
32,56Yen=0,28 miljoen NZD verlies.
Dus volgens mijn berekening maakt hij winst.
Kun je mijn stappen volgen? Waar ga ik de fout in?
189,07 miljoen NZD wisselen naar JPY -> 15692,81 miljoen JPY.
Dat is al een stuk minder dan die 16280 miljoen JPY die hij geleend heeft. Hij kan dus nooit winst maken.
Hmmm oke. Toch wel vrij ingewikkeld. Vond mijn manier ook wel logisch klinken haha.quote:
[..]
Hij maakt juist verlies omdat hij minder yen kan krijgen voor zijn nzd met die nieuwe wisselkoers.
Die 185 + 4,07 moet je dus eerst omrekenen naar JPY volgens de nieuwe wisselkoers. Want hij moet in JPY de lening terugbetalen. Hij mag de rente niet in NZD betalen. Je moet alles van NZD weer omrekenen naar JPY, in JPY het verlies bepalen, en dan weer terug naar NZD.
Bedankt!
Doei
Wisselkoersen is lastig inderdaad.quote:
[..]
Hmmm oke. Toch wel vrij ingewikkeld. Vond mijn manier ook wel logisch klinken haha.
Bedankt!
Is die vraag uit een oud examen?quote:
[..]
Ja, maar ik heb de keuze uit de omzet en de bruto toegevoegde waarde, dus ik weet niet welke ik moet nemen als productie.
Op toetsen deed ik het wel altijd goed. Ik dacht dat ik er geen moeite mee had.quote:
Op een toets kregen we ook zo'n soort vraag alleen dan met bied & laat koersen enz.
Toen deed ik het helemaal goed terwijl veel mensen het fout hadden.
maar oke nog even oefenen haha
Doei
Daar heb ik serieus 3 kwartier aan gewerkt en 3 kantjes vol geschreven en alsnog was het fout.quote:
[..]
Hij leent op 1-6 16280 miljoen JPY.
Hij wisselt dat naar NZD tegen een koers van 1 NZD = 88 JPY.
Dus 16280 miljoen JPY / 88 JPY = 185 miljoen NZD
Hij zet dus 185 miljoen NZD op een spaarrekening voor 4 maanden.
Aan het eind van die 4 maanden krijgt hij 6,6%/3 =2,2% rente.
Dus 185 miljoen NZD * 0,022 = 4,07 miljoen NZD rente.
In totaal dus 189,07 miljoen NZD neemt hij op vanaf zijn spaarrekening.
De koers op 1-10 is 1 NZD = 83 JPY ( zie vraag 7)
Dus als hij die 189,07 miljoen weer omwisselt naar JPY krijgt hij 15692,81 miljoen JPY.
Hij moet over die 16280 miljoen JPY die hij heeft geleend 0,6%/3=0,2% rente betalen. Dit is:
16280 miljoen JPY * 0,002 = 32,56 miljoen JPY.
Zijn schuld is dus 16280 miljoen + 32,56 miljoen JPY = 16312,56 miljoen JPY.
Dat is dus een verlies van 16312,56 miljoen JPY - 15692,81 miljoen JPY = 617,58 miljoen JPY.
Het antwoord moet in NZD, dus 617,58 miljoen JPY /83 JPY = 7,47 miljoen NZD verlies.
Was ook de moeilijkste vraag uit dat examen vond ik.
Geloof ik best. Toen ik dat aan het typen was maakte ik zelfs met de uitwerkingen er bij nog drie fouten.quote:Op donderdag 16 mei 2013 17:08 schreef Etsu het volgende:
[..]
Daar heb ik serieus 3 kwartier aan gewerkt en 3 kantjes vol geschreven en alsnog was het fout.
Mooi, dan ligt het niet heeeeeel erg aan mijquote:
[..]
Geloof ik best. Toen ik dat aan het typen was maakte ik zelfs met de uitwerkingen er bij nog drie fouten.
Doei
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |