Wel voor de koper in 2013quote:Op maandag 20 mei 2013 18:18 schreef GSbrder het volgende:
Een huis kopen in 2008 en verkopen in 2013 levert meestal geen 25k "wealth" op.
De k.k. kunnen er wel inhakken als je 10 keer verplaatst.quote:Op maandag 20 mei 2013 20:08 schreef blomke het volgende:
[..]
Maar wel 20 jaar in successievelijke koophuizen. De hypotheek kan je telkens meenemen en verder gaan met aflossen gedurende die 20 jaar.
Een man moet een hobby hebben.quote:Op maandag 20 mei 2013 18:18 schreef RamboDirk het volgende:
koop een huis met weinig onderhoud, veel kunststof enzo je weet wel
Het mooie is natuurlijk dat je ook geen huis meer kunt kopen in 2008. Wat blomke vervolgens zegt is gewoon kopen is van de lange adem. Ik heb gekocht in 2000 en al lekker op weg met mijn "aflossingvrije" hypotheek. Ook nog recent verhuisd, beetje gefriemeld met mijn hypotheek en over 16 jaar is er 75% zomaar van weg. Nu zit ik al zo dat 35% daling nou nog mij aan mijn reet zal roesten.quote:Op maandag 20 mei 2013 18:18 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat er geld mee te verdienen valt, lijkt me logisch. Anders was het fenomeen huisbaas uitgestorven.
Hetgeen niet wil zeggen dat het in elke situatie de meest vriendelijke optie is.
Een huis kopen in 2008 en verkopen in 2013 levert meestal geen 25k "wealth" op.
Dat is zeker een voordeel behalve wanneer de huizenprijzen gaan dalen.quote:Op maandag 20 mei 2013 20:08 schreef blomke het volgende:
[..]
Maar wel 20 jaar in successievelijke koophuizen. De hypotheek kan je telkens meenemen en verder gaan met aflossen gedurende die 20 jaar.
Na 20 jaar maakt het niks uit of de huizenprijzen gedaald zijn. Wat je meeneemt aan een hypotheek zijn de voorwaarden, niet het geld, de hypotheek word iedere keer bij verkoop afgelost. Mocht je een linieaire hypotheek hebben dan is na 20 jaar 66% van de hypotheek weg. Annuitair en spaar ligt dat beetje anders maar dan nog.quote:Op maandag 20 mei 2013 21:10 schreef sig000 het volgende:
[..]
Dat is zeker een voordeel behalve wanneer de huizenprijzen gaan dalen.
Je hebt gelijk wanneer het 20 jaar in hetzelfde huis is.quote:Op maandag 20 mei 2013 21:22 schreef Tikbalang het volgende:
[..]
Na 20 jaar maakt het niks uit of de huizenprijzen gedaald zijn. Wat je meeneemt aan een hypotheek zijn de voorwaarden, niet het geld, de hypotheek word iedere keer bij verkoop afgelost. Mocht je een linieaire hypotheek hebben dan is na 20 jaar 66% van de hypotheek weg. Annuitair en spaar ligt dat beetje anders maar dan nog.
Ja als je tussentijds je hypotheek verhoogt dan geldt dat natuurlijk niet. Verhuizen tussentijds is ook geen enkel probleem ware het niet dat dan daar wel een hoopje mits en maren aan zitten. Maar als je niet al te vaak verhuisd dan is dat kosten koper eigenlijk op het moment ook maar peanuts.quote:Op maandag 20 mei 2013 21:23 schreef sig000 het volgende:
[..]
Je hebt gelijk wanneer het 20 jaar in hetzelfde huis is.
Nou tot aan de jaren 70 misschien wel maar jaren 80 woningen zijn nog relatief modern en hoeven meestal niet gerenoveerd te worden. Misschien eens een andere keuken of badkamer maar verder?quote:Op maandag 20 mei 2013 15:16 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Het probleem is dat die wannabe verkopers niet van plan zijn om te zakken met de prijzen, veelal omdat ze hun overwaarde gecashed hebben of stoïcijns vasthouden aan 'de prijzen van weleer'.
Ik hoor hier regelmatig termen als 'hoeft niet te verkopen' langskomen. Ik vind het dan wel zo eerlijk dat de bouw een kans verdient om daar een stokje voor te steken. Die mensen moeten tenslotte wel hun brood kunnen verdienen.
Daarnaast.... veel van die oude woningen zijn aan renovatie of herbouw toe. Het is een krankzinnige veronderstelling dat je op huizen niet moet afschrijven. Zekers op die troep die ze in de jaren 60, 70 en 80 gebouwd hebben. Daar zit zulke meuk tussen dat die het renoveren geen eens waard zal blijken te zijn. Tegen de vlakte beuken en er een mooie energiezuinige woning voor terug zetten. Ooh... maar wacht... dat gaat niet omdat er nog een hypotheek op zit.
Je moet je nog iets meer verdiepen in de demografie voor je weer onzin uitkraamtquote:Op maandag 20 mei 2013 13:47 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
er is juist een enorm overschot aan woningen. Er moet absoluut niets bijgebouwd worden in Nederland, we gaan krimpen, dus als de oudjes naar het bejaardenhuis gaan komen er snel zat voldoende woningen vrij. We zouden beter weer wat meer goedkope bejaardenhuizen kunnen bouwen.
http://www.bnr.nl/nieuws/(...)oper?s_cid=blogitemsquote:Huizen in april bijna 8 procent goedkoper
Bestaande koopwoningen waren in april 7,6 procent goedkoper dan in dezelfde maand een jaar geleden. Daarmee is de prijsdaling op jaarbasis iets groter dan in maart, toen de huizen 7 procent goedkoper waren.
Dat meldde het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) dinsdag.
In april lagen de huizenprijzen op hetzelfde niveau als in het voorjaar van 2003. Ten opzichte van augustus 2008, toen de prijzen een piek bereikten, bedraagt de prijsdaling 19,5 procent.
In de eerste vier maanden van 2013 wisself in totaal 29.644 woningen van eigenaar, bijna acht procent minder dan in dezelfde periode een jaar geleden.
Inderdaad, veel mensen hebben geen partner meer voor het leven. Dus het aantal inwoners per huishouden daalt, dus je kan wel degelijk met afnemende bevolking meer vraag naar woningen hebben.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 09:38 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je moet je nog iets meer verdiepen in de demografie voor je weer onzin uitkraamt
die weg naar beneden gaat nog wel even door, grappig dat de man van het CBS op RTLZ "hoopt" op hogere huizenprijzen en "herstel", hij lijkt me niet de man om te hopen en dat soort meningen te geven. Hi moet alleen maar cijfers produceren en analyseren. als de prijs naar beneden gaat is deze blijkbaar nog steeds te hoog, hoe simpel kan het zijn!quote:Op dinsdag 21 mei 2013 10:10 schreef Sparqq het volgende:
De weg naar beneden is nog niet gestopt, maar op welke school leren ze dat 7.6 bijna 8 is?
[..]
http://www.bnr.nl/nieuws/(...)oper?s_cid=blogitems
Dat, en de bevolking groeit momenteel nog gewoon. Er zijn momenteel ook heel veel scholieren en studenten, die willen uiteindelijk ook ergens gaan wonen en opa en oma zitten dan echt nog niet in het bejaardentehuis (waar ze toch al niet meer heen willen, ze blijven steeds langer zelfstandig wonen..)quote:Op dinsdag 21 mei 2013 10:12 schreef Sparqq het volgende:
[..]
Inderdaad, veel mensen hebben geen partner meer voor het leven. Dus het aantal inwoners per huishouden daalt, dus je kan wel degelijk met afnemende bevolking meer vraag naar woningen hebben.
Je beseft dat de staat van de bouw een stevige relatie heeft met de economie in de rest van het land?quote:Op dinsdag 21 mei 2013 10:16 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
die weg naar beneden gaat nog wel even door, grappig dat de man van het CBS op RTLZ "hoopt" op hogere huizenprijzen en "herstel", hij lijkt me niet de man om te hopen en dat soort meningen te geven.
dan nog moet hij zn mening niet geven als man van de cijfers, dit impliceert dat hij niet objectief is. Hij moet gewoon zeggen dat de prijzen omlaag gaan en analyseren waarom dit gebeurt. Dat doet hij niet, hij geeft alleen aan dat hij hoopt op herstel, wat hebben we hieraan? Dannog we hopen niet op herstel van de huizenbubble,maar we hopen op huizenprijzen die op normale verhouding staan met het inkomen van mensen, zodat deze weer betaalbaar zijn zonder je in de gigantische schulden te hoeven steken.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 10:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je beseft dat de staat van de bouw een stevige relatie heeft met de economie in de rest van het land?
De hele huizenmarkt zit muurvast en we duiken steeds verder de crisis in. Ik hoop ook van harte op herstel hoor. Enkel een paar dwazen vinden het allemaal heel tof en mooi omdat ze denken dat ze straks plots wel die gigantische vrijstaande woning kunnen kopen voor een modaal salaris...quote:Op dinsdag 21 mei 2013 10:21 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
dan nog moet hij zn mening niet geven als man van de cijfers, dit impliceert dat hij niet objectief is. Hij moet gewoon zeggen dat de prijzen omlaag gaan en analyseren waarom dit gebeurt. Dat doet hij niet, hij geeft alleen aan dat hij hoopt op herstel, wat hebben we hieraan? Dannog we hopen niet op herstel van de huizenbubble,maar we hopen op huizenprijzen die op normale verhouding staan met het inkomen van mensen, zodat deze weer betaalbaar zijn zonder je in de gigantische schulden te hoeven steken.
dat is de pijn die geleden moet worden om de bubble leeg te laten lopen. Natuurlijk komt er herstel,maar wel op het moment dat de bodem is bereikt en daar zijn we nog lang niet. Sterker nog ,door de antiproductieve en domme overheidsmaatregelen wordt het een onnodig lange weg.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 10:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De hele huizenmarkt zit muurvast en we duiken steeds verder de crisis in. Ik hoop ook van harte op herstel hoor. Enkel een paar dwazen vinden het allemaal heel tof en mooi omdat ze denken dat ze straks plots wel die gigantische vrijstaande woning kunnen kopen voor een modaal salaris...
Bijzondere theorie.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 11:02 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
dat is de pijn die geleden moet worden om de bubble leeg te laten lopen. Natuurlijk komt er herstel,maar wel op het moment dat de bodem is bereikt en daar zijn we nog lang niet. Sterker nog ,door de antiproductieve en domme overheidsmaatregelen wordt het een onnodig lange weg.
De prijzen zullen nooit op 0 komen, dus er komt altijd een keer herstel.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 11:07 schreef 99.999 het volgende:
Je verhaal over krimp botst trouwens ook nogal met je claim dat er toch weer herstel komt.
Daar ga ik wel van uit! Ik denk zelfs nog verder dat straks CC, Xeno, vastgoedzeepbel, michaelmoore en al hun gezamelijke vriendjes voor een prikje een vrijstaande villa in het gooi kunnen krijgen, onder het mom, nieuwe huizen voor de sociale huurdersquote:Op dinsdag 21 mei 2013 10:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De hele huizenmarkt zit muurvast en we duiken steeds verder de crisis in. Ik hoop ook van harte op herstel hoor. Enkel een paar dwazen vinden het allemaal heel tof en mooi omdat ze denken dat ze straks plots wel die gigantische vrijstaande woning kunnen kopen voor een modaal salaris...
Is dat de remake van de familie Flodder dan?quote:Op dinsdag 21 mei 2013 15:50 schreef NY_aannemer het volgende:
[..]
Daar ga ik wel van uit! Ik denk zelfs nog verder dat straks CC, Xeno, vastgoedzeepbel, michaelmoore en al hun gezamelijke vriendjes voor een prikje een vrijstaande villa in het gooi kunnen krijgen, onder het mom, nieuwe huizen voor de sociale huurders. En de rest van de users hier keihard moet blijven werken om het geld bij een te harken voor hun veel te duren hypotheek.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.CC kan niet wachten tot ze een sick mansion van haar uitkering kan kopen!quote:Op maandag 20 mei 2013 13:03 schreef ComplexConjugate het volgende:
Mooi huis Monky!
Dat is het soort huis dat iedere Nederlander verdient, veel beter dan zo'n postzegel op een vinex locatie.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
herstel is de weg omhoog, prijzen gaan altijd weer een keer omhoog , dus herstel, ,. Of ze ooit weer zullen herstellen naar het niveau van het hoogtepunt van de bubble ligt helemaal aan de inflatie. Als men in europa slim is, laat men lonen en prijzen flink stijgen, dan is het schuldenprobleem zo weg. als over zeg 20 jaar de lonen gemiddeld 3x zo hoog zijn, is het schuldenprobleem vwb de hypotheken opgelost.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 11:22 schreef Sparqq het volgende:
Herstel? Of prijs stabilisatie? Zijn twee totaal verschillende zaken.
Dat is toch wel ernstig. Dat zijn ook jaren van inflatie i.c.m. loonstijging. En 'n stevige hypotheekrentedaling. M.a.w. daar komt het "perceptiespook" weer om de hoek kijken: mensen kijken niet naar harde getallen/prijzen/woonlasten, maar laten zich leiden door angsten, negatieve vooruitzichten en sentimenten, zo van: "het dieptepunt is er nog lang niet".quote:Op dinsdag 21 mei 2013 15:35 schreef RemcoDelft het volgende:
De prijsindex is in april 2013 gelijk aan maart-april 2003. Oftewel de grote prijsstijging van de jaren daarvoor is nog niet uit de markt.
ofwel we zakken nog ff door, want de grootste bubble zat inderdaad in de periode daarvoor.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 15:35 schreef RemcoDelft het volgende:
@99999: wil jij onderstaande grafiek updaten in de OP?
Een update van "mijn" grafiekje met prijs- en indexveranderingen sinds 1995:
%-verandering t.o.v. dezelfde maand een jaar eerder (bron: CBS huizenprijsindex)
[ afbeelding ]
De prijsindex is in april 2013 gelijk aan maart-april 2003. Oftewel de grote prijsstijging van de jaren daarvoor is nog niet uit de markt.
quote:Op dinsdag 21 mei 2013 16:44 schreef monkyyy het volgende:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[..]
CC kan niet wachten tot ze een sick mansion van haar uitkering kan kopen!![]()
![]()
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
http://biflatie.nl/artike(...)der-huizen-verkocht/quote:Gemiddelde hypotheeksom daalt in twee jaar met zo’n ¤50.000,- Ruim 35% minder huizen verkocht
Je verwacht het niet, de huizenprijzen zijn met bijna 8% gedaald. We kunnen het bijna geen nieuws meer noemen, maar toch zoeken we er even wat cijfertjes voor u bij. Vorige maand werd al voorzichtig over ‘herstel’ gesproken, maar de nieuwe cijfer bevestigen dat we nog steeds te maken hebben met een dikke vette huizenmarktcrisis. De prijs van een gemiddeld Nederlands huis daalde in april 2013 met 7,6% op jaarbasis en is inmiddels bijna 20% in waarde gedaald sinds de piek in 2008. De gemiddelde hypotheeksom is in de afgelopen twee jaar met ruim ¤50.000,- gedaald. Dat is omgerekend een daling van ¤68,50 per dag.
Ruim 35% minder huizen verkocht op jaarbasis
Er werden in de maand april slecht 6.550 huizen verkocht in Nederland. Dat is een daling van ruim 35% ten opzichte van een jaar eerder, toen er nog ruim 10.000 huizen van eigenaar wisselden. In april 2008 werden er zelfs nog 18.500 huizen verkocht. Ten opzichte van 5 jaar geleden bedraagt de daling van het aantal verkochte woningen dus zo’n 65%. De huizenmarkt komt steeds verder tot stilstand en de lucht loopt gestaag verder uit de Nederlandse huizenmarkt-zeepbel. Vooralsnog niemand die daar wat aan kan doen.
Volgens mij bedoel je dat men wacht totdat je weer voor een modaal salaris een simpele rijtjeswoning kan kopen in plaats van een tochtige portiekflat in een kansenwijk of moet uitwijken naar noordoost Groningen. Althans, zo kijk ik er tegenaan.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 10:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De hele huizenmarkt zit muurvast en we duiken steeds verder de crisis in. Ik hoop ook van harte op herstel hoor. Enkel een paar dwazen vinden het allemaal heel tof en mooi omdat ze denken dat ze straks plots wel die gigantische vrijstaande woning kunnen kopen voor een modaal salaris...
Als ik dat bedoeld had zou ik dat wel hebben opgeschreven. Je hebt hier een aantal figuren met een compleet wereldvreemde visie, daar had ik het over.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 19:56 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Volgens mij bedoel je dat men wacht totdat je weer voor een modaal salaris een simpele rijtjeswoning kan kopen in plaats van een tochtige portiekflat in een kansenwijk of moet uitwijken naar noordoost Groningen. Althans, zo kijk ik er tegenaan.
Mwoah, de kosten zijn, na aanschaf, gering. Je betaalt geen OZB, EWF-bijtelleng of stookkosten. ook het onderhoud is bij de prijs in. En je kan er jaren profijt van hebben. Nee, da's nog niet zo'n gekke investering.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 19:14 schreef poemojn het volgende:
Weet je wat pas echt duur is? De grond voor een graf, zeker als je eeuwigdurend wilt. Ben benieuwd of dat ook nog een bubbel gaat opleveren de komende tijd.
Als je goed zoekt kun je nu al wel kopen, voor de prijzen echt hard gaan stijgen..
Weet je wat wereldvreemd is? De Nederlandse huizenmarkt en het politieke beleid daarom heen.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 19:59 schreef 99.999 het volgende:
Je hebt hier een aantal figuren met een compleet wereldvreemde visie, daar had ik het over.
Ah, leg eens uit?quote:Op dinsdag 21 mei 2013 20:26 schreef blomke het volgende:
[..]
Weet je wat wereldvreemd is? DE Nederlandse huizenmarkt en het politieke beleid daarom heen.
hij heeft wel gelijk. HRA die allang afgeschaft had moeten worden, de absurde regelgeving tav bouw, grondspeculatie, totaal disfunctioneren van de huurmarkt, extreme belastingdruk, etc.. etc..quote:
De lokale overheden begrijpen dat vastgoed de manier is om de gaten in de begroting te dichten. Den Haag deelt steeds minder geld uit en schuift steeds meer verantwoordelijkheden af op de gemeenten. Geef ze eens ongelijk dat ze dan op zoek gaan naar geld en welk is een beter slachtoffer dan de eigenaren van vastgoed. Hoe verder ze onder water staan, hoe kleiner de kans dat ze gaan verhuizen naar een goedkopere gemeente.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 20:28 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ook leuk om in de gaten te houden:
de OZB was al een melkkoe, maar dit wordt nog veel erger. de gemeentes gaan de OZB de komende jaren fors verder omhoogtrekken, terwijl de huizenprijzen dalen willen ze toch meer inkomsten genereren, reken op OZB stijgingen van 5-10% per jaar. Ik lees het in de stukken van de gemeente waar ik woon ook. Reken er maar niet op dat die OZB weer omlaag gaat mochten de huizenprijzen ooit weer omhoog gaan. Dit zal weer leiden tot nog minder betaalbare woningen, waardoor de prijzen zakken en de OZB verder omhoog gaat etc...
Hoge inkomens sterker subsidieren dan lage inkomens,quote:
Hoo... hoo... om die extreme belastingdruk te verlagen is er de HRA (volgens Mark Rutte).quote:Op dinsdag 21 mei 2013 20:31 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
hij heeft wel gelijk. HRA die allang afgeschaft had moeten worden, de absurde regelgeving tav bouw, grondspeculatie, totaal disfunctioneren van de huurmarkt, extreme belastingdruk, etc.. etc..
Dat is commercie ten top: pak "de klant" vast, pin 'm aan de grond, klop 'm uit en houdt 'm vast tot je 'm volledig uitgemolken hebt. Dat deden ze bij DSB met hun klanten (woekerpolissen, hypotheken) en dat gaan, in CC's visie, de gemeenten dus ook doen....quote:Op dinsdag 21 mei 2013 20:31 schreef ComplexConjugate het volgende:
dat ze dan op zoek gaan naar geld en welk is een beter slachtoffer dan de eigenaren van vastgoed. Hoe verder ze onder water staan, hoe kleiner de kans dat ze gaan verhuizen naar een goedkopere gemeente.
Het werkt voor de banken. Lokale overheden gingen ook pas speculeren met bouwgrond nadat private partijen er succes mee hadden.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 20:36 schreef blomke het volgende:
[..]
Dat is commercie ten top: pak "de klant" vast, pin 'm aan de grond, klop 'm uit en houdt 'm vast tot je 'm voleldig uitgemolken hebt. Dat deden ze bij DSB met hun klanten (woekerpolissen, hypotheken) en dat gaan, in CC's visie, de gemeenten dus ook doen....
Goed voorbeeld doet goed volgenquote:Op dinsdag 21 mei 2013 20:37 schreef ComplexConjugate het volgende:
Het werkt voor de banken. Lokale overheden gingen ook pas speculeren met bouwgrond nadat private partijen er succes mee hadden.
Vertel eens, wat betaal je voor een woning van 250K aan OZB?quote:Op dinsdag 21 mei 2013 20:28 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ook leuk om in de gaten te houden:
de OZB was al een melkkoe, maar dit wordt nog veel erger. de gemeentes gaan de OZB de komende jaren fors verder omhoogtrekken, terwijl de huizenprijzen dalen willen ze toch meer inkomsten genereren, reken op OZB stijgingen van 5-10% per jaar. Ik lees het in de stukken van de gemeente waar ik woon ook. Reken er maar niet op dat die OZB weer omlaag gaat mochten de huizenprijzen ooit weer omhoog gaan. Dit zal weer leiden tot nog minder betaalbare woningen, waardoor de prijzen zakken en de OZB verder omhoog gaat etc...
Hij geeft zo veel als de gemeenten nodig hebben voor hun "financiële (wan) beleid"quote:Op dinsdag 21 mei 2013 20:40 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Die melkkoe geeft lang zoveel melk niet als jij denkt.
Alleen daarom wil ik jongeren het advies geven geen huis te kopen, zo'n hypotheek en 'je eigen' stapel stenen op een postzegel is de ideale manier om mensen als melkkoeien te vangen in een weiland. Daarna kun je ze gewoon lekker iedere maand melken en deze afromen.quote:
Nee. In dat geval zou de OZB de afgelopen jaren al 5 x over de kop gegaan zijn.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 20:43 schreef blomke het volgende:
Hij geeft zo veel als de gemeenten nodig hebben voor hun "financiële (wan) beleid"
Is een verhuurder eigenlijk vrijgesteld van OZB, dat wist ik namelijk niet. Stijging van de kosten van de eigenaar vloeit uiteindelijk altijd door in de huur. Plus wat extra natuurlijkquote:Op dinsdag 21 mei 2013 20:40 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Vertel eens, wat betaal je voor een woning van 250K aan OZB?
Bij mij is gewoon toen de WOZ-waarde jaar op jaar steeg dat vrijwel gelijk gebleven door het tarief per 5000,- te verlagen, en nu de WOZ-waarde daalt, wordt het tarief ongeveer in gelijke mate verhoogd.
Die melkkoe geeft lang zoveel melk niet als jij denkt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |