FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Twee kinderen dode man vermist #35
webb2012woensdag 15 mei 2013 @ 23:39
quote:
Kinderen van dode man vermist in Doorn

UTRECHTSE HEUVELRUG -
In Doorn is de politie op zoek naar twee jongetjes (7 en 9), die nooit zijn teruggekeerd nadat ze met hun vader op pad waren gegaan.

De vader heeft zelfmoord gepleegd en is gevonden in Het Doornse Gat, meldt de politie volgens RTV Utrecht. Maar van zijn twee zoontjes mist ieder spoor. De kinderen hebben donkerblond haar en een mager postuur.

97ac76e7-e5b2-4b9b-b147-6931cdc8a0aa.jpg

Route + Mogelijke route.
30dbfpl.png

Nog meer mogelijke routes/bestemmingen.
4q7k3oR.jpg

Updates:
http://www.nu.nl/binnenla(...)imburgse-elsloo.html
http://nos.nl/artikel/504661-nieuwe-zoektocht-broers-zeist.html

Overzichtkaart waar al gezocht is en waar ze zijn geweest
http://goo.gl/maps/TO2Ew

Amber Alert:
http://www.amberalertnederland.nl/default.aspx?lang=nl
Inmiddels ook internationaal

Tijdlijnen:
http://www.rtl.nl/compone(...)_ruben_en_julian.xml

http://www.hartvannederla(...)ing-ruben-en-julian/

Liveblog Utrecht

https://twitter.com/FloortjeHVNL

Overzicht van de Politie over de zaak Julian en Ruben:
https://www.politie.nl/ge(...)oertjes/de-zaak.html

Laatste nieuws door politie op 14-05-2012:
http://www.politie.nl/nie(...)miste-broertjes.html

Filmpje auto vader in Leersum (kunt zien dat hij gekeerd is)


[ Bericht 0% gewijzigd door webb2012 op 16-05-2013 00:58:06 ]
Noelle06woensdag 15 mei 2013 @ 23:40
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:33 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Moet je zelf weten. Maar dat account wordt al vanaf het begin heel serieus genomen op twitter. Ook door andere organisaties
Politie brengt info naar buiten als ze het nodig vinden en hij of zij doet het vervolgens via twitter om welke reden? Hij kan niks meer beantwoorden dan de politie.
Er ontstaan door dat twitter account vreemde theorieen.
Nieuwschierigwoensdag 15 mei 2013 @ 23:40
Is het 0:56 geworden ipv 01:56 vroeg ik dus
poepawoensdag 15 mei 2013 @ 23:41
Ik moet er niet aan denken als die kinderen echt dood zijn.
Sourywoensdag 15 mei 2013 @ 23:41
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:41 schreef poepa het volgende:
Ik moet er niet aan denken als die kinderen echt dood zijn.
_O-
kuilwoensdag 15 mei 2013 @ 23:41
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:38 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Jij hebt twitter?
Ja, ik stelde een vraag nav hun antwoord aan een andere twitteraar dat de opname in Leersum sowieso van 0:56 is. Ik zei dat dat eigenlijk niet kan kloppen met het tijdschema wanneer de auto om 0:18 nog bij de Romeinse Put zou zijn gesignaleerd. Dat van die eerdere melding hebben zij toen ontkracht, maar wel zonder bron.
Whiskers2009woensdag 15 mei 2013 @ 23:41
quote:
99s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:39 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

Is het 0:56 geworden ipv 01:56??
Ja, maar ook dat lijkt vooralsnog discutabel
webb2012woensdag 15 mei 2013 @ 23:41
quote:
99s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:40 schreef Nieuwschierig het volgende:
Is het 0:56 geworden ipv 01:56 vroeg ik dus
Zijn ze nog aan het uitzoeken nog geen officiele bevestiging van geweest.
Rachildawoensdag 15 mei 2013 @ 23:42
yookin twitterde op woensdag 15-05-2013 om 23:39:30 @JulianRubenNL Als vader die kinderen zou hebben begraven dan moeten er toch vezels/sporen aanwezig zijn op lichaam of in auto? reageer retweet
Ik wil ook van de politie weten wat voor forensische sporen hebben kunnen vinden
Noelle06woensdag 15 mei 2013 @ 23:42
quote:
99s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:40 schreef Nieuwschierig het volgende:
Is het 0:56 geworden ipv 01:56 vroeg ik dus
Dat weet schijnbaar nog niemand zeker -O-
poepawoensdag 15 mei 2013 @ 23:42
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:41 schreef Soury het volgende:

[..]

_O-
Want?
Whiskers2009woensdag 15 mei 2013 @ 23:42
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:41 schreef kuil het volgende:

[..]

Ja, ik stelde een vraag nav hun antwoord dat de opname in Leersum sowieso van 0:56 is. Dat dat niet kon kloppen met het tijdschema wanneer de auto om 0:18 nog bij de Romeinse Put zou zijn gesignaleerd. Dat hebben zij toen ontkracht, maar wel zonder bron.
Je hebt antwoord gehad. Zie vorige topic (Rachilda postte het)
#ANONIEMwoensdag 15 mei 2013 @ 23:42
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:40 schreef Noelle06 het volgende:

[..]

Politie brengt info naar buiten als ze het nodig vinden
Lijkt me ook logisch maar informatie naar buiten brengen waar de volgorde niet klopt en tijdstip wel of niet juist is?
Whiskers2009woensdag 15 mei 2013 @ 23:43
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:41 schreef webb2012 het volgende:

[..]

Zijn ze nog aan het uitzoeken nog geen officiele bevestiging van geweest.
Jawel. Maar later weer in twijfel getrokken. Gaan het nog eens uitzoeken.
Nieuwschierigwoensdag 15 mei 2013 @ 23:43
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:41 schreef webb2012 het volgende:

[..]

Zijn ze nog aan het uitzoeken nog geen officiele bevestiging van geweest.
Hoe zou dat uberhaupt te verklaren zijn gezien de 01:42 op de rijnbrug?
Noelle06woensdag 15 mei 2013 @ 23:43
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:42 schreef Rachilda het volgende:
yookin twitterde op woensdag 15-05-2013 om 23:39:30 @JulianRubenNL Als vader die kinderen zou hebben begraven dan moeten er toch vezels/sporen aanwezig zijn op lichaam of in auto? reageer retweet
Ik wil ook van de politie weten wat voor forensische sporen hebben kunnen vinden
Gaan ze ons niet vertellen. Nog meer bussen naar zeist en omgeving. daar zit de politie niet op te wachten.
#ANONIEMwoensdag 15 mei 2013 @ 23:43
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:41 schreef webb2012 het volgende:

[..]

Zijn ze nog aan het uitzoeken nog geen officiele bevestiging van geweest.
Het valt ook niet mee om dat vast te stellen.
Whiskers2009woensdag 15 mei 2013 @ 23:43
quote:
99s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:43 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

Hoe zou dat uberhaupt te verklaren zijn gezien de 01:42 op de rijnbrug?
Niet.
Tenzij de auto op de beelden niet van vader is
Leandrawoensdag 15 mei 2013 @ 23:43
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:42 schreef Rachilda het volgende:
yookin twitterde op woensdag 15-05-2013 om 23:39:30 @JulianRubenNL Als vader die kinderen zou hebben begraven dan moeten er toch vezels/sporen aanwezig zijn op lichaam of in auto? reageer retweet
Ik wil ook van de politie weten wat voor forensische sporen hebben kunnen vinden
Sorry, maar het gros van de forensische sporen kun je als leek echt helemaal niets mee.
Whiskers2009woensdag 15 mei 2013 @ 23:43
quote:
3s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:43 schreef sig000 het volgende:

[..]

Het valt ook niet mee om dat vast te stellen.
_O- _O- _O-
webb2012woensdag 15 mei 2013 @ 23:43
quote:
3s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:43 schreef sig000 het volgende:

[..]

Het valt ook niet mee om dat vast te stellen.
Ze zullen het vast allang weten, maar zullen dat ongetwijfeld pas morgen bekend gaan maken.
kuilwoensdag 15 mei 2013 @ 23:44
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:42 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Je hebt antwoord gehad. Zie vorige topic (Rachilda postte het)
Niet het gewenste antwoord helaas, ze kunnen helemaal niets bevestigen.
Noelle06woensdag 15 mei 2013 @ 23:44
quote:
5s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:42 schreef sig000 het volgende:

[..]

Lijkt me ook logisch maar informatie naar buiten brengen waar de volgorde niet klopt en tijdstip wel of niet juist is?
Omdat ze zelf maar wat aanklooien blijkt nu wel.
En van hun verhaal wordt weer een ander verhaal gemaakt.
kuilwoensdag 15 mei 2013 @ 23:45
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:44 schreef kuil het volgende:

[..]

Niet het gewenste antwoord helaas, ze kunnen helemaal niets bevestigen.
Oh, dit antwoord komt later bij mij binnen. Nu heb ik twee antwoorden van JulianRubenNL die met elkaar in tegenspraak zijn.

JulianRubenNL twitterde op woensdag 15-05-2013 om 23:37:47 @Kuil16 Politie wel, brachten ze als feit naar buiten. reageer retweet
Whiskers2009woensdag 15 mei 2013 @ 23:45
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:43 schreef webb2012 het volgende:

[..]

Ze zullen het vast allang weten, maar zullen dat ongetwijfeld pas morgen bekend gaan maken.
Nee. Ze dachten het te weten. Is ook naar buiten gebracht. Maar ze kijken er opnieuw naar
Nieuwschierigwoensdag 15 mei 2013 @ 23:45
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:44 schreef Noelle06 het volgende:

[..]

Omdat ze zelf maar wat aanklooien blijkt nu wel.
En van hun verhaal wordt weer een ander verhaal gemaakt.
Dan zou je verwachten dat de pers of geen stijl er gehakt van maakt
#ANONIEMwoensdag 15 mei 2013 @ 23:45
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:43 schreef webb2012 het volgende:

[..]

Ze zullen het vast allang weten, maar zullen dat ongetwijfeld pas morgen bekend gaan maken.
Uiteraard met heleboel gelul eromheen om de aandacht af te leiden.
Leandrawoensdag 15 mei 2013 @ 23:46
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:43 schreef webb2012 het volgende:

[..]

Ze zullen het vast allang weten, maar zullen dat ongetwijfeld pas morgen bekend gaan maken.
Vrijdag pas, dan hebben we de hele vrijdagavond voor nieuwe theorieën en het aanpassen van de kaarten van het mogelijke verdwijningsgebied van de jongens, en zaterdag, zondag en maandag (tweede pinksterdag immers) kunnen we dan en masse de mogelijke plekken doorzoeken.
Dinsdag zijn ze gewoon weer gevonden.
Waaghalswoensdag 15 mei 2013 @ 23:46
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:42 schreef Rachilda het volgende:
yookin twitterde op woensdag 15-05-2013 om 23:39:30 @JulianRubenNL Als vader die kinderen zou hebben begraven dan moeten er toch vezels/sporen aanwezig zijn op lichaam of in auto? reageer retweet
Ik wil ook van de politie weten wat voor forensische sporen hebben kunnen vinden
dat ze je niet persoonlijk gebeld hebben, hoe durven ze
Rachildawoensdag 15 mei 2013 @ 23:46
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:43 schreef Leandra het volgende:

[..]

Sorry, maar het gros van de forensische sporen kun je als leek echt helemaal niets mee.
Wel als ze het vertalen naar wat de sporen zijn
Noelle06woensdag 15 mei 2013 @ 23:46
Ze kunnen beter opnieuw beginnen vanaf dag 1 want nu klopt niks meer van alle info. aan alle kanten.
Messinawoensdag 15 mei 2013 @ 23:46
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:46 schreef Waaghals het volgende:

[..]

dat ze je niet persoonlijk gebeld hebben, hoe durven ze
Ik dacht het. :)
Whiskers2009woensdag 15 mei 2013 @ 23:47
quote:
3s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:45 schreef sig000 het volgende:

[..]

Uiteraard met heleboel gelul eromheen om de aandacht af te leiden.
Ze weten het niet, ze kijken opnieuw naar. weten ook niet of de auto de juiste is..
En benieuwd wat er evt op die latere beelden staat (een tijd durf ik niet meer te noemen :P )
Whiskers2009woensdag 15 mei 2013 @ 23:47
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:46 schreef Leandra het volgende:

[..]

Vrijdag pas, dan hebben we de hele vrijdagavond voor nieuwe theorieën en het aanpassen van de kaarten van het mogelijke verdwijningsgebied van de jongens, en zaterdag, zondag en maandag (tweede pinksterdag immers) kunnen we dan en masse de mogelijke plekken doorzoeken.
Dinsdag zijn ze gewoon weer gevonden.
Mooi, morgen heb ik geen tijd :+
hijweerwoensdag 15 mei 2013 @ 23:47
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:46 schreef Noelle06 het volgende:
Ze kunnen beter opnieuw beginnen vanaf dag 1 want nu klopt niks meer van alle info. aan alle kanten.
Schijnt lastig te zijn. Eens opgehangen blijft opgehangen.
mailywoensdag 15 mei 2013 @ 23:47
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:46 schreef Noelle06 het volgende:
Ze kunnen beter opnieuw beginnen vanaf dag 1 want nu klopt niks meer van alle info. aan alle kanten.
Ik denk dat ze onderhand met al die info al 10 scenario's hebben...
Whiskers2009woensdag 15 mei 2013 @ 23:48
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:46 schreef Noelle06 het volgende:
Ze kunnen beter opnieuw beginnen vanaf dag 1 want nu klopt niks meer van alle info. aan alle kanten.
Sommige dingen zijn verwarrend, niet alles gelukkig ;)
Leandrawoensdag 15 mei 2013 @ 23:48
quote:
99s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:45 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

Dan zou je verwachten dat de pers of geen stijl er gehakt van maakt
De pers durft nu niet denk ik, er zijn twee kinderen kwijt, moeder is radeloos en half Nederland is bereid de wandelschoenen aan te trekken en met hun Nordic Walking stokken in de blubber te gaan prikken.

Dit is niet het moment om de politie te gaan kielhalen om hun berichtgeving.
#ANONIEMwoensdag 15 mei 2013 @ 23:49
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:46 schreef Leandra het volgende:

[..]

Vrijdag pas, dan hebben we de hele vrijdagavond voor nieuwe theorieën en het aanpassen van de kaarten van het mogelijke verdwijningsgebied van de jongens, en zaterdag, zondag en maandag (tweede pinksterdag immers) kunnen we dan en masse de mogelijke plekken doorzoeken.
Dinsdag zijn ze gewoon weer gevonden.
De kans dat toevallig wat gevonden wordt is inderdaad met Pinksteren aardig groot.
Hele volksstammen trekken dan de natuur in om van alles en nog wat te vinden.
Leandrawoensdag 15 mei 2013 @ 23:49
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:46 schreef Rachilda het volgende:

[..]

Wel als ze het vertalen naar wat de sporen zijn
En tot welk niveau moeten ze het vertalen? Jip en Janneke? Anders begrijpt de helft het toch nog niet.
Whiskers2009woensdag 15 mei 2013 @ 23:50
quote:
14s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:49 schreef sig000 het volgende:

[..]

De kans dat toevallig wat gevonden wordt is inderdaad met Pinksteren aardig groot.
Hele volksstammen trekken dan de natuur in om van alles en nog wat te vinden.
Zou het geen rotweer worden?
kuilwoensdag 15 mei 2013 @ 23:50
Lekker tegenstrijdig die twittervrienden...

Vraag 1: Hoe kan de auto om 0:56 al in Leersum zijn terwijl deze om 0:18 nog is gespot in Venray? Kan qua tijd niet.

Antwoord JulianRubenNL: "0.18 Venray klopt niet."

Vraag 2: Die melding mbt parkeerplaats De Romeinse Put in Venray om 0:18, hebben jullie zekerheid dat de auto daar is gezien?

Antwoord JulianRubenNL: "Politie wel, brachten ze als feit naar buiten."

:') :') :') :') :') :') :')

En zijn ze definitief gaan slapen lijkt het.
Waaghalswoensdag 15 mei 2013 @ 23:50
quote:
14s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:49 schreef sig000 het volgende:

[..]

De kans dat toevallig wat gevonden wordt is inderdaad met Pinksteren aardig groot.
Hele volksstammen trekken dan de natuur in om van alles en nog wat te vinden.
jammer dat Pasen, al is geweest
je weet nooit wat je tegenkomt met eieren rapen :D
Whiskers2009woensdag 15 mei 2013 @ 23:51
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:50 schreef kuil het volgende:
Lekker tegenstrijdig die twittervrienden...

Vraag 1: Hoe kan de auto om 0:56 al in Leersum zijn terwijl deze om 0:18 nog is gespot in Venray? Kan qua tijd niet.

Antwoord JulianRubenNL: "0.18 Venray klopt niet."

Vraag 2: Die melding mbt parkeerplaats De Romeinse Put in Venray om 0:18, hebben jullie zekerheid dat de auto daar is gezien?

Antwoord JulianRubenNL: "Politie wel, brachten ze als feit naar buiten."

:') :') :') :') :') :') :')
Zeg dat dan. Desnoods tegen de politie ofzo..
Noelle06woensdag 15 mei 2013 @ 23:51
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:47 schreef maily het volgende:

[..]

Ik denk dat ze onderhand met al die info al 10 scenario's hebben...
Laat ze die maar op een rijtje gaan zetten komende dagen.
Niks geen zoek acties meer van buitenstaanders die denken dat ze op schoolreis gaan.
Noelle06woensdag 15 mei 2013 @ 23:51
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:48 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Sommige dingen zijn verwarrend, niet alles gelukkig ;)
Er is op moment geen touw meer aan vast te knopen ;)
Whiskers2009woensdag 15 mei 2013 @ 23:51
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:51 schreef Noelle06 het volgende:

[..]

Laat ze die maar op een rijtje gaan zetten komende dagen.
Niks geen zoek acties meer van buitenstaanders die denken dat ze op schoolreis gaan.
Die zijn er morgen ook niet. Althans niet in de gemeente Utrechtse Heuvelrug
webb2012woensdag 15 mei 2013 @ 23:52
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:45 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nee. Ze dachten het te weten. Is ook naar buiten gebracht. Maar ze kijken er opnieuw naar
lees ook even men eerdere posts aub.
Leandrawoensdag 15 mei 2013 @ 23:52
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:50 schreef kuil het volgende:
Lekker tegenstrijdig die twittervrienden...

Vraag 1: Hoe kan de auto om 0:56 al in Leersum zijn terwijl deze om 0:18 nog is gespot in Venray? Kan qua tijd niet.

Antwoord JulianRubenNL: "0.18 Venray klopt niet."

Vraag 2: Die melding mbt parkeerplaats De Romeinse Put in Venray om 0:18, hebben jullie zekerheid dat de auto daar is gezien?

Antwoord JulianRubenNL: "Politie wel, brachten ze als feit naar buiten."

:') :') :') :') :') :') :')

En zijn ze definitief gaan slapen lijkt het.
Geweldig, 00.18 is zou volgens de politie een feit zijn, maar men weet al dat het niet klopt?
Right.... en er zijn ook camerabeelden om die bewering te staven?
Rachildawoensdag 15 mei 2013 @ 23:52
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:50 schreef kuil het volgende:
Lekker tegenstrijdig die twittervrienden...

Vraag 1: Hoe kan de auto om 0:56 al in Leersum zijn terwijl deze om 0:18 nog is gespot in Venray? Kan qua tijd niet.

Antwoord JulianRubenNL: "0.18 Venray klopt niet."

Vraag 2: Die melding mbt parkeerplaats De Romeinse Put in Venray om 0:18, hebben jullie zekerheid dat de auto daar is gezien?

Antwoord JulianRubenNL: "Politie wel, brachten ze als feit naar buiten."

:') :') :') :') :') :') :')

En zijn ze definitief gaan slapen lijkt het.
_O-
Whiskers2009woensdag 15 mei 2013 @ 23:52
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:52 schreef webb2012 het volgende:

[..]

lees ook even men eerdere posts aub.
Heb ik gedaan toch? Waar doel je op?
Noelle06woensdag 15 mei 2013 @ 23:52
quote:
14s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:49 schreef sig000 het volgende:

[..]

De kans dat toevallig wat gevonden wordt is inderdaad met Pinksteren aardig groot.
Hele volksstammen trekken dan de natuur in om van alles en nog wat te vinden.
Deze keer maar even niet de bossen in -O-
Ramptoeristen genoeg nu in 030.
#ANONIEMwoensdag 15 mei 2013 @ 23:53
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:50 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Zou het geen rotweer worden?
Een beetje fanatieke Nederlandse Pinkster genieter heeft daar lak aan, die gaan de natuur verkennen al regent het pijpenstelen.
Whiskers2009woensdag 15 mei 2013 @ 23:53
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:52 schreef Leandra het volgende:

[..]

Geweldig 00.18 is zou volgens de politie een feit zijn, maar men weet al dat het niet klopt?
Right.... en er zijn ook camerabeelden om die bewering te staven?
Een feit is het sowieso niet, want de auto is "waarschijnlijk" gespot op de parkeerplaats
Leandrawoensdag 15 mei 2013 @ 23:54
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:53 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Een feit is het sowieso niet, want de auto is "waarschijnlijk" gespot op de parkeerplaats
Nee klopt, maar uit de reactie die ze met die twitter geven zou je opmaken dat de politie het wel als een feit naar buiten heeft gebracht....

Ze blaten dus een eind in de rondte.
Noelle06woensdag 15 mei 2013 @ 23:54
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:53 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Een feit is het sowieso niet, want de auto is "waarschijnlijk" gespot op de parkeerplaats
Beetje moe van waarschijnlijk enz...
Niemand heb de feiten op een rijtje zelfs de politie niet -O-
Buster24woensdag 15 mei 2013 @ 23:55
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:48 schreef Leandra het volgende:

[..]

De pers durft nu niet denk ik, er zijn twee kinderen kwijt, moeder is radeloos en half Nederland is bereid de wandelschoenen aan te trekken en met hun Nordic Walking stokken in de blubber te gaan prikken.

Dit is niet het moment om de politie te gaan kielhalen om hun berichtgeving.
Ik snap ook wel dat ze wat terughoudend zijn, als ze een locatie noemen als mogelijkheid struikel je er de volgende morgen over de door Conexion aangevoerde vrijwilligers die voorzien van lunchpakket de bossen & velden omploegen.
Whiskers2009woensdag 15 mei 2013 @ 23:55
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:54 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nee klopt, maar uit de reactie die ze met die twitter geven zou je opmaken dat de politie het wel als een feit naar buiten heeft gebracht....

Ze blaten dus een eind in de rondte.
Iedereen blaat inmiddels een eind in de rondte, inclusief de politie _O-
mailywoensdag 15 mei 2013 @ 23:55
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:52 schreef webb2012 het volgende:

[..]

lees ook even men eerdere posts aub.
zo dan... Whiskers2009 heeft alles al gelezen hoor...
Rachildawoensdag 15 mei 2013 @ 23:56
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:53 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Een feit is het sowieso niet, want de auto is "waarschijnlijk" gespot op de parkeerplaats
Wie spot er nou een auto, achteraf op een exact tijdstip 00.18 uur, je zegt wellicht ja, ik heb misschien gisteren die auto omstreeks uur huppelup gezien, maar niet ik heb gisteren die auto om 00.18 uur gezien
Leandrawoensdag 15 mei 2013 @ 23:57
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:55 schreef Buster24 het volgende:

[..]

Ik snap ook wel dat ze wat terughoudend zijn, als ze een locatie noemen als mogelijkheid struikel je er de volgende morgen over de door Conexion aangevoerde vrijwilligers die voorzien van lunchpakket de bossen & velden omploegen.
Van de week was het ook te knullig voor woorden; aankondigen dat er bij die visvijver gezocht zou worden, en er was al publiek, pers en nog geen politie te zien.... die moesten voor de zoektocht al dat volk nog weer buiten een bepaald gebied zien te krijgen |:(
Whiskers2009woensdag 15 mei 2013 @ 23:57
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:55 schreef maily het volgende:

[..]

zo dan... Whiskers2009 heeft alles al gelezen hoor...
Hmm, zit je me nu in de zeik te nemen :D :P

Troost je: morgen heb ik amper tijd, dus kun je me 's-avonds hartelijk uitlachen :* :P
Rachildawoensdag 15 mei 2013 @ 23:57
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:54 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nee klopt, maar uit de reactie die ze met die twitter geven zou je opmaken dat de politie het wel als een feit naar buiten heeft gebracht....

Ze blaten dus een eind in de rondte.
de politie (check eerdere berichten, of opsporing verzocht noemt men exact het tijdstip 00.18 uur en eerder is aangegeven dat de vader op beeld was gezien op de parkeerplaats/tankstation Venray)
Nieuwschierigwoensdag 15 mei 2013 @ 23:57
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:56 schreef Rachilda het volgende:

[..]

Wie spot er nou een auto, achteraf op een exact tijdstip 00.18 uur, je zegt wellicht ja, ik heb misschien gisteren die auto omstreeks uur huppelup gezien, maar niet ik heb gisteren die auto om 00.18 uur gezien
Misschien ook een vaag camerabeeld net als in Leersum
kuilwoensdag 15 mei 2013 @ 23:57
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:53 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Een feit is het sowieso niet, want de auto is "waarschijnlijk" gespot op de parkeerplaats
Ik vroeg mij nog af hoe wij zo zeker weten dat die melding om 0:18 is gedaan? Het waren in dit geval ook camerabeelden toch, alleen de auto was wss niet voldoende herkenbaar om met zekerheid te traceren?
Whiskers2009woensdag 15 mei 2013 @ 23:58
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:56 schreef Rachilda het volgende:

[..]

Wie spot er nou een auto, achteraf op een exact tijdstip 00.18 uur, je zegt wellicht ja, ik heb misschien gisteren die auto omstreeks uur huppelup gezien, maar niet ik heb gisteren die auto om 00.18 uur gezien
Weet ik veel. Staat niet op camera, dus niet te verifiëren, dus "waarschijnlijk"??
Rachildawoensdag 15 mei 2013 @ 23:58
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:57 schreef Leandra het volgende:

[..]

Van de week was het ook te knullig voor woorden; aankondigen dat er bij die visvijver gezocht zou worden, en er was al publiek, pers en nog geen politie te zien.... die moesten voor de zoektocht al dat volk nog weer buiten een bepaald gebied zien te krijgen |:(
Inderdaad, ook dat nog, dat was ik alweer vergeten
Leandrawoensdag 15 mei 2013 @ 23:58
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:56 schreef Rachilda het volgende:

[..]

Wie spot er nou een auto, achteraf op een exact tijdstip 00.18 uur, je zegt wellicht ja, ik heb misschien gisteren die auto omstreeks uur huppelup gezien, maar niet ik heb gisteren die auto om 00.18 uur gezien
Of er is wel een camerabeeld (waarvan de tijd klopt :+ ) maar men kan niet met zekerheid stellen dat het zijn auto was, maar vermoedt het wel.
Rachildawoensdag 15 mei 2013 @ 23:58
quote:
99s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:57 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

Misschien ook een vaag camerabeeld net als in Leersum
ja, zoiets
Rachildawoensdag 15 mei 2013 @ 23:59
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:57 schreef kuil het volgende:

[..]

Ik vroeg mij nog af hoe wij zo zeker weten dat die melding om 0:18 is gedaan? Het waren in dit geval ook camerabeelden toch, alleen de auto was wss niet voldoende herkenbaar om met zekerheid te traceren?
politie heeft zelf 0.18 uur aangegeven
Whiskers2009woensdag 15 mei 2013 @ 23:59
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:57 schreef Leandra het volgende:

[..]

Van de week was het ook te knullig voor woorden; aankondigen dat er bij die visvijver gezocht zou worden, en er was al publiek, pers en nog geen politie te zien.... die moesten voor de zoektocht al dat volk nog weer buiten een bepaald gebied zien te krijgen |:(
Ha, dus ook jij zet je vraagtekens soms.. Mooi zo.. :P
Nieuwschierigdonderdag 16 mei 2013 @ 00:00
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:58 schreef Rachilda het volgende:

[..]

ja, zoiets
Is ook wel voor te stellen, hartstikke donker en al die kleine autootjes lijken op elkaar
kuildonderdag 16 mei 2013 @ 00:00
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:59 schreef Rachilda het volgende:

[..]

politie heeft zelf 0.18 uur aangegeven
Ik lees net dat dat gisteren bij Opsporing Verzocht is gemeld. In alle nieuwsartikelen staat alleen 'kort na middernacht', net alsof ze niet zeker weten hoe laat de auto daar is gezien.
Whiskers2009donderdag 16 mei 2013 @ 00:00
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:57 schreef kuil het volgende:

[..]

Ik vroeg mij nog af hoe wij zo zeker weten dat die melding om 0:18 is gedaan? Het waren in dit geval ook camerabeelden toch, alleen de auto was wss niet voldoende herkenbaar om met zekerheid te traceren?
Nee, en ik kan die 0:18 ook nergens terugvinden in de berichten van de politie. Wel "even na middernacht".
Rachildadonderdag 16 mei 2013 @ 00:00
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:58 schreef Leandra het volgende:

[..]

Of er is wel een camerabeeld (waarvan de tijd klopt :+ ) maar men kan niet met zekerheid stellen dat het zijn auto was, maar vermoedt het wel.
volgens mij hadden ze hem zelf gezien (dus niet de auto en ook niet de kinderen)
Noelle06donderdag 16 mei 2013 @ 00:00
De politie weet meer dan wat ze naar buiten brengen wordt alleen gedwarsboomd door de horde ramptoeristen en al die twitter berichten en accounts die het denken beter te weten.
Hoop dat politie komt met feiten waar en wanneer ...
Nieuwschierigdonderdag 16 mei 2013 @ 00:00
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:59 schreef Rachilda het volgende:

[..]

politie heeft zelf 0.18 uur aangegeven
0:18 is wel zeker maar niet of het de Getz was
Doodloperdonderdag 16 mei 2013 @ 00:00
met al die nieuwe tijdstippen dacht ik dat de kans dat ze gevonden zouden worden alweer een stuk groter was, maar na dat knullige gedoe heb ik het vertrouwen toch weer verloren :')
Whiskers2009donderdag 16 mei 2013 @ 00:01
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:58 schreef Leandra het volgende:

[..]

Of er is wel een camerabeeld (waarvan de tijd klopt :+ ) maar men kan niet met zekerheid stellen dat het zijn auto was, maar vermoedt het wel.
Nee, bij de Romeinse put is geen camerabeeld.

Dat is in Leersum, dat men "vermoed" dat het de auto van vader is :P
Doodloperdonderdag 16 mei 2013 @ 00:01
quote:
99s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:00 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

0:18 is wel zeker maar niet of het de Getz was
Maar waar komt die 00.18 vandaan dan???
Ik zie hem alleen op nu.nl en op hulpverleningforum, en sindsdien ook hier op FOK!, maar nergens een nieuwsbericht of uitspraak van de politie?
Whiskers2009donderdag 16 mei 2013 @ 00:01
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:58 schreef Rachilda het volgende:

[..]

ja, zoiets
NEE
Whiskers2009donderdag 16 mei 2013 @ 00:02
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:59 schreef Rachilda het volgende:

[..]

politie heeft zelf 0.18 uur aangegeven
Niet op hun internet
Rachildadonderdag 16 mei 2013 @ 00:02
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:00 schreef kuil het volgende:

[..]

Ik lees net dat dat gisteren bij Opsporing Verzocht is gemeld. In alle nieuwsartikelen staat alleen 'kort na middernacht', net alsof ze niet zeker weten hoe laat de auto daar is gezien.
Klopt, maar voor de allerlaatste keer, tijdens opsporing verzocht hebben ze zo een kaartje met tijdstippen ingevuld, en daar was ingevuld 00.18 uur Venray.
Noelle06donderdag 16 mei 2013 @ 00:02
quote:
9s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:00 schreef Doodloper het volgende:
met al die nieuwe tijdstippen dacht ik dat de kans dat ze gevonden zouden worden alweer een stuk groter was, maar na dat knullige gedoe heb ik het vertrouwen toch weer verloren :')
Dat dus,. we lopen dood zo!
Feiten met plaats en tijden willen we zien.
Pinkelotjeblauwdonderdag 16 mei 2013 @ 00:02
Al met al alweer 9 volle dagen dat de kinderen weg zijn. Kan me niet voorstellen dat ze nog leven. Ondertussen zullen ze er heel anders uitzien. weet niet hoe je er precies uitziet als je 9 dagen dood in de buitenlucht heb gelegen.
Rachildadonderdag 16 mei 2013 @ 00:02
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:00 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nee, en ik kan die 0:18 ook nergens terugvinden in de berichten van de politie. Wel "even na middernacht".
Kijk dan ff herhaling opsporing verzocht, daar wordt het in het routekaartje ingevuld
Whiskers2009donderdag 16 mei 2013 @ 00:02
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:00 schreef Rachilda het volgende:

[..]

volgens mij hadden ze hem zelf gezien (dus niet de auto en ook niet de kinderen)
Nee, de auto op de pp,. En niet de politie maar iemand anders
Leandradonderdag 16 mei 2013 @ 00:03
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:00 schreef kuil het volgende:

[..]

Ik lees net dat dat gisteren bij Opsporing Verzocht is gemeld. In alle nieuwsartikelen staat alleen 'kort na middernacht', net alsof ze niet zeker weten hoe laat de auto daar is gezien.
Ik vind 00.18 trouwens ook niet "kort na middernacht".
Zeker niet als je al vanaf 20.15 ieder moment zo exact mogelijk probeert vast te leggen, en in Neerbeek al 3 tijdstippen hebt die in die verhouding allemaal "kort voor en kort na half 11 's avonds" zouden zijn.
Noelle06donderdag 16 mei 2013 @ 00:03
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:02 schreef Rachilda het volgende:

[..]

Kijk dan ff herhaling opsporing verzocht, daar wordt het in het routekaartje ingevuld
En ook het filmpje wat niet klopte -O-
Rachildadonderdag 16 mei 2013 @ 00:03
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:00 schreef Noelle06 het volgende:
De politie weet meer dan wat ze naar buiten brengen wordt alleen gedwarsboomd door de horde ramptoeristen en al die twitter berichten en accounts die het denken beter te weten.
Hoop dat politie komt met feiten waar en wanneer ...
Nou, ik kan je vertellen, in sommige gevallen wist men het ook beter dan de politie
Whiskers2009donderdag 16 mei 2013 @ 00:03
quote:
2s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:01 schreef Doodloper het volgende:

[..]

Maar waar komt die 00.18 vandaan dan???
Ik zie hem alleen op nu.nl en op hulpverleningforum, en sindsdien ook hier op FOK!, maar nergens een nieuwsbericht of uitspraak van de politie?
Pcies. Niks op de site van de politie zelf over 0:18
Rachildadonderdag 16 mei 2013 @ 00:03
quote:
2s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:01 schreef Doodloper het volgende:

[..]

Maar waar komt die 00.18 vandaan dan???
Ik zie hem alleen op nu.nl en op hulpverleningforum, en sindsdien ook hier op FOK!, maar nergens een nieuwsbericht of uitspraak van de politie?
komt van opsporing verzocht
Doodloperdonderdag 16 mei 2013 @ 00:04
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:02 schreef Noelle06 het volgende:

[..]

Dat dus,. we lopen dood zo!
Feiten met plaats en tijden willen we zien.
Dat ja, gewoon een nieuw duidelijk kaartje met aangegeven of het om een feit of om een waarschijnlijkheid gaat.
Nieuwschierigdonderdag 16 mei 2013 @ 00:04
quote:
2s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:01 schreef Doodloper het volgende:

[..]

Maar waar komt die 00.18 vandaan dan???
Ik zie hem alleen op nu.nl en op hulpverleningforum, en sindsdien ook hier op FOK!, maar nergens een nieuwsbericht of uitspraak van de politie?
Dat weet ik ook niet, ik verklaar alleen dat het woord 'waarschijnlijk' slaat op de auto, niet op de tijd.
Maar het kan ook anders zijn, dat het een getuige was die zij dat het ergens tussen 0:15 en 0:20 was
Noelle06donderdag 16 mei 2013 @ 00:04
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:03 schreef Rachilda het volgende:

[..]

Nou, ik kan je vertellen, in sommige gevallen wist men het ook beter dan de politie
Die konden bepalen waar en wanneer hij gezien was met hun eigen gps :{
Whiskers2009donderdag 16 mei 2013 @ 00:04
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:02 schreef Rachilda het volgende:

[..]

Kijk dan ff herhaling opsporing verzocht, daar wordt het in het routekaartje ingevuld
Ik heb het gisteren nog gezien ook _O-
Maar daarna kwam Anouk in de finale :+
Leandradonderdag 16 mei 2013 @ 00:04
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:02 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
Al met al alweer 9 volle dagen dat de kinderen weg zijn. Kan me niet voorstellen dat ze nog leven. Ondertussen zullen ze er heel anders uitzien. weet niet hoe je er precies uitziet als je 9 dagen dood in de buitenlucht heb gelegen.
Dat wil je ook niet weten.
Whiskers2009donderdag 16 mei 2013 @ 00:05
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:03 schreef Noelle06 het volgende:

[..]

En ook het filmpje wat niet klopte -O-
True that :Y
Doodloperdonderdag 16 mei 2013 @ 00:05
quote:
99s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:04 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

Dat weet ik ook niet, ik verklaar alleen dat het woord 'waarschijnlijk' slaat op de auto, niet op de tijd.
Maar het kan ook anders zijn, dat het een getuige was die zij dat het ergens tussen 0:15 en 0:20 was
Oh ja, dat 'waarschijnlijk' op het waarnemen slaat en niet op de tijd dat ben ik met je eens inderdaad, dat zat ook zo in mijn hoofd.
Alleen die 00.18 kan ik nergens vinden.

Maar ik zal Opsporing Verzocht nu even terugkijken.
Rachildadonderdag 16 mei 2013 @ 00:05
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:04 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik heb het gisteren nog gezien ook _O-
Maar daarna kwam Anouk in de finale :+
ok, haha, het is je vergeven dan
mailydonderdag 16 mei 2013 @ 00:05
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:57 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Hmm, zit je me nu in de zeik te nemen :D :P

Troost je: morgen heb ik amper tijd, dus kun je me 's-avonds hartelijk uitlachen :* :P
nee en nee.....
Sheriamdonderdag 16 mei 2013 @ 00:06
Re: zoeken en de jongens vinden, uit het vorige topic.

Ik woon in het gebied, loop er 3x in de week hard, fiets er door onderweg naar het volgende dorp, enzovoort. Hoewel de jongens duidelijk niet direct in het zicht van paden en wegen liggen, kijk ik toch steeds om me heen, let op bijvoorbeeld vogels, drukke groep kraaien enzo.. Als ik iets zie weet ik donders goed dat het geen mooi gezicht zal wezen, zeker niet als 't een zwerm kraaien is die m'n aandacht trekt.. maar hoop ik ze te vinden? Ja! Een blik op een verder onbekend stoffelijk overschot is zo veel minder ingrijpend dan de constante onzekerheid waar de familie nu in zit, als ik zo'n vondst afweeg tegen die onzekerheid die anders nog weken, maanden of mogelijk zelfs hun hele leven zou kunnen voortduren... da's 't me dubbel en dwars waard.
Als ik er met kinderen zou wandelen zoals een andere poster, is het natuurlijk weer heel wat anders. Maar die heb ik niet, en ik kan zelf wel tegen een stootje.
Whiskers2009donderdag 16 mei 2013 @ 00:06
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:04 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat wil je ook niet weten.
Ik weet het wel :X
Maar gelukkig slechts van beeld
kuildonderdag 16 mei 2013 @ 00:06
quote:
14s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:05 schreef Doodloper het volgende:

[..]

Oh ja, dat 'waarschijnlijk' op het waarnemen slaat en niet op de tijd dat ben ik met je eens inderdaad, dat zat ook zo in mijn hoofd.
Alleen die 00.18 kan ik nergens vinden.

Maar ik zal Opsporing Verzocht nu even terugkijken.
345o4ux.jpg

[ Bericht 2% gewijzigd door kuil op 16-05-2013 00:11:45 ]
#ANONIEMdonderdag 16 mei 2013 @ 00:06
Ik weet wel dat wanneer ik iets vaags ga doen er ondanks al die moderne spullen er weinig te vrezen valt daarvan. Die vader heeft zich op zijn minst klein beetje voorbereid.
Je GSM en toeval speelt grotere rol.
Whiskers2009donderdag 16 mei 2013 @ 00:07
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:05 schreef maily het volgende:

[..]

nee en nee.....
Ok, fijn :s)
tralalaladonderdag 16 mei 2013 @ 00:07
Nu op Ned 1
capriciadonderdag 16 mei 2013 @ 00:07
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:07 schreef tralalala het volgende:
Nu op Ned 1
echt nieuws?
tralalaladonderdag 16 mei 2013 @ 00:07
Lijkt verdomme wel een schoolreisje :')
Rachildadonderdag 16 mei 2013 @ 00:07
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:06 schreef kuil het volgende:

[..]

[ http://img849.imageshack.us/img849/5495/romeinseput.jpg (copy/paste deze link) ]
dank u _O_
Whiskers2009donderdag 16 mei 2013 @ 00:08
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:06 schreef kuil het volgende:

[..]

[ http://img849.imageshack.us/img849/5495/romeinseput.jpg (copy/paste deze link) ]
Owh DAT kaartje.. Komt dat van de politie?? Eerdere kaartje was veel gedetailleerder..
blanketdonderdag 16 mei 2013 @ 00:08
SocMediaGrip twitterde op donderdag 16-05-2013 om 00:06:48 Account @JulianRubenNL tijdelijk gesloten i.v.m. Twitterlimiet. #vermistebroertjes reageer retweet
Doodloperdonderdag 16 mei 2013 @ 00:08
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:06 schreef kuil het volgende:

[..]

[ http://img849.imageshack.us/img849/5495/romeinseput.jpg (copy/paste deze link) ]
Ik zie het ook inderdaad, 03:00 minuten op Opsporing Verzocht: http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1342714

".. want iets na middernacht, het is dan dinsdag 7 mei, wordt de auto waarschijnlijk op de parkeerplaats bij tankstation de Romeinse Put bij Venray gezien"
tralalaladonderdag 16 mei 2013 @ 00:09
Ze moeten niet op de Veluwe gaan zoeken, daar is om de 10 meter wel iets omgewoeld door zwijnen. :')
Rachildadonderdag 16 mei 2013 @ 00:09
http://img849.imageshack.us/img849/5495/romeinseput.jpg (copy/paste deze link)

kaartje van de politie met 00.18 uur Venray
Rachildadonderdag 16 mei 2013 @ 00:09
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:08 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Owh DAT kaartje.. Komt dat van de politie?? Eerdere kaartje was veel gedetailleerder..
yes opsporing verzocht
Doodloperdonderdag 16 mei 2013 @ 00:09
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:08 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Owh DAT kaartje.. Komt dat van de politie?? Eerdere kaartje was veel gedetailleerder..
Ja die komt dus uit Opsporing Verzocht.
Deze is van politie.nl en is duidelijker qua opmaak (maar mist dus tijdstippen):

kaartje-route-550b.jpg
capriciadonderdag 16 mei 2013 @ 00:09
Er mag voorlopig niet meer gezocht worden op de U. heuvelrug?
webb2012donderdag 16 mei 2013 @ 00:09
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:08 schreef blanket het volgende:
SocMediaGrip twitterde op donderdag 16-05-2013 om 00:06:48 Account @JulianRubenNL tijdelijk gesloten i.v.m. Twitterlimiet. #vermistebroertjes reageer retweet
werd tijd :P
Whiskers2009donderdag 16 mei 2013 @ 00:10
quote:
2s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:08 schreef Doodloper het volgende:

[..]

Ik zie het ook inderdaad, 03:00 minuten op Opsporing Verzocht: http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1342714

".. want iets na middernacht, het is dan dinsdag 7 mei, wordt de auto waarschijnlijk op de parkeerplaats bij tankstation de Romeinse Put bij Venray gezien"
Wat je tussen aanhalingstekens zette zei ik dus.. Maar IETS na middernacht is toch niet 10 voor half 1?? Gekke politie!!
#ANONIEMdonderdag 16 mei 2013 @ 00:10
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:09 schreef tralalala het volgende:
Ze moeten niet op de Veluwe gaan zoeken, daar is om de 10 meter wel iets omgewoeld door zwijnen. :')
De Veluwe zijn al gecheckt.
Rachildadonderdag 16 mei 2013 @ 00:10
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:10 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Wat je tussen aanhalingstekens zette zei ik dus.. Maar IETS na middernacht is toch niet 10 voor half 1?? Gekke politie!!
ja, vaag he van de politie weer
Whiskers2009donderdag 16 mei 2013 @ 00:10
quote:
2s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:09 schreef Doodloper het volgende:

[..]

Ja die komt dus uit Opsporing Verzocht.
Deze is van politie.nl en is duidelijker qua opmaak (maar mist dus tijdstippen):

[ afbeelding ]
Maar wel aangevuld in de OP toch?
tralalaladonderdag 16 mei 2013 @ 00:10
quote:
3s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:10 schreef sig000 het volgende:

[..]

De Veluwe zijn al gecheckt.
Heel de Veluwe? knap
Nieuwschierigdonderdag 16 mei 2013 @ 00:11
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:09 schreef webb2012 het volgende:

[..]

werd tijd :P
En die tijd ligt tot op de seconde vast. w/
Doodloperdonderdag 16 mei 2013 @ 00:11
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:10 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Wat je tussen aanhalingstekens zette zei ik dus.. Maar IETS na middernacht is toch niet 10 voor half 1?? Gekke politie!!
Jeps, die tussen de aanhalingstekens was wat letterlijk werd verteld, en is inderdaad niet echt iets na middernacht...

Maarja, als je globaal als televisiekijker een beetje dat ziet dan onthoud je "iets na middernacht" beter dan een gedetailleerd "18 minuten over 12", dus misschien hebben ze daarom voor dat eerste gekozen.
Whiskers2009donderdag 16 mei 2013 @ 00:11
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:09 schreef capricia het volgende:
Er mag voorlopig niet meer gezocht worden op de U. heuvelrug?
Nope. Combat trackers en forensisch (landschaps)specialisten hebben het daar vanmiddag overgenomen
Rachildadonderdag 16 mei 2013 @ 00:11
weltrusten iedereen :Z :Z :Z
#ANONIEMdonderdag 16 mei 2013 @ 00:11
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:09 schreef capricia het volgende:
Er mag voorlopig niet meer gezocht worden op de U. heuvelrug?
Dat is een kwetsbaar natuurgebied.
Doodloperdonderdag 16 mei 2013 @ 00:11
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:10 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Maar wel aangevuld in de OP toch?
Die in de OP is door iemand hier uit de reeks bijgewerkt met de nieuwe tijdstippen erin.
Whiskers2009donderdag 16 mei 2013 @ 00:11
quote:
3s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:10 schreef sig000 het volgende:

[..]

De Veluwe zijn al gecheckt.
Is.

Maar hoe kom je daarbij?
webb2012donderdag 16 mei 2013 @ 00:12
quote:
3s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:11 schreef sig000 het volgende:

[..]

Dat is een kwetsbaar natuurgebied.
Nee politie is daar nu zelf onderzoek aan het doen met Combat trackers van defensie.
kuildonderdag 16 mei 2013 @ 00:12
345o4ux.jpg
Doodloperdonderdag 16 mei 2013 @ 00:12
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:09 schreef capricia het volgende:
Er mag voorlopig niet meer gezocht worden op de U. heuvelrug?
Daar wordt professioneel gezocht verder deze week.

oh, spuit11
#ANONIEMdonderdag 16 mei 2013 @ 00:12
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:10 schreef tralalala het volgende:

[..]

Heel de Veluwe? knap
Ik heb het ingestraald, er ligt niets en ook geen poema.
PoezeligDingdonderdag 16 mei 2013 @ 00:12
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:12 schreef kuil het volgende:
[ afbeelding ]
^O^
Rachildadonderdag 16 mei 2013 @ 00:13
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:12 schreef kuil het volgende:
[ afbeelding ]
_O_ _O_ _O_
tralalaladonderdag 16 mei 2013 @ 00:13
quote:
3s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:12 schreef sig000 het volgende:

[..]

Ik heb het ingestraald, er ligt niets en ook geen poema.
:P
Whiskers2009donderdag 16 mei 2013 @ 00:13
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:11 schreef Rachilda het volgende:
weltrusten iedereen :Z :Z :Z
:W
#ANONIEMdonderdag 16 mei 2013 @ 00:14
Maar dat zoeken zonder aanwijzing is dat niet beetje overbodig?

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 16-05-2013 00:14:40 ]
Whiskers2009donderdag 16 mei 2013 @ 00:14
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:12 schreef webb2012 het volgende:

[..]

Nee politie is daar nu zelf onderzoek aan het doen met Combat trackers van defensie.
Ja GEMEENTE Utrechtse Heuvelrug, niet natuurgebied Utrechtse Heuvelrug ;)
Rachildadonderdag 16 mei 2013 @ 00:14
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:13 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

:W
:W
tralalaladonderdag 16 mei 2013 @ 00:14
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:14 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ja GEMEENTE Utrechtse Heuvelrug, niet natuurgebied Utrechtse Heuvelrug ;)
Welke plaatsen vallen daaronder dan :?
Whiskers2009donderdag 16 mei 2013 @ 00:15
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:12 schreef kuil het volgende:
[ afbeelding ]
Ik blijf het een lelijk kaartje vinden, zonder de wegen in beeld (snelwegen, N-wegen)
Doodloperdonderdag 16 mei 2013 @ 00:15
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:14 schreef tralalala het volgende:
Utrechtse Heuvelrug
de voormalige gemeenten Amerongen (met uitzondering van Elst), Doorn, Driebergen-Rijsenburg, Leersum en Maarn

geen dank
Leandradonderdag 16 mei 2013 @ 00:15
quote:
3s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:06 schreef sig000 het volgende:
Ik weet wel dat wanneer ik iets vaags ga doen er ondanks al die moderne spullen er weinig te vrezen valt daarvan. Die vader heeft zich op zijn minst klein beetje voorbereid.
Je GSM en toeval speelt grotere rol.
Hij kan zelfs nog wel een pre-paid GSM hebben gekocht als hij die om een of andere manier echt nodig had....
Daar gaat ook al een stukje van je ¤ 170,= budget heen dan.
Doodloperdonderdag 16 mei 2013 @ 00:15
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:15 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik blijf het een lelijk kaartje vinden, zonder de wegen in beeld (snelwegen, N-wegen)
zeker, ze hadden beter die mooie van politie.nl kunnen pakken en die verder invullen
(ik snap ook niet waarom die niet uptodate wordt gehouden??)
Whiskers2009donderdag 16 mei 2013 @ 00:15
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:14 schreef tralalala het volgende:

[..]

Welke plaatsen vallen daaronder dan :?
Google :P

Ik woon daar ook niet :D
Doodloperdonderdag 16 mei 2013 @ 00:17
Nou ik ga ook maar slapen, ik ben bij tot halverwege reeks 35, dat moet ik kunnen onthouden. :')
tralalaladonderdag 16 mei 2013 @ 00:17
quote:
7s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:15 schreef Doodloper het volgende:

[..]

de voormalige gemeenten Amerongen (met uitzondering van Elst), Doorn, Driebergen-Rijsenburg, Leersum en Maarn

geen dank
Oké, Elst is gemeente Rhenen, dat weet ik dan weer wel.
Whiskers2009donderdag 16 mei 2013 @ 00:18
quote:
14s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:17 schreef Doodloper het volgende:
Nou ik ga ook maar slapen, ik ben bij tot halverwege reeks 35, dat moet ik kunnen onthouden. :')
:D
:W
#ANONIEMdonderdag 16 mei 2013 @ 00:18
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:15 schreef Leandra het volgende:

[..]

Hij kan zelfs nog wel een pre-paid GSM hebben gekocht als hij die om een of andere manier echt nodig had....
Daar gaat ook al een stukje van je ¤ 170,= budget heen dan.
Alles kan, die cash die hij had is uitgegeven, ik gok voor grootste deel voordat hij vertrok.
Ga je opvallen wanneer je als vader met 2 zoontjes wat dingen koopt? Nee ik denk het niet.
capriciadonderdag 16 mei 2013 @ 00:19
Denk je dat ze iets op het spoor zijn, nu ze burgers aan het weren zijn uit die bossen?
Pinkelotjeblauwdonderdag 16 mei 2013 @ 00:19
Je heb in die omgeving ook nog 2 blindeninstituten liggen. Vooral op het terrein in Zeist kunnen makkelijk 2 kinderen verstopy zijn en de bewoners, als ze al buiten komen, zien niks.
Leandradonderdag 16 mei 2013 @ 00:19
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:09 schreef tralalala het volgende:
Ze moeten niet op de Veluwe gaan zoeken, daar is om de 10 meter wel iets omgewoeld door zwijnen. :')
Nou, ik woon op de Veluwe, maar ik heb 's nachts wel eens van Ermelo richting het Solse gat gereden, en toen stond er een joekel van een wild zwijn langs de weg, en verderop een heel gezin...
En we wilden al eens 's nachts naar de uitkijktoren van het Kootwijkerzand, en net toen we de parkeerplaats opdraaiden kwam er een hele familie wilde zwijnen langsstormen.... toen durfde ik niet meer uit de auto te stappen :')

Overdag zul je ze minder tegenkomen, maar ik geloof niet dat ik 's nachts het risico zou willen lopen een paar wilde zwijnen tegen te komen eigenlijk :X
kuildonderdag 16 mei 2013 @ 00:20
We kunnen het nu toch wel eens zijn dat een volgende drie stellingen waar is:

- De Hyundai Getz is niet om 0:18 op de Romeinse Put, Venray gezien.

- Op de camerabeelden in Leersum zien we een andere auto die veel op de Hyundai Getz lijkt.

- De camerabeelden in Leersum zijn niet om 0:56 gemaakt.

Ik mag hopen dat de politie ook tot zover kan redeneren.
Ryan3donderdag 16 mei 2013 @ 00:20
Teruglezend (een beetje) begrijp ik dat het filmpje in Leersum zich op tijdstip 0:56 afspeelt?
Pinkelotjeblauwdonderdag 16 mei 2013 @ 00:20
er is ook in Doorn een blindeninstituut.
webb2012donderdag 16 mei 2013 @ 00:20
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:15 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik blijf het een lelijk kaartje vinden, zonder de wegen in beeld (snelwegen, N-wegen)
kijk eens:
https://maps.google.com/m(...)e+gat&t=m&mra=ls&z=9
Leandradonderdag 16 mei 2013 @ 00:21
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:20 schreef kuil het volgende:
We kunnen het nu toch wel eens zijn dat een volgende drie stellingen waar is:

- De Hyundai Getz is niet om 0:18 op de Romeinse Put, Venray gezien.

- Op de camerabeelden in Leersum zien we een andere auto die veel op de Hyundai Getz lijkt.

- De camerabeelden in Leersum zijn niet om 0:56 gemaakt.
Ja, een van die drie stellingen zal onwaar zijn, en een van die drie stellingen kan wel waar zijn.
Het een sluit het ander niet uit trouwens.
Doodloperdonderdag 16 mei 2013 @ 00:21
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:19 schreef capricia het volgende:
Denk je dat ze iets op het spoor zijn, nu ze burgers aan het weren zijn uit die bossen?
Nee, maar ze willen voor de zekerheid even kijken voor heel Libelle-lezend Nederland alles platwalst
Whiskers2009donderdag 16 mei 2013 @ 00:21
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:19 schreef capricia het volgende:
Denk je dat ze iets op het spoor zijn, nu ze burgers aan het weren zijn uit die bossen?
Nee. De "tips" na de uitzending van Opsporing Verzocht gingen vooral over de gemeente Utrechtse Heuvelrug, daarom zijn ze er toch weer gaan zoeken
#ANONIEMdonderdag 16 mei 2013 @ 00:21
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:17 schreef tralalala het volgende:

[..]

Oké, Elst is gemeente Rhenen, dat weet ik dan weer wel.
Dat maakt geen reet uit, het is 1 lange straat waar huizen dicht op de weg staan.
ajacied4lfdonderdag 16 mei 2013 @ 00:21
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:19 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nou, ik woon op de Veluwe, maar ik heb 's nachts wel eens van Ermelo richting het Solse gat gereden, en toen stond er een joekel van een wild zwijn langs de weg, en verderop een heel gezin...
En we wilden al eens 's nachts naar de uitkijktoren van het Kootwijkerzand, en net toen we de parkeerplaats opdraaiden kwam er een hele familie wilde zwijnen langsstormen.... toen durfde ik niet meer uit de auto te stappen :')

Overdag zul je ze minder tegenkomen, maar ik geloof niet dat ik 's nachts het risico zou willen lopen een paar wilde zwijnen tegen te komen eigenlijk :X
In Ermelo en Harderwijk moet je 's avonds inderdaad uitkijken. Kijk maar eens naar alle grasvelden daar, 's avonds komen ze allemaal naar buiten ;)
kuildonderdag 16 mei 2013 @ 00:21
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:20 schreef Ryan3 het volgende:
Teruglezend (een beetje) begrijp ik dat het filmpje in Leersum zich op tijdstip 0:56 afspeelt?
Dat beweren de media sinds vandaag. Maar er bestaat nog altijd twijfel en het schijnt dat de politie het sinds vanavond opnieuw aan het onderzoeken is. :P We zijn vandaag intussen al 10 dagen verder.
Whiskers2009donderdag 16 mei 2013 @ 00:22
quote:
2s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:18 schreef sig000 het volgende:

[..]

Alles kan, die cash die hij had is uitgegeven, ik gok voor grootste deel voordat hij vertrok.
Ga je opvallen wanneer je als vader met 2 zoontjes wat dingen koopt? Nee ik denk het niet.
Niet alles, zo'n ¤ 130 meen ik
Leandradonderdag 16 mei 2013 @ 00:22
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:20 schreef Ryan3 het volgende:
Teruglezend (een beetje) begrijp ik dat het filmpje in Leersum zich op tijdstip 0:56 afspeelt?
Dan begrijp je meer dan wij, want wij weten dat nog niet zeker.
tralalaladonderdag 16 mei 2013 @ 00:22
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:19 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nou, ik woon op de Veluwe, maar ik heb 's nachts wel eens van Ermelo richting het Solse gat gereden, en toen stond er een joekel van een wild zwijn langs de weg, en verderop een heel gezin...
En we wilden al eens 's nachts naar de uitkijktoren van het Kootwijkerzand, en net toen we de parkeerplaats opdraaiden kwam er een hele familie wilde zwijnen langsstormen.... toen durfde ik niet meer uit de auto te stappen :')

Overdag zul je ze minder tegenkomen, maar ik geloof niet dat ik 's nachts het risico zou willen lopen een paar wilde zwijnen tegen te komen eigenlijk :X
Klopt, mountainbike en loop wel eens met de hond in Ede in het bos (sysselt/hoekelum), regelmatig Zwijnen en Herten tegengekomen. Als ze jonkies hebben is het even oppassen inderdaad. :P
Whiskers2009donderdag 16 mei 2013 @ 00:22
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:19 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
Je heb in die omgeving ook nog 2 blindeninstituten liggen. Vooral op het terrein in Zeist kunnen makkelijk 2 kinderen verstopy zijn en de bewoners, als ze al buiten komen, zien niks.
De begeleiders wel + de andere zintuigen van doven zijn scherper
Ryan3donderdag 16 mei 2013 @ 00:23
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:21 schreef kuil het volgende:

[..]

Dat beweren de media sinds vandaag. Maar er bestaat nog altijd twijfel en het schijnt dat de politie het sinds vanavond opnieuw aan het onderzoeken is. :P We zijn vandaag intussen al 10 dagen verder.
Ja, is een flink eerder dan gister werd aangenomen... wanneer werd hij ook al weer gespot bij de Rijnbrug? 2 uur zoveel toch?
#ANONIEMdonderdag 16 mei 2013 @ 00:23
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:20 schreef Ryan3 het volgende:
Teruglezend (een beetje) begrijp ik dat het filmpje in Leersum zich op tijdstip 0:56 afspeelt?
Dat zijn ze nog aan het uitzoeken, de politie was zo gecharmeerd van de eigenaresse dat ze haar uitleg over wintertijd meteen hebben overgenomen.
Ryan3donderdag 16 mei 2013 @ 00:24
1 uur 42.
Whiskers2009donderdag 16 mei 2013 @ 00:24
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:20 schreef Ryan3 het volgende:
Teruglezend (een beetje) begrijp ik dat het filmpje in Leersum zich op tijdstip 0:56 afspeelt?
Nee, dat is discutabel.

Wel schijnt duidelijk te zijn dat de volgorde andersom is (eerst met zwarte auto erachter, dan alleen ipv andersom)
kuildonderdag 16 mei 2013 @ 00:24
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:21 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja, een van die drie stellingen zal onwaar zijn, en een van die drie stellingen kan wel waar zijn.
Het een sluit het ander niet uit trouwens.
Klopt, ik wilde er nogmaals mee benadrukken dat het praktisch onmogelijk is dat je om 0:18 nog op een parkeerplaats in Venray staat en binnen 38 minuten in Leersum bent. Overigens kan de auto wel vaker over de Rijnbrug zijn gereden, omdat deze om 1:42 slechts werd waargenomen door een mobiel voertuig. (neem aan dat die daar niet de hele nacht stond toch?)
Whiskers2009donderdag 16 mei 2013 @ 00:24
quote:
Geen tijdstippen :+
tralalaladonderdag 16 mei 2013 @ 00:24
Nog steeds geen bevestiging van de politie wat het juiste tijdstip is? Wat onprofessioneel.
Whiskers2009donderdag 16 mei 2013 @ 00:25
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:21 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja, een van die drie stellingen zal onwaar zijn, en een van die drie stellingen kan wel waar zijn.
Het een sluit het ander niet uit trouwens.
Eens
Pinkelotjeblauwdonderdag 16 mei 2013 @ 00:25
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:22 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

De begeleiders wel + de andere zintuigen van doven zijn scherper
Het gaatdaar om blinden en dan hebben ze misschien wel een beter gehoor maar een dooie zegt bar weinig :Y
Ryan3donderdag 16 mei 2013 @ 00:25
quote:
2s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:23 schreef sig000 het volgende:

[..]

Dat zijn ze nog aan het uitzoeken, de politie was zo gecharmeerd van de eigenaresse dat ze haar uitleg over wintertijd meteen hebben overgenomen.
1 u 56 is wel congruent met 1 u 42 bij Rijnbrug, alleen de richting is dan weer niet goed.
#ANONIEMdonderdag 16 mei 2013 @ 00:25
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:22 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Niet alles, zo'n ¤ 130 meen ik
Wat spanbanden, een sleepkabel en verder is het nog onbekend toch?
webb2012donderdag 16 mei 2013 @ 00:25
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:24 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Geen tijdstippen :+
Zal ik dalijk even voor je regelen ;)
Ryan3donderdag 16 mei 2013 @ 00:25
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:24 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nee, dat is discutabel.

Wel schijnt duidelijk te zijn dat de volgorde andersom is (eerst met zwarte auto erachter, dan alleen ipv andersom)
O, ja dat las ik net voordat ik naar mijn werk ging idd, dat vond ik wel idioot toch...
ajacied4lfdonderdag 16 mei 2013 @ 00:25
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
Geen tijd
Zal ik er effetjes de tijden bij zetten? :)
Whiskers2009donderdag 16 mei 2013 @ 00:26
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:23 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, is een flink eerder dan gister werd aangenomen... wanneer werd hij ook al weer gespot bij de Rijnbrug? 2 uur zoveel toch?
1:42
ajacied4lfdonderdag 16 mei 2013 @ 00:26
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:25 schreef webb2012 het volgende:

[..]

Zal ik dalijk even voor je regelen ;)
Doe jij maar :+
Whiskers2009donderdag 16 mei 2013 @ 00:26
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:25 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:

[..]

Het gaatdaar om blinden en dan hebben ze misschien wel een beter gehoor maar een dooie zegt bar weinig :Y
REUK
kuildonderdag 16 mei 2013 @ 00:26
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:25 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

1 u 56 is wel congruent met 1 u 42 bij Rijnbrug, alleen de richting is dan weer niet goed.
Jawel, want de juiste chronologische volgorde van de camerabeelden is andersom. Eerst rijden er 2 auto's achter elkaar, dan keert de lichte auto en deze komt vervolgens een minuut later weer voorbij. Het is schijnbaar teveel moeite voor PolitieNL om het filmpje opnieuw up te loaden, dus er zullen nog steeds mensen verward raken. :')
#ANONIEMdonderdag 16 mei 2013 @ 00:26
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:25 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

1 u 56 is wel congruent met 1 u 42 bij Rijnbrug, alleen de richting is dan weer niet goed.
Dat was een geniale ingeving van de politie, die hebben de beelden in verkeerde volgorde gezet.
Whiskers2009donderdag 16 mei 2013 @ 00:27
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:25 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

1 u 56 is wel congruent met 1 u 42 bij Rijnbrug, alleen de richting is dan weer niet goed.
Wintertijd 1:56 = zomertijd 2:56
Whiskers2009donderdag 16 mei 2013 @ 00:27
quote:
5s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:25 schreef sig000 het volgende:

[..]

Wat spanbanden, een sleepkabel en verder is het nog onbekend toch?
ALLES is onbekend.

Ze weten helemaal niet of hij die heeft gekocht (recent)
Whiskers2009donderdag 16 mei 2013 @ 00:28
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:25 schreef webb2012 het volgende:

[..]

Zal ik dalijk even voor je regelen ;)
:*
#ANONIEMdonderdag 16 mei 2013 @ 00:28
Je zou haast Lambiekje gaan geloven.
Whiskers2009donderdag 16 mei 2013 @ 00:28
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:25 schreef ajacied4lf het volgende:

[..]

Zal ik er effetjes de tijden bij zetten? :)
Doet iemand anders al, maar O+
Pinkelotjeblauwdonderdag 16 mei 2013 @ 00:28
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:26 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

REUK
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:26 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

REUK
8)7 stom dat ik daar niet aan gedacht heb, haha lijkenlucht stinkttttttttttttttttttttt :r
Whiskers2009donderdag 16 mei 2013 @ 00:29
quote:
3s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:26 schreef sig000 het volgende:

[..]

Dat was een geniale ingeving van de politie, die hebben de beelden in verkeerde volgorde gezet.
Klopt _O-
Leandradonderdag 16 mei 2013 @ 00:29
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:22 schreef tralalala het volgende:

[..]

Klopt, mountainbike en loop wel eens met de hond in Ede in het bos (sysselt/hoekelum), regelmatig Zwijnen en Herten tegengekomen. Als ze jonkies hebben is het even oppassen inderdaad. :P
Dat is nu hè.... dat ze jongen hebben.
Ryan3donderdag 16 mei 2013 @ 00:29
Krijg een beetje een warrige indruk nu, maar dat hebben jullie wrs ook al een tijdje...
Waarom halen ze alles door elkaar bij de politie?
Whiskers2009donderdag 16 mei 2013 @ 00:30
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:29 schreef Ryan3 het volgende:
Krijg een beetje een warrige indruk nu, maar dat hebben jullie wrs ook al een tijdje...
Waarom halen ze alles door elkaar bij de politie?
Tsja -O-

Tis vandaag iig een grote warboel geworden :X
Ryan3donderdag 16 mei 2013 @ 00:30
Maar de chauffeur van de donkere wagen hebben ze nu wel gecontacteerd?
Whiskers2009donderdag 16 mei 2013 @ 00:30
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:29 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat is nu hè.... dat ze jongen hebben.
:Y
Pinkelotjeblauwdonderdag 16 mei 2013 @ 00:30
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:29 schreef Ryan3 het volgende:
Krijg een beetje een warrige indruk nu, maar dat hebben jullie wrs ook al een tijdje...
Waarom halen ze alles door elkaar bij de politie?
Daarvoor zijn ze pliesie
Whiskers2009donderdag 16 mei 2013 @ 00:30
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:30 schreef Ryan3 het volgende:
Maar de chauffeur van de donkere wagen hebben ze nu wel gecontacteerd?
:N

De eigenaar van de camerabeelden wel
sachadonderdag 16 mei 2013 @ 00:31
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:29 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat is nu hè.... dat ze jongen hebben.
hebben ze er eentje? O-)
mailydonderdag 16 mei 2013 @ 00:31
quote:
14s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:17 schreef Doodloper het volgende:
Nou ik ga ook maar slapen, ik ben bij tot halverwege reeks 35, dat moet ik kunnen onthouden. :')
Pff.... morgen bij het ontbijt misschien al #40....

slaap lekker allemaal!
tralalaladonderdag 16 mei 2013 @ 00:31
Maar serieus, als je tijd hebt om alles te plannen (afscheidsbrief, hoewel zonder link naar kinderen) en je doel is om de kinderen nooit teruggevonden te laten worden. Dan kan elk persoon hier toch wel een plek bedenken waar dit het geval is?

Misschien ergens te hopen dat het toch een ongepland wanhoopsdaad is en de kinderen toch nog teruggevonden worden.
Whiskers2009donderdag 16 mei 2013 @ 00:31
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:31 schreef maily het volgende:

[..]

Pff.... morgen bij het ontbijt misschien al #40....

slaap lekker allemaal!
Truste :W
mailydonderdag 16 mei 2013 @ 00:32
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:19 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
Je heb in die omgeving ook nog 2 blindeninstituten liggen. Vooral op het terrein in Zeist kunnen makkelijk 2 kinderen verstopy zijn en de bewoners, als ze al buiten komen, zien niks.
:o......
#ANONIEMdonderdag 16 mei 2013 @ 00:32
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:29 schreef Ryan3 het volgende:
Krijg een beetje een warrige indruk nu, maar dat hebben jullie wrs ook al een tijdje...
Waarom halen ze alles door elkaar bij de politie?
Ze lezen teveel mee misschien?
tralalaladonderdag 16 mei 2013 @ 00:32
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:32 schreef maily het volgende:

[..]

:o......
Iets met begeleiders enzo... :P
Ryan3donderdag 16 mei 2013 @ 00:32
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:30 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

:N
Nou ja, er zijn natuurlijk ook veel mensen die dit helemaal niet volgen, denk ik.
Bij mij op mijn werk volgt niemand het iig, of slechts heel oppervlakkig... Dus die chauffeur weet misschien helemaal niet dat men hem/haar zoekt.
Whiskers2009donderdag 16 mei 2013 @ 00:32
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:32 schreef tralalala het volgende:

[..]

Iets met begeleiders enzo... :P
En REUK :P
Ryan3donderdag 16 mei 2013 @ 00:33
quote:
5s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:32 schreef sig000 het volgende:

[..]

Ze lezen teveel mee misschien?
Niettemin een blunder toch.
Gaan ze dat nog rectificeren?
kuildonderdag 16 mei 2013 @ 00:34
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:30 schreef Ryan3 het volgende:
Maar de chauffeur van de donkere wagen hebben ze nu wel gecontacteerd?
De kans dat die er iets mee te maken heeft of iets opvallends heeft gezien is echt ontzettend klein.

Beter stopt de politie nog wat extra tijd in een betere reconstructie van de route Neerbeek - Doornse Gat. Ik neem dat ze er vanuitgaan dat hij vanaf de Tinq met een volle tank vertrok dus moet toch ongeveer bekend zijn hoeveel kilometer er zijn gereden t/m het Doornse Gat?
Whiskers2009donderdag 16 mei 2013 @ 00:34
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:33 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Niettemin een blunder toch.
Gaan ze dat nog rectificeren?
Over een dag of 5, als ze het uitgezocht hebben :P

Nogmaals: het kaartje met tijdstippen in de Op (originele versie) werd op vrijdagavond als bij Vermist getoond, maar het duurde bijna 24 uur voor het vrijgegeven werd... Waarom???
#ANONIEMdonderdag 16 mei 2013 @ 00:35
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:33 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Niettemin een blunder toch.
Gaan ze dat nog rectificeren?
Geen idee maar we zaten hier meteen goed met de verkeerde kant.
Ryan3donderdag 16 mei 2013 @ 00:36
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:34 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Over een dag of 5, als ze het uitgezocht hebben :P
Iedereen kan beredeneren dat er sws iets niet klopt, volgens mij... Ik bedoel wat ik eerder al zei als hij keert dan zal hij nog een keer moeten keren om richting Doornse gat te gaan. Of gaat-ie na de eerste kering gewoon door het dorp rijden? Gek.
capriciadonderdag 16 mei 2013 @ 00:36
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:34 schreef kuil het volgende:

[..]

De kans dat die er iets mee te maken heeft of iets opvallends heeft gezien is echt ontzettend klein.

Beter stopt de politie nog wat extra tijd in een betere reconstructie van de route Neerbeek - Doornse Gat. Ik neem dat ze er vanuitgaan dat hij vanaf de Tinq met een volle tank vertrok dus moet toch ongeveer bekend zijn hoeveel kilometer er zijn gereden t/m het Doornse Gat?
Ja. Dat is ook zoiets. Waarom maken ze niet bekend hoeveel brandstof er nog in die wagen zat?
Doodloperdonderdag 16 mei 2013 @ 00:36
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:34 schreef kuil het volgende:

[..]

De kans dat die er iets mee te maken heeft of iets opvallends heeft gezien is echt ontzettend klein.
Mja, misschien dacht hij wel "huh moeten die kinderen niet slapen op dit tijdstip?" of "damn, die rijdt onrustig" oid, en dan onthoud je dat wel een poosje.
Whiskers2009donderdag 16 mei 2013 @ 00:36
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:34 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Over een dag of 5, als ze het uitgezocht hebben :P

Nogmaals: het kaartje met tijdstippen in de Op (originele versie) werd op vrijdagavond als bij Vermist getoond, maar het duurde bijna 24 uur voor het vrijgegeven werd... Waarom???
Leandradonderdag 16 mei 2013 @ 00:37
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:31 schreef sacha het volgende:

[..]

hebben ze er eentje? O-)
Het ging over wilde zwijnen o|O
Doodloperdonderdag 16 mei 2013 @ 00:38
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:36 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Tsja... misschien was Herman van de ICT een dagje vrij?
Whiskers2009donderdag 16 mei 2013 @ 00:38
quote:
1s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:36 schreef capricia het volgende:

[..]

Ja. Dat is ook zoiets. Waarom maken ze niet bekend hoeveel brandstof er nog in die wagen zat?
Ze houden behoorlijk wat achter. Er werd een week ontkent dat er een afscheidsbrief was. Gisteren werd ineens bekend dat die er wél was (ze hadden er alleen weinig aan).

Ontken het dan niet, maar zeg gewoon dat er geen bruikbare info in staat.
Leandradonderdag 16 mei 2013 @ 00:38
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:31 schreef tralalala het volgende:
Maar serieus, als je tijd hebt om alles te plannen (afscheidsbrief, hoewel zonder link naar kinderen) en je doel is om de kinderen nooit teruggevonden te laten worden. Dan kan elk persoon hier toch wel een plek bedenken waar dit het geval is?

Misschien ergens te hopen dat het toch een ongepland wanhoopsdaad is en de kinderen toch nog teruggevonden worden.
Ja, ik kan wel een plek bedenken, maar dat is ook de plek waar mijn partner als eerste zou gaan zoeken....
Pinkelotjeblauwdonderdag 16 mei 2013 @ 00:38
Is er trouwens al iets bekend van de vader en een evt begravenis? Die man zal ondertussen toch wel onder de zoden liggen? Shit, het zal je zoon, broer of vriend zijn. Wat een drama.................
Ryan3donderdag 16 mei 2013 @ 00:38
quote:
1s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:36 schreef capricia het volgende:

[..]

Ja. Dat is ook zoiets. Waarom maken ze niet bekend hoeveel brandstof er nog in die wagen zat?
Het verbruik is niet rechtevenredig met de afstand, want afhankelijk van de snelheid.
kuildonderdag 16 mei 2013 @ 00:39
Van eergisteren:

quote:
De Telegraaf schreef:
"Denis heeft amper sporen achtergelaten om het terugvinden van zijn zoontjes te bemoeilijken. Bronnen rond het onderzoek bevestigen dat er tal van aanwijzingen zijn dat hij zijn daad goed voorbereidde en dwaalsporen uitzette voor hij zich bij Doorn ophing.
,,Hij heeft zijn ex-vrouw vrijwel zeker op de meest grove manier willen kwetsen. Als de kinderen niet worden gevonden, zal zij altijd in onzekerheid leven.”"
Ik mag toch hopen dat er niet nog weken wordt doorgezocht, zolang er geen extra aanwijzingen bijkomen. Dan blijft het zoeken naar een speld in een hooiberg.
Doodloperdonderdag 16 mei 2013 @ 00:39
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:38 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ze houden behoorlijk wat achter. Er werd een week ontkent dat er een afscheidsbrief was. Gisteren werd ineens bekend dat die er wél was (ze hadden er alleen weinig aan).

Ontken het dan niet, maar zeg gewoon dat er geen bruikbare info in staat.
Misschien stond 'ie weggestopt op zijn PC en kwamen ze daar pas later achter?
Whiskers2009donderdag 16 mei 2013 @ 00:39
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:38 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
Is er trouwens al iets bekend van de vader en een evt begravenis? Die man zal ondertussen toch wel onder de zoden liggen? Shit, het zal je zoon, broer of vriend zijn. Wat een drama.................
Nee. Maar dat is ook weinig relevant voor de zoektocht, en wel zo fijn voor de nabestaanden als dat in rust kan.
PoezeligDingdonderdag 16 mei 2013 @ 00:40
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:38 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
Is er trouwens al iets bekend van de vader en een evt begravenis? Die man zal ondertussen toch wel onder de zoden liggen? Shit, het zal je zoon, broer of vriend zijn. Wat een drama.................
:{w Kunnen daar hele hordes de grond weer omwoelen
webb2012donderdag 16 mei 2013 @ 00:40
quote:
14s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:26 schreef ajacied4lf het volgende:

[..]

Doe jij maar :+
Kan jij het doen? Mijn photoshop crashed, en heb geen zin pc opnieuw op te starten :p
kuildonderdag 16 mei 2013 @ 00:40
JulianRubenNL twitterde op donderdag 16-05-2013 om 00:38:01 @ricie1995 Zaterdag in Geleen. Enigste op de agenda nu. reageer retweet
Enigste :') burgerzoektocht.
Leandradonderdag 16 mei 2013 @ 00:40
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:32 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nou ja, er zijn natuurlijk ook veel mensen die dit helemaal niet volgen, denk ik.
Bij mij op mijn werk volgt niemand het iig, of slechts heel oppervlakkig... Dus die chauffeur weet misschien helemaal niet dat men hem/haar zoekt.
Al even afgezien van het feit dat door de volgorde van de beelden de suggestie wordt gewekt dat die zwarte auto in de richting van Amerongen (Rhenen) reed, terwijl die feitelijk uit de richting Amerongen kwam en de kant van Doorn op ging.

Dus zelfs als die zwarte auto het gezien heeft, dan voelt hij zich misschien niet aangesproken omdat hij denkt dat het niet over hem gaat, want verkeerde richting.
Whiskers2009donderdag 16 mei 2013 @ 00:40
quote:
5s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:39 schreef Doodloper het volgende:

[..]

Misschien stond 'ie weggestopt op zijn PC en kwamen ze daar pas later achter?
nee. pc was
quote:
5s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:39 schreef Doodloper het volgende:

[..]

Misschien stond 'ie weggestopt op zijn PC en kwamen ze daar pas later achter?
Nee :N
Niet geloofwaardig. Alles was dinsdag (vorige week) al in beslag genomen
capriciadonderdag 16 mei 2013 @ 00:41
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:38 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Het verbruik is niet rechtevenredig met de afstand, want afhankelijk van de snelheid.
dat begrijp ik.
Het blijft echter wel relevant of er nog 2 of 20 liter in die auto zit.
Ryan3donderdag 16 mei 2013 @ 00:41
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:38 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
Is er trouwens al iets bekend van de vader en een evt begravenis? Die man zal ondertussen toch wel onder de zoden liggen? Shit, het zal je zoon, broer of vriend zijn. Wat een drama.................
Gewoonlijk gaan er ten hoogste iets van 4 dagen overheen, zal wel vaststaan in de wet op de lijkbezorging, of hoe heeft dat?
Leandradonderdag 16 mei 2013 @ 00:41
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:40 schreef kuil het volgende:
JulianRubenNL twitterde op donderdag 16-05-2013 om 00:38:01 @ricie1995 Zaterdag in Geleen. Enigste op de agenda nu. reageer retweet
Enigste burgerzoektocht. :')
Echt.... zo triest :{
Doodloperdonderdag 16 mei 2013 @ 00:41
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:40 schreef kuil het volgende:
JulianRubenNL twitterde op donderdag 16-05-2013 om 00:38:01 @ricie1995 Zaterdag in Geleen. Enigste op de agenda nu. reageer retweet
Enigste burgerzoektocht. :')
Die zoektochten zijn ook enig joh, lekker gezellig met mensen die je anders nooit tegenkomt!
Whiskers2009donderdag 16 mei 2013 @ 00:42
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:40 schreef kuil het volgende:
JulianRubenNL twitterde op donderdag 16-05-2013 om 00:38:01 @ricie1995 Zaterdag in Geleen. Enigste op de agenda nu. reageer retweet
Enigste burgerzoektocht. :')
Ach half fok! schrijft is als ze eens bedoelen. Of hun als ze zij bedoelen etc..

En ook ik maak stomme taalblunders.. Meer dan toen ik nog een jonge blom was :@ :X
tralalaladonderdag 16 mei 2013 @ 00:42
Zouden ze ook gaan bukken in de bus bij aankomst?
Ryan3donderdag 16 mei 2013 @ 00:43
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:40 schreef Leandra het volgende:

[..]

Al even afgezien van het feit dat door de volgorde van de beelden de suggestie wordt gewekt dat die zwarte auto in de richting van Amerongen (Rhenen) reed, terwijl die feitelijk uit de richting Amerongen kwam en de kant van Doorn op ging.

Dus zelfs als die zwarte auto het gezien heeft, dan voelt hij zich misschien niet aangesproken omdat hij denkt dat het niet over hem gaat, want verkeerde richting.
Ja, maar zo'n persoon zal wel hebben, als hij het filmpje ziet, hee, dat was ik, dat is mijn auto en ik was daar, alleen reed een andere richting uit... bellen dus maar met de politie... schat ik in... Of het is een asperger oid.
webb2012donderdag 16 mei 2013 @ 00:43
quote:
9s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:42 schreef tralalala het volgende:
Zouden ze ook gaan bukken in de bus bij aankomst?
>:)
Leandradonderdag 16 mei 2013 @ 00:44
quote:
1s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:36 schreef capricia het volgende:

[..]

Ja. Dat is ook zoiets. Waarom maken ze niet bekend hoeveel brandstof er nog in die wagen zat?
Ja, want als wij weten hoeveel brandstof er nog inzit dan weet je hoeveel hij gereden heeft?
Oh wacht, misschien ook bekendmaken hoeveel hij getankt heeft in Neerbeek..... maar daar schiet je nog niets mee op als hij toen geen volle tank getankt heeft.

Moet je ook nog zeker weten dat hij nergens een jerrycan benzine had staan en onderweg bijgevuld heeft.
Dat zou echt een domper zijn, als dat ding met een volle tank bij het Doornse Gat stond.
Misschien had hij wel een jerrycan in de schuur staan en is hij nog thuis geweest :o
kuildonderdag 16 mei 2013 @ 00:44
quote:
9s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:41 schreef Doodloper het volgende:

[..]

Die zoektochten zijn ook enig joh, lekker gezellig met mensen die je anders nooit tegenkomt!
_O-
ajacied4lfdonderdag 16 mei 2013 @ 00:44
IbEJDlO.png
Doodloperdonderdag 16 mei 2013 @ 00:44
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:41 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Gewoonlijk gaan er ten hoogste iets van 4 dagen overheen, zal wel vaststaan in de wet op de lijkbezorging, of hoe heeft dat?
Dinsdag dood is maandag begraven toch doorgaans?
Het is maximaal zes werkdagen. Woensdag telt als werkdag 1, dus uiterlijk deze woensdag zou ie begraven zijn.
Prosperadonderdag 16 mei 2013 @ 00:45
Die jongens zijn 's ochtends om een uur of half 9 opgehaald door de vader voor een tochtje naar Luxemburg. Alleen zijn ze niet meteen vertrokken; de vader schrijft om 16.30 een afscheidsbrief op zijn pc in Vleuten en vertrekt om 20.15 op zijn afscheidsrit.

Gezond verstand redeneren:
Een vader schrijft geen afscheidsbrief voordat hij de kinderen doodt.
De kinderen zijn dus tussen half 9 en half 5 's middags gedood.

De vader vertrekt rond een uur of 9 maandagavond.
Hij is niet de eerste vader hoor, die zijn kinderen niet ziet/niet aan een andere vader wil zien.

Mannen kunnen heel primitief reageren als ze iets eigens kwijtraken.
Zoals een ex zei: "ik maak je liever dood, dan dat een ander je krijgt.


Wat doet de vader nadat hij de kinderen gedood heeft en een afscheidsbrief heeft geschreven: ze begraven.
Daar heeft hij een paar uur tijd voor gehad.

Daarna doet hij een rondje afscheid in Limburg en hangt zichzelf op.
Ik geloof niet dat hij met dode kindjes in de achterbak zijn ronde doet.
Die zijn maandag al lang en breed ergens begraven.
kuildonderdag 16 mei 2013 @ 00:45
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:43 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, maar zo'n persoon zal wel hebben, als hij het filmpje ziet, hee, dat was ik, dat is mijn auto en ik was daar, alleen reed een andere richting uit... bellen dus maar met de politie... schat ik in... Of het is een asperger oid.
Of die persoon was daar helemaal niet om 1:56 zoals de politie eerst suggereerde. Er is iig teveel onnodige verwarring veroorzaakt.
Ryan3donderdag 16 mei 2013 @ 00:46
quote:
2s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:44 schreef Doodloper het volgende:

[..]

Dinsdag dood is maandag begraven toch doorgaans?
Het is maximaal zes werkdagen. Woensdag telt als werkdag 1, dus uiterlijk deze woensdag zou ie begraven zijn.
Is het 6 werkdagen?
Ik dacht 4, maar goed, als zijn lichaam is vrijgegeven dan zal hij wel begraven c.q. gecremeerd zijn inmiddels.
Whiskers2009donderdag 16 mei 2013 @ 00:46
quote:
^O^ :*

Nu moet webb 'm nog in de OP zetten

En hoe lang hij houdbaar is :X
sachadonderdag 16 mei 2013 @ 00:46
quote:
9s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:41 schreef Doodloper het volgende:

[..]

Die zoektochten zijn ook enig joh, lekker gezellig met mensen die je anders nooit tegenkomt!
het wachten is op de eerste oproep:

jij: emmertje, schep, pittig kort kapsel
ik: wandelschoenen en tomtom
meet again bij volgende en enigste zoektocht bij de Hornse Brug?
brief onder nummer: 513409
Whiskers2009donderdag 16 mei 2013 @ 00:46
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:45 schreef Prospera het volgende:
Die jongens zijn 's ochtends om een uur of half 9 opgehaald door de vader voor een tochtje naar Luxemburg. Alleen zijn ze niet meteen vertrokken; de vader schrijft om 16.30 een afscheidsbrief op zijn pc in Vleuten en vertrekt om 20.15 op zijn afscheidsrit.

Gezond verstand redeneren:
Een vader schrijft geen afscheidsbrief voordat hij de kinderen doodt.
De kinderen zijn dus tussen half 9 en half 5 's middags gedood.

De vader vertrekt rond een uur of 9 maandagavond.
Hij is niet de eerste vader hoor, die zijn kinderen niet ziet/niet aan een andere vader wil zien.

Mannen kunnen heel primitief reageren als ze iets eigens kwijtraken.
Zoals een ex zei: "ik maak je liever dood, dan dat een ander je krijgt.


Wat doet de vader nadat hij de kinderen gedood heeft en een afscheidsbrief heeft geschreven: ze begraven.
Daar heeft hij een paar uur tijd voor gehad.

Daarna doet hij een rondje afscheid in Limburg en hangt zichzelf op.
Ik geloof niet dat hij met dode kindjes in de achterbak zijn ronde doet.
Die zijn maandag al lang en breed ergens begraven.
Onzin. De kinderen zijn op camera gezien in Neerbeek
tralalaladonderdag 16 mei 2013 @ 00:47
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:46 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Onzin. De kinderen zijn op camera gezien in Neerbeek
Dit
Doodloperdonderdag 16 mei 2013 @ 00:47
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:45 schreef Prospera het volgende:
Die jongens zijn 's ochtends om een uur of half 9 opgehaald door de vader voor een tochtje naar Luxemburg. Alleen zijn ze niet meteen vertrokken; de vader schrijft om 16.30 een afscheidsbrief op zijn pc in Vleuten en vertrekt om 20.15 op zijn afscheidsrit.

Gezond verstand redeneren:
Een vader schrijft geen afscheidsbrief voordat hij de kinderen doodt.
De kinderen zijn dus tussen half 9 en half 5 's middags gedood.

De vader vertrekt rond een uur of 9 maandagavond.
Hij is niet de eerste vader hoor, die zijn kinderen niet ziet/niet aan een andere vader wil zien.

Mannen kunnen heel primitief reageren als ze iets eigens kwijtraken.
Zoals een ex zei: "ik maak je liever dood, dan dat een ander je krijgt.


Wat doet de vader nadat hij de kinderen gedood heeft en een afscheidsbrief heeft geschreven: ze begraven.
Daar heeft hij een paar uur tijd voor gehad.

Daarna doet hij een rondje afscheid in Limburg en hangt zichzelf op.
Ik geloof niet dat hij met dode kindjes in de achterbak zijn ronde doet.
Die zijn maandag al lang en breed ergens begraven.
Die kinderen zijn in Neerbeek nog levend gezien.

Aah waarom is er geen automatische dinges in de mobiele layout.
Ryan3donderdag 16 mei 2013 @ 00:47
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:45 schreef kuil het volgende:

[..]

Of die persoon was daar helemaal niet om 1:56 zoals de politie eerst suggereerde. Er is iig teveel onnodige verwarring veroorzaakt.
Nee, maar dan nog, de herkenning, Leersum, je eigen auto, bellen dan toch?
Iemand rijdt daar toch niet elke avond zo laat rond?
kuildonderdag 16 mei 2013 @ 00:47
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:44 schreef Leandra het volgende:
Misschien had hij wel een jerrycan in de schuur staan en is hij nog thuis geweest :o
Ja, in dit tijdsbestek zou hij ook nog even in Vleuten kunnen zijn geweest. Ik neem aan dat ze het huis en de achtertuin wel voldoende onderzocht hebben.
Leandradonderdag 16 mei 2013 @ 00:48
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:43 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, maar zo'n persoon zal wel hebben, als hij het filmpje ziet, hee, dat was ik, dat is mijn auto en ik was daar, alleen reed een andere richting uit... bellen dus maar met de politie... schat ik in... Of het is een asperger oid.
Mwah, een hoop mensen kunnen een Volvo al amper van een Mercedes onderscheiden, dus het zou best kunnen dat hij het niet doorhad.

Aan de andere kant schijnt die Getz behoorlijk hard te hebben gereden, en gezien die zwarte auto er vrij kort achter zat, moet of de zwarte auto ook behoorlijk hard gereden hebben, of de Getz heeft hem vlak voor de opsplitsing van de weg ingehaald.

En dat zou wellicht wel een opvallende manoeuvre zijn, terwijl ze nu vragen naar iemand die hem heeft zien keren op de weg??
Hij is niet op de weg gekeerd, hij heeft bij de rotonde een rondje gemaakt en heeft daarmee de zwarte auto afgeschud.
Speculariumdonderdag 16 mei 2013 @ 00:48
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:46 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Is het 6 werkdagen?
Ik dacht 4, maar goed, als zijn lichaam is vrijgegeven dan zal hij wel begraven c.q. gecremeerd zijn inmiddels.
Het was 5, nu 6.
Whiskers2009donderdag 16 mei 2013 @ 00:48
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:47 schreef kuil het volgende:

[..]

Ja, in dit tijdsbestek zou hij ook nog even in Vleuten kunnen zijn geweest. Ik neem aan dat ze het huis en de achtertuin wel voldoende onderzocht hebben.
Huis iig. Daarom weten ze dat die bergschoenen missen (want ook niet in auto)
Taurusdonderdag 16 mei 2013 @ 00:49
Wat een idioot ben je als je twee houten kruisen gaat neerleggen nu. :')
Ryan3donderdag 16 mei 2013 @ 00:49
quote:
1s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:47 schreef Doodloper het volgende:

[..]

Die kinderen zijn in Neerbeek nog levend gezien.

Aah waarom is er geen automatische dinges in de mobiele layout.
Nee, dat was toch ook niet 100% dat ze gezien waren, dacht ik... Op zich zou hij ze idd eerder hebben kunnen doden, alleen het is dan nog licht, vrij moeilijk dus om die kinderen te doden en te begraven...
kuildonderdag 16 mei 2013 @ 00:49
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:47 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nee, maar dan nog, de herkenning, Leersum, je eigen auto, bellen dan toch?
Iemand rijdt daar toch niet elke avond zo laat rond?
Ik weet niet hoeveel verkeer daar later op de avond nog langskomt. Het is wel een belangrijke doorgaande weg (na A12 de belangrijkste in het gebied). Als die persoon er om 0:56 heeft gereden is het hem/haar misschien niet opgevallen. Of die persoon heeft niets opvallends gezien, en meldt zich daarom niet. Kan allemaal.
Whiskers2009donderdag 16 mei 2013 @ 00:50
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:49 schreef Taurus het volgende:
Wat een idioot ben je als je twee houten kruisen gaat neerleggen nu. :')
Gekruiste takjes zonder verbinding. Maar sneu wel ja
Whiskers2009donderdag 16 mei 2013 @ 00:50
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:49 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nee, dat was toch ook niet 100% dat ze gezien waren, dacht ik... Op zich zou hij ze idd eerder hebben kunnen doden, alleen het is dan nog licht, vrij moeilijk dus om die kinderen te doden en te begraven...
Wel
Ryan3donderdag 16 mei 2013 @ 00:50
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:48 schreef Leandra het volgende:

[..]

Mwah, een hoop mensen kunnen een Volvo al amper van een Mercedes onderscheiden, dus het zou best kunnen dat hij het niet doorhad.

Aan de andere kant schijnt die Getz behoorlijk hard te hebben gereden, en gezien die zwarte auto er vrij kort achter zat, moet of de zwarte auto ook behoorlijk hard gereden hebben, of de Getz heeft hem vlak voor de opsplitsing van de weg ingehaald.

En dat zou wellicht wel een opvallende manoeuvre zijn, terwijl ze nu vragen naar iemand die hem heeft zien keren op de weg??
Hij is niet op de weg gekeerd, hij heeft bij de rotonde een rondje gemaakt en heeft daarmee de zwarte auto afgeschud.
O, ja reed hij hard?
Hebben ze dat erbij gezegd?
capriciadonderdag 16 mei 2013 @ 00:50
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:50 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Gekruiste takjes zonder verdinding. Maar sneu wel ja
ach, mss heeft iemand daar weken geleden een huisdier ofzo begraven.
ajacied4lfdonderdag 16 mei 2013 @ 00:50
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:40 schreef webb2012 het volgende:

[..]

Kan jij het doen? Mijn photoshop crashed, en heb geen zin pc opnieuw op te starten :p
Doe jij hem maar in de OP. Even snel gemaakt. ;)

1[img=501,504]http://i.imgur.com/IbEJDlO.png[/img]
tralalaladonderdag 16 mei 2013 @ 00:51
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:50 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Gekruiste takjes zonder verdinding. Maar sneu wel ja
Kan er net zo goed al 2 maanden liggen.
Whiskers2009donderdag 16 mei 2013 @ 00:51
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:50 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

O, ja reed hij hard?
Hebben ze dat erbij gezegd?
Ja, eigenaren beelden zeiden dat de politie de beelden vertraagd had
Pinkelotjeblauwdonderdag 16 mei 2013 @ 00:51
Misschien heeft hij ook nog ff een hapje gegeten thuis. Hij zal wel honger hebben gehad. Misschien ook z,n favoriete maaltijd gegeten voordat hij zich ging verhangen. Alles kan. Fucking spannend dit.
Whiskers2009donderdag 16 mei 2013 @ 00:51
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:51 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
Misschien heeft hij ook nog ff een hapje gegeten thuis. Hij zal wel honger hebben gehad. Misschien ook z,n favoriete maaltijd gegeten voordat hij zich ging verhangen. Alles kan. Fucking spannend dit.
Nee, wel een rare puzzel
Ryan3donderdag 16 mei 2013 @ 00:51
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:49 schreef kuil het volgende:

[..]

Ik weet niet hoeveel verkeer daar later op de avond nog langskomt. Het is wel een belangrijke doorgaande weg (na A12 de belangrijkste in het gebied). Als die persoon er om 0:56 heeft gereden is het hem/haar misschien niet opgevallen. Of die persoon heeft niets opvallends gezien, en meldt zich daarom niet. Kan allemaal.
Ja, maar luister eens ook daar rijdt niet veel volk rond op dat tijdstip hoor.
Ik ken het een beetje, mijn schoonouders hadden in het verleden een weekendhuisje in Amerongen/Ossenberg.
Ryan3donderdag 16 mei 2013 @ 00:52
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:51 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ja, eigenaren beelden zeiden dat de politie de beelden vertraagd had
Okee.
Whiskers2009donderdag 16 mei 2013 @ 00:52
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:51 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, maar luister eens ook daar rijdt niet veel volk rond op dat tijdstip hoor.
Ik ken het een beetje, mijn schoonouders hadden in het verleden een weekendhuisje in Amerongen/Ossenberg.
We weten niet eens welk tijdstip en of de auto wel van vader was
kuildonderdag 16 mei 2013 @ 00:53
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:48 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Huis iig. Daarom weten ze dat die bergschoenen missen (want ook niet in auto)
Waarschijnlijk zijn die missende bergschoenen de belangrijkste reden dat de politie vooralsnog vooral in bosgebied zoekt. Maar ja, stel dat de kinderen begraven zijn dan moet hij het graafgereedschap ook nog ergens hebben kunnen verbergen.
Ryan3donderdag 16 mei 2013 @ 00:53
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:52 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

We weten niet eens welk tijdstip en of de auto wel van vader was
Nee, klopt is de aanname, maar ik ga ervan uit dat ze bij de politie deskundigen hebben om die aanname te checken...
kuildonderdag 16 mei 2013 @ 00:54
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:50 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

O, ja reed hij hard?
Hebben ze dat erbij gezegd?
Dat zei een van de eigenaars van het café. De camerabeelden zoals wij zien op YouTube zijn behoorlijk vertraagd.
webb2012donderdag 16 mei 2013 @ 00:54
30dbfpl.png
Taurusdonderdag 16 mei 2013 @ 00:54
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:53 schreef kuil het volgende:

[..]

Waarschijnlijk zijn die missende bergschoenen de belangrijkste reden dat de politie vooralsnog vooral in bosgebied zoekt. Maar ja, stel dat de kinderen begraven zijn dan moet hij het graafgereedschap ook nog ergens hebben kunnen verbergen.
Denk dat ze sowieso aan de man zelf nog wel sporen hadden kunnen ontdekken als hij zich bezig had gehouden met graafwerkzaamheden.
Whiskers2009donderdag 16 mei 2013 @ 00:55
It's just another rainy night without you schiet mijn brein in, al slaat de tekst niet op de situatie, behalve dat zinnetje..


-O-
Ryan3donderdag 16 mei 2013 @ 00:55
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:54 schreef kuil het volgende:

[..]

Dat zei een van de eigenaars van het café. De camerabeelden zoals wij zien op YouTube zijn behoorlijk vertraagd.
Maar hoeveel vertraging hebben die beelden dan, of weten ze dat niet?
Prosperadonderdag 16 mei 2013 @ 00:55
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:46 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Onzin. De kinderen zijn op camera gezien in Neerbeek
Geen 100% en waarom zou hij zijn kinderen meenemen op zijn afscheidstocht?
Leandradonderdag 16 mei 2013 @ 00:55
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:47 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nee, maar dan nog, de herkenning, Leersum, je eigen auto, bellen dan toch?
Iemand rijdt daar toch niet elke avond zo laat rond?
Politie zoekt:
Een zwarte auto die om 01.56 in Leersum achter een Getz richting Doorn reed en die net komend vanuit de richting Doorn op de weg gekeerd was, en gezien de afstand tussen beide auto's moet dat keren op de weg vlak voor de zwarte auto zijn geweest, bijna een Kluivertje.

De bestuurder van de zwarte auto reed daar om 00.56 of 02.56, zat of een Getz op te jagen, komend vanuit Amerongen, of hij was net voor de bebouwde kom van Leersum met een noodgang ingehaald door een Getz, die vervolgens bij de rotonde van de Torenzichtlaan niet rechtsaf of rechtdoor ging, maar tenminste ¾ rond.

Het is niet logisch dat die bestuurder zich aan het profiel van de politie voelt voldoen.
tralalaladonderdag 16 mei 2013 @ 00:55
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:51 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, maar luister eens ook daar rijdt niet veel volk rond op dat tijdstip hoor.
Ik ken het een beetje, mijn schoonouders hadden in het verleden een weekendhuisje in Amerongen/Ossenberg.
Mja, wat is druk? Ik kijk toevallig vanaf mijn appartement uit op de Rijnbrug en atm zie ik toch 8 auto's rijden. Ook de N225 is toch nog redelijk druk simpelweg omdat het de enige hoofdweg is tussen Wageningen en Driebergen.
Whiskers2009donderdag 16 mei 2013 @ 00:56
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:54 schreef webb2012 het volgende:
[ afbeelding ]
In de OP ermee :D (als íe voor nu klopt)
Leandradonderdag 16 mei 2013 @ 00:56
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:55 schreef Prospera het volgende:

[..]

Geen 100% en waarom zou hij zijn kinderen meenemen op zijn afscheidstocht?
Ze zijn om 20.15 nog in Vleuten gezien.
Prosperadonderdag 16 mei 2013 @ 00:57
quote:
1s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:47 schreef Doodloper het volgende:

[..]

Die kinderen zijn in Neerbeek nog levend gezien.

Aah waarom is er geen automatische dinges in de mobiele layout.
daarom zoeken ze nu in Zeist
webb2012donderdag 16 mei 2013 @ 00:57
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:56 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

In de OP ermee :D (als íe voor nu klopt)
Kan iemand dat even controleren? Anders pas ik hem nog even aan.
Whiskers2009donderdag 16 mei 2013 @ 00:57
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:55 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Maar hoeveel vertraging hebben die beelden dan, of weten ze dat niet?
Volgens de eigenaren reed de auto hard, volgens de beelden niet. Verder geen specificatie. Hebben ook geen snelheidsmeter op hun camera natuurlijk :P
tralalaladonderdag 16 mei 2013 @ 00:57
quote:
1s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:47 schreef Doodloper het volgende:

[..]

Die kinderen zijn in Neerbeek nog levend gezien.

Aah waarom is er geen automatische dinges in de mobiele layout.
Levend is niet bevestigd toch?
kuildonderdag 16 mei 2013 @ 00:57
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:55 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Maar hoeveel vertraging hebben die beelden dan, of weten ze dat niet?
Wordt niet gemeld. Het lijkt er sterk op dat de politie alleen de beelden online heeft gezet omdat ze per se de eigenaar van de donkere auto willen vinden. Niet met de bedoeling om mensen mee te laten denken met het onderzoek. Als er geen andere auto op de camerabeelden had gestaan hadden ze waarschijnlijk geen beeld vrijgegeven. Dat hebben ze namelijk met het beeld van de Rijnbrug en van de Romeinse Put ook niet gedaan.
Whiskers2009donderdag 16 mei 2013 @ 00:57
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:55 schreef Prospera het volgende:

[..]

Geen 100% en waarom zou hij zijn kinderen meenemen op zijn afscheidstocht?
Wel 100%
Ryan3donderdag 16 mei 2013 @ 00:58
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:55 schreef Leandra het volgende:

[..]

Politie zoekt:
Een zwarte auto die om 01.56 in Leersum achter een Getz richting Doorn reed en die net komend vanuit de richting Doorn op de weg gekeerd was, en gezien de afstand tussen beide auto's moet dat keren op de weg vlak voor de zwarte auto zijn geweest, bijna een Kluivertje.

De bestuurder van de zwarte auto reed daar om 00.56 of 02.56, zat of een Getz op te jagen, komend vanuit Amerongen, of hij was net voor de bebouwde kom van Leersum met een noodgang ingehaald door een Getz, die vervolgens bij de rotonde van de Torenzichtlaan niet rechtsaf of rechtdoor ging, maar tenminste ¾ rond.

Het is niet logisch dat die bestuurder zich aan het profiel van de politie voelt voldoen.
Ja, toch kan ik me voorstellen dat er wel een lichtje bij hem opgaat, bij mij zou dat opgaan iig.
Grootste kans is dat de chauffeur gewoon (nog) niet weet dat men hem zoekt.
Ik bedoel zou je een filmpje zien van je auto en je weet dat je daar iig wel bent geweest op die weg...
#ANONIEMdonderdag 16 mei 2013 @ 00:58
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:55 schreef tralalala het volgende:

[..]

Mja, wat is druk? Ik kijk toevallig vanaf mijn appartement uit op de Rijnbrug en atm zie ik toch 8 auto's rijden. Ook de N225 is toch nog redelijk druk simpelweg omdat het de enige hoofdweg is tussen Wageningen en Driebergen.
Wanneer je niet gezien wil worden is dat niet de juiste weg.
Whiskers2009donderdag 16 mei 2013 @ 00:58
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:57 schreef Prospera het volgende:

[..]

daarom zoeken ze nu in Zeist
Nee, vrijwilligers zochten daar op verzoek van moeder. Niet de politie/leger/marine
Whiskers2009donderdag 16 mei 2013 @ 00:59
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:57 schreef tralalala het volgende:

[..]

Levend is niet bevestigd toch?
Wel
Whiskers2009donderdag 16 mei 2013 @ 00:59
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:57 schreef kuil het volgende:

[..]

Wordt niet gemeld. Het lijkt er sterk op dat de politie alleen de beelden online heeft gezet omdat ze per se de eigenaar van de donkere auto willen vinden. Niet met de bedoeling om mensen mee te laten denken met het onderzoek. Als er geen andere auto op de camerabeelden had gestaan hadden ze waarschijnlijk geen beeld vrijgegeven. Dat hebben ze namelijk met het beeld van de Rijnbrug en van de Romeinse Put ook niet gedaan.
Ze hebben geen beeld van de Romeinse Put
Ryan3donderdag 16 mei 2013 @ 01:00
Beter doet de politie er even een flapover bij pakken, alle feiten op een rijtje zet en gaat bedenken waarvan ze nu zeker zijn en waarvan niet, volgens mij...
tralalaladonderdag 16 mei 2013 @ 01:00
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:59 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Wel
Oke
webb2012donderdag 16 mei 2013 @ 01:00
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:59 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ze hebben geen beeld van de Romeinse Put
Ook niet van de rijnbrug, is kenteken registratie.
Whiskers2009donderdag 16 mei 2013 @ 01:00
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 01:00 schreef Ryan3 het volgende:
Beter doet de politie er even een flapover bij pakken, alle feiten op een rijtje zet en gaat bedenken waarvan ze nu zeker zijn en waarvan niet, volgens mij...
Politie heeft vandaag HEEL veel verwarring gezaaid idd
kuildonderdag 16 mei 2013 @ 01:01
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 00:55 schreef Leandra het volgende:

[..]

Politie zoekt:
Een zwarte auto die om 01.56 in Leersum achter een Getz richting Doorn reed en die net komend vanuit de richting Doorn op de weg gekeerd was, en gezien de afstand tussen beide auto's moet dat keren op de weg vlak voor de zwarte auto zijn geweest, bijna een Kluivertje.

De bestuurder van de zwarte auto reed daar om 00.56 of 02.56, zat of een Getz op te jagen, komend vanuit Amerongen, of hij was net voor de bebouwde kom van Leersum met een noodgang ingehaald door een Getz, die vervolgens bij de rotonde van de Torenzichtlaan niet rechtsaf of rechtdoor ging, maar tenminste ¾ rond.

Het is niet logisch dat die bestuurder zich aan het profiel van de politie voelt voldoen.
Klopt niet helemaal zoals je het nu zegt. De zwarte auto reed vanuit Amerongen richting Doorn en kan sowieso niet gekeerd zijn. De witte auto ervoor (vermoedelijk de Getz) is vermoedelijk bij de eerstvolgende rotonde gekeerd. Misschien dat het bestuurder van de zwarte auto is opgevallen dat zijn/haar voorganger gekeerd is maar dat hoeft helemaal niet.