zou zeker niet uitgaan van hoger dan 0,7 hoor. dat is redelijk zeldzaamquote:Op woensdag 22 mei 2013 18:56 schreef Duuc-nl het volgende:
[..]
VS was wel echt makkelijk ja, republiek vond ik wat moeilijker, hoop op een norm van 0,5-1
Het hoogste wat ik heb gezien voor Geschiedenis de afgelopen 5 jaar is 0,6. En die van 2012 was ook pittiger vond ik.quote:Op woensdag 22 mei 2013 18:58 schreef Ac1995 het volgende:
[..]
zou zeker niet uitgaan van hoger dan 0,7 hoor. dat is redelijk zeldzaam
Wow man miste je 2 hele punten?quote:Op woensdag 22 mei 2013 18:10 schreef franckribery22 het volgende:
WiB was in 2012 2 keer n term van 1,5 terwijl die echt een stuk makkelijker waren dan deze, dus ik verwacht dat deze ook redelijk hoog zal zijn, of is er een andere verklaring?
Wutt. Waarom is die n-term zo hoog voor wiskunde. Die van 2012 vond ik zelfs nog makkelijker dan dezequote:Op woensdag 22 mei 2013 18:49 schreef ulq het volgende:
Wiskunde B hetzelfde als vorig jaar denk ik ook al waren sommige vragen vrij simpel : 1,3-1,5
Omdat er blijkbaar veel mensen zijn die moeite hebben de helft van de punten te halen. Waaronder ikquote:Op woensdag 22 mei 2013 19:42 schreef _-_ het volgende:
[..]
Wutt. Waarom is die n-term zo hoog voor wiskunde. Die van 2012 vond ik zelfs nog makkelijker dan dezeChill.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
gast ik geef alleen maar aan dat ik een even hoge n term verwacht omdat deze zeker niet makkelijker was dan 2012. just sayin'quote:
Het kan wel.quote:Op donderdag 23 mei 2013 14:49 schreef ulq het volgende:
Minder dan 0,5 komt eigenlijk nooit voor. Dus 0,0 kan je vergeten
Afgelopen twee jaar al twee keer bij Duits.quote:Op donderdag 23 mei 2013 14:49 schreef ulq het volgende:
Minder dan 0,5 komt eigenlijk nooit voor. Dus 0,0 kan je vergeten
Die over bomen was juist het makkelijkst.quote:Op donderdag 23 mei 2013 14:52 schreef TehM1ZZL3 het volgende:
Denk dat Duits rond de 0,7 ligt. Was prima te doen, maar twee lastige teksten vond ik (die over bomen en vrouwen voetbal).
Nederlands 1,6? Nooit.quote:Op donderdag 23 mei 2013 15:56 schreef Gijscoman het volgende:
Nederlands: 1.6
Aardrijkskunde: 0.9
Latijn: 0.0
Geschiedenis: 0.8
Engels: 0.3
Wiskunde C: 0.6 (veel leeswerk, waardoor een lange toets, en een aantal fouten; tevens is het Wiskunde C. Driekwart daarvan heeft C, omdat ze absoluut geen wiskunde konden of wilden, waardoor ze er ook niet bepaald goed in zullen zijn. Zelfs als het eenvoudig is.)
Duits: 0.4
bitch fightquote:Op donderdag 23 mei 2013 16:12 schreef ShortyGirl het volgende:
[..]
Altijd overal commentaar op. Kan je niet een keer je bek houden?
rustig schatquote:Op donderdag 23 mei 2013 16:12 schreef ShortyGirl het volgende:
[..]
Altijd overal commentaar op. Kan je niet een keer je bek houden?
hoi neuzen?quote:Op donderdag 23 mei 2013 16:12 schreef ShortyGirl het volgende:
[..]
Altijd overal commentaar op. Kan je niet een keer je bek houden?
Opgelucht? Mooiquote:Op donderdag 23 mei 2013 16:12 schreef ShortyGirl het volgende:
[..]
Altijd overal commentaar op. Kan je niet een keer je bek houden?
Tenzij ze 3 vellen aan erratum bij Nederlands doen, wordt 't een hoge N-term. En het LAKS is al sinds het examen voortdurend in overleg met het CVE (bron: twitter) dus het zal een van de twee worden. Tevens zijn bijna alle docenten Nederlands het over eens dat het een slecht examen was. Vandaar kom ik op die 1.6.quote:
Ik gok engels wel lager hoor, tot nu toe niemand onder de 30 punten gehoord uit onze klas, en de N norm van vorige jaren was ook niet erg hoog.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 18:33 schreef ShortyGirl het volgende:
Engels 0,8 / 0,7
De teksten waren vrij makkelijk, maar ik denk dat veel leerlingen toch vragen fout hebben die ze aanvankelijk goed dachten te hebben.
LAKS zegt zoveel wat ze willen, maar een norm boven 1,2 (?) is nog nooit voorgekomen bij vwo Nederlands.quote:Op donderdag 23 mei 2013 16:54 schreef Gijscoman het volgende:
[..]
Tenzij ze 3 vellen aan erratum bij Nederlands doen, wordt 't een hoge N-term. En het LAKS is al sinds het examen voortdurend in overleg met het CVE (bron: twitter) dus het zal een van de twee worden. Tevens zijn bijna alle docenten Nederlands het over eens dat het een slecht examen was. Vandaar kom ik op die 1.6.
Vorig jaar was er allereerst minder gezeik en ten tweede was het gezeik voornamelijk vanwege uitspraken van de schrijfster van die tekst. Een groot deel van de klachten werd door docenten als overdreven ervaren. Nu zijn er dus meer klachten en volgens velen ook serieuzere klachten. Het zal dus een hoge N worden.quote:Op donderdag 23 mei 2013 16:58 schreef Etsu het volgende:
[..]
LAKS zegt zoveel wat ze willen, maar een norm boven 1,2 (?) is nog nooit voorgekomen voor vwo Nederlands.
Vorig jaar en jaar daarvoor was er ook veel gezeik over het examen en beide keren onder 1,0.
Onwaar. Ik heb zelf dat examen gedaan.quote:Op donderdag 23 mei 2013 17:00 schreef Gijscoman het volgende:
[..]
Vorig jaar was er allereerst minder gezeik
Waar.quote:en ten tweede was het gezeik voornamelijk vanwege uitspraken van de schrijfster van die tekst.
Weet ik niet, kan jij spreken namens alle docenten in Nederland?quote:Een groot deel van de klachten werd door docenten als overdreven ervaren.
Ah. Weer zo'n een. Jij impliceert dat hoe hoger het klachtenaantal, hoe hoger norm? Zo werkt het niet.quote:Nu zijn er dus meer klachten en volgens velen ook serieuzere klachten. Het zal dus een hoge N worden.
2012-2 was 1.4quote:Op donderdag 23 mei 2013 16:58 schreef Etsu het volgende:
[..]
LAKS zegt zoveel wat ze willen, maar een norm boven 1,2 (?) is nog nooit voorgekomen bij vwo Nederlands.
Vorig jaar en jaar daarvoor was er ook veel gezeik over het examen en beide keren onder 1,0.
Da's waar, was ik even vergeten.quote:
quote:Door laks
Barbara is een slimme tweedeklasser die haar hand er niet voor omdraait om een paar examenkandidaten uit de brand te helpen. Vandaag plukte zij een twijfelachtige passage uit het vwo-examen Nederlands.
En toen was alweer de vierde dag van de EEKL van het LAKS aangebroken. Met meer dan 40 000 klachten op de teller begonnen we vanochtend met het een rustig dagje. De examenkandidaten bogen zich vandaag over de examens Spaans, Arabisch, Turks, Beeldende vakken, Kunst en Tehatex.
Ik vertrok vanochtend op tijd van huis, en was om twintig over tien op het kantoor aangekomen. Ik had er heel veel zin in, het beloofde een leuke dag te worden. Omdat het mijn eerste dag op het kantoor was, kreeg ik een rondleiding en uitleg over hoe alles hier functioneert. Na een korte cursus en een lunch. Tijdens deze lunch zijn we tot een aantal conclusies gekomen, een tosti met Barbecuesaus is heel erg lekker, en ook Sadjia heeft haar ware liefde gevonden, geitenkaas. Na deze ‘hectische’ Iedereen settelde zich achter zijn computer, en ging in de aanslag zitten om het eerste telefoontje op te nemen. Vandaag had Rik de eer, hij kreeg de eerste klacht te pakken.
Na een tijdje had ook ik mijn eerste telefoontje te pakken! Het verliep heel soepel en al snel had ik ook mijn tweede telefoontje te pakken. Zo ging het een tijdje door. Aangezien het een rustige dag was en er veel klachten waren besloten we om met een paar mensen ons te gaan storten op het VWO examen van Nederlands, waar maarliefst 18 000 klachten over waren.
Barbara (mijn naamgenoot), Yasmine en ik sloten ons af van de rest om een goed naar het Nederlands examen te gaan kijken. Eerst namen we rustig de tekst door, en toen richten we ons op de vragen. We keken over welke vragen de meeste klachten binnen waren gekomen, en gingen deze vervolgens behandelen. De meeste vragen liepen soepel, maar niet allemaal. We dachten dat we het ergste hadden gehad (we waren wel een half uur aan het discussiėren over één vraag), maar dit was echter niet zo. We stuitten op een vraag die door de helft van ons niet werd begrepen. Nadat uiteindelijk iedereen het begreep, waren we het alsnog unaniem ons eens of de klacht over deze vraag gegrond of ongegrond zou zijn. Na veel discussiėren en analyseren van de tekst waren we dan uiteindelijk toch tot een conclusie gekomen, en dat na anderhalf uur...
Toen we ons weer onder onze collega’s begaven, moesten we toch wel even bijkomen van al dat discussiėren. Het was erg rustig aan de lijn, maar ondanks dat kreeg ik toch iemand te pakken. Ik verstond weliswaar vrij weinig… na uiteindelijk zo’n twintig te keer hebben gevraagd ‘kun je dat nog eens herhalen?’ zei de andere persoon aan de lijn ‘laat maar, doei’ en hing op.
Na heel wat avonturen te hebben beleefd sloten we de dag af met een lekkere hap pizza en ging ik weer richting huis. Het was een geslaagde dag, heel gezellig! Morgen zijn we om twaalf uur ’s middags weer bereikbaar.
Groetjes,
Barbara
Autsjquote:Op donderdag 23 mei 2013 17:06 schreef Etsu het volgende:
[..]
Da's waar, was ik even vergeten.
Dan is dat een uitzondering. Over het algemeen is de norm gewoon lager.
Toen we ons weer onder onze collega’s begaven, moesten we toch wel even bijkomen van al dat discussiėren.quote:
1. Met meer gezeik bedoelde ik meer klachten.quote:Op donderdag 23 mei 2013 17:03 schreef Etsu het volgende:
[..]
Onwaar. Ik heb zelf dat examen gedaan.
[..]
Waar.
[..]
Weet ik niet, kan jij spreken namens alle docenten in Nederland?
[..]
Ah. Weer zo'n een. Jij impliceert dat hoe hoger het klachtenaantal, hoe hoger norm? Zo werkt het niet.
Zolang het landelijke gemiddelde rond de 6 ligt, zal de norm daartoe aangepast worden. Als het landelijke gemiddelde netjes een 6,5 is, gebeurt er niets. Indien het landelijke gemiddelde een 5,5 is, zal de norm rond 0,7 zijn. Zoiets werkt het.
Geloof jij ook dat ze daadwerkelijk iets uit de besprekingen met het CvE eruit krijgen en hoge normen zorgen voor onze o-zo-hard-werkende-leerlingen?quote:Op donderdag 23 mei 2013 17:11 schreef CapnIzzy het volgende:
[..]
Toen we ons weer onder onze collega’s begaven, moesten we toch wel even bijkomen van al dat discussiėren.
Ach gut!
Dat een norm boven de 1,2 nog nooit is voorgekomen bij VWO Nederlands, wat overigens wel zo is, is natuurlijk een argument van niks. Waarom zou, als iets nog nooit zo is geweest, het niet kunnen? In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst.quote:Op donderdag 23 mei 2013 16:58 schreef Etsu het volgende:
[..]
LAKS zegt zoveel wat ze willen, maar een norm boven 1,2 (?) is nog nooit voorgekomen bij vwo Nederlands.
Vorig jaar en jaar daarvoor was er ook veel gezeik over het examen en beide keren onder 1,0.
Prima.quote:Op donderdag 23 mei 2013 17:13 schreef Gijscoman het volgende:
[..]
1. Met meer gezeik bedoelde ik meer klachten.
2. Natuurlijk bedoel ik niet dat meer klachten een hogere norm betekend, maar er is een breed spectrum van klachten van zowel docenten als scholieren. Over een aantal punten uit de samenvatting, maar voornamelijk over foute vragen, teveel woordlimiet vragen, teveel tekstfragment vragen. Tevens is de toets nogal gekraakt door de NRC.
3. Ik kan natuurlijk niet namens alle docenten spreken, maar hier wordt veel geklaagd door docenten: http://oud.digischool.nl/(...)b8acb6593f7d955516be Tevens hebben de docenten bij mij op school allen aangegeven dat het een erg slechte toets was en heeft mijn vader, al bijna 30 jaar docent Nederlands, de toets als extreem slecht beoordeeld, terwijl allen vorig jaar het voornamelijk nogal overdreven vonden.
4. Het klopt niet helemaal wat je zegt over de norm. Er wordt wel deels na een 6 toegewerkt, maar de klachten van docenten en leerlingen worden ook meegenomen bij het maken van de norm.
Nou kan toch dat hij dat denkt.. Beetje rustig aan dame.. TR geplaatstquote:Op donderdag 23 mei 2013 16:12 schreef ShortyGirl het volgende:
[..]
Altijd overal commentaar op. Kan je niet een keer je bek houden?
Nederlands sowieso niet <1 hoor zonder aanvulling correctievoorschrift.. En denk wiskunde A 0.4/0.5quote:Op donderdag 23 mei 2013 19:12 schreef ShortyGirl het volgende:
Nog even alles op een rijtje:
Nederlands 0,8
Aardrijkskunde 0,3
Natuurkunde 1,0
Engels 0,5
Wiskunde 0,3
Duits 0,0
Ja misschien ook wel hoger eigenlijk, ik zeg ook maar wat xDquote:Op donderdag 23 mei 2013 19:22 schreef Ac1995 het volgende:
[..]
Nederlands sowieso niet <1 hoor zonder aanvulling correctievoorschrift.. En denk wiskunde A 0.4/0.5
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |