Whiskers2009 | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:04 |
![]() Route + Mogelijke route. ![]() Nog meer mogelijke routes/bestemmingen. ![]() Updates: http://www.nu.nl/binnenla(...)imburgse-elsloo.html http://nos.nl/artikel/504661-nieuwe-zoektocht-broers-zeist.html Overzichtkaart waar al gezocht is en waar ze zijn geweest http://goo.gl/maps/TO2Ew Amber Alert: http://www.amberalertnederland.nl/default.aspx?lang=nl Inmiddels ook internationaal Tijdlijnen: http://www.rtl.nl/compone(...)_ruben_en_julian.xml http://www.hartvannederla(...)ing-ruben-en-julian/ Liveblog Utrecht https://twitter.com/FloortjeHVNL Overzicht van de Politie over de zaak Julian en Ruben: https://www.politie.nl/ge(...)oertjes/de-zaak.html Laatste nieuws door politie op 14-05-2012: http://www.politie.nl/nie(...)miste-broertjes.html Filmpje auto vader in Leersum (kunt zien dat hij gekeerd is) [ Bericht 1% gewijzigd door Whiskers2009 op 14-05-2013 23:32:46 ] | |
Whiskers2009 | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:04 |
![]() | |
Tomatenboer | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:06 |
Sorry, kon geen nieuw topic aanmaken met fatsoenlijke OP, zit mobiel. | |
Nieuwschierig | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:06 |
Precies! En als je dat niet doet dan moet je bijna wel na de rijnbrug rechtdoor richting A12 zijn gereden. En wie weet waar ze dan liggen btw | |
Whiskers2009 | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:06 |
Daarom deed ik het ![]() | |
Leandra | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:07 |
Hou toch op, in eerste instantie loop je net zo hard (zo niet harder) mee te speculeren, vervolgens loop je een topic te verstieren met gemiep over je witte all-stars en ander gereutel, vanmiddag kom je al met commentaar over wat anderen posten, en nu kom je binnen en je hebt nog alleen maar off-topic lopen jankzakken, voornamelijk over het feit dat je en niet direct antwoord op je vraag of er nog nieuws is, en vervolgens over het feit dat er voor jou niet voldoende on-topic gepost wordt. Je gedraagt je al topics lang behoorlijk irritant, bent zelf een van de grootste off-topic factoren, en dan ook nog eens off-topic wat echt helemaal niets met de zaak te maken heeft, waar bijvoorbeeld discussies over de vorm van de auto's op de beelden en de rijrichting dat wel hebben. Ga 3 keer daags naar http://nos.nl/teletekst/#100_01 en haal daar je nieuws vandaan, want aan je posts hier te zien interesseert het je een stuk minder dan je mogelijkheid tot dreinen. | |
ietjefietje | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:07 |
Ik dacht dat ook, alleen is er zo weinig tijd ..... | |
#ANONIEM | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:08 |
Je gaat eerst door Rhenen, Elst en Amerongen dan, misschien wilde hij dat vermijden en ging in Leersum de verkeerde kant op? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-05-2013 23:09:22 ] | |
Rachilda | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:08 |
maar de auto's lijken wel dezelfde wieldoppen te hebben, is dat niet heeeel toevallig | |
Leandra | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:09 |
Ik denk dat de auto die als eerste langskomt richting Rhenen, idd een andere auto is dan die vervolgens terugrijdt richting Doorn, maar aan de andere kant hoop ik toch wel dat ze de beelden al dusdanig opgewaardeerd hebben dat de politie wel zeker weet dat het dezelfde auto is ![]() | |
ietjefietje | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:09 |
En misschien had hij idd al graven gemaakt langs de Woudenbergseweg, of daar weer een zijweg van. | |
Lpunt | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:09 |
je kunt veel zeggen maar gespeculeerd heb ik oprecht niet. | |
Nieuwschierig | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:09 |
Over de A12 is ook maar 28 minuten want een veel snellere route | |
Leandra | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:10 |
Of in Rhenen langs de dierentuin richting Wageningen. | |
Lindstrøm. | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:11 |
Prima verstopplek die N224. Komt bijna geen hond. | |
Fer | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:11 |
![]() Let op de kenteken verlichting in vergelijking met de Getz. | |
#ANONIEM | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:12 |
Het lijkt toch wel erg 2x dezelfde maar het zijn natuurlijk redelijk vage beelden. | |
Lpunt | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:12 |
Maar dat jij de hele dag de tijd hebt om alles bij te houden, de hele dag te speculeren en dingen uit z'n verband trekken/verzinsels de wereld inbrengen, zegt ook wel iets. Er zijn ook users die dat niet kunnen, toxh geinteresseerd zijn en dan simpelwe terug willen lezen op fok. Feiten lezen. Maar dat kan dus niet meer. | |
Whiskers2009 | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:13 |
Zijn we er al uit of er een bijrijder inzit of niet? | |
Whiskers2009 | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:13 |
Lees de OP, daar is 'ie voor | |
mar1m | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:13 |
Ik zie nu dat de camera beelden in leersum om 1.56 gemaakt zijn. In 14 minuten kun je alleen met snel doorrijden vanaf de rijnbrug via Elst en Amerongen. Dat redt je niet via de A12. Dus eerste auto is niet waarschijnlijk, want dan zou hij er idd 3 keer op moeten staan. | |
Leandra | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:13 |
Whiskers, kun je het plaatje in de OP even vervangen voor dat andere plaatje van Doodloper? In het eerste plaatje had ze de plaats- en tijdaanduidingen van de rode cirkel niet goed omschreven, in dit plaatje wel: http://i.imgur.com/4q7k3oR.jpg ![]() | |
Magica | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:14 |
Songfestival is afgelopen hoor ![]() | |
Whiskers2009 | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:15 |
Gedaan ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:15 |
Maar dan was er nog steeds geen tijd om zoontjes te droppen, pas erna zou er tijd zijn en ervoor maar dat is ook niet echt ruim. | |
Mercer | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:15 |
Dan kunnen ze jouw posts beter direct uitfilteren ![]() | |
Leandra | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:15 |
Hou toch op mens, ik kwam een paar minuten voor jou binnenvallen, en ben de hele avond weggeweest, maar ik ga niet lopen vragen om nieuws, en al helemaal niet zeuren dat ik geen incrowd ben als er niet direct antwoord komt. De OP is je bron en anders even bijlezen. | |
Lpunt | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:16 |
o okè | |
Whiskers2009 | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:16 |
Jij komt ook weer zeuren? Blijf dan lekker weg | |
Lpunt | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:16 |
ik speculeer niet, valt niet veel te speculeren imo ![]() | |
Rachilda | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:17 |
Daar ben ik ook benieuwd naar ik dacht in eerste instantie bijrijder, nu denk ik toch een arm. Wat zijn de meningen? | |
Whiskers2009 | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:17 |
Offtopic daarentegen.. Kunnen we weer on topic nu? | |
Magica | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:17 |
Is toch zo, daar is ze weer ![]() | |
Waaghals | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:17 |
Ze hield het tenminste bij feiten | |
Whiskers2009 | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:18 |
Geen idee, zat tv te kijken. Maar op twitter wordt er druk over gespeculeerd. | |
Leandra | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:18 |
Scherp, de enige manier om dus geen 3 keer in beeld te staan was al voor die camera een zijweg inrijden? Kent hij de uitbater van het café-restaurant waar die camera hangt misschien? | |
maily | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:18 |
maar waarom na 10 bladzijden?? normaal is toch 12?? | |
#ANONIEM | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:18 |
Dat is inderdaad een groot vraagteken, die 1e auto rijdt in de richting die je niet zou verwachten. | |
ietjefietje | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:18 |
Ik zie in de op nu F ...Venray tankstation...maar wat is dat dan? heeft hij daar getankt? Alweer? Want hij had toch ook al in Neerbeek getankt? | |
Whiskers2009 | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:19 |
Huh? Topic was rood/roze toen ik een nieuw deel opende.. | |
Rachilda | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:19 |
Wat zegt men op twitter er over? | |
Whiskers2009 | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:20 |
Was dat niet de parkeerplaats? | |
ietjefietje | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:21 |
Oh je hebt gelijk, had het stuk effe niet door. | |
maily | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:21 |
zie het nu ook... zo snel gaat het dus... ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:21 |
Ik zeg zoeken op die parkeerplaats. | |
Whiskers2009 | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:21 |
Dit bijvoorbeeld Al vind ik het helemaal niet duidelijk. | |
mar1m | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:22 |
Hij kan 1 keer afslaan zowel links als rechts maar dan kom je even in kleine straatjes waar je niet hard kan, en hij moet echt stevig/hard doorrijden om die 14 minuten te redden. Wat imo al niet echt kan. | |
Lpunt | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:22 |
- | |
moeke1 | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:22 |
| |
Nieuwschierig | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:23 |
Dat is waar. Maar ze kunnen ook nog steeds in Limburg of Brabant, Belgie of Duitsland liggen | |
#ANONIEM | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:23 |
Het kan wel maar dan ga je opvallen met zo'n vaart 's nachts door die 3 dorpen. | |
Leandra | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:24 |
Darn, dat eethuisje wat de opnames gemaakt heeft heet "Touché"..... Maar als hij wist dat daar een camera hing en hij is daar min of meer bewust langsgereden en gekeerd (dan ga ik er even vanuit dat de waarneming op de Rijnbrug ook voor hem onbekend was), dan zou hij dus komend vanuit Rhenen via de Halfeiken, Schermlaan en Scherpenzeelseweg omgereden moeten zijn om weer op de Rijksstraatweg uit te komen voorbij de camera van Touché? Of via de zuidkant over het Boerenerf, de Roekenes/Bijenkorf en Torenzichtlaan. | |
Whiskers2009 | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:24 |
Kan alleen in de beperkte tijdgaten toch, en het grote tijdgat in de nacht? Zijn die beperkte niet te beperkt? | |
ietjefietje | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:24 |
Denk ik ook, want waarom een ex bellen en zeggen dat je bij het motel bent aangekomen terwijl hij toen nog in Neerbeek was....vind ik wel verdacht. | |
Rachilda | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:25 |
Ik vind het ook niet duidelijk, en op de foto is de auto ook vervormd vanwege de hoek, dus wat je ziet op de bijrijdersstoel is dan ook vervormd, wat het ook is | |
Nieuwschierig | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:25 |
Tussen Neerbeek en Rhenen was toch 1,5 uur over? | |
Whiskers2009 | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:25 |
Maar was daar wel tijd voor? Volgens mij niet (tenzij hij eea had voorbereid misschien) | |
Xeanor | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:25 |
Toch denk ik dat de tijd tussen het evt. ombrengen van zn kinderen en zichzelf van kant maken echt minimaal is. Lijkt me sterk dat je daarna even op je gemak half Nederland doorrijdt. | |
mar1m | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:26 |
Maar Dat red je echt niet in 14 minuten, geloof me. | |
ietjefietje | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:26 |
Niet op je gemak, maar wel als je een plek zoekt om ze te begraven. | |
Nieuwschierig | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:26 |
Dan is hij het in beide opnames niet | |
Leandra | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:27 |
Klopt, de ANWB routeplanner geeft 19 minuten van de Rijnbrug tot de Torenzichtlaan, en dat is dan volledig over de N225.... | |
Rachilda | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:27 |
ja dat zou ik in eerste instantie denken, maar weten wij veel, misschien lukte het hem niet zichzelf ook te doden en had hij daar meer tijd voor nodig | |
Whiskers2009 | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:27 |
Ook nog na de parkeerplaats etc? | |
maily | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:27 |
Dat zou betekenen dat hij een handlanger/-ster had.... | |
Rachilda | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:28 |
De vastgestelde tijdstippen kunnen toch ook verschillen? De 1.56 van de opname kan toch ook vb een paar minuten later zijn | |
Whiskers2009 | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:28 |
Hoezo? | |
Duderinnetje | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:28 |
Ik denk dat hij het grondig heeft voorbereid, de afgelopen weken. Anders was het nooit zo'n puzzel geweest. | |
mar1m | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:28 |
Tweede opname kan wel want dan komt hij vanuit de richting rhenen. | |
#ANONIEM | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:29 |
Zoveel tijd had ie ook niet op de terugweg met nog een plaspauze onderweg. Half uur is bekend in Neerveld, er mist daarna een uur maximaal als ik realistisch reken. | |
maily | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:29 |
Of niet de goeie auto op film/foto herkend... oeps... | |
Nieuwschierig | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:29 |
Of een van de 2 stond nog op wintertijd. | |
Whiskers2009 | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:30 |
Precies. Misschien is het zijn auto zowel op de heenweg als op de terugweg wel niet ![]() | |
Rachilda | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:30 |
Wat ik ook niet snap, ongeacht wat hij met de kinderen heeft gedaan en waar hij ze heeft gelaten, volgens mij kunnen we wel vaststellen dat er hoe dan ook veel tijd over is en ik vraag me af wat hij heeft gedaan al die tijd, of zal hij ook een tijdje gewoon geslapen ofzo? | |
starla | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:30 |
Waarom staan er 2 routes in de OP? | |
Leandra | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:31 |
Het kan ook dat de bijrijdersstoel erg ver naar voren staat, al dan niet omdat er iets achter ligt. | |
maily | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:31 |
[ Bericht 51% gewijzigd door maily op 14-05-2013 23:33:12 ] | |
jennie-pen | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:32 |
Rare vraag... Waarom zou hij slapen vlak voor hij zich ophing? | |
Leandra | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:32 |
![]() ![]() | |
Whiskers2009 | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:33 |
Wat bedoel je? | |
#ANONIEM | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:33 |
Dat is natuurlijk mogelijk, het is een gangbaar model en hopelijk weet die bestuurder het dan te melden. | |
maily | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:33 |
wel of niet? ![]() | |
Whiskers2009 | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:33 |
hoe zit het nou??? [/quote] Dat weten we niet. De politie denkt dat hij het 2 keer is in die video, maar weet het niet zeker. | |
blanket | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:34 |
![]() ![]() | |
Leandra | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:34 |
De ene kaart is wat de politie heeft aangegeven wat de mogelijke route was, de andere kaart geeft doormiddel van de cirkels aan waar hij tussen bepaalde punten nog kan zijn geweest, gebaseerd op tijd en afstand. Die tweede kaart is door Doodloper gemaakt, dus komt niet van de politie maar gewoon hier van FOK! | |
blanket | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:35 |
Oeps sorry...knal er zo wat in. Vond interessante foto's | |
Rachilda | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:35 |
Nou mij gaat het erom wat hij al die uren heeft gedaan...als hij de kinderen in de omgeving Neerbeek heeft omgebracht dan heeft hij tussen neerbeek - Doorn nog uren over gehad, wat heeft hij dan gedaan? En als hij de kinderen in omgeving Doorn pas heeft omgebracht dan heeft hij ook tussen Neerbeek en Rijnbrug nog tijd over gehad...wat heeft hij allemaal uitgespookt??!! Linksom of rechtsom hij had tijd over en dan vraag ik me af wat hij deed | |
Whiskers2009 | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:35 |
niet (zou kunnen opper ik) | |
Rachilda | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:37 |
op bovenstaande foto lijkt er zelf op de achterbank nog 2 personen te zitten... | |
Whiskers2009 | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:37 |
Kan echt NIKS opmaken uit die foto's ![]() | |
webb2012 | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:38 |
je bent niet de enige ![]() | |
MissBitchy | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:38 |
Ik ook niet ![]() | |
Dee69 | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:39 |
En om het nog verwarrender te maken vraagt politie of iemand hem die nacht in Zeist gezien heeft? 19.30 uur: In Opsporing Verzocht geeft politiewoordvoerder Benhard Jens een feitenrelaas. Hij vraagt zich hardop af of Jeroen Demis wellicht een afscheidsrit heeft gemaakt, en vraagt of er mensen zijn die hem die nacht misschien nog in Zeist hebben gezien. | |
blanket | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:40 |
Dat dacht ik ook te zien ja...maar goed je ziet wat je wil/hoopt te zien. Als ik het met huisgenoten deel zien ze allemaal wat anders. Maar ik denk wel dat er iets op de achterbank zit. | |
#ANONIEM | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:42 |
Wanneer die opnames in Leersum werkelijk de auto in kwestie zijn dan wordt in ieder geval het verhaal na de Rijnbrug de moeite om op te richten. Daarnaast is er half uur in Neerbeek met telefoon nog aan, dan gaat ie uit en om dan in Venray de stop te houden op dat tijdstip daar dan is hij gelijk weggereden. Tussen Venray en Rijnbrug is wel een gat maar echt groot is dat niet. | |
Leandra | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:44 |
Als hij werkelijk beide auto's was dan zou hij wellicht zelfs getwijfeld kunnen hebben om nog naar Wijk bij Duurstede te gaan, als hij beide auto's was dan moet hij ongeveer gekeerd hebben op het punt waar je af kunt slaan om van Leersum naar Wijk bij Duurstede te rijden. | |
starla | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:45 |
Wat zijn een beetje de laaste speculaties? Heb het topic niet echt gevolgd, maar die route is wel frappant natuurlijk. Van Utrecht naar Limburg en weer terug. Dan denk je toch dat hij die kinderen in Limburg heeft gedropt (in welke zin van het woord dan ook) en weer terugreed. Toen dacht van: kak. Wat heb ik gedaan.... Is er al iets bekend HOE de vader zelfmoord heeft gepleegd? Zegt ook iets over planning of opwelling. | |
jennie-pen | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:46 |
Ja dat vragen we ons allemaal af Maar denk dat we allemaal zeker weten dat ie niet lag te slapen. Ik hoop de kids aan iemand gegeven die ze verstopt houdt uit loyaliteit | |
Whiskers2009 | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:46 |
Heb je dit gelezen: http://www.politie.nl/nie(...)miste-broertjes.html | |
Rachilda | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:46 |
dan zal hij wellicht toch naar (omgeving) Neerbeek te zijn gereden om nog even langs zijn ex te rijden en misschien dan nog langs andere vrienden of familieleden, misschien daarom de lange tocht | |
#ANONIEM | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:48 |
Ik heb niet het idee dat hij zo sociaal was op zijn laatste tocht. | |
Rachilda | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:49 |
de politie opperde het als soort afscheidsrit | |
Rachilda | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:49 |
ik bedoel overigens niet aangeklopt of aangebeld of gedag gezegd, maar wel langsgereden | |
starla | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:50 |
Nu wel ![]() Staat niets in over de doodsoorzaak. Autopsie is natuurlijk al gedaan. Vraag me af waarom ze dit niet vrijgeven... | |
Leandra | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:52 |
Was toch al bekend dat hij zich verhangen had? | |
Whiskers2009 | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:54 |
Zelfmoord door ophanging ![]() | |
starla | dinsdag 14 mei 2013 @ 23:56 |
Oh ok ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 15 mei 2013 @ 00:00 |
Een soort van vakantierit naar een bekende plek om te tanken begon het mee. | |
webb2012 | woensdag 15 mei 2013 @ 00:00 |
"fijne dag" + spam ![]() | |
feydark | woensdag 15 mei 2013 @ 00:02 |
Waar maak je uit op dat het zelfmoord is geweest, misschien is het allemaal schijn en heeft iets of iemand dit opgezet? Alles kan tegenwoordig, je weet het maar nooit. | |
#ANONIEM | woensdag 15 mei 2013 @ 00:04 |
Ik heb nog wel een spanband te koop. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-05-2013 00:04:59 ] | |
blanket | woensdag 15 mei 2013 @ 00:05 |
Ik hoop dat ze de gouden tip vandaag hebben gekregen via Opsporing Verzocht. Daar heb ik nu echt mijn laatste hoop op gevestigd. | |
Whiskers2009 | woensdag 15 mei 2013 @ 00:05 |
Is ook kritiek op ![]() | |
Whiskers2009 | woensdag 15 mei 2013 @ 00:06 |
Hebben ze (nog) niet:
| |
feydark | woensdag 15 mei 2013 @ 00:06 |
? | |
#ANONIEM | woensdag 15 mei 2013 @ 00:07 |
Die beelden uit Leersum waren nieuw, in hoeverre die om de juiste auto gaan is de vraag maar zeker de moeite waard om verder te onderzoeken. | |
poepa | woensdag 15 mei 2013 @ 00:07 |
Ik vrees dat het nooit meer uitkomt. | |
blanket | woensdag 15 mei 2013 @ 00:07 |
Laten we het hopen mensen...want het is diep triest dit allemaal. En we kunnen alle (complot) theorieën erop los laten. Maar ondertussen zijn er wel 2 kinderen vermist. | |
#ANONIEM | woensdag 15 mei 2013 @ 00:08 |
Even wat doordenken en je snapt 'm. | |
blanket | woensdag 15 mei 2013 @ 00:10 |
![]() | |
Dee69 | woensdag 15 mei 2013 @ 00:12 |
Ik heb ook mn twijfels daarover, het is wel vaker gezegd, zelfmoord. Later bleek het dan meer te wijzen op moord. | |
Whiskers2009 | woensdag 15 mei 2013 @ 00:12 |
Te vroeg om tot die conclusie te komen hoor, zeker met die extra tips. ![]() | |
Whiskers2009 | woensdag 15 mei 2013 @ 00:13 |
Hoe had iemand moeten weten waar vader en de kinderen waren? Ze hebben het halve land afgereisd | |
feydark | woensdag 15 mei 2013 @ 00:14 |
Mocht het toch de auto van de vader zijn op de bewakinsbeelden en was er echt een bijrijder(ers) bij dan veranderd het allemaal drastisch wat best mogelijk zou kunnen zijn in deze zaak specifiek. | |
Dee69 | woensdag 15 mei 2013 @ 00:15 |
Ze gingen met vakantie in Luxemburg? Is wel te voorspellen hoe iemand daar naar toe rijdt? | |
Whiskers2009 | woensdag 15 mei 2013 @ 00:15 |
Een van de kinderen is op de camerabeelden van de TinQ in Neerbeek voorin gezien door de politie. | |
Whiskers2009 | woensdag 15 mei 2013 @ 00:16 |
Dat hij tankt in Neerbeek is voorspelbaar? | |
feydark | woensdag 15 mei 2013 @ 00:16 |
Hoe laat was dat? | |
Dee69 | woensdag 15 mei 2013 @ 00:17 |
[quote]![]() [..] Dat hij tankt in Neerbeek is voorspelbaar? Als je iemand achtervolgt wel | |
Whiskers2009 | woensdag 15 mei 2013 @ 00:17 |
22:15 uur | |
Whiskers2009 | woensdag 15 mei 2013 @ 00:18 |
Nu ga je wel heel ver he? | |
kissaa | woensdag 15 mei 2013 @ 00:18 |
Nee. Als je vanuit Zeeland naar Luxemburg rijdt, dan rij je anders vanuit Drenthe. | |
Dee69 | woensdag 15 mei 2013 @ 00:20 |
Alle theorieen onderzoeken kan toch geen kwaad? Er word wel erg veel in dezelfde theorie gedacht? | |
Whiskers2009 | woensdag 15 mei 2013 @ 00:21 |
Omdat de politie daarvan uitgaat. Die zien geen aanleiding tot een moordcomplot. | |
Dee69 | woensdag 15 mei 2013 @ 00:22 |
Maar kunnen het niet uitsluiten toch? | |
#ANONIEM | woensdag 15 mei 2013 @ 00:23 |
Vader heeft een half uur, misschien wat meer in Neerbeek de tijd om wat te regelen. Daarna klopt de tijd tot stop langs de snelweg in Venray Tot de brug in Rhenen is er dan weer ruim half uur zoek. | |
feydark | woensdag 15 mei 2013 @ 00:24 |
Ik vind dit maar een vaag verhaal; of het is door de vader allemaal heel zorgvuldig en doordacht uitgestippeld of er speelt heel wat anders. De vader had een eigen bedrijf of zoiets, kunnen ze niet nagaan of hij connecties had met verkeerde mensen? Het lijkt gek, maar je weet het maar nooit. | |
#ANONIEM | woensdag 15 mei 2013 @ 00:25 |
Jeuh daar heeft nog niemand aan gedacht. | |
Whiskers2009 | woensdag 15 mei 2013 @ 00:26 |
Er is gewoon erg weinig tijd als dat allemaal klopt idd (is in Neerbeek geen 45 min?), tot midden in de nacht (gat tussen Leersum camerabeelden en Gms-dinges Leersum/Doornse Gat) | |
#ANONIEM | woensdag 15 mei 2013 @ 00:30 |
Hetzelfde zit de politie nu ook te doen, zoveel mogelijk proberen het spoor te volgen en dan door de tijdlijn steeds meer uit te sluiten. | |
rakotto | woensdag 15 mei 2013 @ 00:33 |
Ik zeg nog steeds dat de kinderen waarschijnlijk met iemand anders zijn gestuurd. | |
webb2012 | woensdag 15 mei 2013 @ 00:34 |
Waarschijnlijk niet | |
#ANONIEM | woensdag 15 mei 2013 @ 00:34 |
Die is dan goed verstopt. | |
Whiskers2009 | woensdag 15 mei 2013 @ 00:36 |
Dat snap ik ![]() Maar Venray en Leersum zijn niet zeker toch? Dus.. Voor mij blijven sowieso vragen: - waarom naar Limburg als je niet naar Luxemburg gaat (en geen afspraak hebt met ex in Neerbeek)? - waarom afscheidsbrief 's-middags al schrijven als je toch richting Luxemburg gaat? - waarom bellen dat je bij het motel bent (ben je niet, maar wel al in Zuid-Limburg)? - waarom weer terug naar het noorden? | |
#ANONIEM | woensdag 15 mei 2013 @ 00:40 |
Ik zie 2 mogelijkheden: Vader gaat vertwijfelt met zoontjes op weg en onderweg gaat het ergens helemaal mis. Vader wilde 2x een ex nog vieze streek leveren voor zijn laatste kansloze daad. | |
Ireth | woensdag 15 mei 2013 @ 00:41 |
Waarom eerst heulemaal naar Limburg rijden, je onderweg ontdoen van de kinderen en dan weer he-le-maal terug naar Doorn... Had ie niet ergens in Limburg of bij Rhenen kunnen hangen ofzo? Lijkt mij dat ie in de omgeving van Doorn nog 'iets' te doen had? Of hangen de bomen daar lekkerder ofzo? ![]() | |
Pacman11 | woensdag 15 mei 2013 @ 00:45 |
Speculaas: Hij heeft ze daar verstopt waar hijzelf als jongetje gespeeld heeft bij Wijk bij Duurstede. | |
Whiskers2009 | woensdag 15 mei 2013 @ 00:46 |
Jas, maar zit met die afscheidsbrief in mijn maag.. Als hij die niet geschreven ahd, had ik gegokt op "onderweg naar Luxemburg, iets gebeurd (bij Neerbeek: "we willen naar mama" bijv), van slag geraakt (en erger), teruggereden en ellende). Die brief compliceert dat | |
#ANONIEM | woensdag 15 mei 2013 @ 00:49 |
En daarnaast het bewust tanken met pinpas op tankstation wat hij goed kende. Dan lijkt dat een dwaalspoor te zijn. | |
ajacied4lf | woensdag 15 mei 2013 @ 00:50 |
'Naar iemand anders' neem ik aan? Laten we hopen dat het zo is, dat zou op dit moment namelijk best positief zijn. Maar ik geloof er weinig van. ![]() | |
Whiskers2009 | woensdag 15 mei 2013 @ 00:51 |
Idem | |
Whiskers2009 | woensdag 15 mei 2013 @ 00:51 |
Hoeft niet vooropgezet te zijn. Gewoon dat hij ergens een goedkoop tankstation wist toen zijn tank leeg begon te raken. | |
#ANONIEM | woensdag 15 mei 2013 @ 00:53 |
Niet dat tankstation. Toevallig om de hoek van ex vriendin? [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 15-05-2013 00:54:35 ] | |
webb2012 | woensdag 15 mei 2013 @ 00:53 |
voor als er nog fokkers gaan zoeken :p | |
ajacied4lf | woensdag 15 mei 2013 @ 00:56 |
Zou zoiets nooit doen.... | |
Whiskers2009 | woensdag 15 mei 2013 @ 00:56 |
Ja, nou, een TinQ is toch goedkoop? En juist om de hoek bij zijn ex zou hij het weten te vinden he? Klein stukje omrijden en dan goedkoper tanken dan op de snelweg ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 15 mei 2013 @ 00:57 |
En dat geloof je zelf? | |
Whiskers2009 | woensdag 15 mei 2013 @ 00:57 |
Bij zijn ex is hij NIET geweest volgens de politie (heeft haar niet ontmoet, en als hij afscheid wou nemen had hij wel een afspraak gemaakt). Dus het zou kunnen. | |
#ANONIEM | woensdag 15 mei 2013 @ 00:59 |
Er is een reden waarom hij tot die plek zonder probleem gevolgd kon worden. | |
Whiskers2009 | woensdag 15 mei 2013 @ 01:01 |
Hoeft niet. En waarom daarheen rijden? | |
ajacied4lf | woensdag 15 mei 2013 @ 01:01 |
Jij bent er wel bijzonder zeker van he? Apart, want volgens mij is in deze zaak helemaal niks zeker... | |
#ANONIEM | woensdag 15 mei 2013 @ 01:07 |
De rit tot Neerbeek staat helemaal vast inclusief tanken daar en nog ff bellen, daarna wordt het ineens een vaag verhaal. | |
Whiskers2009 | woensdag 15 mei 2013 @ 01:11 |
Naar Luxemburg? Zich bedacht mbt die brief, maar toen gingen de jongens jengelen om mama en sloeg hij door?? Is ook maar speculatief gelul, maar in Neerbeek lijkt het omslagpunt te zijn.. | |
feydark | woensdag 15 mei 2013 @ 01:13 |
Toen ie belde had ie gezegd dat ie in het motel was in Luxemburg, dit terwijl hij op dat moment in Neerbeek was. Het vage was al begonnen. | |
#ANONIEM | woensdag 15 mei 2013 @ 01:14 |
Die brief maakt het wel wat vreemder, hij gaat zelfmoord plegen en dat schreef ie dezelfde dag dat zijn zoontjes al bij 'm waren. | |
ajacied4lf | woensdag 15 mei 2013 @ 01:15 |
Volgens mij is de brief niet gepubliceerd. Dus in hoeverre het een afscheidsbrief is weet niemand..... | |
Whiskers2009 | woensdag 15 mei 2013 @ 01:16 |
Daarom zit ik met die brief in mijn maag zoals ik eerder zei ![]() | |
Whiskers2009 | woensdag 15 mei 2013 @ 01:17 |
Wel dat hij zijn zelfmoord aankondigde en er niets over de jongens in stond | |
#ANONIEM | woensdag 15 mei 2013 @ 01:18 |
Meer brieven zullen er niet komen lijkt me. ![]() | |
ajacied4lf | woensdag 15 mei 2013 @ 01:18 |
Voor de rest nog iets bekend gemaakt, of is dit alles? | |
Whiskers2009 | woensdag 15 mei 2013 @ 01:19 |
Duhh ![]() | |
ajacied4lf | woensdag 15 mei 2013 @ 01:20 |
Speculaties... dat weet je niet... | |
Whiskers2009 | woensdag 15 mei 2013 @ 01:21 |
De tekst op de site van de politie (je weet wel, die ik meerdere keren postte ![]() En ik ben niet goed in terugvinden van posts ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 15 mei 2013 @ 01:22 |
Politie heeft sterke aanwijzingen om uit te gaan van voorbereiding en heeft wel of niet beelden van de auto in Leersum. | |
ajacied4lf | woensdag 15 mei 2013 @ 01:24 |
| |
Whiskers2009 | woensdag 15 mei 2013 @ 01:25 |
Thanks ![]() Daar staat 16:20 uur nog wel in ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 15 mei 2013 @ 01:31 |
In Neerbeek heeft ie het rustig aan gedaan en ook de tijd van Venray naar Rhenen is ruim te noemen. | |
ajacied4lf | woensdag 15 mei 2013 @ 01:31 |
Er is dus eigenlijk helemaal niks bekend over de brief, behalve dat er niks wordt gezegd over de twee jongens.... Zal wel met privacy te maken hebben. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 15 mei 2013 @ 01:34 |
Hij heeft er zijn plan precies ingezet maar dat houden ze nog even geheim. | |
Whiskers2009 | woensdag 15 mei 2013 @ 01:34 |
Heb óf gelezen óf gehoord via die Jens dat hij zijn zelfmoord aankondigde in die brief. Maar ik ga zo lekker slapen ![]() | |
ajacied4lf | woensdag 15 mei 2013 @ 01:41 |
Dat had ik inderdaad ergens gelezen... ![]() Truste ![]() ![]() | |
Cobra4 | woensdag 15 mei 2013 @ 06:53 |
Woede om achterhouden informatie door Jolande van de Graaf en Harrie Nijen Twilhaar DOORN - De PVV is verontwaardigd over het feit dat de politie tot gisteravond heeft gewacht met het naar buiten brengen van cruciale informatie over de verdwijning van de broertjes Ruben en Julian. Ook de initiatiefnemers van de burgerzoekacties naar de jongetjes zijn woedend. De PVV vindt het schandalig als justitie bewust wachtte met het uitzenden van deze essentiële informatie tot de uitzending van Opsporing Verzocht. „Omwille van een deal met een programma kan niet worden vertraagd”, zegt Kamerlid Bontes verontwaardigd. „Dit gaat om levens en is geen spelletje van ’wie krijgt het nieuws’. De informatie moet direct openbaar worden. In dit soort gevallen telt iedere seconde, het gaat om levens.” De initiatiefnemers van de burgerzoekacties zijn boos. „Had die kledingstukken eerder getoond. Dat had wellicht de opsporing kunnen bespoedigen”, aldus Wanda van de Bovenkamp en Marc Satijn. „Er werden immers ook eerder een trekkabel en een spanband getoond.” Tijdens de uitzending van Opsporing Verzocht werd duidelijk dat de politie informatie heeft achtergehouden. Zo werden in de uitzending pas opnamen van zijn kleding vrijgegeven en werd duidelijk dat Denis cash geld pinde, een deel ergens moet hebben uitgegeven en nog door een getuige in een straat in Neerbeek werd gezien. Volgens het OM gaat het om ’fasegewijs vrijgeven van informatie en steeds breder rechercheren, waar niets mis mee is’. Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)erhouden_info__.html | |
kaatje50 | woensdag 15 mei 2013 @ 07:38 |
de verontwaardiging over een eventuele deal met Opsporing Verzocht, begrijp ik nog wel, maar hoezo zijn die mensen van de burgerzoekacties boos. Zij zoeken in het bos naar de kinderen, wat hebben de kleding en het cash geld van die vader daarmee te maken. | |
Nielsch | woensdag 15 mei 2013 @ 07:44 |
Och jee, domme tokkies zijn weer eens woedend. Teveel informatie in een keer is ook niet goed. Dan verlies je focus. Maarja, domme tokkies snappen dat natuurlijk niet. Die zijn liever woedend dan dat ze nadenken. | |
Nielsch | woensdag 15 mei 2013 @ 07:46 |
Whaha onze Sherlock Holmes hier hoor... | |
Resistor | woensdag 15 mei 2013 @ 07:48 |
Er zijn wel een paar schoenen vermist, maar ik heb nog niets over een eventuele schep gehoord. Lijkt mij toch wel een cruciaal stuk gereedschap als je iemand wil begraven. | |
renevanlaaren | woensdag 15 mei 2013 @ 07:51 |
zou het niet kunnen dat hij zijn ex terug wilde en op de gok erheen is gegaan. die was niet thuis en dat hij toen bang werd dat de kinderen aan de moeder en zijn huidige vriendin zouden zeggen dat ze daar zouden zijn geweest? | |
Cucumissativus | woensdag 15 mei 2013 @ 07:55 |
En dan schrijf je eerst een brief dat je jezelf gaat ombrengen? Misschien wilde hij haar ook iets aandoen, en ging er langs maar was niet thuis..... we weten het niet! | |
renevanlaaren | woensdag 15 mei 2013 @ 07:59 |
dat is ook weer zo maar als de jongens niet vermist waren ging niemand in zijn computer zoeken naar een brief . kon hij daarna zo zijn spullen op halen. | |
Jodelaar | woensdag 15 mei 2013 @ 08:07 |
Wat ik me afvraag.. waarom er zo verdomd weinig bekend is over de terugweg, en eigenlijk ook de heenweg. Wordt dit misschien niet vrijgegeven? Als ik hier van Zoetermeer naar Den Haag rij (z'n 15 km), hangen er zo'n 20+ cameras.. Hangen die daar niet op snelwegen, kruispunten, rotondes, andere belangrijke verkeerspunten.. En dan heb je nog flitspalen, belastingdienst busjes (ok snachts misschien niet zo'n grote kans), kentekenscanners, cameras bij wild oversteekplaatsen, cameras bij benzinepompen. Lijkt me wel dat dat allemaal is nagetrokken.. | |
Swetsenegger | woensdag 15 mei 2013 @ 08:08 |
Beelden van camera's langs de rijksweg worden niet opgeslagen. | |
GreatWhiteSilence | woensdag 15 mei 2013 @ 08:14 |
Het nadeel van het achterhouden van informatie is dat je de mensen die mogelijk wat weten, maar de interesse inmiddels zijn verloren, niet meer bereikt. Of wellicht worden ze geïrriteerd door de manier waarop er met de informatie wordt omgesprongen, zodat ze niet eens meer wíllen kijken. Ik zie het nu per toeval (verkeerde topic aangetikt) maar ik ontwijk het nieuws over deze zaak inmiddels zoveel mogelijk, omdat ik me aan de manier van communiceren door de politie erger. | |
Jodelaar | woensdag 15 mei 2013 @ 08:14 |
Dat wist ik niet, dus daar heb je niet zo veel aan. Dat is dus alleen om op dat moment files te kunnen detecteren. In dit geval is het dus jammer dat dat niet wordt opgeslagen. | |
raptorix | woensdag 15 mei 2013 @ 08:16 |
De politie zal gerust wel weten hoe je statistisch het beste resultaat boekt, dat al die leken daar nu gaan mee bemoeien irriteert me mateloos, dachten ze nou echt dat al die rechercheurs niet keihard doorwerken om dit op te lossen? Fucking idioten. | |
MissJ | woensdag 15 mei 2013 @ 08:26 |
Ik lees sinds het begin zo veel mogelijk mee in deze topicreeks, maar heb nog niks gepost. Ik hoorde vanochtend op de radio (538) bij het nieuws van 7:30 dat de politie zou hebben verklaard dat zijn afscheidsbrief vol stond met verwijten naar zijn ex-vrouw (dus de moeder van zijn kinderen). Weet niet of dat hier al gepost is, heb namelijk niet alles gelezen... | |
raptorix | woensdag 15 mei 2013 @ 08:38 |
Wat het niet zo dat hij behoorlijk moest betalen? | |
debuurvrouw | woensdag 15 mei 2013 @ 08:44 |
nou, dit. | |
Waaghals | woensdag 15 mei 2013 @ 08:51 |
![]() | |
Copycat | woensdag 15 mei 2013 @ 08:52 |
Ongelofelijk, die arrogantie van de zelfverklaarde speurneuzen. | |
DS4 | woensdag 15 mei 2013 @ 08:53 |
Dat is modern. Leken schijnen meer te weten dan specialisten, want specialisten hebben oogkleppen op, zijn vastgeroest in hun denken, enz. | |
Leandra | woensdag 15 mei 2013 @ 08:55 |
Als er iemand geen recht heeft om überhaupt iets te schrijven over woede over vrijgegeven informatie, of over niet vrijgegeven informatie, dan is het Telegraaf "journaliste" Jolande van der Graaf ![]() | |
opgebaarde | woensdag 15 mei 2013 @ 08:57 |
Hehe inderdaad, ben haar naam al vaker tegengekomen... Is zij door de telegraaf op deze zaak gezet? | |
HaverMoutKoekje | woensdag 15 mei 2013 @ 08:59 |
Uiteindelijk zal het toch een bericht als dit worden:
| |
zolderraam | woensdag 15 mei 2013 @ 09:00 |
Het verbaasd mij altijd dat er zoveel mensen zijn die denken dat ze recht hebben op alle informatie die de politie heeft. Er zijn zelfs mensen die vinden dat de afscheids brief gepubliceert moet worden. Hoe arrogant en nieuwsgierig kun je zijn om te denken dat je daar recht op hebt. Is waarschijnlijk heel prive naar familie toe en totaal geen meerwaarde naar de zoekactie naar de broertjes | |
Leandra | woensdag 15 mei 2013 @ 09:04 |
Wat me overigens wel stoort in dit stukje van de berichtgeving van de politie:Is, dat het de suggestie wekt dat hij in Leersum uit de richting van Rhenen komt en naar Doorn rijdt, en vervolgens omkeert om weer terug richting Doorn te rijden, als zou de camera aan de zuidzijde van de N225 hangen. De camera hangt echter aan de noordzijde (bij eethuis Touché), en dus is de auto die de eerste keer langsrijdt een auto die uit de richting van Doorn komt en naar Rhenen rijdt, en de tweede auto rijdt weer richting Doorn. Als de tijden (Rijnbrug 01.42 - Leersum 01.56) kloppen, dan is het al behoorlijk gas geven om van de Rijnbrug om 01.56 in Leersum te zijn, maar helemaal als je daar dan dus op een andere manier moet zijn gekomen, want de eerste keer op de camera rijdt hij vanaf de richting Doorn. | |
Leandra | woensdag 15 mei 2013 @ 09:04 |
Vast wel, ze scoorde immers nogal flink bij het achterhalen van informatie over een andere Ruben ![]() | |
gebrokenglas | woensdag 15 mei 2013 @ 09:07 |
Gelukkig was het een Getz, daar zie je er niet teveel van. Was het een antracietkleurige volkswagen golf 4 geweest, dan was er geen beginnen aan. | |
Leandra | woensdag 15 mei 2013 @ 09:08 |
Dat, en ze zoeken in het bos niet naar levende kinderen, dus hoezo "het gaat om levens"? | |
nummer_zoveel | woensdag 15 mei 2013 @ 09:14 |
Eens. Ik verbaas me er ook over. Mensen, ga eens wat anders doen. Zoek afleiding van deze zaak. | |
Leandra | woensdag 15 mei 2013 @ 09:14 |
Gezien het keren en de mogelijkheden in de route ben ik ook benieuwd of de eigenaar van de camera op de Rijnbrug latere beelden ook nog bekeken heeft, of gestopt is met zoeken toen ze de auto om 01.42 gespot hadden.... | |
opgebaarde | woensdag 15 mei 2013 @ 09:17 |
Eens met het eerste maar moet je het tweede niet zien als "die vrijwilligers zetten zich in in de zoekactie en dus hebben zij nu een stem in het gehele proces"? Het gaat om levens, als in, misschien hadden wij zoekers niks gehad hebben aan meer informatie maar je weet maar nooit of de kids anders wel al terecht waren gekomen. Wij zoekers doen heel hard ons best en de politie "niet helemaal/frustreert" We krijgen straks als er grote ontwikkelingen zijn ook de mening van de zoekers te horen ipv dove Mien van hier4 hoog op de hoek | |
Leandra | woensdag 15 mei 2013 @ 09:26 |
Iedereen die zich ongevraagd ergens tegenaan bemoeit heeft recht op inspraak? Zelfs degenen die gevraagd of beroepsmatig met de zoektochten bezig zijn (politie/leger) hebben geen inspraak en doen gewoon wat ze van hogerhand opgedragen is. Maar goed, al met al zie ik het nog wel gebeuren dat dove Mien die de alleen maar de bekendgemaakte feiten volgt beter kan gokken waar de kinderen zijn dan al die spoorzoekers. | |
sp3c | woensdag 15 mei 2013 @ 09:26 |
nee je hebt absoluut geen stem in het hele proces vind het heel mooi dat jij en anderen meehelpen met zoeken enzo maar nee | |
Tomatenboer | woensdag 15 mei 2013 @ 09:29 |
Helemaal niet mooi, dat ze oppleuren met hun zelfbevredigende speurtochtjes en eens gaan luisteren naar de politie in plaats van het onderzoek (mogelijk) te frustreren. ![]() En dan ook nog inspraak eisen, want oh wat zijn ze betrokken en belangrijk. ![]() | |
Waaghals | woensdag 15 mei 2013 @ 09:29 |
Ik denk dat de politie dat soort beelden opeist en doorzoekt | |
Ticootje | woensdag 15 mei 2013 @ 09:31 |
Routes terugreis: Om 22:45 GSM signaal in Neerbeek. Daar is hij om 22:26 gezien in de fattenbergstraat, kort daarna telefoneerde hij met zijn vriendin. Als hij op dat moment van telefoneren zou rijden was dat de vriendin ook opgevallen, hij zou immer hebben gezegd dat hij bij het motel stond. Vanaf Neerbeek naar Venray is het tussen de 50 minuten en 1:15 rijden, afhankelijk van de route die je neemt: ![]() Dus afhankelijk van de route die hij zou hebben genomen zou er een gat zitten tussen de laatste waarneming van de gsm in neerbeek en venray van 15 tot 40 minuten. In venray werd hij om 0:18 waargenomen. Vanaf venray tot aan de rijnbrug is het 50 minuten tot een uur rijden. ![]() Dit stuk doet hij +- 1:15 tot 1:25 over. Als hij over Duitsland zou hebben gereden zou dit kloppen. Als hij binnen nederland zou zijn gebleven dan hou je hier een gat over van ongeveer 15 tot 35 minuten. Vanaf de rijnbrug tot de rijksstraatweg in leersum is het 20 tot 30 minuten rijden. Hij moet dan de kortste route hebben genomen langs Elst en Amerongen, anders kan hij niet om 1:42 waargenomen worden op de rijnbrug en 14 minuten later, om 1:56, op de rijksstraatweg. Het laatste stuk moet hij dus aardig hebben doorgereden. Bovendien komt hij van de verkeerde kant. [ Bericht 1% gewijzigd door Ticootje op 15-05-2013 09:37:34 ] | |
Molline | woensdag 15 mei 2013 @ 09:32 |
Jesus, zijn jullie hier nou nog???? ![]() | |
Fer | woensdag 15 mei 2013 @ 09:32 |
Alhoewel er gaten in de tijdlijn zitten, is het vrij krap om 2 kinderen te doden EN te begraven. Het is niet aannemelijker dat hij ze ergens in het water verdronken, dan wel gedumpt heeft? De maas bijvoorbeeld, daarbij de schoenen zo doorweekt heeft gemaakt en maar uitgetrokken? Weet iemand hoelang een lichaam "verstopt" kan blijven in een rivier als de Maas? | |
Rachilda | woensdag 15 mei 2013 @ 09:32 |
Ik heb er goed over nagedacht en met alle informatie die nu bekend is kom ik tot de volgende antwoorden op je bovenstaande vragen : 1. Hij heeft een soort "afscheidsrit" gedaan en heeft al dan niet met de kinderen nog langs een aantal plaatsen gereden die bijzonder voor hem waren en/of voor de kinderen Dat hij op vakantie zou gaan naar Luxemburg was een keiharde leugen, maar ja, hij kon moeilijk zeggen lieve schat ik ga mezelf verhangen. Misschien ging hij wel jaarlijks op vakantie met de kinderen op vakantie naar Luxemburg rond deze tijd, dus was het een geloofwaardige leugen 2. Afscheidsbrief s'middags geschreven omdat hij wist dat hij daarna niet meer thuis zou komen, hij kon de brief dus niet later meer schrijven (en een week eerder schrijven is ook niet handig want dan was men al achter zijn plannen gekomen 3. Omdat de vriendin misschien wel heeft gevraagd, bel je me ff als jullie in het motel zijn 4. Weer terug naar het noorden, zie antwoord 1, hij heeft soort afscheidsrit gedaan, nog ff gereden langs een aantal voor hem bijzondere plaatsen, maar was al van plan zichzelf na de afscheidsrit in Doorn te verhangen, dus hij moest wel terug, misschien was die plek ook weer "bijzonder" voor hem, dus moest hij wel terug | |
Nielsch | woensdag 15 mei 2013 @ 09:32 |
Stel ik vraag jou om een voorwerp te vinden dat ik heb verstopt. Wil je dan liever: A) 3 aanwijzingen waar je naar alle waarschijnlijkheid het meest aan hebt met eventueel later nog 3 tips waar je daarna waarschijnlijk het meest aan hebt, of B) 1000 aanwijzingen waar er 3 tussen zitten waar je veel aan hebt en 997 waar je eigenlijk vrij weinig of niets aan hebt? De politie kiest voor werkwijze A, omdat je dan kan focussen. Boze politici (PVV) en zoekmongolen schreeuwen nu om werkwijze B, puur omdat ze niet nadenken. | |
Markeerstift | woensdag 15 mei 2013 @ 09:36 |
Info over brief etc was toch al om vier uur bekend. Hoezo is het dan een deal met opsporing verzocht? Die vrijwilligers die zoeken doen het uit vrije wil en de politie heeft het zelfs liever niet dus die moeten niet zo miepen over dat ze een dag hebben verneukt. Als de politie vermoedens had waren ze zelf wel op die plekken geweest.. | |
PureEvil | woensdag 15 mei 2013 @ 09:36 |
Het gaat erom dat ze die tips dan niet eerder naar butien hebben gebracht, net als met de kleding van de vader, dat had veel eerder gekunnen. Ik weet bijv zelf niet eens meer wat ik vorige week maandag voorkleding aanhad, laat staan dat je dat nog weet van een vreemde man... Lagen er trouwens tassen in de auto, was de auto ingepakt voor vakantie? (Had de vader ook een tas ingepakt? Ik lees daar niks over volgens mij) | |
kvd | woensdag 15 mei 2013 @ 09:38 |
| |
Rachilda | woensdag 15 mei 2013 @ 09:41 |
ik ben benieuwd wat er nog meer is besproken in dat telefoongesprek met de vriendin. Hij zal op dat moment niet in de auto hebben gezeten inderdaad, want anders had hij door de mand kunnen vallen. Er is geen informatie bekend dat de kinderen er op dat moment nog waren, ik vraag me toch af of het op/rond dat moment is gebeurd, want ja, huidige vriendin gebeld, hij heeft misschien aangegeven in het motel te zijn aangekomen, en zet zo mijn mobiel uit, want we gaan slapen, m.a.w. hem bellen had geen zin meer, en mocht ze toch bellen dat ze niet in paniek de politie zou bellen want hij "sliep immers in motel" en zou zijn mobiel uitzetten | |
Leandra | woensdag 15 mei 2013 @ 09:42 |
![]() | |
Ticootje | woensdag 15 mei 2013 @ 09:43 |
Op welke plekken is er nu eigenlijk gezocht? Is daar een kaartje van? De beelden krijg ik steeds meer een gevoel bij dat het bijna niet kan kloppen met de tijden. Zeker niet als hij vanuit de verkeerde richting komt en dus gedraaid moet zijn... Had hij dat niet nog een keer op beeld moeten staan? Natuurlijk weet ik niet waar op de rijksstraatweg de beelden zijn gemaakt, het doornse gat ligt immers ook aan de rijksstraatweg.. Is het niet wat vreemd dat hij over de route zo lang doet en het laatste stuk opeens behoorlijk haast lijkt te hebben. [ Bericht 43% gewijzigd door Ticootje op 15-05-2013 09:50:22 ] | |
Burdie | woensdag 15 mei 2013 @ 09:45 |
Ik bel inderdaad ook altijd in paniek de politie als mijn vriend zijn telefoon niet uit heeft gezet, terwijl hij zei dat hij dat wel zou doen.![]() | |
Leandra | woensdag 15 mei 2013 @ 09:50 |
Er staat trouwens dat hij met zijn vriendin belde dat hij bij het motel in Limburg was aangekomen, terwijl het doel Luxemburg was, en van Vleuten naar Luxemburg (stad) is een route waar je bij vertrek om 20.15 uit Vleuten pas om 00.02 uur in Luxembrug aankomt, dus het is heel apart dat hij voor 23.00 uur al gebeld had dat ze al in "het motel" aangekomen waren. Naar Zuid-Frankrijk kan ik me prima een overnachting halverwege voorstellen, maar onderweg naar Luxemburg, terwijl je om 20.15 uur vertrokken bent? | |
Leandra | woensdag 15 mei 2013 @ 09:51 |
Ik zal het straks even op een kaatje aanduiden. | |
Burdie | woensdag 15 mei 2013 @ 09:52 |
Hij zou onderweg naar Luxemburg overnachten in een motel in Limburg. | |
Chadi | woensdag 15 mei 2013 @ 09:52 |
Er is zoveel informatie her en der dat ik door de bomen het bos niet meer zie. Welke info is nou gecontroleerd en klopt? Uit dat plaatje? | |
Ticootje | woensdag 15 mei 2013 @ 09:54 |
Die vriendin weet natuurlijk niet van zn stop in neerbeek dat moment. Misschien wist ze ook niet hoe laat hij was vertrokken. Na het eten kan om half 7 zijn of om 8 uur... De heenweg lijkt met tijden goed te kloppen. De vader heeft geen files of tegenzittend verkeer, hij kan ook niet gestopt zijn, dan zou hij alle tijden niet redden die zijn waargenomen. Het is dus een doorrijder... Het geld wat hij gepint had moet hij dus in neerbeek nog op zak hebben gehad. Als hij zn terugweg ook lekker heeft doorgereden dan liggen die kinderen gewoon ergens in de grote peel ofzo, aangezien hij daar bijna 3 kwartier de tijd voor had. Weinig om te begraven, maar daarom denk ik ook niet dat de kinderen begraven zijn. Het laatste stuk na zn daad heeft hij behoorlijk doorgereden... [ Bericht 11% gewijzigd door Ticootje op 15-05-2013 10:04:32 ] | |
Burdie | woensdag 15 mei 2013 @ 09:54 |
Alles wat op de site van de politie staat, en volgens mij is de blog van RTV Utrecht ook redelijk accuraat. | |
moeke1 | woensdag 15 mei 2013 @ 09:58 |
Op de 1e plaats wil de familie ook dat er door gezocht wordt. Op de 2e plaats stel het zijn JOUW kinderen. Zou je het fijn vinden als iedereen zoals wij achter de pc bleef zitten? Op de 3e plaats kan de politie iig die plekken van de kaart strepen die reeds onderzocht zijn. De politie weet het niet meer. Die hebben de manschappen niet om overal te gaan zoeken. | |
CherryLips | woensdag 15 mei 2013 @ 10:02 |
Nou nee. Als er niet goed of professioneel gezocht wordt, moeten ze er zelf ook nog een keertje overheen. | |
HaverMoutKoekje | woensdag 15 mei 2013 @ 10:03 |
precies. | |
moeke1 | woensdag 15 mei 2013 @ 10:04 |
Beter zoeken dan niets, dan gaan ze er maar weer overheen. Misschien hoeft dat ook niet. Ik zou in de situatie van de moeder het juist fijn vinden dat mensen gaan zoeken, maar goed dat is mijn mening. | |
Leandra | woensdag 15 mei 2013 @ 10:04 |
Ja, dat snap ik wel dat de familie dat wil, dat staat wat mij betreft buiten kijf, maar dat de familie wil dat er gezocht wordt (ik zou iedere tegel in het hele land gekeerd willen hebben), maakt nog niet dat degenen die zoeken ook recht hebben op informatie. | |
moeke1 | woensdag 15 mei 2013 @ 10:05 |
Dat is waar. | |
Tomatenboer | woensdag 15 mei 2013 @ 10:06 |
Ik heb ook gehoord dat de familie de zoektochten van de zelfverklaarde speurneuzen op prijs stelt, wat mij verbaasde, zelf zou ik dat dus absoluut niet willen. De politie heeft niet voor niets al aangegeven dit niet op prijs te stellen omdat mogelijke sporen vernietigd kunnen worden en het onderzoek dus wordt belemmerd. Lekker dan als je zo snel mogelijk je kinderen gevonden wilt hebben! Verder kan de politie die zoeklocaties van die amateurs zeker niet van de kaart strepen, het kost ze eerder extra werk, als je ziet hoe die mensen zoeken. De meesten weten totaal niet waar ze mee bezig zijn. ![]() | |
moeke1 | woensdag 15 mei 2013 @ 10:07 |
De politie is ook ten einde raad. Misschien kunnen ze nog lang wachten op de tip. | |
kvd | woensdag 15 mei 2013 @ 10:08 |
Ik kan het plaatje niet plaatsten, maar als je deze link aanklikt, staat er een plaatje bij met oa ook waar er gezocht is, zowel door politie als de vrijwilligers http://www.telegraaf.nl/b(...)erhouden_info__.html | |
Tomatenboer | woensdag 15 mei 2013 @ 10:08 |
Misschien is de politie inderdaad ook ten einde raad. Reden temeer om ze dan vooral NIET in hun onderzoek te belemmeren en het risico nemen dat je mogelijk sporen en bewijsmateriaal vernietigt / plat loopt. | |
Ticootje | woensdag 15 mei 2013 @ 10:10 |
Ok dus alleen in het doornse gat en omgeving en neerbeek en omgeving. | |
moeke1 | woensdag 15 mei 2013 @ 10:10 |
Yep, en al die wandelaars die sporen vernielen? Welke sporen? Door half Nederland? Ze weten niet eens waar ze moeten zoeken. Als ze in Doorn liggen kan ik sporen in Maastricht vernielen? Die er niet zijn. Dat weet je niet. Dan mag niemand meer het bos in.... | |
Tomatenboer | woensdag 15 mei 2013 @ 10:14 |
Wandelaars lopen over het algemeen op de doorgaande wandelpaden, en struinen niet rijen dik door het struikgewas en bosjes. Bovendien niet op locaties die waarschijnlijk lijken als laatste rustplaats voor de jongens. | |
CherryLips | woensdag 15 mei 2013 @ 10:14 |
Wat? | |
Copycat | woensdag 15 mei 2013 @ 10:14 |
Miss Marple voelt zich beledigd. | |
kvd | woensdag 15 mei 2013 @ 10:15 |
Nee, vanaf Rhenen tot voorbij Doorn. Al het bosgebied daar. (Rhenen-Doorn is volgens google maps een kilometertje of 20.) En dan was er nog het ecoduct bij Rhenen. | |
moeke1 | woensdag 15 mei 2013 @ 10:16 |
Gedeeltelijk heb je gelijk, maar niet zoeken is ook geen optie. Ik zou gek worden als ik moest wachten op politie die het ook niet meer weet. Het lijkt mij tevens sterk dat hij ergens diep een onbekend bos is ingegaan. Het was donker. De kans dat hijzelf zou verdwalen is groot. | |
moeke1 | woensdag 15 mei 2013 @ 10:17 |
Heb je het over mij, cherlock? | |
Loekie1 | woensdag 15 mei 2013 @ 10:18 |
Stel ik was die man. Hoe zou ik het aanpakken? Hoe krijg je je kinderen mee? Door bijv. te zeggen dat je op vakantie gaat. Niet naar een hotel, want dan laat je sporen achter. Dus je gaat bijv. kamperen. Die tent koop je onderweg, zodat men niet kan ontdekken dat je wilde kamperen. Ergens in Limburg sla je tent op in het bos, en je vermoordt je kinderen in hun slaap, op een of andere manier die jou het beste lijkt. Verder weet ik het niet. | |
Tomatenboer | woensdag 15 mei 2013 @ 10:20 |
Ik kan me de onmacht bij de familie goed voorstellen, niet bij de vele volgers van het nieuws, zoals jij en ik, maar die er verder niets mee te maken hebben. Verder is niets doen weldegelijk een optie. De enige juiste optie zelfs in dit geval (behalve als je natuurlijk beschikt over informatie die de politie zou kunnen helpen bij het vinden van de jongens). | |
Rachilda | woensdag 15 mei 2013 @ 10:22 |
Hallo slimpie, ze kan hem dan niet bereiken, en als ze hem goed kent en ergens toch het gevoel had dat hij iets raars zou doen dan kon ze misschien wel de politie bellen als ze hem opeens niet kon bereiken | |
Copycat | woensdag 15 mei 2013 @ 10:22 |
Cherlock? Je bedoelt Sherlock denk ik ... En ja, op mij komt het over alsof je persoonlijk beledigd bent. Als je mijn paar bijdragen trouwens terugleest, zul je zien dat ik me niet te buiten ga aan speculaties of rechercheren van de koude grond. Ik verbaas me er vooral over en ben geïnteresseerd in de feiten, aangedragen door deskundigen. | |
moeke1 | woensdag 15 mei 2013 @ 10:22 |
Tja, ik weet niet wat wijsheid is in deze. | |
Mercer | woensdag 15 mei 2013 @ 10:22 |
"Kinderen nooit gevonden omdat vrijwilligers bewijsmateriaal hebben vertrapt" Daat geloof je zelf? ![]() | |
nummer_zoveel | woensdag 15 mei 2013 @ 10:22 |
In ieder geval zijn er na de uitzending van Opsporing verzocht veel nieuwe tips binnengekomen en ook bruikbare die nieuwe inzichten geven volgens de politie. De vele rechercheurs zijn daar nu voorlopig nog wel mee bezig dit allemaal uit te zoeken. | |
Ticootje | woensdag 15 mei 2013 @ 10:22 |
Ja ik bedoel meer rond zn eindpunt in doorn en zn beginpunt in neerbeek... In tussenliggende stukken is niet gezocht. Omdat er daar nog genoeg tijdsgaten zitten. Ik ben heel benieuwd welke goed bruikbare tips er zijn binnengekomen. Waarschijnlijk horen we binnenkort heus wel meer over de voortgang. | |
moeke1 | woensdag 15 mei 2013 @ 10:23 |
Oke | |
Tomatenboer | woensdag 15 mei 2013 @ 10:25 |
Dat zou wat zijn inderdaad. ![]() Maar daar zouden we nooit achterkomen, omdat als de kinderen nooit gevonden worden je niet weet waar ze liggen, en dus ook niet kunt weten dat dit komt doordat de vrijwilligers eventueel bewijsmateriaal hebben vertrapt omdat ze op die locatie zijn geweest. ![]() | |
Lpunt | woensdag 15 mei 2013 @ 10:25 |
Heb je ook een bron dat de politie het als belemmering ziet? Ik las namelijk dat zulke mensen samenwerkten met de politie. | |
Disorder | woensdag 15 mei 2013 @ 10:25 |
Dat kan hoor. | |
Leandra | woensdag 15 mei 2013 @ 10:26 |
Wat hij in Leersum gedaan heeft: ![]() http://maps.google.nl/map(...)lg=w&mra=ls&t=m&z=18 Overzicht Rijnbrug - Leersum ![]() | |
Tomatenboer | woensdag 15 mei 2013 @ 10:27 |
Ze werken niet samen met de politie. Maar als je nu nog een bron wilt kan ik die wel voor je opzoeken (al is het al dagenlang bekend). | |
Tomatenboer | woensdag 15 mei 2013 @ 10:29 |
Bij deze één van de vele bronnen: 'Politie niet blij met burgerzoektocht naar vermiste jongetjes'. | |
Rachilda | woensdag 15 mei 2013 @ 10:30 |
| |
Lpunt | woensdag 15 mei 2013 @ 10:31 |
Jawel, afgesproken dat de mensen die zoeken een bepaald iets moesten schreeuwen als ze iets verdachts zagen, en dan komt de politie eraan om te checken. Dat is wat ik heb gelezen en imo is dat een soort van samenwerking. | |
Disorder | woensdag 15 mei 2013 @ 10:31 |
Maar dit gebeurde niet overal. Sommige groepen gingen op eigen houtje het bos in. | |
Copycat | woensdag 15 mei 2013 @ 10:32 |
Uit nood geboren, afgedwongen 'samenwerking'. | |
Rachilda | woensdag 15 mei 2013 @ 10:32 |
twitterspeculaas :
| |
Lpunt | woensdag 15 mei 2013 @ 10:33 |
Ojaa, vreemd dat de mensen dan toch zoeken. Of ze hebben deze informatie helemaal niet gekregen, kan ook nog. | |
Leandra | woensdag 15 mei 2013 @ 10:33 |
Ja, dat vind je samenwerken? - Nee, we hebben het liever niet. - Ja, maar we doen het toch!! En dan? Moet de politie dan maar wegblijven? Of zijn ze gedwongen het verhaal min of meer in goede banen te leiden, zodat er zo min mogelijk bruikbare sporen vernield worden door de onkunde van degenen die toch denken dat ze het beter weten? | |
Disorder | woensdag 15 mei 2013 @ 10:33 |
Ze geven er gewoon niks om en claimen het onderzoek. Want de gedachte van "die arme kindertjes" is genoeg om jezelf het recht te geven de politie voor de voeten te lopen. Voor velen dan. | |
Rachilda | woensdag 15 mei 2013 @ 10:34 |
Is de bestuurder van de zwarte auto op de beelden al gevonden? | |
Tomatenboer | woensdag 15 mei 2013 @ 10:34 |
Als ik dat nu nog moet uitleggen. Deze discussie is de afgelopen reeks al talloze malen voorbij gekomen. ![]() De politie weet dat ze de mensen niet tegen kunnen houden, ondanks dat ze het de mensen ten zeerste afraden en het liever niet heeft, maar de zelfbenoemde speurneuzen gaan desondanks tóch. Dan stuurt de politie maar voor de zekerheid een mannetje mee om dan in ieder geval op z'n minst nog een oogje in het zeil te houden dat er geen al te lompe dingen gebeuren. Dat is wat anders dan samenwerken natuurlijk. Dat is afdwingen. | |
ElsTeyr | woensdag 15 mei 2013 @ 10:34 |
Inderdaad, je kunt burgers nu eenmaal niet verbieden het bos in te gaan. Ja, een stuk bos omdat de politie aanwijzingen heeft, maar geen totaal" nederland bosverbod"' | |
Ticootje | woensdag 15 mei 2013 @ 10:35 |
Hij moet er dus 5 minuten minimaal vanaf gereden hebben, en vanaf de verkeerde kant zijn komen aanrijden. | |
Leandra | woensdag 15 mei 2013 @ 10:35 |
Ze mogen eerst wel eens duidelijk maken dat de bestuurder van de zwarte beelden richting Doorn reed, en niet zoals het lijkt, richting Rhenen. | |
Lpunt | woensdag 15 mei 2013 @ 10:35 |
Ik denk oprecht dat sommige mensen het niet wisten of ervan overtuigd zijn dat het heel goed is en dat het kan helpen. | |
Tomatenboer | woensdag 15 mei 2013 @ 10:36 |
Het is vaak genoeg in de media geweest om nog te kunnen zeggen dat je dat niet weet. Zeker die zelfbenoemde speurneuzen zullen wel al het nieuws rondom deze zaak volgen. | |
Rachilda | woensdag 15 mei 2013 @ 10:36 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)en_en_Julian___.html wo 15 mei 2013, 09:32 'Vader maakte afscheidsrit met zijn zoontjes' UTRECHT - De 38-jarige vader van de vermiste broertjes heeft met zijn kinderen op de achterbank een soort 'afscheidsrit' gemaakt langs „voor hem belangrijke plekken.” Daar is de politie na ruim een week zoeken naar de kinderen vrij zeker van. | |
Ticootje | woensdag 15 mei 2013 @ 10:36 |
Ah, dus het is inmiddels dan wel duidelijk dat hij wel de goede kant op reed? | |
Disorder | woensdag 15 mei 2013 @ 10:37 |
Ik denk het niet. Ik denk dat ze heus wel weten dat het eventueel onhandig kan zijn. Maar het kan ze gewoon niks schelen. Het hoort een beetje bij de tijdsgeest waarin men vindt dat alles maar moet kunnen en hiërarchie er niet toe zou moeten doen. | |
Lpunt | woensdag 15 mei 2013 @ 10:37 |
Ik wist niet dat het werd afgeraden hè, vandaar dat ik het bericht over samenwerken, samenwerking vond. | |
Leandra | woensdag 15 mei 2013 @ 10:37 |
Ja, en dan moet je die 5 minuten winst pakken op de stukken tussen Rhenen, Elst, Amerongen en Leersum.... want je komt echt dwars door de dorpskernen en daar gaat tijdwinst niet lukken. Wil je 5 minuten tijdwinst op de stukken tussen de dorpen maken dan moet je bijna een dodemansrit rijden. Maar misschien heeft hij dat wel gedaan en had hij zijn auto ergens op die route willen crashen (al dan niet met de kinderen er nog in). | |
Lpunt | woensdag 15 mei 2013 @ 10:38 |
Ik wist 't anders ook niet zeker, las het alleen in dit topic af en toe. | |
Leandra | woensdag 15 mei 2013 @ 10:38 |
Nee, want die zwarte auto zie je op de tweede beelden, dus richting Doorn, en dat betekent dat hij op de eerste beelden uit de richting van Doorn moet zijn gekomen ![]() | |
Lpunt | woensdag 15 mei 2013 @ 10:39 |
Ja, negatief weer. Mensen leven oprecht mee enzo. En willen iets betekenen voor de familie. Niet meer en niet minder, dat denk ik. | |
Leandra | woensdag 15 mei 2013 @ 10:40 |
Ik zie dat m'n kaartje doordat het en wandelkaartje is, en geen autokaart, en er dus aan de "verkeerde kant van de weg" gelopen wordt een beetje verwarrend kan zijn... momentje. | |
Copycat | woensdag 15 mei 2013 @ 10:41 |
Nee, die mensen achten zichzelf belangrijker en deskundiger dan dat ze zijn. Kennen hun plek als publiek niet. | |
Rachilda | woensdag 15 mei 2013 @ 10:41 |
Dus conclusie?? - ofwel hij is het niet op de auto op (in ieder geval) de heenweg - of de tijdstippen van de opnames kloppen niet (en dat kan dan tijdstip opname op de Rijnbrug zijn, of opname tijdstip in de straat in Leersum) | |
Disorder | woensdag 15 mei 2013 @ 10:42 |
No way. Die mensen achten zichzelf boven de wet. "De politie doet te weinig! We gaan het zelf wel even doen!" | |
Lpunt | woensdag 15 mei 2013 @ 10:42 |
Nee, die mensen weten wellicht niet eens dat het niet gewenst is en willen er alles aan doen om de jongens te vinden. Anders zochten ze immers nieet. | |
Disorder | woensdag 15 mei 2013 @ 10:43 |
Heb je zelf ook gezocht? | |
Copycat | woensdag 15 mei 2013 @ 10:43 |
Dat is niet mijn overtuiging. | |
Lpunt | woensdag 15 mei 2013 @ 10:43 |
Dit heb je ook ergens gelezen, dat mensen daarom zoeken ja? Ik snap niet waarom mensen alles altijd negatief moeten bekijken. Het lijkt mij vanzelfsprekend dat juist de mensen die zoeken, heel erg betrokken zijn bij de zaak. | |
Lpunt | woensdag 15 mei 2013 @ 10:44 |
Nee, vind ik niet leuk, heb ik geen zin in en ik heb andere dingen te doen. | |
Copycat | woensdag 15 mei 2013 @ 10:45 |
Misplaatste betrokkenheid is natuurlijk ook betrokkenheid. Oh, ik ben zo betrokken, dus dat geeft me een motief om het onderzoek te frustreren. | |
Disorder | woensdag 15 mei 2013 @ 10:45 |
Oh, ze zijn ook wel betrokken. Maar het uitgangspunt is natuurlijk wel dat ze vinden boven de wet te staan. Verzoeken van de politie NIET te zoeken worden gewoon genegeerd. En verdere discussie houdt daar voor mij al op. Ik vind het ontzettend arrogant om door de conclusie van de officiële onderzoekers een streep te trekken en gewoon door te marcheren. | |
Ticootje | woensdag 15 mei 2013 @ 10:45 |
Registratie bij de rijnbrug lijkt mij iets waar je niet omheen kunt... Of de tijden op de opname kloppen niet, of hij is het gewoon niet. Al moet hij er wel gereden hebben die nacht, aangezien hij zich er ook heeft verhangen. |