Hehe inderdaad, ben haar naam al vaker tegengekomen... Is zij door de telegraaf op deze zaak gezet?quote:Op woensdag 15 mei 2013 08:55 schreef Leandra het volgende:
Als er iemand geen recht heeft om überhaupt iets te schrijven over woede over vrijgegeven informatie, of over niet vrijgegeven informatie, dan is het Telegraaf "journaliste" Jolande van der Graaf
quote:In een bosgebied tussen de Brabantse plaatsen Goirle en Hilvarenbeek is dinsdagmiddag een lijk gevonden. Het lichaam was begraven en werd ontdekt door iemand die er zijn hond uitliet. Dat maakte de politie bekend.
Is, dat het de suggestie wekt dat hij in Leersum uit de richting van Rhenen komt en naar Doorn rijdt, en vervolgens omkeert om weer terug richting Doorn te rijden, als zou de camera aan de zuidzijde van de N225 hangen.quote:Om 01:42 wordt het kenteken van de Hyundai geregistreerd op de Rijnbrug bij Rhenen. Daarna wordt hij om 01.56 uur vermoedelijk op de Rijksstraatweg in Leersum gefilmd door een bewakingscamera. Hij keert daar de auto en op deze beelden is een andere auto te zien. De politie is dringend op zoek naar de bestuurder van deze auto.
Vast wel, ze scoorde immers nogal flink bij het achterhalen van informatie over een andere Rubenquote:Op woensdag 15 mei 2013 08:57 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Hehe inderdaad, ben haar naam al vaker tegengekomen... Is zij door de telegraaf op deze zaak gezet?
Dat, en ze zoeken in het bos niet naar levende kinderen, dus hoezo "het gaat om levens"?quote:Op woensdag 15 mei 2013 07:38 schreef kaatje50 het volgende:
de verontwaardiging over een eventuele deal met Opsporing Verzocht, begrijp ik nog wel, maar hoezo
zijn die mensen van de burgerzoekacties boos. Zij zoeken in het bos naar de kinderen, wat hebben de kleding en het cash geld van die vader daarmee te maken.
Eens. Ik verbaas me er ook over. Mensen, ga eens wat anders doen. Zoek afleiding van deze zaak.quote:Op woensdag 15 mei 2013 09:00 schreef zolderraam het volgende:
Het verbaasd mij altijd dat er zoveel mensen zijn die denken dat ze recht hebben op alle informatie die de politie heeft. Er zijn zelfs mensen die vinden dat de afscheids brief gepubliceert moet worden. Hoe arrogant en nieuwsgierig kun je zijn om te denken dat je daar recht op hebt. Is waarschijnlijk heel prive naar familie toe en totaal geen meerwaarde naar de zoekactie naar de broertjes
Eens met het eerste maar moet je het tweede niet zien als "die vrijwilligers zetten zich in in de zoekactie en dus hebben zij nu een stem in het gehele proces"? Het gaat om levens, als in, misschien hadden wij zoekers niks gehad hebben aan meer informatie maar je weet maar nooit of de kids anders wel al terecht waren gekomen. Wij zoekers doen heel hard ons best en de politie "niet helemaal/frustreert"quote:Op woensdag 15 mei 2013 09:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat, en ze zoeken in het bos niet naar levende kinderen, dus hoezo "het gaat om levens"?
Iedereen die zich ongevraagd ergens tegenaan bemoeit heeft recht op inspraak?quote:Op woensdag 15 mei 2013 09:17 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Eens met het eerste maar moet je het tweede niet zien als "die vrijwilligers zetten zich in in de zoekactie en dus hebben zij nu een stem in het gehele proces"? Het gaat om levens, als in, misschien hadden wij zoekers niks gehad hebben aan meer informatie maar je weet maar nooit of de kids anders wel al terecht waren gekomen. Wij zoekers doen heel hard ons best en de politie "niet helemaal/frustreert"
We krijgen straks als er grote ontwikkelingen zijn ook de mening van de zoekers te horen ipv dove Mien van hier4 hoog op de hoek
Helemaal niet mooi, dat ze oppleuren met hun zelfbevredigende speurtochtjes en eens gaan luisteren naar de politie in plaats van het onderzoek (mogelijk) te frustreren.quote:Op woensdag 15 mei 2013 09:26 schreef sp3c het volgende:
nee je hebt absoluut geen stem in het hele proces
vind het heel mooi dat jij en anderen meehelpen met zoeken enzo maar nee
Ik denk dat de politie dat soort beelden opeist en doorzoektquote:Op woensdag 15 mei 2013 09:14 schreef Leandra het volgende:
Gezien het keren en de mogelijkheden in de route ben ik ook benieuwd of de eigenaar van de camera op de Rijnbrug latere beelden ook nog bekeken heeft, of gestopt is met zoeken toen ze de auto om 01.42 gespot hadden....
Ik heb er goed over nagedacht en met alle informatie die nu bekend is kom ik tot de volgende antwoorden op je bovenstaande vragen :quote:Op woensdag 15 mei 2013 00:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat snap ik
Maar Venray en Leersum zijn niet zeker toch? Dus..
Voor mij blijven sowieso vragen:
- waarom naar Limburg als je niet naar Luxemburg gaat (en geen afspraak hebt met ex in Neerbeek)?
- waarom afscheidsbrief 's-middags al schrijven als je toch richting Luxemburg gaat?
- waarom bellen dat je bij het motel bent (ben je niet, maar wel al in Zuid-Limburg)?
- waarom weer terug naar het noorden?
Stel ik vraag jou om een voorwerp te vinden dat ik heb verstopt. Wil je dan liever:quote:Op woensdag 15 mei 2013 09:17 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Eens met het eerste maar moet je het tweede niet zien als "die vrijwilligers zetten zich in in de zoekactie en dus hebben zij nu een stem in het gehele proces"? Het gaat om levens, als in, misschien hadden wij zoekers niks gehad hebben aan meer informatie maar je weet maar nooit of de kids anders wel al terecht waren gekomen. Wij zoekers doen heel hard ons best en de politie "niet helemaal/frustreert"
We krijgen straks als er grote ontwikkelingen zijn ook de mening van de zoekers te horen ipv dove Mien van hier4 hoog op de hoek
quote:Op woensdag 15 mei 2013 09:32 schreef Rachilda het volgende:
[..]
Ik heb er goed over nagedacht en met alle informatie die nu bekend is kom ik tot de volgende antwoorden op je bovenstaande vragen :
1. Hij heeft een soort "afscheidsrit" gedaan en heeft al dan niet met de kinderen nog langs een aantal plaatsen gereden die bijzonder voor hem waren en/of voor de kinderen
Dat hij op vakantie zou gaan naar Luxemburg was een keiharde leugen, maar ja, hij kon moeilijk zeggen lieve schat ik ga mezelf verhangen. Misschien ging hij wel jaarlijks op vakantie met de kinderen op vakantie naar Luxemburg rond deze tijd, dus was het een geloofwaardige leugen
2. Afscheidsbrief s'middags geschreven omdat hij wist dat hij daarna niet meer thuis zou komen, hij kon de brief dus niet later meer schrijven (en een week eerder schrijven is ook niet handig want dan was men al achter zijn plannen gekomen
3. Omdat de vriendin misschien wel heeft gevraagd, bel je me ff als jullie in het motel zijn
4. Weer terug naar het noorden, zie antwoord 1, hij heeft soort afscheidsrit gedaan, nog ff gereden langs een aantal voor hem bijzondere plaatsen, maar was al van plan zichzelf na de afscheidsrit in Doorn te verhangen, dus hij moest wel terug, misschien was die plek ook weer "bijzonder" voor hem, dus moest hij wel terug
quote:'Vader maakte afscheidsrit met zijn zoontjes'
UTRECHT -
De 38-jarige vader van de vermiste broertjes heeft met zijn kinderen op de achterbank een soort „afscheidsrit langs voor hem belangrijke plekken” gemaakt. Jertoen Denis heeft de laatste dag en nacht van zijn leven voorbereid. Daar is de politie na ruim een week zoeken naar de kinderen vrij zeker van.
Een belangrijke aanwijzing voor voorbereidende handelingen was volgens een woordvoerder van het rechercheteam de zeer recente ontdekking dat de Vleutenaar nooit contant geld op zak had, maar maandag ineens geld heeft gepind. „En daarvan is onderweg een flink bedrag uitgegeven. Misschien kocht hij die dag de sleepkabel en de spanband die bij zijn lichaam zijn gevonden. Zeker is in elk geval dat hij heeft willen voorkomen dat hij een pinspoor achter zou laten”, meent de politie.
ik ben benieuwd wat er nog meer is besproken in dat telefoongesprek met de vriendin.quote:Op woensdag 15 mei 2013 09:31 schreef Ticootje het volgende:
Routes terugreis:
Om 22:45 GSM signaal in Neerbeek. Daar is hij om 22:26 gezien in de fattenbergstraat, kort daarna telefoneerde hij met zijn vriendin. Als hij op dat moment van telefoneren zou rijden was dat de vriendin ook opgevallen, hij zou immer hebben gezegd dat hij bij het motel stond.
Vanaf Neerbeek naar Venray is het tussen de 50 minuten en 1:15 rijden, afhankelijk van de route die je neemt:
[ afbeelding ]
Dus afhankelijk van de route die hij zou hebben genomen zou er een gat zitten tussen de laatste waarneming van de gsm in neerbeek en venray van 15 tot 40 minuten.
In venray werd hij om 0:18 waargenomen.
Vanaf venray tot aan de rijnbrug is het 50 minuten tot een uur rijden.
[ afbeelding ]
Dit stuk doet hij +- 1:15 tot 1:25 over. Als hij over Duitsland zou hebben gereden zou dit kloppen. Als hij binnen nederland zou zijn gebleven dan hou je hier een gat over van ongeveer 15 tot 35 minuten.
Vanaf de rijnbrug tot de rijksstraatweg in leersum is het 20 tot 30 minuten rijden.
Hij moet dan de kortste route hebben genomen langs Elst en Amerongen, anders kan hij niet om 1:42 waargenomen worden op de rijnbrug en 14 minuten later, om 1:56, op de rijksstraatweg. Het laatste stuk moet hij dus aardig hebben doorgereden.
Ik zal het straks even op een kaatje aanduiden.quote:Op woensdag 15 mei 2013 09:43 schreef Ticootje het volgende:
Op welke plekken is er nu eigenlijk gezocht? Is daar een kaartje van?
De beelden krijg ik steeds meer een gevoel bij dat het bijna niet kan kloppen met de tijden. Zeker niet als hij vanuit de verkeerde richting komt en dus gedraaid moet zijn... Had hij dat niet nog een keer op beeld moeten staan? Natuurlijk weet ik niet waar op de rijksstraatweg de beelden zijn gemaakt, het doornse gat ligt immers ook aan de rijksstraatweg..
Is het niet wat vreemd dat hij over de route zo lang doet en het laatste stuk opeens behoorlijk haast lijkt te hebben.
Die vriendin weet natuurlijk niet van zn stop in neerbeek dat moment. Misschien wist ze ook niet hoe laat hij was vertrokken. Na het eten kan om half 7 zijn of om 8 uur...quote:Op woensdag 15 mei 2013 09:50 schreef Leandra het volgende:
Er staat trouwens dat hij met zijn vriendin belde dat hij bij het motel in Limburg was aangekomen, terwijl het doel Luxemburg was, en van Vleuten naar Luxemburg (stad) is een route waar je bij vertrek om 20.15 uit Vleuten pas om 00.02 uur in Luxembrug aankomt, dus het is heel apart dat hij voor 23.00 uur al gebeld had dat ze al in "het motel" aangekomen waren.
Naar Zuid-Frankrijk kan ik me prima een overnachting halverwege voorstellen, maar onderweg naar Luxemburg, terwijl je om 20.15 uur vertrokken bent?
Alles wat op de site van de politie staat, en volgens mij is de blog van RTV Utrecht ook redelijk accuraat.quote:Op woensdag 15 mei 2013 09:52 schreef Chadi het volgende:
Er is zoveel informatie her en der dat ik door de bomen het bos niet meer zie.
Welke info is nou gecontroleerd en klopt? Uit dat plaatje?
Op de 1e plaats wil de familie ook dat er door gezocht wordt. Op de 2e plaats stel het zijn JOUW kinderen. Zou je het fijn vinden als iedereen zoals wij achter de pc bleef zitten? Op de 3e plaats kan de politie iig die plekken van de kaart strepen die reeds onderzocht zijn. De politie weet het niet meer. Die hebben de manschappen niet om overal te gaan zoeken.quote:Op woensdag 15 mei 2013 09:29 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Helemaal niet mooi, dat ze oppleuren met hun zelfbevredigende speurtochtjes en eens gaan luisteren naar de politie in plaats van het onderzoek (mogelijk) te frustreren.
En dan ook nog inspraak eisen, want oh wat zijn ze betrokken en belangrijk.
Nou nee. Als er niet goed of professioneel gezocht wordt, moeten ze er zelf ook nog een keertje overheen.quote:Op woensdag 15 mei 2013 09:58 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Op de 1e plaats wil de familie ook dat er door gezocht wordt. Op de 2e plaats stel het zijn JOUW kinderen. Zou je het fijn vinden als iedereen zoals wij achter de pc bleef zitten? Op de 3e plaats kan de politie iig die plekken van de kaart strepen die reeds onderzocht zijn. De politie weet het niet meer. Die hebben de manschappen niet om overal te gaan zoeken.
precies.quote:Op woensdag 15 mei 2013 10:02 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Nou nee. Als er niet goed of professioneel gezocht wordt, moeten ze er zelf ook nog een keertje overheen.
Beter zoeken dan niets, dan gaan ze er maar weer overheen. Misschien hoeft dat ook niet. Ik zou in de situatie van de moeder het juist fijn vinden dat mensen gaan zoeken, maar goed dat is mijn mening.quote:
Ja, dat snap ik wel dat de familie dat wil, dat staat wat mij betreft buiten kijf, maar dat de familie wil dat er gezocht wordt (ik zou iedere tegel in het hele land gekeerd willen hebben), maakt nog niet dat degenen die zoeken ook recht hebben op informatie.quote:Op woensdag 15 mei 2013 09:58 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Op de 1e plaats wil de familie ook dat er door gezocht wordt. Op de 2e plaats stel het zijn JOUW kinderen. Zou je het fijn vinden als iedereen zoals wij achter de pc bleef zitten? Op de 3e plaats kan de politie iig die plekken van de kaart strepen die reeds onderzocht zijn. De politie weet het niet meer. Die hebben de manschappen niet om overal te gaan zoeken.
Dat is waar.quote:Op woensdag 15 mei 2013 10:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik wel dat de familie dat wil, dat staat wat mij betreft buiten kijf, maar dat de familie wil dat er gezocht wordt (ik zou iedere tegel in het hele land gekeerd willen hebben), maakt nog niet dat degenen die zoeken ook recht hebben op informatie.
Ik heb ook gehoord dat de familie de zoektochten van de zelfverklaarde speurneuzen op prijs stelt, wat mij verbaasde, zelf zou ik dat dus absoluut niet willen. De politie heeft niet voor niets al aangegeven dit niet op prijs te stellen omdat mogelijke sporen vernietigd kunnen worden en het onderzoek dus wordt belemmerd. Lekker dan als je zo snel mogelijk je kinderen gevonden wilt hebben!quote:Op woensdag 15 mei 2013 09:58 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Op de 1e plaats wil de familie ook dat er door gezocht wordt. Op de 2e plaats stel het zijn JOUW kinderen. Zou je het fijn vinden als iedereen zoals wij achter de pc bleef zitten? Op de 3e plaats kan de politie iig die plekken van de kaart strepen die reeds onderzocht zijn. De politie weet het niet meer. Die hebben de manschappen niet om overal te gaan zoeken.
De politie is ook ten einde raad. Misschien kunnen ze nog lang wachten op de tip.quote:Op woensdag 15 mei 2013 10:06 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik heb ook gehoord dat de familie de zoektochten van de zelfverklaarde speurneuzen op prijs stelt, wat mij verbaasde, zelf zou ik dat dus absoluut niet willen. De politie heeft niet voor niets al aangegeven dit niet op prijs te stellen omdat mogelijke sporen vernietigd kunnen worden en het onderzoek dus wordt belemmerd. Lekker dan als je zo snel mogelijk je kinderen gevonden wilt hebben!
Verder kan de politie die zoeklocaties van die amateurs zeker niet van de kaart strepen, het kost ze eerder extra werk, als je ziet hoe die mensen zoeken.
Ik kan het plaatje niet plaatsten, maar als je deze link aanklikt, staat er een plaatje bij met oa ook waar er gezocht is, zowel door politie als de vrijwilligersquote:Op woensdag 15 mei 2013 09:43 schreef Ticootje het volgende:
Op welke plekken is er nu eigenlijk gezocht? Is daar een kaartje van?
De beelden krijg ik steeds meer een gevoel bij dat het bijna niet kan kloppen met de tijden. Zeker niet als hij vanuit de verkeerde richting komt en dus gedraaid moet zijn... Had hij dat niet nog een keer op beeld moeten staan? Natuurlijk weet ik niet waar op de rijksstraatweg de beelden zijn gemaakt, het doornse gat ligt immers ook aan de rijksstraatweg..
Is het niet wat vreemd dat hij over de route zo lang doet en het laatste stuk opeens behoorlijk haast lijkt te hebben.
Misschien is de politie inderdaad ook ten einde raad. Reden temeer om ze dan vooral NIET in hun onderzoek te belemmeren en het risico nemen dat je mogelijk sporen en bewijsmateriaal vernietigt / plat loopt.quote:Op woensdag 15 mei 2013 10:07 schreef moeke1 het volgende:
[..]
De politie is ook ten einde raad. Misschien kunnen ze nog lang wachten op de tip.
Ok dus alleen in het doornse gat en omgeving en neerbeek en omgeving.quote:Op woensdag 15 mei 2013 10:08 schreef kvd het volgende:
[..]
Ik kan het plaatje niet plaatsten, maar als je deze link aanklikt, staat er een plaatje bij met oa ook waar er gezocht is, zowel door politie als de vrijwilligers
http://www.telegraaf.nl/b(...)erhouden_info__.html
Yep, en al die wandelaars die sporen vernielen? Welke sporen? Door half Nederland? Ze weten niet eens waar ze moeten zoeken. Als ze in Doorn liggen kan ik sporen in Maastricht vernielen? Die er niet zijn. Dat weet je niet. Dan mag niemand meer het bos in....quote:Op woensdag 15 mei 2013 10:08 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Misschien is de politie inderdaad ook ten einde raad. Reden temeer om ze dan vooral NIET in hun onderzoek te belemmeren en het risico nemen dat je mogelijk sporen en bewijsmateriaal vernietigt / plat loopt.
Wandelaars lopen over het algemeen op de doorgaande wandelpaden, en struinen niet rijen dik door het struikgewas en bosjes. Bovendien niet op locaties die waarschijnlijk lijken als laatste rustplaats voor de jongens.quote:Op woensdag 15 mei 2013 10:10 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Yep, en al die wandelaars die sporen vernielen? Welke sporen? Door half Nederland? Ze weten niet eens waar ze moeten zoeken. Als ze in Doorn liggen kan ik sporen in Maastricht vernielen? Die er niet zijn. Dat weet je niet. Dan mag niemand meer het bos in....
Wat?quote:Op woensdag 15 mei 2013 10:10 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Yep, en al die wandelaars die sporen vernielen? Welke sporen? Door half Nederland? Ze weten niet eens waar ze moeten zoeken. Als ze in Doorn liggen kan ik sporen in Maastricht vernielen? Die er niet zijn. Dat weet je niet. Dan mag niemand meer het bos in....
Nee, vanaf Rhenen tot voorbij Doorn. Al het bosgebied daar. (Rhenen-Doorn is volgens google maps een kilometertje of 20.)quote:Op woensdag 15 mei 2013 10:10 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Ok dus alleen in het doornse gat en omgeving en neerbeek en omgeving.
Gedeeltelijk heb je gelijk, maar niet zoeken is ook geen optie. Ik zou gek worden als ik moest wachten op politie die het ook niet meer weet. Het lijkt mij tevens sterk dat hij ergens diep een onbekend bos is ingegaan. Het was donker. De kans dat hijzelf zou verdwalen is groot.quote:Op woensdag 15 mei 2013 10:14 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Wandelaars lopen over het algemeen op de doorgaande wandelpaden, en struinen niet rijen dik door het struikgewas en bosjes. Bovendien niet op locaties die waarschijnlijk lijken als laatste rustplaats voor de jongens.
Ik kan me de onmacht bij de familie goed voorstellen, niet bij de vele volgers van het nieuws, zoals jij en ik, maar die er verder niets mee te maken hebben. Verder is niets doen weldegelijk een optie. De enige juiste optie zelfs in dit geval (behalve als je natuurlijk beschikt over informatie die de politie zou kunnen helpen bij het vinden van de jongens).quote:Op woensdag 15 mei 2013 10:16 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Gedeeltelijk heb je gelijk, maar niet zoeken is ook geen optie. Ik zou gek worden als ik moest wachten op politie die het ook niet meer weet. Het lijkt mij tevens sterk dat hij ergens diep een onbekend bos is ingegaan. Het was donker. De kans dat hijzelf zou verdwalen is groot.
Hallo slimpie, ze kan hem dan niet bereiken, en als ze hem goed kent en ergens toch het gevoel had dat hij iets raars zou doen dan kon ze misschien wel de politie bellen als ze hem opeens niet kon bereikenquote:Op woensdag 15 mei 2013 09:45 schreef Burdie het volgende:
Ik bel inderdaad ook altijd in paniek de politie als mijn vriend zijn telefoon niet uit heeft gezet, terwijl hij zei dat hij dat wel zou doen..
Cherlock? Je bedoelt Sherlock denk ik ... En ja, op mij komt het over alsof je persoonlijk beledigd bent.quote:
Tja, ik weet niet wat wijsheid is in deze.quote:Op woensdag 15 mei 2013 10:20 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik kan me de onmacht bij de familie goed voorstellen, niet bij de vele volgers van het nieuws, zoals jij en ik, maar die er verder niets mee te maken hebben. Verder is niets doen weldegelijk een optie. De enige juiste optie zelfs in dit geval (behalve als je natuurlijk beschikt over informatie die de politie zou kunnen helpen bij het vinden van de jongens).
"Kinderen nooit gevonden omdat vrijwilligers bewijsmateriaal hebben vertrapt" Daat geloof je zelf?quote:Op woensdag 15 mei 2013 10:20 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik kan me de onmacht bij de familie goed voorstellen, niet bij de vele volgers van het nieuws, zoals jij en ik, maar die er verder niets mee te maken hebben. Verder is niets doen weldegelijk een optie. De enige juiste optie zelfs in dit geval (behalve als je natuurlijk beschikt over informatie die de politie zou kunnen helpen bij het vinden van de jongens).
Ja ik bedoel meer rond zn eindpunt in doorn en zn beginpunt in neerbeek... In tussenliggende stukken is niet gezocht. Omdat er daar nog genoeg tijdsgaten zitten.quote:Op woensdag 15 mei 2013 10:15 schreef kvd het volgende:
[..]
Nee, vanaf Rhenen tot voorbij Doorn. Al het bosgebied daar. (Rhenen-Doorn is volgens google maps een kilometertje of 20.)
En dan was er nog het ecoduct bij Rhenen.
Okequote:Op woensdag 15 mei 2013 10:22 schreef Copycat het volgende:
[..]
Cherlock? Je bedoelt Sherlock denk ik ... En ja, op mij komt het over alsof je persoonlijk beledigd bent.
Als je mijn paar bijdragen trouwens terugleest, zul je zien dat ik me niet te buiten ga aan speculaties of rechercheren van de koude grond. Ik verbaas me er vooral over en ben geïnteresseerd in de feiten, aangedragen door deskundigen.
Dat zou wat zijn inderdaad.quote:Op woensdag 15 mei 2013 10:22 schreef Mercer het volgende:
[..]
"Kinderen nooit gevonden omdat vrijwilligers bewijsmateriaal hebben vertrapt"
Heb je ook een bron dat de politie het als belemmering ziet? Ik las namelijk dat zulke mensen samenwerkten met de politie.quote:Op woensdag 15 mei 2013 09:29 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Helemaal niet mooi, dat ze oppleuren met hun zelfbevredigende speurtochtjes en eens gaan luisteren naar de politie in plaats van het onderzoek (mogelijk) te frustreren.
En dan ook nog inspraak eisen, want oh wat zijn ze betrokken en belangrijk.
Dat kan hoor.quote:Op woensdag 15 mei 2013 10:22 schreef Mercer het volgende:
[..]
"Kinderen nooit gevonden omdat vrijwilligers bewijsmateriaal hebben vertrapt" Daat geloof je zelf?
Wat hij in Leersum gedaan heeft:quote:Op woensdag 15 mei 2013 09:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik zal het straks even op een kaartje aanduiden.
Ze werken niet samen met de politie.quote:Op woensdag 15 mei 2013 10:25 schreef Lpunt het volgende:
[..]
Heb je ook een bron dat de politie het als belemmering ziet? Ik las namelijk dat zulke mensen samenwerkten met de politie.
Bij deze één van de vele bronnen: 'Politie niet blij met burgerzoektocht naar vermiste jongetjes'.quote:Op woensdag 15 mei 2013 10:25 schreef Lpunt het volgende:
[..]
Heb je ook een bron dat de politie het als belemmering ziet? Ik las namelijk dat zulke mensen samenwerkten met de politie.
twitter:JulianRubenNL twitterde op woensdag 15-05-2013 om 10:23:16@SparkBT Ik denk Rhenen Leersum op dat tijdstip veel snelle gaat dan routeplanner zegt. #vermistebroertjes reageer retweet
Jawel, afgesproken dat de mensen die zoeken een bepaald iets moesten schreeuwen als ze iets verdachts zagen, en dan komt de politie eraan om te checken. Dat is wat ik heb gelezen en imo is dat een soort van samenwerking.quote:Op woensdag 15 mei 2013 10:27 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ze werken niet samen met de politie.
Maar als je nu nog een bron wilt kan ik die wel voor je opzoeken (al is het al dagenlang bekend).
Maar dit gebeurde niet overal. Sommige groepen gingen op eigen houtje het bos in.quote:Op woensdag 15 mei 2013 10:31 schreef Lpunt het volgende:
[..]
Jawel, afgesproken dat de mensen die zoeken een bepaald iets moesten schreeuwen als ze iets verdachts zagen, en dan komt de politie eraan om te checken. Dat is wat ik heb gelezen en imo is dat een soort van samenwerking.
Uit nood geboren, afgedwongen 'samenwerking'.quote:Op woensdag 15 mei 2013 10:31 schreef Lpunt het volgende:
Jawel, afgesproken dat de mensen die zoeken een bepaald iets moesten schreeuwen als ze iets verdachts zagen, en dan komt de politie eraan om te checken. Dat is wat ik heb gelezen en imo is dat een soort van samenwerking.
twitter:higgspiece twitterde op woensdag 15-05-2013 om 09:22:52@JulianRubenNL Cash, zou dat niet verdwenen zijn in de portemonnee van een dame die beroepshalve er beter over zwijgt? Zou ook tijd invullen reageer retweet
Ojaa, vreemd dat de mensen dan toch zoeken. Of ze hebben deze informatie helemaal niet gekregen, kan ook nog.quote:Op woensdag 15 mei 2013 10:29 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Bij deze één van de vele bronnen: 'Politie niet blij met burgerzoektocht naar vermiste jongetjes'.
Ja, dat vind je samenwerken?quote:Op woensdag 15 mei 2013 10:31 schreef Lpunt het volgende:
[..]
Jawel, afgesproken dat de mensen die zoeken een bepaald iets moesten schreeuwen als ze iets verdachts zagen, en dan komt de politie eraan om te checken. Dat is wat ik heb gelezen en imo is dat een soort van samenwerking.
Ze geven er gewoon niks om en claimen het onderzoek. Want de gedachte van "die arme kindertjes" is genoeg om jezelf het recht te geven de politie voor de voeten te lopen. Voor velen dan.quote:Op woensdag 15 mei 2013 10:33 schreef Lpunt het volgende:
[..]
Ojaa, vreemd dat de mensen dan toch zoeken. Of ze hebben deze informatie helemaal niet gekregen, kan ook nog.
Als ik dat nu nog moet uitleggen. Deze discussie is de afgelopen reeks al talloze malen voorbij gekomen.quote:Op woensdag 15 mei 2013 10:31 schreef Lpunt het volgende:
[..]
Jawel, afgesproken dat de mensen die zoeken een bepaald iets moesten schreeuwen als ze iets verdachts zagen, en dan komt de politie eraan om te checken. Dat is wat ik heb gelezen en imo is dat een soort van samenwerking.
Inderdaad, je kunt burgers nu eenmaal niet verbieden het bos in te gaan. Ja, een stuk bos omdat de politie aanwijzingen heeft, maar geen totaal" nederland bosverbod"'quote:Op woensdag 15 mei 2013 10:32 schreef Copycat het volgende:
[..]
Uit nood geboren, afgedwongen 'samenwerking'.
Hij moet er dus 5 minuten minimaal vanaf gereden hebben, en vanaf de verkeerde kant zijn komen aanrijden.quote:Op woensdag 15 mei 2013 10:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat hij in Leersum gedaan heeft:
[ afbeelding ]
http://maps.google.nl/map(...)lg=w&mra=ls&t=m&z=18
Overzicht Rijnbrug - Leersum
[ afbeelding ]
Ze mogen eerst wel eens duidelijk maken dat de bestuurder van de zwarte beelden richting Doorn reed, en niet zoals het lijkt, richting Rhenen.quote:Op woensdag 15 mei 2013 10:34 schreef Rachilda het volgende:
Is de bestuurder van de zwarte auto op de beelden al gevonden?
Ik denk oprecht dat sommige mensen het niet wisten of ervan overtuigd zijn dat het heel goed is en dat het kan helpen.quote:Op woensdag 15 mei 2013 10:33 schreef Disorder het volgende:
[..]
Ze geven er gewoon niks om en claimen het onderzoek. Want de gedachte van "die arme kindertjes" is genoeg om jezelf het recht te geven de politie voor de voeten te lopen. Voor velen dan.
Het is vaak genoeg in de media geweest om nog te kunnen zeggen dat je dat niet weet. Zeker die zelfbenoemde speurneuzen zullen wel al het nieuws rondom deze zaak volgen.quote:Op woensdag 15 mei 2013 10:33 schreef Lpunt het volgende:
[..]
Ojaa, vreemd dat de mensen dan toch zoeken. Of ze hebben deze informatie helemaal niet gekregen, kan ook nog.
Ah, dus het is inmiddels dan wel duidelijk dat hij wel de goede kant op reed?quote:Op woensdag 15 mei 2013 10:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze mogen eerst wel eens duidelijk maken dat de bestuurder van de zwarte beelden richting Doorn reed, en niet zoals het lijkt, richting Rhenen.
Ik denk het niet. Ik denk dat ze heus wel weten dat het eventueel onhandig kan zijn. Maar het kan ze gewoon niks schelen. Het hoort een beetje bij de tijdsgeest waarin men vindt dat alles maar moet kunnen en hiërarchie er niet toe zou moeten doen.quote:Op woensdag 15 mei 2013 10:35 schreef Lpunt het volgende:
[..]
Ik denk oprecht dat sommige mensen het niet wisten of ervan overtuigd zijn dat het heel goed is en dat het kan helpen.
Ik wist niet dat het werd afgeraden hè, vandaar dat ik het bericht over samenwerken, samenwerking vond.quote:Op woensdag 15 mei 2013 10:34 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Als ik dat nu nog moet uitleggen. Deze discussie is de afgelopen reeks al talloze malen voorbij gekomen.
De politie weet dat ze de mensen niet tegen kunnen houden, ondanks dat ze het de mensen ten zeerste afraden en het liever niet heeft, maar de zelfbenoemde speurneuzen gaan desondanks tóch.
Dan stuurt de politie maar voor de zekerheid een mannetje mee om dan in ieder geval op z'n minst nog een oogje in het zeil te houden dat er geen al te lompe dingen gebeuren.
Dat is wat anders dan samenwerken natuurlijk. Dat is afdwingen.
Ja, en dan moet je die 5 minuten winst pakken op de stukken tussen Rhenen, Elst, Amerongen en Leersum.... want je komt echt dwars door de dorpskernen en daar gaat tijdwinst niet lukken.quote:Op woensdag 15 mei 2013 10:35 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Hij moet er dus 5 minuten minimaal vanaf gereden hebben, en vanaf de verkeerde kant zijn komen aanrijden.
Ik wist 't anders ook niet zeker, las het alleen in dit topic af en toe.quote:Op woensdag 15 mei 2013 10:36 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Het is vaak genoeg in de media geweest om nog te kunnen zeggen dat je dat niet weet. Zeker die zelfbenoemde speurneuzen zullen wel al het nieuws rondom deze zaak volgen.
Nee, want die zwarte auto zie je op de tweede beelden, dus richting Doorn, en dat betekent dat hij op de eerste beelden uit de richting van Doorn moet zijn gekomenquote:Op woensdag 15 mei 2013 10:36 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Ah, dus het is inmiddels dan wel duidelijk dat hij wel de goede kant op reed?
Ja, negatief weer. Mensen leven oprecht mee enzo. En willen iets betekenen voor de familie. Niet meer en niet minder, dat denk ik.quote:Op woensdag 15 mei 2013 10:37 schreef Disorder het volgende:
[..]
Ik denk het niet. Ik denk dat ze heus wel weten dat het eventueel onhandig kan zijn. Maar het kan ze gewoon niks schelen. Het hoort een beetje bij de tijdsgeest waarin men vindt dat alles maar moet kunnen en hiërarchie er niet toe zou moeten doen.
Ik zie dat m'n kaartje doordat het en wandelkaartje is, en geen autokaart, en er dus aan de "verkeerde kant van de weg" gelopen wordt een beetje verwarrend kan zijn... momentje.quote:Op woensdag 15 mei 2013 10:36 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Ah, dus het is inmiddels dan wel duidelijk dat hij wel de goede kant op reed?
Nee, die mensen achten zichzelf belangrijker en deskundiger dan dat ze zijn. Kennen hun plek als publiek niet.quote:Op woensdag 15 mei 2013 10:39 schreef Lpunt het volgende:
Ja, negatief weer. Mensen leven oprecht mee enzo. En willen iets betekenen voor de familie. Niet meer en niet minder, dat denk ik.
Dus conclusie??quote:Op woensdag 15 mei 2013 10:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, want die zwarte auto zie je op de tweede beelden, dus richting Doorn, en dat betekent dat hij op de eerste beelden uit de richting van Doorn moet zijn gekomen
No way. Die mensen achten zichzelf boven de wet. "De politie doet te weinig! We gaan het zelf wel even doen!"quote:Op woensdag 15 mei 2013 10:39 schreef Lpunt het volgende:
[..]
Ja, negatief weer. Mensen leven oprecht mee enzo. En willen iets betekenen voor de familie. Niet meer en niet minder, dat denk ik.
Nee, die mensen weten wellicht niet eens dat het niet gewenst is en willen er alles aan doen om de jongens te vinden. Anders zochten ze immers nieet.quote:Op woensdag 15 mei 2013 10:41 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee, die mensen achten zichzelf belangrijker en deskundiger dan dat ze zijn. Kennen hun plek als publiek niet.
Heb je zelf ook gezocht?quote:Op woensdag 15 mei 2013 10:42 schreef Lpunt het volgende:
[..]
Nee, die mensen weten wellicht niet eens dat het niet gewenst is en willen er alles aan doen om de jongens te vinden. Anders zochten ze immers nieet.
Dat is niet mijn overtuiging.quote:Op woensdag 15 mei 2013 10:42 schreef Lpunt het volgende:
Nee, die mensen weten wellicht niet eens dat het niet gewenst is en willen er alles aan doen om de jongens te vinden. Anders zochten ze immers nieet.
Dit heb je ook ergens gelezen, dat mensen daarom zoeken ja? Ik snap niet waarom mensen alles altijd negatief moeten bekijken. Het lijkt mij vanzelfsprekend dat juist de mensen die zoeken, heel erg betrokken zijn bij de zaak.quote:Op woensdag 15 mei 2013 10:42 schreef Disorder het volgende:
[..]
No way. Die mensen achten zichzelf boven de wet. "De politie doet te weinig! We gaan het zelf wel even doen!"
Misplaatste betrokkenheid is natuurlijk ook betrokkenheid.quote:Op woensdag 15 mei 2013 10:43 schreef Lpunt het volgende:
Dit heb je ook ergens gelezen, dat mensen daarom zoeken ja? Ik snap niet waarom mensen alles altijd negatief moeten bekijken. Het lijkt mij vanzelfsprekend dat juist de mensen die zoeken, heel erg betrokken zijn bij de zaak.
Oh, ze zijn ook wel betrokken. Maar het uitgangspunt is natuurlijk wel dat ze vinden boven de wet te staan. Verzoeken van de politie NIET te zoeken worden gewoon genegeerd. En verdere discussie houdt daar voor mij al op. Ik vind het ontzettend arrogant om door de conclusie van de officiële onderzoekers een streep te trekken en gewoon door te marcheren.quote:Op woensdag 15 mei 2013 10:43 schreef Lpunt het volgende:
[..]
Dit heb je ook ergens gelezen, dat mensen daarom zoeken ja? Ik snap niet waarom mensen alles altijd negatief moeten bekijken. Het lijkt mij vanzelfsprekend dat juist de mensen die zoeken, heel erg betrokken zijn bij de zaak.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |