Hundredth monkey effectquote:Op woensdag 15 mei 2013 10:47 schreef theguyver het volgende:
[..]
Americanen zijn schaapjes idd, in Nederland gebeurt dit niet zo snel.
Wij zijn iets ruimer denkend dan hun.
bron
momenteel word het afgescheept als:
[ afbeelding ]
All related groups is elk volk op aarde . Grenzen en benamingen zijn ook maar ooit verzonnen .quote:The hundredth monkey effect is a supposed phenomenon in which a behavior or thought spreads rapidly from one group to all related groups once a critical number of initiates is reached.
Kritieke massa, heb je ook met trends al is het wel iets moeilijker te bewerkstelligen als de media niet mee werkt (TV/Radio/grote sites) maar als een goed idee een bepaald aandachtsniveau krijgt heb je altijd kans op een kentering natuurlijk. Hoe zat het ook alweer met de burgeroorlog in de VS destijds, 5% was actief in de strijd waardoor de andere 95% ook over ging oid?quote:Op woensdag 15 mei 2013 10:47 schreef theguyver het volgende:
[..]
Americanen zijn schaapjes idd, in Nederland gebeurt dit niet zo snel.
Wij zijn iets ruimer denkend dan hun.
bron
momenteel word het afgescheept als:
[ afbeelding ]
Klopt, de 3e wereld oorlog is ook nodig om iedereen tot inkeer te krijgen.quote:Op woensdag 15 mei 2013 11:08 schreef Summers het volgende:
[..]
Hundredth monkey effect
[..]
All related groups is elk volk op aarde . Grenzen en benamingen zijn ook maar ooit verzonnen .
Verdeeldheid kan je ieder moment zelf beeindigen . Het is geen natuurwet , in de natuur werkt ook alles samen , het is ooit aangepraat en aangenomen voor waar en alleen voordelig voor machthebbers . Het resultaat is dat de wereld chaos is en uit balans . je zou bijna zweren dat deze aarde een speeltuin is en we een andere planeet hebben waar onze kinderen wel nog genoeg schone lucht hebben en vissen in de zee .quote:Op woensdag 15 mei 2013 11:19 schreef theguyver het volgende:
[..]
Klopt, de 3e wereld oorlog is ook nodig om iedereen tot inkeer te krijgen.
Althans wat er nog van de wereldbevolking dan nog over is.
Daarom gaf ik in het vorige Topic ook de Film aan van startrek first contact.
niet alleen de Film is wel leuk maar het gaat mij om het gedeelte wat, onderdeel uit het verhaal is.
Er is verdeeldheid en denk inderdaad zoals in de film word aangeven die verdeeldheid kan worden opgelost door contact met wezens buiten aarde.
De mensheid word 1 en gaat dan alles overboord gooien geld etc en daardoor ontstaat gewoon de honger naar kennis en zichzelf als mens te verbeteren.
Ben zelf nogal een film geek, geen trekkie maar, ik haal dit aan omdat het best een mogelijkheid kan vormen voor de toekomst.
En startrek heeft al eerder bewezen een goede grond te hebben voor ontwikkeling denk aan de mobiele telefoon
Verdeeldheid, vandaar verdeel en heers.quote:Op woensdag 15 mei 2013 11:37 schreef Summers het volgende:
[..]
Verdeeldheid kan je ieder moment zelf beeindigen . Het is geen natuurwet , in de natuur werkt ook alles samen , het is ooit aangepraat en aangenomen voor waar en alleen voordelig voor machthebbers . Het resultaat is dat de wereld chaos is en uit balans . je zou bijna zweren dat deze aarde een speeltuin is en we een andere planeet hebben waar onze kinderen wel nog genoeg schone lucht hebben en vissen in de zee .
Ja,quote:Op woensdag 15 mei 2013 15:44 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
[..]
Verdeeldheid, vandaar verdeel en heers.
Als jij bevolkingsgroepen maakt en vervolgens tegen elkaar keert terwijl je boven beide staat. Als je dan één meer geeft dan de ander kun je via 'die ene' de rest onderdrukken. Om zoiets waar te maken had je een nieuw land nodig, 'die ene' is de VS.
Of zie ik dit nu verkeerd?
Mee eens. Zelf geen enkele verantwoording nemen.quote:Op woensdag 15 mei 2013 16:02 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ja,
"verdeel en heers" "illuminati" "nwo" "onderdrukking" het zijn allemaal van die stokpaardjes van mensen met pleinvrees of andere angsten.
Kinderen stoten hun knie tegen een kast en dan heeft de kast het gedaan en hetzelfde zie ik met volwassenen die politici de schuld geven. Sommige zijn te lui om te werken en geven ondertussen de hele wereld de schuld behalve zichzelf tot dit soort verzinsels aan toe. Daar past het naar beneden halen van mensen aan de top ook bij. Bankiers werken hard, politici idem dito, maar mensen hebben geen benul hoe fysiek en mentaal bepaald werk is.. die zouden het nog geen dag volhouden.
De-constructief Kankeren op de overheden en bankiers maar zelf geen alternatief hebben. Ontwerp maar eens een nieuw systeem, kom maar eens met een plan om de maatschappij gezonder te maken. De mailbox van politici staat open en uit ervaring weet ik dat er wordt geluisterd.
Yeah, right.quote:Op woensdag 15 mei 2013 16:44 schreef Beathoven het volgende:
De bevolking is de stille kracht achter een democratisch systeem, men krijgt waar men in een bepaalde tijd behoefte aan heeft. En nu zal ik de laatste zijn die roept dat alles perfect is maar in Nederland zoeken we toch echt wel zoveel mogelijk de progressie op en Amerika met Obama zeilt ook beter dan onder Bush.
Nee , helaas is dat normaal geworden .quote:Op woensdag 15 mei 2013 15:44 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
[..]
Verdeeldheid, vandaar verdeel en heers.
Als jij bevolkingsgroepen maakt en vervolgens tegen elkaar keert terwijl je boven beide staat. Als je dan één meer geeft dan de ander kun je via 'die ene' de rest onderdrukken. Om zoiets waar te maken had je een nieuw land nodig, 'die ene' is de VS.
Of zie ik dit nu verkeerd?
Dat is waar, alleen de wereld bestaat uit zoveel factoren in georganiseerde chaos dat je niet kunt beweren dat één factor een andere factor in z'n algemeenheid wegdrukt.quote:Op woensdag 15 mei 2013 18:26 schreef illusions het volgende:
[..]
Yeah, right.De VS heeft onder Obama een duik genomen in termen van recessie, de staatsschuld is meer vergroot dan Bush in die 8 jaar heeft durven dromen, er wordt veel meer aan het leger besteed als wat dan ook en er is steeds meer armoede en extremen. De eerste bailout was ruim 700 miljard, ongeveer 600 miljard daarvan ging naar defensie, de rest naar banken, een verwaarloosbaar getal naar bestrijding van armoede.
Ik ben het met je eens dat er geen kritiek geleverd moet worden zonder een mogelijke oplossing te opperen, maar dat wordt mijns inziens wel gedaan daar ik een vrij compleet beeld heb van hoe een ideale samenleving eruit zou zien n.a.v. bronnen die ik heb gelezen, het is maar waar je interesses liggen - kankeren of voortuigang. Concrete oplossingen vereisen tevens flinke studie en het is logisch dat niet iedereen die uit zijn mouw kan schudden.
Sowieso kan iedereen al bedenken dat het fractionele bankieren en het systeem van derivaten voor geen meter klopt en dat dat de grootste oorzaak is van de huidige crisis.
Wat betreft je eerdere post over politiek, als jij denkt dat de huidige democratie werkt hou je volgens mij niet echt rekening met de enorme lobby's die de politici gewoon in hun zak hebben zitten. En die zakken zijn heel diep, corporaties verdienen tegenwoordig meer als hele landen.
Je ziet het een beetje verkeerd. De politicie zijn er alleen maar om jouw een gevoel van vrijheid te geven. De mulinationals bepalen wat de regeren moeten doen. Het draait natuurlijk om zoveel mogelijk geld verdienen. Dus dan worden wij steeds wat armer. Ik heb zo het idee dat mensen in de politiek alleen maar gekozen worden om dat ze goed kunnen liegen. En mensen trappen er elke keer weer in. Ze denken ook echt dat de volgende partij het beter met ons voort heeft maar dat is niet. 70% van de mensen die in de politiek zitten in de illuminatie. Maar dat wordt door mensen weer volkomen negeert. Die zeggen dan dat is een groep mensen die het best met de wereld voor heeft. Deze mensen zijn dan ook niet wakker anders konden ze de waarheid wel zien.quote:Op woensdag 15 mei 2013 16:02 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ja,
"verdeel en heers" "illuminati" "nwo" "onderdrukking" het zijn allemaal van die stokpaardjes van mensen met pleinvrees of andere angsten.
Kinderen stoten hun knie tegen een kast en dan heeft de kast het gedaan en hetzelfde zie ik met volwassenen die politici de schuld geven. Sommige zijn te lui om te werken en geven ondertussen de hele wereld de schuld behalve zichzelf tot dit soort verzinsels aan toe. Daar past het naar beneden halen van mensen aan de top ook bij. Bankiers werken hard, politici idem dito, maar mensen hebben geen benul hoe fysiek en mentaal bepaald werk is.. die zouden het nog geen dag volhouden.
De-constructief Kankeren op de overheden en bankiers maar zelf geen alternatief hebben. Ontwerp maar eens een nieuw systeem, kom maar eens met een plan om de maatschappij gezonder te maken. De mailbox van politici staat open en uit ervaring weet ik dat er wordt geluisterd.
helaas werd er één keertje iets te goed geluisterd en een onderwerp door een partij iets te veel overschat met een pamflet.. Was een beetje double facepalm en niet nodig :p
Echte armoede is klagen over alles, nooit wat uitvoeren en 'denken' dat je alles weet met de verhouding zij zijn slecht en wij zijn goed.. om jezelf maar in de comfort-zone te houden. De zin van het leven is om het leven zin te geven, en het leven gaat met klagen en dit soort absurde fantasieën alleen maar aan je voorbij. Probeer eens deel van de wereld te worden ipv het allemaal maar te raden.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 10:18 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Je ziet het een beetje verkeerd. De politicie zijn er alleen maar om jouw een gevoel van vrijheid te geven. De mulinationals bepalen wat de regeren moeten doen. Het draait natuurlijk om zoveel mogelijk geld verdienen. Dus dan worden wij steeds wat armer. Ik heb zo het idee dat mensen in de politiek alleen maar gekozen worden om dat ze goed kunnen liegen. En mensen trappen er elke keer weer in. Ze denken ook echt dat de volgende partij het beter met ons voort heeft maar dat is niet. 70% van de mensen die in de politiek zitten in de illuminatie. Maar dat wordt door mensen weer volkomen negeert. Die zeggen dan dat is een groep mensen die het best met de wereld voor heeft. Deze mensen zijn dan ook niet wakker anders konden ze de waarheid wel zien.
Je hebt wel een punt je moet ook nog je leven leiden.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 10:26 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Echte armoede is klagen over alles, nooit wat uitvoeren en 'denken' dat je alles weet met de verhouding zij zijn slecht en wij zijn goed.. om jezelf maar in de comfort-zone te houden. De zin van het leven is om het leven zin te geven, en het leven gaat met klagen en dit soort absurde fantasieën alleen maar aan je voorbij. Probeer eens deel van de wereld te worden ipv het allemaal maar te raden.
Begin eraan, jij hebt het leven nog voor jequote:Op vrijdag 17 mei 2013 10:29 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Je hebt wel een punt je moet ook nog je leven leiden.
Dat ik op fok zit zeg niet dat ik geen leuke dingen doe.quote:
gelukkig maarquote:Op vrijdag 17 mei 2013 10:37 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Dat ik op fok zit zeg niet dat ik geen leuke dingen doe.
Maar FOK! moet ook voor de leuk zijn tribal. Ontspanning.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 10:37 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Dat ik op fok zit zeg niet dat ik geen leuke dingen doe.
Is het ook wel. Zit ook nog af en toe op Klb en onz.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 10:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar FOK! moet ook voor de leuk zijn tribal. Ontspanning.
Toch niet aan klagen over ons?quote:Op vrijdag 17 mei 2013 10:54 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Is het ook wel. Zit ook nog af en toe op Klb en onz.
misschien ben ik niet de juiste om daarop antwoord te geven (erg aan de skeptische en rationele zijde bij complottheorieen)...quote:Op dinsdag 11 juni 2013 13:47 schreef Lavenderr het volgende:
Zou de gepolariseerde verhouding tussen het liberale en het conservatieve deel van Turkije te maken hebben met de veronderstelde agenda van de New World Order?
Wat vind je van deze uitspraak van Erdogan; "Democratie is als een tram, je rijdt ermee tot je jouw einddoel hebt bereikt en dan stap je af."quote:Op dinsdag 11 juni 2013 14:11 schreef RM-rf het volgende:
[..]
misschien ben ik niet de juiste om daarop antwoord te geven (erg aan de skeptische en rationele zijde bij complottheorieen)...
maar volgens mij zijn zulke conflicten als in Turkije allang voorgegenereert, zònder dat er daar iemand iets voor hoeft te plannen..
om de zoveel tijd komen zulke conflicten tot ontploffing...
hooguit interssant is het bv je af te vragen of er bepalde partijen zijn die mogelijk extra olie op het vuur gooien of proberen bepaalde onrusten op te zwepen (bv een connectie met Syrie en/of evt. bepaalde belangengroepen in Turkije, het legerd daar en bv koerdische groeperingen).
Enkel, het conflict an sich bestaat zonder dat iemand het hoeft te 'scheppen'.
Ook in andere arabische landen zijnd e conflicten zelf vaak gebaseerd op dingen die al minimaal een eeuw bestaan, soms basisoorzaken vinden in omstandigheden die gegroeid zijn toen het otomaanse Rijk viel (1922, maar dat vervalproces duurde ook zo'n 15 jaar)... invloeden van kolniale machten als Frankrijk en Engeland die hun economische belangen nastreefden, of eeuwenoude conflicten tussen religieuze groeperingen (alawieten, soennieten, sjieieten, maronieten en ga zo maar door)
mwah, het klinkt als de reeele werkopvatting van 99% van de regeringsleiders en bestuurders in westerse democratische landen..quote:Op dinsdag 11 juni 2013 14:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat vind je van deze uitspraak van Erdogan; "Democratie is als een tram, je rijdt ermee tot je jouw einddoel hebt bereikt en dan stap je af."
Dat klinkt toch als een dubbele agenda?
Gewoon een eerlijke opportunist?quote:Op dinsdag 11 juni 2013 14:29 schreef RM-rf het volgende:
[..]
mwah, het klinkt als de reeele werkopvatting van 99% van de regeringsleiders en bestuurders in westerse democratische landen..
opvallend is hooguit dat er eentje het eerlijk en openlijk zegt, wat dat betreft heb ik niet eens zo'n erg negatief oordeel over Erdogan
mwah.. echt eerlijk zijn imho politici nooit, hooguit liegt hij verder niet daarover (maar wel over genoeg andere dingen)...quote:
In Brazilie is het ondertussen ook begonnen met demonstraties en protesten. In hoeverre zou dit te linken zijn met de agenda van NWO?quote:Brazilië zet leger in bij protesten
BRASILIA -
De Braziliaanse regering gaat militairen naar vijf grote steden sturen om weerstand te bieden aan een golf van protesten, waarin bijna een kwart miljoen mensen betere voorzieningen eisen. Legereenheden worden ingezet in Rio de Janeiro, Minas Gerais, Bahia, Ceara en in de hoofdstad Brasilia.
In bijna al deze steden vinden voetbalwedstrijden plaats van de Confederations Cup, zo bericht de BBC woensdag. Volgens het ministerie van Justitie is Recife de enige gaststad van het voetbaltoernooi die geen steun van het leger heeft aangevraagd. Lokale overheden mogen zelf bepalen hoe lang de militairen blijven.
De aankondiging volgt op een confrontatie tussen de oproerpolitie en demonstranten dinsdag in Sao Paulo. In de grootste stad van het Zuid-Amerikaanse land vernielden groepen gemaskerde activisten winkels en banken. Daarnaast vochten ze met andere demonstranten die het geweld probeerden te stoppen.
De protesten ontstonden op 2 juni toen Brazilianen boos werden om hogere openbaar vervoerprijzen. Sindsdien hebben de protesten zich verspreid over zeker zo'n twaalf steden. De bevolking protesteert nu tegen corruptie in het land, slechte onderwijs- en gezondheidsvoorzieningen en hoge kosten van levensonderhoud.
President Dilma Rousseff zei dat ze trots was dat zoveel mensen zich hard maken voor een beter land.
Wanneer komen de protesten naar west-europa?quote:Op woensdag 19 juni 2013 12:13 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
In Brazilie is het ondertussen ook begonnen met demonstraties en protesten. In hoeverre zou dit te linken zijn met de agenda van NWO?
Belooft een goed WK te worden.
Een alu-hoedje voor Erdogan:quote:Erdogan: Turkije en Brazilië slachtoffer van complot
De Turkse premier Recep Tayyip Erdogan denkt dat er een door het buitenland geleide samenzwering gaande is tegen de regering van zijn land en dat van Brazilië. Volgens de premier worden de protesten gestuurd vanuit één en hetzelfde centrum.
Erdogan riep dat tijdens een bijeenkomst met tienduizenden aanhangers die waren samengekomen in Samsun, een kustplaats aan de Zwarte Zee. De premier is bezig aan een rondreis door zijn land, om zoveel mogelijk politieke steun te vergaren.
De protesten tegen de regering in Turkije begonnen drie weken geleden nadat de politie een vreedzame demonstratie op het Taksimplein in Ankara met veel vertoon van geweld had neergeslagen. Inmiddels zijn de protesten grimmiger geworden en zijn ze vooral gericht op de autoritaire wijze van regeren van de premier.
Brazilië
Ook in Brazilië kwam het deze week tot grote massademonstraties. De onvrede is er vooral gericht op de stijgende prijzen in het openbaar vervoer, de hoge belastingen en de enorme bedragen die worden uitgegeven aan de organisatie van het WK voetbal in 2014 en de Olympische Spelen in 2016.
Volgens Erdogan zitten niet nader genoemde buitenlandse krachten, bankiers en media achter de protesten in beide landen. 'Hetzelfde spel wordt nu in Brazilië gespeeld. De symbolen zijn hetzelfde, de affiches zijn hetzelfde, Twitter en Facebook en de internationale media zijn dezelfde', zo zei hij op de bijeenkomst in Samsun.
'De protesten worden geleid vanuit hetzelfde centrum. Het is hetzelfde spel, dezelfde val, hetzelfde doel.'
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.★★★
Niets mis met idealisme!quote:Op dinsdag 14 mei 2013 21:35 schreef new_moon het volgende:
[..]
ja je moet gaan denken in behoeftes ipv waardes
Niet: daar krijg ik 10 appels voor een mand graan, en daar wel 15 appels,.. etc
Maar: Hoeveel appels heb ik nodig, wie heeft die, en wat wil die ervoor terug?
ik weet, het klinkt allemaal heel idealistisch en dat is is het ook, maar het zou zo mooi zijn
Erdogan kan t niet zo goed zetten dat dit een intellectuele opstand is en mensen creatief zijn en zich via internet hebben laten inspireren tot aan Brazilie toe. Hij is zelf maar iemand a la GW Bush. Een goede spreker als er een autocue voor staat maar zonder tekst in de hand komt er niks zinnigs uit.quote:Op zondag 23 juni 2013 10:37 schreef Lavenderr het volgende:
Binnenkort kunnen we Erdogan hier op BNW verwachten
Is dat je conclusie na een persoonlijk gesprek met 'm?quote:Op zondag 23 juni 2013 11:18 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Erdogan kan t niet zo goed zetten dat dit een intellectuele opstand is en mensen creatief zijn en zich via internet hebben laten inspireren tot aan Brazilie toe. Hij is zelf maar iemand a la GW Bush. Een goede spreker als er een autocue voor staat maar zonder tekst in de hand komt er niks zinnigs uit.
Pak m z'n blaadjes af en laat m even een paar uur t volk toespreken, dan is zelfs zn eigen achterban m snel zat.
Waarin voel je je aangevallen?quote:Op zondag 23 juni 2013 11:25 schreef Gray het volgende:
[..]
Is dat je conclusie na een persoonlijk gesprek met 'm?
Aangevallen? Que?quote:Op zondag 23 juni 2013 11:41 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Waarin voel je je aangevallen?
Ik baseer me op interviews met m en gesprekken met het volk tijdens zn reizen.
zelfs uit zn eigen achterban zul je niemand horen zeggen dat hij een intellectueel is. En leiders die demonstranten disrespectvol t.o.v de islam noemen terwijl de politie de naam van Allah roept als ze aanvallen heb ik niet zo hoog. Het zegt meer over m zelf en zn narcisme dan over de islam, Turkije en de wereld.
Dat geldt voor een groot deel van de leiders (Obama, Bush, Blair, Cameron). Een team achter ze denkt alles uit en zij mogen het met mooie woorden aan de bevolking 'voorleggen'.quote:Op zondag 23 juni 2013 11:18 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Erdogan kan t niet zo goed zetten dat dit een intellectuele opstand is en mensen creatief zijn en zich via internet hebben laten inspireren tot aan Brazilie toe. Hij is zelf maar iemand a la GW Bush. Een goede spreker als er een autocue voor staat maar zonder tekst in de hand komt er niks zinnigs uit.
Pak m z'n blaadjes af en laat m even een paar uur t volk toespreken, dan is zelfs zn eigen achterban m snel zat.
Puppets.quote:Op zondag 23 juni 2013 14:48 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Dat geldt voor een groot deel van de leiders (Obama, Bush, Blair, Cameron). Een team achter ze denkt alles uit en zij mogen het met mooie woorden aan de bevolking 'voorleggen'.
Clinton heeft bewezen prima zonder autocue te kunnen, hij maakte gehakt van Fox! News in een 1:1 interview / hol van de leeuw. Zelfde geldt waarschijnlijk voor Obama, die redt zich wel. Cameron ken ik wat minder, Bush faalt hard zonder autocue.quote:Op zondag 23 juni 2013 14:48 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Dat geldt voor een groot deel van de leiders (Obama, Bush, Blair, Cameron). Een team achter ze denkt alles uit en zij mogen het met mooie woorden aan de bevolking 'voorleggen'.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |