POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hij heeft dat getal van een onderzoek van het Economic Policy Institute. Die dat getal aan de NAFTA toeschrijven.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 10:52 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
[..]
Volgens mij is de oorzaak meer de opkomst van China dan Nafta. En zo worden er in het stuk wel meer verbanden gelegd.
Daaraan gerelateerd zijn de verplaatsingen naar Mexico als gevolg van diezelfde NAFTA.
http://www.epi.org/public(...)cement_after_nafta1/
Dit getal duikt op in meerdere PDFjes trouwens.
[ Bericht 0% gewijzigd door Klopkoek op 23-01-2015 11:13:57 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De Amerikaanse vakbond bestrijdt ook (net als het 'neutrale' EPI) dat de modale Mexicaan er beter van is geworden:
http://www.aflcio.org/Issues/Trade/NAFTA/NAFTA-at-20
Indien waar, dan is dat natuurlijk wel een belangrijk gegeven.
http://www.aflcio.org/Issues/Trade/NAFTA/NAFTA-at-20
Indien waar, dan is dat natuurlijk wel een belangrijk gegeven.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nederland maakt relatief vaak gebruik van de ISDS-clausule in verdragen met armere landen en dat pakt voor die landen niet altijd goed uit.
quote:Wij claimen zelf arme landen kapot
OPINIE Nederland valt over de ISDS-clausule in het TTIP-verdrag met de VS. Die geeft bedrijven het recht via arbitrage schadevergoeding te eisen van een overheid vanwege regelgeving die die bedrijven schaadt. Maar Nederland gebruikt die clausule zelf in verdragen met (arme) landen.
Noëlle Geubbels is arts-onderzoeker naar morbide obesitas in AMC en Slotervaartziekenhuis. 27 maart 2015, 02:00
Hett heeft even geduurd, maar nu de Transatlantic Trade Investment Partnership (TTIP) een onderwerp was in Lubach op Zondag krijgt dit handelsverdrag eindelijk de media-aandacht die het verdient. Ondanks ambitieuze doelen zoals groei van economie en koopkracht ligt de TTIP onder vuur en niet in de laatste plaats omdat de ruwe versie een Investor-State Dispute Settlement (ISDS) clausule bevat.
Dit is een clausule die het voor bedrijven mogelijk maakt schadevergoeding te eisen van een overheid als de betreffende overheid regelgeving bedenkt waardoor het bedrijf winst misloopt. Deze vergoeding wordt niet via een nationale of federale rechtbank geclaimd, maar via onafhankelijke arbitrage.
Redenen genoeg
Redenen voor de ISDS-antipathie zijn er genoeg. Ten eerste moet een overheid vrij zijn om regelgeving te maken zonder vrees voor claims van grote multinationals. Ten tweede is het ronduit twijfelachtig dat prima functionerende rechtssystemen omzeild worden door een arbitragecommissie, die precies zo schimmig is als ze klinkt, want alles speelt zich af zonder toezicht. Stel, en dat gebeurt in praktijk steeds vaker, dat een multinational gelijk krijgt, dan wordt deze claim betaald met het geld van de belastingbetaler.
Wie zou nou zoiets belachelijks doen? Nou, eh. Wij eigenlijk. Nederland heeft sinds 1963 98 handelsverdragen met andere landen afgesloten, bijna uitsluitend ontwikkelingslanden. De OESO schat dat 93 procent van alle moderne handelsverdragen een ISDS-clausule bevat. Nederland toont ook hier een sterk staaltje VOC-mentaliteit: wij staan met 61 claims op een tweede plaats in de internationale claim top 5. Achter de VS (125 claims), maar voor het Verenigd Koninkrijk (42 claims) en Duitsland (39 claims) . Hiermee is Nederland goed voor 10 procent van de totale hoeveelheid claims wereldwijd in 2013. Gênant!
Onwenselijk
Hoezeer een ISDS-clausule (en bijbehorende claimvrees) kan leiden tot disfunctioneren van een overheid blijkt uit het volgende. In 2006 besloot het Slowaakse parlement dat het onwenselijk was dat private verzekeraars winst wegsluisden naar hun aandeelhouders. Via de ISDS-clausule tussen Nederland en Slowakije wist Achmea 19 miljoen euro (plus 2,6 miljoen euro proceskosten) te claimen van de Slowaakse overheid.
In 2012 ging het verder: de Slowaken hadden genoeg van het geprivatiseer in hun gezondheidszorg en besloten terug te gaan naar een ziekenfondsmodel. Dit werd verenigd in een wetsvoorstel en dat is het nog steeds. Dat het hier slechts een wetsvoorstel betrof, maakte Achmea geen klap uit: er werd geclaimd. Hoewel de claim geen financiële compensatie betreft (er is immers geen pecuniaire schade geleden), belemmert het de Slowaakse overheid wél al drie jaar een wetsvoorstel door te voeren.
Brievenbusfirma's
Ook brievenbusfirma's genieten, naast het fiscaal gunstige klimaat, van de ISDS-clausules die Nederland met andere landen heeft gesloten. De resultaten van deze claims staan vaak haaks op ons eigen ontwikkelingsbeleid. Khan resources Inc. claimde met succes 100 miljoen dollar van de Mongolische overheid (bijna 1 procent van het Mongolische bbp) wegens het opzeggen van hun licentie om uranium te winnen. Khan resources Inc. is gevestigd in Toronto, maar omdat Canada geen handelsovereenkomst (noch ISDS) met Mongolië heeft, was het net zo gemakkelijk om een brievenbus in Nederland te beginnen. Dit fenomeen wordt 'treaty shopping' genoemd. Het is natuurlijk gek dat je via Nederland 100 miljoen kunt claimen van Mongolië waar Nederland zelf ontwikkelingshulp aan geeft, in 2009/2010 ruim 13 miljoen euro.
Ik hoop van harte dat de ISDS-discussie die door de TTIP is aangewakkerd ook een kritische herziening van de reeds afgesloten ISDS-clausules teweeg brengt.
http://www.volkskrant.nl/(...)nden-kapot~a3928697/
http://www.volkskrant.nl/(...)-dictators~a3930948/
Wat een walgelijke onderdrukkers, graaiers en moordenaarspartij
Wat een walgelijke onderdrukkers, graaiers en moordenaarspartij
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Doe even in het andere VVD topic. Dit is voor het TTIP verdrag.quote:
http://www.volkskrant.nl/(...)-dictators~a3930948/
Wat een walgelijke onderdrukkers, graaiers en moordenaarspartij
Zou het in theorie dan ook mogelijk zijn dat je als Nederlandse abortuskliniek, je diensten in de VS aan gaat bieden?
En die lui van kindersurprise denken wss ook .. "Jeej!"
En Nederlandse prostituees?
En een Nederlands bedrijf dat zich, toevallig, specialiseert in het trouwen van homoseksuelen?
Kunnen we dan dus al hun achterlijke wetten blokkeren of opheffen? (zomaar een niet-zo-serieuze gedachtekronkel hoor ..)
En die lui van kindersurprise denken wss ook .. "Jeej!"
En Nederlandse prostituees?
En een Nederlands bedrijf dat zich, toevallig, specialiseert in het trouwen van homoseksuelen?
Kunnen we dan dus al hun achterlijke wetten blokkeren of opheffen? (zomaar een niet-zo-serieuze gedachtekronkel hoor ..)
"Pools are perfect for holding water"
Misschien mogen Amerikaanse bedrijven hier dan wel wiet gaan leveren.quote:
Zou het in theorie dan ook mogelijk zijn dat je als Nederlandse abortuskliniek, je diensten in de VS aan gaat bieden?
En die lui van kindersurprise denken wss ook .. "Jeej!"
En Nederlandse prostituees?
En een Nederlands bedrijf dat zich, toevallig, specialiseert in het trouwen van homoseksuelen?
Kunnen we dan dus al hun achterlijke wetten blokkeren of opheffen? (zomaar een niet-zo-serieuze gedachtekronkel hoor ..)
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat zijn wel hele interessante vragen.quote:
Zou het in theorie dan ook mogelijk zijn dat je als Nederlandse abortuskliniek, je diensten in de VS aan gaat bieden?
En die lui van kindersurprise denken wss ook .. "Jeej!"
En Nederlandse prostituees?
En een Nederlands bedrijf dat zich, toevallig, specialiseert in het trouwen van homoseksuelen?
Kunnen we dan dus al hun achterlijke wetten blokkeren of opheffen? (zomaar een niet-zo-serieuze gedachtekronkel hoor ..)
Ja, na een vrijhandelsverdrag mag Nederlands bedrijf Moord & Doodslag BV plotseling alles doen in de VS.quote:
Zou het in theorie dan ook mogelijk zijn dat je als Nederlandse abortuskliniek, je diensten in de VS aan gaat bieden?
En die lui van kindersurprise denken wss ook .. "Jeej!"
En Nederlandse prostituees?
En een Nederlands bedrijf dat zich, toevallig, specialiseert in het trouwen van homoseksuelen?
Kunnen we dan dus al hun achterlijke wetten blokkeren of opheffen? (zomaar een niet-zo-serieuze gedachtekronkel hoor ..)
Dat is niet waar. Je kan zeker producten labelen met non-GMO verified, dat is een bestaand label. Ook melk kan je labelen met zoiets als no BST.quote:
Dat die producten hier komen alla maar in de VS is het nu verboden om je producten te labelen met:
Bevat geen GM of hormonen.
Dat is wel heel kort door de bocht. Je moet in de VS echt wel met degelijke studies komen om pesticiden of andere chemicalien (zeker in de voedingsindustrie) toe te laten op de markt. En als er aanwijzingen zijn dat een bepaald product gezondheidsrisicos heeft, wordt daar wel degelijk rekening mee gehouden. Het klinkt alsof je hier (ik woon in de VS) het eten niet kan vertrouwen.quote:
Want in Europa geldt het zogenaamde voorzorgsprincipe: hormoonvlees zou slechts dan geproduceerd mogen worden, als zonder twijfel vaststaat dat het niet schadelijk voor de gezondheid is. In Amerika is het andersom: zolang niet onomstotelijk bewezen is, dat bepaalde pesticiden, chemicaliën en productieprocessen schadelijk zijn, blijven ze toegestaan.(..)
Dat het eten in de VS minder streng gecontroleerd wordt, is ook iets wat kennissen me eens hebben verteld die daar een aantal jaar hebben gewoond. Die vertelden bijv. dat in de VS nog steeds trichinella spiralis voorkomt in varkensvlees zodat het onveilig is om het rauw te eten, zoals in filet americain. In Nederland wordt al het vlees hierop gecontroleerd en is het wel veilig.quote:
[..]
Dat is wel heel kort door de bocht. Je moet in de VS echt wel met degelijke studies komen om pesticiden of andere chemicalien (zeker in de voedingsindustrie) toe te laten op de markt. En als er aanwijzingen zijn dat een bepaald product gezondheidsrisicos heeft, wordt daar wel degelijk rekening mee gehouden. Het klinkt alsof je hier (ik woon in de VS) het eten niet kan vertrouwen.
Ik mag toch hopen dat je filet americain niet van varkensvlees isquote:
[..]
Dat het eten in de VS minder streng gecontroleerd wordt, is ook iets wat kennissen me eens hebben verteld die daar een aantal jaar hebben gewoond. Die vertelden bijv. dat in de VS nog steeds trichinella spiralis voorkomt in varkensvlees zodat het onveilig is om het rauw te eten, zoals in filet americain. In Nederland wordt al het vlees hierop gecontroleerd en is het wel veilig.
Oh weet ik veel, heb het al een poosje niet meer gegeten. Ben nu in Duitsland en hier is het i.i.g. rauw varkensgehakt wat ze graag op brood eten, met wat peper/zout en uitjes. Maar met Amerikaans varkensvlees wordt dat een riskant broodje.quote:Op zaterdag 28 maart 2015 19:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat je filet americain niet van varkensvlees is
Er wordt wel degelijk op trichinella gecontroleerd, maar het kna zijn dat het beter gebeurt in NL. Varkensvlees moet je gewoon koken.quote:
[..]
Dat het eten in de VS minder streng gecontroleerd wordt, is ook iets wat kennissen me eens hebben verteld die daar een aantal jaar hebben gewoond. Die vertelden bijv. dat in de VS nog steeds trichinella spiralis voorkomt in varkensvlees zodat het onveilig is om het rauw te eten, zoals in filet americain. In Nederland wordt al het vlees hierop gecontroleerd en is het wel veilig.
Maar als je het over risicos hebt, zou ik filet americain helemaal niet eten.
Ik heb een beetje ge-Google'd en wat ik ervan begrijp is dat er in de VS vooruitgang is, maar dat het nog steeds voorkomt en dat controles niet verplicht zijn maar via zelfregulering van de sector gebeuren.quote:
[..]
Er wordt wel degelijk op trichinella gecontroleerd, maar het kna zijn dat het beter gebeurt in NL. Varkensvlees moet je gewoon koken.
Maar als je het over risicos hebt, zou ik filet americain helemaal niet eten.
Maar goed, in Europa zijn de standaards ook niet overal hetzelfde. In pakweg Roemenië moet je ook geen rauw varkensvlees gaan eten. Vandaar dat ik me ook niet zo héél druk over dat TTIP maak. Het lijkt me sterk dat daardoor de hele West-Europese veeteeltsector door import uit de VS wordt verdrongen.
Ik denk dat het trouwens niet altijd een kwestie is van strenger/minder streng, maar ook van focus, gedeeltelijk bepaald door eetcultuur. Als ik het wel heb, zijn ze in de VS bijv. strenger tov rauwe melk en rauwmelkse kazen. Terwijl ze in Frankrijk daar wat makkelijker over denken, omdat ze nou eenmaal een veel grotere rauwmelkse kaas cultuur hebben.quote:
[..]
Ik heb een beetje ge-Google'd en wat ik ervan begrijp is dat er in de VS vooruitgang is, maar dat het nog steeds voorkomt en dat controles niet verplicht zijn maar via zelfregulering van de sector gebeuren.
Maar goed, in Europa zijn de standaards ook niet overal hetzelfde. In pakweg Roemenië moet je ook geen rauw varkensvlees gaan eten. Vandaar dat ik me ook niet zo héél druk over dat TTIP maak. Het lijkt me sterk dat daardoor de hele West-Europese veeteeltsector door import uit de VS wordt verdrongen.
Dat artikel uit Die Zeit noemde volgens mij ook de bankensector als iets waar de regels in de VS juist strenger zijn dan in Europa.quote:
[..]
Ik denk dat het trouwens niet altijd een kwestie is van strenger/minder streng, maar ook van focus, gedeeltelijk bepaald door eetcultuur. Als ik het wel heb, zijn ze in de VS bijv. strenger tov rauwe melk en rauwmelkse kazen. Terwijl ze in Frankrijk daar wat makkelijker over denken, omdat ze nou eenmaal een veel grotere rauwmelkse kaas cultuur hebben.
Maar de grote vraag is of je het risico wil nemen dat alle regels naar de grootste gemene deler omlaag worden getrokken. Dat wij de chloorkippen en onveilige varkensgehakt moeten accepteren en dat de VS wankele Europese banken en dubieuze Franse kaas moeten toelaten.
twitter:crtosh1 twitterde op zaterdag 21-03-2015 om 18:25:17 This kind of thing could become more common in UK if #ISDS clause of #TTIP is implemented. http://t.co/zQmTbqLLih http://t.co/I9zsjcf3i6 reageer retweet
This kind of thing could become more common in UK if 
http://www.nrc.nl/handelsblad/van/2015/april/02/1483806
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Democratische overheden platgewalst door bedrijven, en dat heet dat 'vrijhandel'.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Super. Misschien remt dit de overheid in hun betuttelzucht en regeldrang.quote:[ afbeelding ]twitter:crtosh1 twitterde op zaterdag 21-03-2015 om 18:25:17 This kind of thing could become more common in UK if #ISDS clause of #TTIP is implemented. http://t.co/zQmTbqLLih http://t.co/I9zsjcf3i6 reageer retweet
http://www.nrc.nl/handelsblad/van/2015/april/02/1483806
Van vrijhandel is sprake wanneer de overheid zich helemaal niet bemoeit met vrijwillige transacties, ook niet als deze zogenaamd democratisch is.quote:
Democratische overheden platgewalst door bedrijven, en dat heet dat 'vrijhandel'.
Ironisch genoeg is het nu juist de Chamber of Commerce die allemaal regeltjes wil...quote:
[..]
Super. Misschien remt dit de overheid in hun betuttelzucht en regeldrang.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
https://resource.wagening(...)r-handelsakkoord.htm
http://mobile.nytimes.com(...)afety.html?referrer=
http://mobile.nytimes.com(...)afety.html?referrer=
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
