Hechten we sowieso waarde aan fitch&co. Als de kans op een default daadwerkelijk 80% bij deze ratingcode was, is het wonderbaarlijk dat ze het nog overleefd hebben.quote:Op woensdag 15 mei 2013 00:15 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Het enige verschil is de lagere theoretische kans op default, in geval van Fitch weet ik het zo niet maar bij de 2 andere zal dat in de tientallen procenten lopen. Maw, hechten we waarde aan iets wat nu 60% kans op default heeft terwijl dat dus 80 was?
Dat laatste doen ze toch al, Duitse banken zaten daar vuistdiep in toen de crisis uitbrak. Schauble is een prima toneelspeler, en na de Duitse verkiezingen......quote:Op woensdag 15 mei 2013 08:37 schreef HD9 het volgende:
[..]
De Duitsers zullen dit blokkeren, en terecht
[..]
Dan gaan Duitse Banken die van Italie, Cyprus en Griekenland steunen![]()
![]()
quote:wo 15 mei 2013, 11:18 Langste recessie ooit in eurozone
LUXEMBURG (AFN) - De economieën van de eurolanden zijn in het eerste kwartaal met gemiddeld 0,2 procent gekrompen ten opzichte van het voorgaande kwartaal.
Dat maakte Europees statistiekbureau Eurostat woensdag bekend.
Met de zesde achtereenvolgende krimp bevindt de eurozone zich in de langste recessie sinds de oprichting van de muntunie.
De achteruitgang was vorig kwartaal iets sterker dan verwacht.
Economen voorspelden gemiddeld een krimp met 0,1 procent.
In het laatste kwartaal van vorig jaar gingen de euro-economieën met 0,6 procent achteruit.
Van de eurolanden waarvan de gegevens beschikbaar waren vertoonden alleen België en Duitsland een minieme groei.
In beide landen werd de economie 0,1 procent groter ten opzichte van het voorgaande kwartaal. De Oostenrijkse economie stabiliseerde op kwartaalbasis.
De economie van Cyprus ging het sterkst achteruit. Daar werd een krimp van 1,3 procent gemeten. In Spanje en Italië werd de economie 0,5 procent kleiner.
Vreemdste is dat er überhaupt gepeild wordt of de bevolking positief of negatief over hun munteenheid denkt.quote:Op woensdag 15 mei 2013 11:56 schreef GoedeVraag het volgende:
De gemiddelde Europeaan is nog steeds voorstander van de euro:
[ afbeelding ]
http://www.pewglobal.org/(...)-the-european-union/
quote:Faillissementen: slachting onder kledingwinkels
Het eerste kwartaal van 2013 moesten 105 kledingzaken de deuren sluiten. Dat is een stijging van 75 procent ten opzichte van vorig jaar. Voor veel kledingzaken duurt de crisis nu echt een paar maanden te lang. Omzetdalingen van meer dan 10 procent in vergelijking met vorig jaar, zoals afgelopen maart, worden veel winkeliers te veel.
In het eerste kwartaal gingen er 105 kledingzaken failliet, een toename van 75 procent in vergelijking met hetzelfde kwartaal vorig jaar toen 60 zaken hun deuren moesten sluiten. Dat meldt Faillissementsdossier.nl dat actuele informatie over faillissementen en surseances verzamelt, onder andere ook voor Z24.nl.
Met name kleine zaken, veelal gespecialiseerd in damesmode, leggen het loodje. "Mensen die bij wijze van spreken vanuit een soort hobbyisme een kinderkledingwinkeltje beginnen en er na een jaar achter komen dat het allemaal toch iets minder gemakkelijk is dan ze hadden gedacht’, zo schetst woordvoerder Paul te Grotenhuis van brancheorganisatie Inretail het type bedrijven dat nu failliet gaat.
Veel te veel winkels
Als de economie aantrekt, is de verwachting dat het aantal winkels niet meer op het oude niveau komt. En dat geldt niet alleen voor kledingzaken, maar voor alle vormen van non-food retail. De winkeldichtheid is namelijk veel te groot in Nederland, stelt Te Grotenhuis. "Om alle winkels goed te laten draaien, zouden we eigenlijk 50 miljoen inwoners moeten hebben."
In totaal sloten in het eerste kwartaal van 2013 337 winkels de deuren, 20 procent meer dan in de eerste drie maanden van 2012. Hiermee nemen winkels een fors deel van de de bedrijfsfaillissementen voor hun rekening.
De lastenverzwaringen van ons kabinet helpen ook niet meequote:
De overheid moet toch ergens geld vandaan halen om mee te betalen aan de rente van hypotheekschuldenaren.quote:Op donderdag 16 mei 2013 12:04 schreef Perrin het volgende:
[..]
De lastenverzwaringen van ons kabinet helpen ook niet mee
en de zorgkostenquote:Op donderdag 16 mei 2013 12:35 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
De overheid moet toch ergens geld vandaan halen om mee te betalen aan de rente van hypotheekschuldenaren.
Je bedoelt dat die belasting niet eerst is betaald?quote:Op donderdag 16 mei 2013 12:35 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
De overheid moet toch ergens geld vandaan halen om mee te betalen aan de rente van hypotheekschuldenaren.
Dat is minder relevant. Huurders krijgen toch ook geen belasting terug omdat ze ergens willen wonen?quote:Op donderdag 16 mei 2013 13:07 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Je bedoelt dat die belasting niet eerst is betaald?
Hmm, volgens Zijlstra is dat extreem relevant.... Huurder krijgen inderdaad niet een deel van de belasting terug die ze zelf niet betaald hebben. De verhuurder wel trouwens, en da's maar goed ook, want anders zou die dat in de huren doorberekenen.quote:Op donderdag 16 mei 2013 13:14 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Dat is minder relevant. Huurders krijgen toch ook geen belasting terug omdat ze ergens willen wonen?
De overheid kiest er blijkbaar voor om een deel van de belastinginkomsten uit te geven aan de hypotheekrente van mensen met hypotheekschulden. Nu er wat minder inkomsten zijn hebben ze de overige lasten maar verzwaard om zo die hypotheekrentes te kunnen blijven betalen voor een deel van de burger.
Overigens lijkt Zijlstra zich inmiddels ook af te vragen hoe verstandig dat is: http://www.nu.nl/economie(...)-hypotheekrente.html
ja das allemaal marktwerking hequote:Op donderdag 16 mei 2013 13:04 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Je bedoelt miljardenwinsten van zorgverzekeraars en spookfacturen van ziekenhuizen?
Geen toeslagen, geen HRA, geen kinderen, dus alleen maar betalen, betalen, betalen en niks geleverd krijgen.quote:Op donderdag 16 mei 2013 13:17 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Het verband wat jij denkt te zien is nogal opportunistisch van aard, en is er niet. Verder wel het hele standpunt van ZIjlstra proberen te lezen, hij is graag bereid om een vinger te geven als ie er een hand voor terugkrijgt, goed wetende dat dat in Nederland nooit gaat gebeuren omdat iedereen uit die ruif eet - of het nou toeslagen, subsidies, uitkeringen of anderszins zijn.
Tenzij je op de maan of in Brunei gaat wonen, zal het daar in wezen niet anders zijn. Het grappige is dat iedereen in Nederland vindt dat ie voor de ander betaalt. Hoe dat kan, moet iemand me maar eens uitleggen.quote:Op donderdag 16 mei 2013 13:31 schreef Sparqq het volgende:
[..]
Geen toeslagen, geen HRA, geen kinderen, dus alleen maar betalen, betalen, betalen en niks geleverd krijgen.
In 2013 ga ik ergens anders belasting betalen, ben er wel klaar mee.
Huurders (in bijvoorbeeld de vrije sector) betalen belasting, en krijgen vervolgens niets terug. Kopers met een hypotheek betalen belasting, en vervogels betaalt Zijlstra een deel van hun hypotheeklasten voor ze.quote:Op donderdag 16 mei 2013 13:17 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Hmm, volgens Zijlstra is dat extreem relevant.... Huurder krijgen inderdaad niet een deel van de belasting terug die ze zelf niet betaald hebben.
Ja, de VVD is er vooral voor bankiers, CEOs etc. (al zorgen ze er wel slim voor dat ook de 'gewone burger' op de partij stemt).quote:Verder wel het hele standpunt van ZIjlstra proberen te lezen, hij is graag bereid om een vinger te geven als ie er een hand voor terugkrijgt
Vroeger leverde de overheid ook spoorvervoer, telecom, briefbezorging en gezondheidszorg. Terwijl sindsdien de belastingdruk niet is afgenomen, geldt dat wel voor het dienstenpakket van de overheid.quote:Op donderdag 16 mei 2013 13:31 schreef Sparqq het volgende:
[..]
Geen toeslagen, geen HRA, geen kinderen, dus alleen maar betalen, betalen, betalen en niks geleverd krijgen.
In 2013 ga ik ergens anders belasting betalen, ben er wel klaar mee.
Laat je nou bewust een stukje van mijn quote weg?quote:Op donderdag 16 mei 2013 13:41 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Huurders (in bijvoorbeeld de vrije sector) betalen belasting, en krijgen vervolgens niets terug. Kopers met een hypotheek betalen belasting, en vervogels betaalt Zijlstra een deel van hun hypotheeklasten voor ze.
[..]
Ja, de VVD is er vooral voor bankiers, CEOs etc. (al zorgen ze er wel slim voor dat ook de 'gewone burger' op de partij stemt).
[..]
Vroeger leverde de overheid ook spoorvervoer, telecom, briefbezorging en gezondheidszorg. Terwijl sindsdien de belastingdruk niet is afgenomen, geldt dat wel voor het dienstenpakket van de overheid.
Als we nou eens stoppen met al die subsidie regelingen, HRA, kinderbijslag en weet ik veel wat dan wordt behoorlijk eenvoudiger en gaat iedereen minder belasting betalen. Maar de politiek wil graag zijn stempeltje drukken en verzint altijd weer nieuwe aftrekposten of toeslagen om een doelgroep tegemoet te komen.quote:Op donderdag 16 mei 2013 13:34 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Tenzij je op de maan of in Brunei gaat wonen, zal het daar in wezen niet anders zijn. Het grappige is dat iedereen in Nederland vindt dat ie voor de ander betaalt. Hoe dat kan, moet iemand me maar eens uitleggen.
- en het is allemaal de skuld van de euro natuurlijk. Dat dit kan in Nederland.
Dat valt voor Nederland nog best mee, met alleen de btw kom je al een heel eind richting dergelijke percentages.quote:Op donderdag 16 mei 2013 14:20 schreef Sparqq het volgende:
Ik nog even uitgerekend wat ik netto betaal het is effectief 25% procent maar in Nederland zou dat 45% zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |