In Winterswijk krijgen duitsers volgens mij gewoon wiet, in doetinchem ook. In Ulft niet meer, maar dan rijden ze wel door naar Doetinchem. Volgens mij zijn er dus niet echt problemen.quote:Op woensdag 15 mei 2013 02:03 schreef Dr.Mikey het volgende:
Hoe staat dit er eigenlijk voor in het Oosten des lands?
Zijn hier cijfers over bekend? Ik woon zelf in Enschede en op af een toe een groepje stoned Duiters in het centrum na merk ik weinig tot geen overlast. Hoe kan dit bij de Zuiderlijke grens dan wel zo een groot probleem zijn? Andere aanpak?
Die de shop niet meer in mogen, dus straathandel. En ja, dat geeft overlast.quote:
Waarom zijn de bananen krom.quote:Op woensdag 15 mei 2013 16:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Waarom kunnen zij dat hier gemakkelijker op straat kopen dan in hun eigen land?
Aha, de bekende "o-zo-wetenschappelijke" manier van redeneren. Een post vol beschuldigingen en aantijgingen.quote:Op woensdag 15 mei 2013 13:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Jammer alleen dat jij t.g.v. jouw libertarische tunnelvisie door een zeer sterk gekleurde bril kijkt en totaal niet objectief kan redeneren m.b.t. bepaalde personen en onderwerpen.
Kom, je kan beter dan dat.quote:Op woensdag 15 mei 2013 16:54 schreef El_Matador het volgende:
socialistisch (100+ miljoen doden) studentje
250meter wet, 350meter beleidquote:Op woensdag 15 mei 2013 01:46 schreef sig000 het volgende:
[..]
Hoax, alle coffeeshops in een straal van 250m zijn verwijderd.
Is dat een feit? Kun je aan wetenschappelijk onderzoek naar kinderen aan de drugskomen? Voor volwassenen heeft langdurig cannabis namelijk geen effect op de prestaties gehad, tegenover niet gebruikers, het is dan ook een drugs die ook in 'hogere mileus' vaak wordt gebruikt en niet kenmerkend is voor stationaapjes..quote:Op dinsdag 14 mei 2013 23:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Zo kan je alles in het belachelijke trekken. Het is een feit dat veel kinderen slechter functioneren wanneer ze een dag eerder stoned als een garnaal waren. Prima dat jij (als gebruiker?) een voorstander bent van het legaliseren van drugs (andere drugs dan alcohol en cafeïne) maar ga het nu niet aanmoedigen.
oosten is wel strenger dus minder recreative 1 dagsvliegen en in het zuiden is het aanbod qua shops verminderd door sluitingenquote:Op woensdag 15 mei 2013 02:03 schreef Dr.Mikey het volgende:
Hoe staat dit er eigenlijk voor in het Oosten des lands?
Zijn hier cijfers over bekend? Ik woon zelf in Enschede en op af een toe een groepje stoned Duiters in het centrum na merk ik weinig tot geen overlast. Hoe kan dit bij de Zuiderlijke grens dan wel zo een groot probleem zijn? Andere aanpak?
Omdat aanbod en vraag hier bij elkaar liggen, je hoeft hier niet op zoek naar een dealer; die staan overal op straat op je te wachten.quote:Op woensdag 15 mei 2013 16:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Waarom kunnen zij dat hier gemakkelijker op straat kopen dan in hun eigen land?
Het is nog niet gebleken. Verder dan ad hominems, smileys, het compleet uit de context rukken van alles en alles oprakelen wat ik ooit heb gezegd, wat er niets mee te maken heeft en wat hem nog dwars zit is hij nog niet gekomen m.b.t. mij.quote:
Lees het nog eens terug, misschien kom jij er dan achter hoe jij dit volledig verkeerd parafraseerd doordat jij een belangrijk deel weglaat.quote:Op woensdag 15 mei 2013 16:54 schreef El_Matador het volgende:
En een socialistisch (100+ miljoen doden) studentje dat wel ff bepaalt dat ik niet "objectief kan redeneren"...
Ook dit heb ik niet beweerd, ook nu laat jij weer een belangrijk deel weg van wat ik wel heb beweerd.quote:Trek je je opmerking dat regelmatig blowen slecht is nog even in
Nee, ik heb wel in mijn directe omgeving gezien hoe mensen veranderden door het blowen. Sommige mensen kunnen er tegen en ermee omgaan, anderen niet. Daar gaat het om.quote:Heb je zelf als eens een blowtje gerookt?
Het verbieden zou hier dus slechter werken omdat er in Nederland een groot grijs circuit is ontstaan? Zou dat grijze circuit niet op termijn verdwijnen wanneer het is verboden? De Belgen en Fransen kopen het blijkbaar niet zo gemakkelijk voor dezelfde prijs voor dezelfde kwaliteit in hun eigen land aangezien ze naar Nederland komen om het hier te kopen.quote:Op woensdag 15 mei 2013 17:23 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Omdat aanbod en vraag hier bij elkaar liggen, je hoeft hier niet op zoek naar een dealer; die staan overal op straat op je te wachten.
Misschien moeten we het verbieden.quote:Op woensdag 15 mei 2013 17:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Nee, ik heb wel in mijn directe omgeving gezien hoe mensen veranderden door het eten bij McDonald's. Sommige mensen kunnen er tegen en ermee omgaan, anderen niet. Daar gaat het om.
Omdat blowen schadelijk is en vet eten niet?quote:Op woensdag 15 mei 2013 17:30 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Als je zelf maar beseft waarom die analogie mank gaat.
Het is al verbodenquote:Op woensdag 15 mei 2013 17:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het verbieden zou hier dus slechter werken omdat er in Nederland een groot grijs circuit is ontstaan? Zou dat grijze circuit niet op termijn verdwijnen wanneer het is verboden? De Belgen en Fransen kopen het blijkbaar niet zo gemakkelijk voor dezelfde prijs voor dezelfde kwaliteit in hun eigen land aangezien ze naar Nederland komen om het hier te kopen.
Ik las erg goed dat jij je -geheel volgens (salon)-socialistische traditie- boven anderen hier stelde, en met name op het vlak van wetenschappelijkheid. Vreemd, omdat nou juist jij blijk geeft van een closed view, waar een echte wetenschappelijke houding tot juist een open mind zou leiden...quote:Op woensdag 15 mei 2013 17:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Lees het nog eens terug, misschien kom jij er dan achter hoe jij dit volledig verkeerd parafraseerd doordat jij een belangrijk deel weglaat.
Dus geheel onwetenschappelijk, zelfs de meest simpele methode (empirisch) doe jij uitspraken over het gebruik van wiet zonder dat je het ooit zelf gebruikt hebt...?quote:[..]
Nee, ik heb wel in mijn directe omgeving gezien hoe mensen veranderden door het blowen. Sommige mensen kunnen er tegen en ermee omgaan, anderen niet. Daar gaat het om.
Mij lijkt -zeker als je harde en ongenuanceerde opmerkingen maakt over anderen- een eigen ervaring toch echt waardevoller dan "ik ken anderen en die kunnen niet met wiet omgaan...".quote:Op woensdag 15 mei 2013 21:23 schreef Life2.0 het volgende:
Volgens mij zei neil degrasse tyson dat, iets in de trand van witness testimony is the lowest form of evidence in science, while its the highest form in law
Fixed, en ik ben niet van plan me aan te passen omdat sommige er niet mee om kunnen gaan. Daarbij is verandering niet per definitie slecht (of je moet uiterst conservatief zijn...).quote:Op woensdag 15 mei 2013 17:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Nee, ik heb wel in mijn directe omgeving gezien hoe mensen veranderden door het blowen. Sommige De meeste mensen kunnen er tegen en ermee omgaan, anderen sommige niet. Daar gaat het om.
Bingo.quote:Op woensdag 15 mei 2013 21:38 schreef highender het volgende:
[..]
Fixed, en ik ben niet van plan me aan te passen omdat sommige er niet mee om kunnen gaan. Daarbij is verandering niet per definitie slecht (of je moet uiterst conservatief zijn...).
Niet echt zolang het wordt gedoogd.quote:
Hier zijn we het volstrekt over eens.quote:Op woensdag 15 mei 2013 17:36 schreef Life2.0 het volgende:
(en de vrouwen kleden zich gewoon als vrouwen)
Het is bij wet verbodenquote:Op woensdag 15 mei 2013 23:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Niet echt zolang het wordt gedoogd.
ik ben ook een socialist, liberaal en sociaal vallen elkaar niet aan hoorquote:Op woensdag 15 mei 2013 21:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Bingo.
het is een verschil in politieke opvatting. Bram is een socialist en daardoor een collectivist. Wat individuen voor last hebben van regels en wetten is voor hem niet belangrijk. Wat het collectief meemaakt echter wel
Janneke en ik hebben het omgekeerde, we zijn liberalen. Het individu en diens keuze is het hoogste, wat wel collectief daar dan ook van vindt.
Het moge duidelijk zijn dat het tweede een stuk prettiger werkt dan het eerste. Hoeveel meer dan de 100+ miljoen doden door socialisme (de meest dodelijke ideologie in de historie van de mensheid, waar de radicale islam ver in de schaduw blijft staan) moeten er nog vallen voordat "intellectuelen" dat gaan inzien, vraag je je af...
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |