#ANONIEM | dinsdag 7 mei 2013 @ 20:19 |
Deel 6 alweer. In herinnering, de OP van milchat:En probeer het een beetje on topic te houden mensen. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-05-2013 23:50:54 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 7 mei 2013 @ 20:19 |
Duurde een beetje lang, dus ik heb maar een nieuwe geopend. Sorry man1986. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 mei 2013 @ 20:20 |
En wat is daar discriminerend aan? De kans dat ze Dutroux overleven is groter dan wanneer ze met de god uit het boekje te maken krijgen. Ik vind het inderdaad volwassen en normaal om homohaat sterk af te keuren. Ja, dat is ook zo. Word wakker. Dus nu ben ik een KKK-sympathisant omdat ik homohaat, genitale mutilatie van kinderen en de Bijbelse massamoorden afkeur? Vreemd... | |
Skillsy | dinsdag 7 mei 2013 @ 20:26 |
Heb je mijn reacties uberhaubt gelezen?Ik heb geen enkele homohaat.Zoals ik zei Duidelijk kan ik niet zijn denk ik.Dat je niet kan lezen is mijn zaak niet Nu is het ineens vreemd, ik vergelijk jouw ideologie met de KKK, zoals jij vergelijkingen maakt met andere mensen en hun geloof.Niks vreemds aan. | |
TerryStone | dinsdag 7 mei 2013 @ 20:27 |
Zo vader zo zoon of moet ik zeggen zo god zo zijn uitverkoren volk. Immoreel en ronduit walgelijke opvattingen hebben ze beide. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 mei 2013 @ 20:29 |
Ik had het dan ook niet over jouw homohaat. Dan moet je toch even terugbladeren. Ik reageerde met het bericht waar jij op doelt op iemand anders dan jou. Mocht ik daar onduidelijk in geweest zijn: mijn excuses. Ik ben inderdaad altijd nogal geneigd om te denken dat mensen achter hun geloof staan. Mocht dat in jouw geval onterecht zijn: nogmaals excuses. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 7 mei 2013 @ 20:31 |
Nu ben ik benieuwd. Op welke manier is atheïsme gelijk aan de KKK? | |
#ANONIEM | dinsdag 7 mei 2013 @ 20:32 |
Het is discriminerend en racistisch!!! Straf ze hard! | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 7 mei 2013 @ 20:35 |
Wat is discriminerend en wie moet ik straffen? Ik zou zonder meer kunnen beginnen met ze uit te roeien, maar dat is imho meer iets voor barbaren, oorlogscriminelen en oud-testamentische goden. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 mei 2013 @ 20:36 |
Kijk, daar ga je al... | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 7 mei 2013 @ 20:38 |
Recht naar de hel? Ja, dat weet ik. Ik verheug me er al op. | |
Gertje-Plongers | dinsdag 7 mei 2013 @ 20:43 |
Heerlijk voor het vuur verhalen ophalen van vroeger. | |
Skillsy | dinsdag 7 mei 2013 @ 20:43 |
Oh dan heb ik het verkeerd begrepen.Exucces voor de persoonlijke aanval. Ik sta natuurlijk achter mijn geloof maar ik zal je nooit (lees: nooit) stimuleren erin mee te gaan.Je hebt denkt ik een verkeerd beeld mede door de Christenen. | |
Skillsy | dinsdag 7 mei 2013 @ 20:44 |
neen hoor ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 7 mei 2013 @ 20:45 |
Geen probleem. Ik ben zelf ook niet bang om af en toe eens iemand in de ballen te trappen, dus het lijkt me niet dat ik zou moeten janken als ik een keer een schop krijg. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 7 mei 2013 @ 20:45 |
Ben jij niet van die club die pasgeboren kinderen eerst verminkt en dan pijpt? 'Nuff said. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 7 mei 2013 @ 20:45 |
Kut, wat moet ik dan doen om naar de hel te mogen? | |
Skillsy | dinsdag 7 mei 2013 @ 21:02 |
Klopt ik hoor bij die bende.Maar deze bende pijpt niet dat heb ik je al gezegd | |
Skillsy | dinsdag 7 mei 2013 @ 21:03 |
Hoe stel je de hel voor? | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 7 mei 2013 @ 21:05 |
Bullshit, als je op iemand z'n lul aan het zuigen bent, ben je hem aan het pijpen. Als je daar een pvc-buis voor gebruikt, ben je hem gewoon kinky aan het pijpen. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 7 mei 2013 @ 21:05 |
Dat is geen antwoord op m'n vraag hé. | |
Skillsy | dinsdag 7 mei 2013 @ 21:16 |
Gebruiken urologen non-stop bij operaties Ik kan geen antwoord geven op iets waar ik niet hoe jij het ervaart. | |
deelnemer | dinsdag 7 mei 2013 @ 21:26 |
Het getuigt van een fanatische antipathie jegens religie. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 mei 2013 @ 21:39 |
Wat zou voor een atheïst een reden kunnen zijn om geen antipathie tegen religie te voelen? | |
deelnemer | dinsdag 7 mei 2013 @ 22:04 |
Begrip voor de aspecten van religie, die het gemeen heeft met alle andere pogingen wijs te worden uit de werkelijkheid en het realiseren van een rechtvaardige samenleving. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 7 mei 2013 @ 22:08 |
Vast. Dat neemt niet weg dat urologen problemen verhelpen, terwijl rabbi's problemen maken. Anyhow, ik had het er laatst met m'n buurman over, en hij wilde wel even aan de penis van jouw pasgeboren zoon komen zuigen. Gratis. Het is een heel aardige man, die buurman van mij. Robert heet hij, een Let. Hij is nu even op 'vakantie', maar als hij weer terug is, wil hij je wel even het geslacht van je jonge zoontje in z'n mond nemen. Puur om religieuze redenen hoor. Je kunt niet eens zeggen wat ik moet doen om naar de hel te gaan? Zeverzak, met je sofismen. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 mei 2013 @ 22:11 |
Datzelfde kun je zeggen ter verdediging van het nazisme. Lijkt me dus geen degelijke reden. | |
Skillsy | dinsdag 7 mei 2013 @ 22:15 |
Heb geen kinderen. Nou omdat ik je constant over de hel hoor praten en je zo graag wil branden kan ik je wel advies geven. Vul een jerrycan vol bezine, gooi het over je heen en steek jezelf in de fik.Geniet ervan. | |
deelnemer | dinsdag 7 mei 2013 @ 22:15 |
Religie is zoveel ouder en veelvormig. Het omvat tal van stromingen, sentimenten en gezichtspunten, ook hele respectabele. | |
Cara | dinsdag 7 mei 2013 @ 22:16 |
Ik vind het absoluut fascinerend dat mensen in deze tijd, met toegang tot alle informatie middels één klik op het internet, nog steeds geloven in de bijbel. Ongelooflijk. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 mei 2013 @ 22:17 |
Oudheid is geen reden voor respect. En wat betreft de respectabele aspecten van religie: die kunnen nooit opwegen tegen de ongelofelijk lange lijst van ellende die het voorschrijft en voortgebracht heeft. Althans, wat mij betreft. | |
deelnemer | dinsdag 7 mei 2013 @ 22:18 |
Dat zou ook het geval zijn geweest onder een andere noemer. Het probleem zit in mensen zelf. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 mei 2013 @ 22:21 |
Nou ja, het probleem religie is uit mensen zelf voortgekomen. Kijk, zijn we het ineens eens. | |
deelnemer | dinsdag 7 mei 2013 @ 22:28 |
Ook als de religie verdwenen is gaat de ellende gewoon door... | |
UltraR | dinsdag 7 mei 2013 @ 22:49 |
Racisme is zeker even oud als religie. Nazisme was daar slechts een extreme vorm van. Ook als nazisme verdwenen is gaat de ellende gewoon door... Hadden we dan Hitler maar gewoon z'n gang moeten laten gaan? | |
deelnemer | dinsdag 7 mei 2013 @ 22:52 |
Nee, religie omvat meer dan alleen de kerkse versie van autoriteiten, waaronder bv individualistische vormen van mystiek. | |
Molurus | dinsdag 7 mei 2013 @ 22:55 |
'Religie' is een ongelofelijk breed begrip. Niet alle religies hebben überhaupt enige vorm van politieke implicaties. De grote moderne monotheïstische religies hebben echter zowel een behoorlijk grote mond als een grote vinger in de pap. En dat gaat onmiskenbaar gepaard met behoorlijk wat ellende. De gedachte "onze God is de enige God" is een belangrijke bron van ellende. | |
man1986 | dinsdag 7 mei 2013 @ 22:57 |
If you can't beat them, join them. ![]() | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 7 mei 2013 @ 22:59 |
Het zal ook nog wel even duren voordat Robert terug is van 'vakantie', dus dat is geen probleem. Als je nu aan de slag gaat, heb je ze wel klaar tegen de tijd dat Robert weer vrij is. Kom ik zo gegarandeerd in de hel? Is brand namelijk liever eeuwig tussen de interessante mensen, dan dat ik de eeuwigheid moet verspillen aan het aanbidden van een luchtdictator. | |
UltraR | dinsdag 7 mei 2013 @ 23:02 |
Zeer mee oneens. Religie is de kerkelijke vorm. Anders is het persoonlijk geloof / spiritualiteit. Iemand kan ook prima racist zijn zonder een lidmaatschap van de nazipartij of de KKK. | |
Skillsy | dinsdag 7 mei 2013 @ 23:04 |
Kan hij nog lang wachten. Geen idee was maar een tip omdat je het zo graag wilt. Wil je serieus mijn visie over de hel weten? | |
Skillsy | dinsdag 7 mei 2013 @ 23:06 |
En als ik nou zeg ' G-d is DE G-d van iedereen'????Dan is het geen bron van ellende maar krijg je te horen dat je aan het verkondigen ben. ![]() | |
Molurus | dinsdag 7 mei 2013 @ 23:15 |
Menige oorlog is uitgevochten over wiens God 'de God van iedereen' is. Wie daarin gelijk heeft is onmogelijk vast te stellen, maar 1 ding staat vast: er is geen 'religie van iedereen'. | |
man1986 | dinsdag 7 mei 2013 @ 23:17 |
Hij heeft het over G-d van iedereen, niet religie van iedereen. | |
Molurus | dinsdag 7 mei 2013 @ 23:19 |
Dat was in reactie op deze uitspraak van mij: "De gedachte "onze God is de enige God" is een belangrijke bron van ellende." Dan kan ik het alleen over religie hebben. | |
man1986 | dinsdag 7 mei 2013 @ 23:21 |
Hij heeft het over G-d, niet 'onze G-d'. | |
deelnemer | dinsdag 7 mei 2013 @ 23:22 |
![]() | |
Molurus | dinsdag 7 mei 2013 @ 23:23 |
Jaja, 'DE God'. Niet zomaar een subjectieve God, de enige echte ware God. Die gedachte is dus precies het probleem. | |
man1986 | dinsdag 7 mei 2013 @ 23:24 |
dit dus:
| |
Molurus | dinsdag 7 mei 2013 @ 23:25 |
Daar kan ik me in elk geval bij aansluiten. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 7 mei 2013 @ 23:57 |
Ik bedoel dan ook niet de machtsstrijd, maar de ellende die religie voorschrijft. | |
SpecialK | woensdag 8 mei 2013 @ 00:00 |
Net zoals iedereen in de wereld zijn/haar ideeën "promote". Denk jij dat niet-gelovigen het een schaamplekje achten dat ook zij soms claims maken over (in dit geval) de bijbel? Je lijkt aan te willen sturen op een soort beschuldiging van hypocrisie. Of in ieder geval lijk je op een soort "jullie zijn even fout als gelovigen op filosofisch vlak" punt aan te willen sturen. Ik hoop oprecht dat je wat beters kan verzinnen dan dat eigenlijk. | |
Jappie | woensdag 8 mei 2013 @ 00:00 |
Geweldig niveau bereikt tot dusver in dit topic, op een paar welgemeende pogingen na van diverse deelnemers. De haat jegens religie zit kennelijk zo diep dat ik me werkelijk begin af te vragen of er niet her en der misbruikte koorknaapjes tussen zitten. | |
de_tevreden_atheist | woensdag 8 mei 2013 @ 00:03 |
je zou bijna denken dat je dat misbruik goedkeurt. Ben jij ook zo bang dat je in de hel komt, en ben je er van overtuigd dat ik in de hel kom? Wie God verlaat hoeft niets te vrezen, behalve de wraak van geloofsgenoten in sommige delen van de wereld. | |
#ANONIEM | woensdag 8 mei 2013 @ 00:07 |
Mwoah, in een neonazitopic zou het er denk ik stukken ongenuanceerder aan toe gaan, maar die topics mogen hier niet, want daar komt geen god bij kijken. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 8 mei 2013 @ 00:10 |
Critici afdoen als misbruikte koorknaapjes. Classy hoor. ![]() | |
Jappie | woensdag 8 mei 2013 @ 00:22 |
Er is een dunne scheidslijn tussen kritiek leveren en ongenuanceerd om je heen schoppen. Welnu u bent van het laatste soort en het tekent je grote mate van onbekendheid met het begrip nuance dat uitgerekend jij nu een post over klasse durft neer te plempen. | |
#ANONIEM | woensdag 8 mei 2013 @ 00:27 |
De Bijbel propageert genocide, maar dat is goed. Keur je dat af, in welke bewoordingen dan ook, dan is dat slecht. Dat snap ik dus niet van gelovigen. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 8 mei 2013 @ 00:28 |
Ik probeer hier niet de moraalridder uit te hangen. Jij, aan de andere kant... Eerst klagen dat mensen onbeleefd zijn, en dan zelf zulke posts plaatsen. ![]() Met zulke grote hoeveelheden hypocrisie moét je wel een gelovige zijn. | |
Jappie | woensdag 8 mei 2013 @ 00:29 |
Ik ook niet...op het bold gemaakte na uiteraard. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 8 mei 2013 @ 00:31 |
Beetje respect voor de genocideaanbidders blijft essentieel? | |
de_tevreden_atheist | woensdag 8 mei 2013 @ 00:32 |
kom nou, van een gelovige weet je nooit wat hij gelooft. Twee gelovigen is een kerk en drie een kerkscheuring. | |
Jappie | woensdag 8 mei 2013 @ 00:35 |
Je snapt er werkelijk waar helemaal geen ene malle rotmoer van he ? Het enige waar je op uit bent is gelovigen zich of slecht laten voelen of bekeren. Ik ben nog niet een post van je tegengekomen die respect toont voor een ander. Moet je vooral zelf weten al den ik dat het wellicht handig voor je is om de Fok policy nog eens na te lezen. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 8 mei 2013 @ 00:39 |
Beter zoeken, dan zul je zulke posts best vinden. Maar goed, ik heb inderdaad geen respect voor religieuzen. Mensen die zulke zooi geloven, verdienen ook geen respect. Anyhow, heb je inhoudelijk nog iets te vertellen, of blijf je doorgaan met mij persoonlijk aan te vallen? | |
Jappie | woensdag 8 mei 2013 @ 00:45 |
God zoeken in religie of meer persoonlijk via spirituele beleving is voornamelijk op zoek zijn naar een hogere betekenis of bewustzijn. Indien het zoeken van God leidt tot allerlei wantoestanden dan kun je er donder op zeggen dat het niet deze zoektocht betreft maar dat er diverse politieke of (on)macht gerelateerde motieven achter schuil gaan. De bijbel is niet het letterlijke woord van God voor een groot deel van de moderne gelovige. Wel staan er nog steeds bewijzen in van de oorspronkelijke zoektocht. Alle gelovigen over een kam scheren is als zeggen Atheïsten zijn een geloofsbeweging. Wanneer je als atheist teksten letterlijk uit een bijbel gaat halen en deze vervolgens voorleggen als discussiepunt om daarmee je gelijk te halen dan ben je m.i. niet bezig met wat je eigenlijk wil. Wantoestanden oplossen is hetgeen je eigenlijk zou moeten willen en als dat is wat je beoogt dan kan ik je verzekeren dat de methode die je op dit moment gebruikt niet het gewenste effect gaat hebben. Mocht het je echter gewoon te doen zijn om op dinsdagavond een paar gelovigen te bashen dan moet je vooral voorts gaan op de ingeslagen weg. | |
Jappie | woensdag 8 mei 2013 @ 00:47 |
Ach..ik voel geen intrinsieke behoefte om te dreigen dat ik mijn sexueel gefrustreerde buurman op je kinderen los zal laten dus nee hoor ik heb mijn punt gemaakt en je kunt weer gewoon verder baggeren. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 8 mei 2013 @ 00:47 |
Touche. Ik had 'georganiseerde religie' moeten zeggen. Bij dezen. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 8 mei 2013 @ 00:49 |
Als je denkt dat dat een dreigement was, heb je echt het hele punt niet begrepen. | |
Jappie | woensdag 8 mei 2013 @ 01:02 |
Er viel ook niets te begrijpen aan een vergelijk waarbij enerzijds vanuit een goede gedachte een verkeerde handeling (het bloedzuigen) werd vergeleken met anderzijds een sexueel georienteerde en begrepen handeling. Dat jij ondanks een poging tot correctie toch wilde vasthouden aan dit vergelijk toont aan dat je geen punt wilde maken maar gewoon wat om je heen wilde schoppen. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 8 mei 2013 @ 01:07 |
Nou ja, om het geheel enigszins te nuanceren: het afknippen van een deel van de penis van een pasgeboren kind om er daarna aan te zuigen mag dan niet helemaal gedekt worden door het begrip 'pijpen', maar er kan toch geen twijfel over bestaan dat zoiets op zijn minst extreem ziek mag heten. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 8 mei 2013 @ 01:10 |
Als je aan de penis van een pasgeboren kind zuigt, ben je gewoon een pedo. Roepen dat je het echt uit religieuze overtuigingen doet, heus waar, maakt daar geen verschil voor. Als Robert M. of Benno L. zich op religie hadden beroepen, waren ze vierkant uitgelachen. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 8 mei 2013 @ 01:11 |
Hé SpecialK, jij bent wel goed in discussies hé. Jij hebt vast al verschillende mensen overtuigd van wat agnosticisme is? Tenminste dat heb ik altijd gedacht... | |
SpecialK | woensdag 8 mei 2013 @ 01:13 |
Ga naar huus. Je bent dronk'n. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 8 mei 2013 @ 01:14 |
Was het maar. ![]() | |
ATON | woensdag 8 mei 2013 @ 02:42 |
Vandaar het joods gezegde : Die kan er een puntje aan zuigen. ![]() | |
de_tevreden_atheist | donderdag 9 mei 2013 @ 23:22 |
ach gut, we zuigen aan het besneden piemeltje om een infectie te voorkomen, wat een compassie. Ik weet een veel effectievere methode: NIET SNIJDEN |