Afgelopen zaterdagavond hebben ik en mijn vriend in een auto-ongeluk gehad net over de Nederlandse grens bij Emlichheim. Hij reed.
Wij reden op een voorrangsweg, en zagen gebeuren hoe een vrouw vanuit een zijweggetje het stopteken negeerde en ons nog net even dacht voor te zijn.
Wij konden niet meer remmen en zijn tegen haar aangeknald.
Allebij onze auto's totaallos en weggesleept.
Vrouw beweerde dat ze dacht er nog 'wel even' voor langs te kunnen.
Inmiddels de verzekering op de hoogte gesteld, en die kan niks voor mij doen, omdat ik alleen WA verzekerd ben. Ook heb ik geen rechtsbijstand. Interpolis zegt dat ik haar verzekering het schadeformulier moet sturen.
Ik heb de vrouw gebeld maar wanneer ik naar haar verzekering vraag draait ze er omheen en zegt ze dat ik nog wordt gebeld door haar advocaat (?!)
Nou zit er nog een addertje onder het gras; mijn vriend heeft de dag voor het ongeval een jointje gerookt. Standaard wordt er in duitsland bij een ongeval ook een urinetest afgenomen, hier is dus uit gebleken (diezelde avond nog) dat er nog THC in de urine van m'n vriend aanwezig was.
Nou vraag ik me af wat ik moet doen? Verzekering kan mij niet helpen, mevrouw wilt haar verzekering niet geven + heeft een advocaat in de hand genomen, en ik kan geen advocaat betalen omdat ik nog scholier ben.
Hoop dat iemand me kan helpen
www.doekditforummaaropdan.nl/prutserquote:Op dinsdag 30 april 2013 18:11 schreef NiGeLaToR het volgende:
http://juridisch-platform.nl/juridisch-loket/
Beste plek om het te vragen.
www.wantopFok!komenallebriljantejuristengratisadviesgeven.nl/quote:
[..]
www.doekditforummaaropdan.nl/prutser
Helemaal top dat je ts graag wilt helpen, maar waar heeft ie meer aan, jouw kansloze toevoeging, of een plek waar die zijn vraag echt kan stellen - en antwoord krijgt wat ergens op slaat.
Sorry TS, je zult vast 101 geweldige, fantastische en nuttige adviezen krijgen, maar mijn linkje is serieus en attent bedoeld.
Blijkbaar wil Kapt-Ruigbaard het liever zelf proberen op te lossenquote:
http://www.juridischloket.nl/Pages/default.aspx
Beste plek om het te vragen.
Ok, dan ben je nog stommer dan ik dacht.quote:
[..]
www.wantopFok!komenallebriljantejuristengratisadviesgeven.nl/
Helemaal top dat je ts graag wilt helpen, maar waar heeft ie meer aan, jouw kansloze toevoeging, of een plek waar die zijn vraag echt kan stellen - en antwoord krijgt wat ergens op slaat.
Sorry TS, je zult vast 101 geweldige, fantastische en nuttige adviezen krijgen, maar mijn linkje is serieus en attent bedoeld.
Gebral over juridisch loket etc. wordt juist als een kansloze toevoeging gezien.
Dus helemaal top dat je ts graag wilt helpen,maar waar zij meer aan heeft, jouw kansloze toevoeging, of een moment totdat personen die weten hoe het wel werkt tijd hebben om te reageren. En jij niet Danny zijn inkomsten afneemt door TS'en naar andere websites te sturen.
Nee hoor, is vrij normaal dat wanneer je alleen wa bent verzekerd jezelf alles mag regelen met de verzekering van de tegenpartij.quote:
Wat een schijtverzekering. Alsof het uitmaakt of je alleen wa verzekert bent. Ze moeten je gewoon helpen. Zij kunnen obv het kenteken contact opnemen met de verzekering van de wederpartij
Wat is deze?
Dan sla je toch de verzekeraar over en verhaal je de schade direct op haar
En de vrouw is schuldig, zij heeft ons immers geen voorrang gegeven op de voorrangsweg.
Maar ik vraag me af tot hoever zij samen met de advocaat de schuld om kan draaien, aangezien er thc in de urine van m'n vriend is gevonden
Gepakt op drugs gepakt op drugs...dat kan ook van de dag ervoor geweest zijnquote:
Maar als jouw vriend gepakt is op drugs wordt het een lastig verhaal denk ik
Zou niet uit moeten makenquote:
Ja dat klopt, maar hij was niet onder invloed, hij had alleen de vorige dag een jointje gerookt.
En de vrouw is schuldig, zij heeft ons immers geen voorrang gegeven op de voorrangsweg.
Maar ik vraag me af tot hoever zij samen met de advocaat de schuld om kan draaien, aangezien er thc in de urine van m'n vriend is gevonden
T zit in zijn bloed. Alcohol boeit ook niet wanneer je het drinkt, als het maar niet in je bloed zit.quote:Op dinsdag 30 april 2013 18:27 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Gepakt op drugs gepakt op drugs...dat kan ook van de dag ervoor geweest zijn
urinequote:Op dinsdag 30 april 2013 18:28 schreef ejfaar het volgende:
[..]
T zit in zijn bloed. Alcohol boeit ook niet wanneer je het drinkt, als het maar niet in je bloed zit.
Klopt. Excuusquote:
Leesvoer:
http://www.allesoververze(...)al-in-het-buitenland
https://secure.wbf.nl/nbm(...)rtegenwoordiger.aspx
En hoe kan je in godsnaam bewijzen dat het jointje van gisteren geen invloed heeft gehad op de rijvaardigheid? voor hun maakt het volgens mij niks uit of het 2 week geleden is of de zelfde dag, volgens mij is het voor hun; het zit in je urine en daarmee uit.
Te allen tijde, yoquote:
''Wie alcohol of drugs in het verkeer gebruikt, zal ten alle tijden aansprakelijk worden gesteld, zelfs wanneer hij of zij niet schuldig is. Tenzij de partij kan bewijzen dat de alcohol of drugs geen invloed hadden op de rijvaardigheid.' Deze regel wordt de omkeringsregel genoemd.
En hoe kan je in godsnaam bewijzen dat het jointje van gisteren geen invloed heeft gehad op de rijvaardigheid? voor hun maakt het volgens mij niks uit of het 2 week geleden is of de zelfde dag, volgens mij is het voor hun; het zit in je urine en daarmee uit.
Overigens zou je naar de Duitse wet- en regelgeving moeten kijken
Informeren en zeker weten!quote:
Mijn duits is beperkt..quote:
Wellicht zou je de Polizei even kunnen bellen, en vragen of die THC in je vriend's bloed nog wat uitmaakt mbt de schuldvraag.
Ik ga morgen mijn verzekering nog eens bellen en zie dan verder
Vergeet niet dat nu de Duitse wet gebruikt wordt. Immers de aanrijding was in Duitsland niet in Nederland. En dan gelden de Duitse regels. En in Duitsland is een joint verboden.quote:
''Wie alcohol of drugs in het verkeer gebruikt, zal ten alle tijden aansprakelijk worden gesteld, zelfs wanneer hij of zij niet schuldig is. Tenzij de partij kan bewijzen dat de alcohol of drugs geen invloed hadden op de rijvaardigheid.' Deze regel wordt de omkeringsregel genoemd.
Dus kan dit wel degelijk gebruikt worden in een aansprakelijkheid.
Mara je Auto verzekering was wel geldig in het Buitenland? Want anders zou het helemaal niet moeten uitmaken voor je verzekering wie er schuldig is. Het zou altijd moeten lopen via je verzekering, mits je buitenland mee verzekerd hebt.
http://auto-en-vervoer.in(...)itenland-en-dan.html
Veel succes.
Hieruit maak ik op dat in Duitsland ongeveer het zelfde geldt als in Nederland:quote:
[..]
Vergeet niet dat nu de Duitse wet gebruikt wordt. Immers de aanrijding was in Duitsland niet in Nederland. En dan gelden de Duitse regels. En in Duitsland is een joint verboden.
Ofwel als je drugs gebruikt hebt, wordt er van uitgegaan dat je het jouw schuld is. Overigens wordt het nog wat onaangenamer:quote:Der Nachweis von Alkohol oder Drogen bei einem an einem Verkehrsunfall Beteiligten kann zahlreiche unangenehme Folgen für diesen haben. Dabei ist die sehr wahrscheinliche Einleitung eines Ermittlungsverfahrens der Staatsanwaltschaft nur eine dieser Folgen. Denn meistens wird – sobald Alkohol oder andere Drogen im Körper eines Unfallbeteiligten nachgewiesen werden – davon ausgegangen, dass der Unfallbeteiligte den Unfall “deshalb” verursacht hat.
Alleen zou dit laatste wel eens anders kunnen zijn, omdat TS een Nederlandse verzekering heeft, en op de overeenkomst tussen TS en zijn verzekering Nederlands recht van toepassing is.quote:eben den strafrechtlichen gibt es noch jede Menge anderer unangenehmer Folgen. So droht zum Beispiel der Regress der eigenen Haftpflichtversicherung, das heißt die Forderung der Erstattung von Schadensersatz, den die Versicherung an Dritte gezahlt hat. Dies können bis zu 5.000 ¤, in besonderen Fällen (bei Begehung mehrerer Straftaten, z. B. Trunkenheit und Unfallflucht) bis zu 10.000 ¤.
ja het was mijn auto. Auto is totaallos verklaard. Voor foto's kijk maar op kilroy.nlquote:
TS, wat is jouw schade precies? Dat kan ik niet in de OP vinden. Was de auto van jou, of had je bijvoorbeeld ziektekosten?
Verder gelukkig geen ziektekosten
deze?quote:
[..]
ja het was mijn auto. Auto is totaallos verklaard. Voor foto's kijk maar op kilroy.nl
Verder gelukkig geen ziektekosten
quote:"Een ongeluk komt nooit alleen", luidt het gezegde. Maar vier ongevallen vlak over de grens in vier dagen tijds, waarbij steeds weer een Nederlander betrokken is, moge gerust een opmerkelijke vorm van toeval genoemd worden.
Zaterdagavond tegen elven kwam er een melding binnen bij de meldkamer in Drachten, waaruit bleek, dat er tussen Coevorden en Emlichheim een ongeval gebeurd was. Een surveillanceteam uit Coevorden ging op zoek naar de aanrijding, maar trof op de Euregioweg en op de B403 bij Laar niets ongewoons aan, dus reed door richting Emmelkamp.
Op de kruising van de Coevordener Straße met het Westerfeld op circa één kilometer voor de bebouwde kom ontdekten de agenten een Duitse Volvo V40, die aan de rechter achterzijde flink in elkaar zat en een Nederlandse VW Golf Cabrio, die links-voor zwaar beschadigd was.
Het bleek, dat de bestuurder van de Nederlandse VW, die richting Emlichheim reed, geen vrije doorgang had gekregen van de Volvobestuurster, die van het Westerfeld linksaf de voorrangsweg op was gereden.
De 52-jarige vrouw in de Volvo had licht letsel opgelopen en ging met de ambulance mee; de 23-jarige man en de vrouw uit Coevorden in de VW kwamen met de schrik vrij. De Duitse politie nam de gegevens van de betrokkenen op.
Voor de Emmelkamper brandweer was nauwelijks werk weggelegd, op het strooien van absorptiekorrels op de op de weg gelekte olie na.
Beide auto's bleken onherstelbaar beschadigd en werden weggesleept door de firma Kronemeyer.
Foto's: U S Media
Dat hebben ze al bewezen aan de hand van een urinetest. Dan is het uitgangspunt in Duitsland dat je schuldig bent aan het ongeluk behalve als jijzelf kunt bewijzen dat dit geen rol heeft gespeeld.quote:
dat jouw vriend een joint heeft gerookt is niet relevant, in nederland mag het immers wel en tenzij ze kunnen bewijzen dat hij tijdens het rijden onder invloed van drugs was, kunnen ze hem niks doen. wat betreft jouw verzekering, ik snap niet eens waarom jij die belt. de verzekering van die vrouw moet jouw schade betalen, zo werkt dat!
Jammer voor de TS waren ze nu Duitsland...quote:
dat jouw vriend een joint heeft gerookt is niet relevant, in nederland mag het immers wel
Of slimmer dan je je kunt indenken - ooit wel eens aan gedacht dat mensen soms een serieus antwoord op prijs stellen? En dan graag terugkomen?quote:Op dinsdag 30 april 2013 18:18 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Ok, dan ben je nog stommer dan ik dacht.
Wellicht overschat ik de bezoekers van Fok!, maar het lijkt mij prettig dat als ik een vraag stel ik een antwoord krijg waar ik wat aan heb. Als je werkelijk denkt dat Danny geld verdient aan toevoegingen van gebruikers zoals jij dan snap ik je opmerking meteen en trek ik een lief pruillipje voor je. In de tien jaar Fok! heb ik nog 0 keer een serieus nuttig antwoord op zo'n vraag als deze voorbij zien komen. Statistisch is de kans dus 0,00% dat dit nu wel gebeurt. En wat denk je, we zijn een avond verder en TS heeft heerlijk kunnen speculeren maar is geen steek wijzer gewordenquote:Gebral over juridisch loket etc. wordt juist als een kansloze toevoeging gezien.
Dus helemaal top dat je ts graag wilt helpen,maar waar zij meer aan heeft, jouw kansloze toevoeging, of een moment totdat personen die weten hoe het wel werkt tijd hebben om te reageren. En jij niet Danny zijn inkomsten afneemt door TS'en naar andere websites te sturen.
Enfin, sterkte TS... hoop dat je wat hebt aan alle mooie goed bedoelde adviezen hier.
Nee, dat is het gevolg van het feit dat je alleen WA verzekerd bent.quote:
Ja, ik weet het, inderdaad een kutverzekering.. Ik zal morgen nog eens bellen
Je hebt die verzekering alleen maar om schade aan een ander te vergoeden waar jij verantwoordelijk voor bent.
Maar niet van dat 'ik ben maar een scholier' gemiep, je bent eigenaar van een auto, en ongeacht of je op school, in de bijstand of in de RvB van Shell zit is de manier waarop je je auto verzekert toch echt je eigen keuze.
Nou, dat scheelt dan weer, als ze het zo weten te draaien dat jij schuldig bent dan gaat je verzekering zich er iig wel mee bemoeien.quote:
Ja dat klopt, maar hij was niet onder invloed, hij had alleen de vorige dag een jointje gerookt.
En de vrouw is schuldig, zij heeft ons immers geen voorrang gegeven op de voorrangsweg.
Maar ik vraag me af tot hoever zij samen met de advocaat de schuld om kan draaien, aangezien er thc in de urine van m'n vriend is gevonden
Indien de foto's hierboven bij jouw ongeval horen kan je proberen contact op te nemen met de Nederlandse politie aangezien die zo te zien ook ter plaatse waren. Wellicht kunnen zij je helpen.
Indien jij of je ouders een rechtsbijstandverzekering hebben zou ik die inschakelen. Contact opnemen met het juridisch loket is een goede tweede optie, die weten in ieder geval welke paden ze moeten bewandelen.
Indien u zelf niet tegen de schade verzekerd bent en de tegenpartij aansprakelijk is
In dit geval kunt u zelf de verzekeraar van de tegenpartij aansprakelijk stellen. U hoeft dan niet direct contact op te nemen met de buitenlandse verzekeraar. Op grond van Europese wetgeving is iedere autoverzekeraar binnen de Europese Unie verplicht in alle andere EU-landen een vertegenwoordiger te hebben. U kunt dan ook uw claim indienen in het Nederlands bij deze schaderegelaar.
Hoe achterhaal ik de naam en adresgegevens van de schaderegelaar?
De gegevens van de schaderegelaar kunt u opvragen op de website van het Nederlands Bureau der Motorrijtuigverzekeraars aan de hand van de nationaliteit van de tegenpartij en de naam van de verzekeraar. Indien u de naam van de verzekeraar niet kent kunt u ook op basis van het kenteken van de tegenpartij nadere gegevens opvragen welke u dan per mail krijgt toegezonden.
Daarnaast is de advocaat van de vrouw in deze geen partij. Jij doet zaken met haar verzekering, niet met die vrouw, zij kan weer contact opnemen met haar verzekeraar.
[ Bericht 37% gewijzigd door Tsurany op 01-05-2013 09:18:28 ]
Ik had ook een WA verzekering (weliswaar met rechtsbijstand) en die hebben alles prima voor me geregeld toen ik buiten mijn schuld in de prak werd gereden.quote:
[..]
Nee hoor, is vrij normaal dat wanneer je alleen wa bent verzekerd jezelf alles mag regelen met de verzekering van de tegenpartij.
Dat komt dus door je rechtsbijstandquote:Op woensdag 1 mei 2013 10:01 schreef Augustus_Thijs het volgende:
[..]
Ik had ook een WA verzekering (weliswaar met rechtsbijstand) en die hebben alles prima voor me geregeld toen ik buiten mijn schuld in de prak werd gereden.
edit: Met de motor ook zoiets gehad, ik kan bij mijn verzekering gelijktijdig een rechtsbijstand nemen anders konden ze ook niet helpen. Misschien dus voor TS nog kans om te vragen of ze nog helpen als je nu gelijk rechtsbijstand bij hun afneemt?
Voor wie is die urinetest? Politie? Verzekeraar? Krijgt de verzekeraar van tegenpartij ook de uitslag?
Geldt een positieve urinetest ook als aantoonbaar onder invloed?
[ Bericht 39% gewijzigd door Ridocar op 01-05-2013 10:42:56 ]
Tegenpartij is naar het ziekenhuis gebracht. Waarschijnlijk krijgt TS' vriend ook de rekening daarvan.quote:
Wat is de dagwaarde eigenlijk van die auto? Ik schat het op 5 kratten pils en een voedselbon van de McDonalds.
Ah, ik merk dat de rechter al is aangeschoven in dit topic.quote:
[..]
Tegenpartij is naar het ziekenhuis gebracht. Waarschijnlijk krijgt TS' vriend ook de rekening daarvan.
En jij leest nogal selectief. Welk gedeelte van 'waarschijnlijk' begrijp jij niet?quote:
[..]
Ah, ik merk dat de rechter al is aangeschoven in dit topic.
En als je een post eerder had gekeken:
quote:
Wel goed dat je dan over iets zit te kletsen waar je totaal geen verstand van hebt, tenzij je ook zo'n ongeval hebt gehad.quote:
[..]
En jij leest nogal selectief. Welk gedeelte van 'waarschijnlijk' begrijp jij niet?
En als je een post eerder had gekeken:
[..]
Dus alleen ervaringsdeskundigen mogen posten? Grappig. Nooit geweten.quote:
[..]
Wel goed dat je dan over iets zit te kletsen waar je totaal geen verstand van hebt, tenzij je ook zo'n ongeval hebt gehad.
Ik lever alleen een beetje bijdrage door wat belangstelling te tonen. Daarbij verkondig ik geen onzin; tot nu toe heb ik alleen wat vragen gesteld.
Alle Fokkers zijn bij voorbaat ervaringsdeskundigen. Ongeacht het onderwerp.quote:
[..]
Dus alleen ervaringsdeskundigen mogen posten? Grappig. Nooit geweten.
Ik lever alleen een beetje bijdrage door wat belangstelling te tonen. Daarbij verkondig ik geen onzin; tot nu toe heb ik alleen wat vragen gesteld.
Net als dat jij een ster bent in het analyseren van deze Fok!ers.quote:
[..]
Alle Fokkers zijn bij voorbaat ervaringsdeskundigen. Ongeacht het onderwerp.
Ik zeg toch ervaringsdeskundige.quote:
[..]
Net als dat jij een ster bent in het analyseren van deze Fok!ers.
Waar wil je naartoe? Dat je gelijk hebt?quote:
Verrassing: gaat niet gebeuren.
Dit is geen zaak van gelijk of niet. Ga nu maar weer ontopic advies geven als een ervaringsdeskundige.quote:
[..]
Waar wil je naartoe? Dat je gelijk hebt?
Verrassing: gaat niet gebeuren.
Leg 'm dan eens uit? Al je argumenten slaan nergens op.quote:
Weer? Waar was ik dan ervaringsdeskundige?quote:Ga nu maar weer ontopic advies geven als een ervaringsdeskundige.
Dat doen ze dus juist met die test lijkt me. En in Nederland mag je ook niet onder invloed van drugs rijden.quote:
dat jouw vriend een joint heeft gerookt is niet relevant, in nederland mag het immers wel en tenzij ze kunnen bewijzen dat hij tijdens het rijden onder invloed van drugs was.
http://www.gdv-dl.de/142.html
Ten aanzien van de schuldvraag...als het goed is heb je van de Duitse politie een document gehad (Unfallmitteilung/Unfallanzeige of evt. een Sicherheitsleistung)
De kans is groot dat de politie een volledig rapport opmaakt (Ermittlungsakte) gezien het feit dat er sprake is van drugs en letsel. Dit rapport dien je dan ook in handen te krijgen en kun je aanvragen via de gegevens die op het formulier staan wat je in Duitsland hebt ontvangen.
Mmm, want als TS schuldig is aan het ongeval worden de ziekenhuiskosten niet verhaald?quote:
[..]
Ah, ik merk dat de rechter al is aangeschoven in dit topic.
Er sporen van in je urine hebben staat niet gelijk aan onder invloed van drugs rijdenquote:
[..]
Dat doen ze dus juist met die test lijkt me. En in Nederland mag je ook niet onder invloed van drugs rijden.
Dit staat zelfs aangegeven op het Europees schadeformulier wat jullie als het goed is samen hebben ingevuld. Het direct op de ongevalslocatie invullen van het Europees schadeformulier is een verplichting vanuit je verzekering. Alleen wanneer je door verwondingen zelf niet in staat bent het schadeformulier in te vullen word je ontslagen van deze verplichting.
2: Vraag het politierapport op. Daarin staan als het goed is ook alle gegevens die betrekking hebben op de tegenpartij en haar auto.
3: Vraag of je ouders een rechtsbijstandsverzekering hebben. Als thuiswonend kind of uitwonende student ben je vaak tot en met je 27e meeverzekerd op de verzekering van je ouders.
Altijd? Bij een WA verzekering moet je toch echt zelf bij de verzekering van de tegenpartij zijn.quote:
1: Normaliter stuur je ALTIJD het schadeformulier op naar je EIGEN verzekering. Deze zoekt contact op met de verzekeringsmaatschappij van de tegenpartij en vervolgens stellen deze verzekeringsmaatschappijen op basis van het schadeformulier en het politierapport vast wie er aansprakelijk is/zijn voor de schade.
Op het schadeformulier, wat door alle verzekeringsmaatschappijen in Nederland wordt gehanteerd, staat op maar liefst twee plaatsen dat je hem na het invullen moet versturen aan je tussenpersoon of verzekeringsmaatschappij.quote:
[..]
Altijd? Bij een WA verzekering moet je toch echt zelf bij de verzekering van de tegenpartij zijn.
Pas wanneer verzekeringsmaatschappijen tot de conclusie komen dat de tegenpartij aansprakelijk is en jij de schade daadwerkelijk wilt verhalen OF jij vindt dat je onterecht aansprakelijk wordt gesteld moet je je richten tot de verzekeringsmaatschappij van de tegenpartij.
En dan? Bij WA wordt je eigen schade niet verhaald.quote:
Op het schadeformulier, wat door alle verzekeringsmaatschappijen in Nederland wordt gehanteerd, staat op maar liefst twee plaatsen dat je hem na het invullen moet versturen aan je tussenpersoon of verzekeringsmaatschappij.
Dat is dus het WA verhaal en je eigen actie waar ik eerder op doeldequote:
Pas wanneer verzekeringsmaatschappijen tot de conclusie komen dat de tegenpartij aansprakelijk is en jij de schade daadwerkelijk wilt verhalen
Ik kan toch niet aansprakelijk worde gesteld? Daar heb ik min. die WA voor.quote:
OF jij vindt dat je onterecht aansprakelijk wordt gesteld moet je je richten tot de verzekeringsmaatschappij van de tegenpartij.
Dan krijg je bericht dat na bestudering van de feiten op het schadeformulier en eventueel het politierapport partij X of partij Y aansprakelijk is, of dat er sprake is van gedeelde aansprakelijkheid. Met dat bericht kun je vervolgens je de nodige stappen ondernemen om de geleden daadwerkelijk te verhalen.quote:
[..]
En dan? Bij WA wordt je eigen schade niet verhaald.
Maar daar is hier nog geen sprake van. Eerst moet nog de aansprakelijkheid vastgesteld worden door de verzekeraars (en als partijen het niet eens zijn met de het oordeel van de verzekeraars mogelijk door de rechter). Daarna kun je pas overgaan tot verhaal van schade.quote:[..]
Dat is dus het WA verhaal en je eigen actie waar ik eerder op doelde
Jij kan als bestuurder wel degelijk aansprakelijk gesteld worden. De verzekering zorgt er alleen voor dat jij niet opdraait voor de financiële gevolgen van je aansprakelijkheid.quote:[..]
Ik kan toch niet aansprakelijk worde gesteld? Daar heb ik min. die WA voor.
Natuurlijk. Ze doen die test gewoon voor de grap.quote:
[..]
Er sporen van in je urine hebben staat niet gelijk aan onder invloed van drugs rijden
Dat is ook niet helemaal waar. Was TS bv verzekerd in het buitenland met de auto?quote:
Jij kan als bestuurder wel degelijk aansprakelijk gesteld worden. De verzekering zorgt er alleen voor dat jij niet opdraait voor de financiële gevolgen van je aansprakelijkheid.
Wat ik moest doen was hem zelf naar een Expert brengen (of de Expert laten komen). Deze maakt een rapport op en dit dien je in bij hun verzekering.(deze kosten mocht ik allemaal meenemen) Dat is alles...
Maar mochten ze niet betalen.. mag je een advocaat in arm nemen
Gaat toch om de hoeveelheid, of het van invloed is op je rijgedrag of nietquote:Op donderdag 2 mei 2013 08:01 schreef Dromer het volgende:
[..]
Natuurlijk. Ze doen die test gewoon voor de grap.
Nope, je hoeft niet strafbaar te zijn qua hoeveelheid met rijden onder invloed. Als je bijvoorbeeld een PA blaast na een ongeval ben je volgens de wetgeving niet strafbaar, de verzekering zegt echter dat je wel wat gedronken hebt. En volgens hun voorwaarden hoeven ze dan niet uit te keren.quote:
[..]
Gaat toch om de hoeveelheid, of het van invloed is op je rijgedrag of niet
Wie weet kan je met een pro deo advocaatje nog iets bereiken.
Veel sterkte iig, en hopelijk was de auto niet te duur..
En ik zou die vrouw ook geen cent geven voor ziektekosten, geef haar erder een reden om naar het ziekenhuis te gaan als je begrijpt wat ik bedoel
Nou.. hij heeft ze in NL gebruikt en is toen naar Duitsland gegaan.quote:
Je moet sowieso nooit drugs gebruiken in het buitenland, dat is vrij dom en onvolwassen TS.
'sporen van' houdt niet per definitie in dat het erg weinig is.quote:
[..]
Gaat toch om de hoeveelheid, of het van invloed is op je rijgedrag of niet
Ja, dat doet een piloot ook die hier op Schiphol een whisky naar binnen tikt.quote:
[..]
Nou.. hij heeft ze in NL gebruikt en is toen naar Duitsland gegaan.
Toen wij een keer naar q-base in duitsland gingen viel er voor onze bus een vrouw op fiets van de fiets af. Wij hadden die vrouw absoluut niet geraakt ofzo, ze viel uit zich zelf. Wij stoppen om te helpen en ambulance gebeld.
Moest onze buschauffeur opeens paar 100 euro lappen om de ziekenwagen te betalen, terwijl we niet eens een ongeluk hadden ofzo. We hielpen alleen die vrouw. Maar de politie zegt ja jullie zijn buitenlands en in de buurt dus jullie moeten betalen :S
Ach ook alcohol is nog na dagen gebruik aan te tonen dat je dan niet meer onder invloed bent maar het wel ooit gebruikt hebt.quote:
[..]
T zit in zijn bloed. Alcohol boeit ook niet wanneer je het drinkt, als het maar niet in je bloed zit.
Die testen voor drugs zijn totaal willekeurig en repressief want die zouden eigenlijk alleen een positief resultaat moeten opleveren als het ook daadwerkelijk nog je rijvaardigheid zou aantasten en dat is in deze dus allang niet meer het geval.
?quote:
Sowieso ben je in duitsland als buitenlander altijd de sjaak als je een ongeluk krijgt.
Toen wij een keer naar q-base in duitsland gingen viel er voor onze bus een vrouw op fiets van de fiets af. Wij hadden die vrouw absoluut niet geraakt ofzo, ze viel uit zich zelf. Wij stoppen om te helpen en ambulance gebeld.
Moest onze buschauffeur opeens paar 100 euro lappen om de ziekenwagen te betalen, terwijl we niet eens een ongeluk hadden ofzo. We hielpen alleen die vrouw. Maar de politie zegt ja jullie zijn buitenlands en in de buurt dus jullie moeten betalen :S
Dus een bolletjes slikker uit Colombia is ook niet illegaal bezig?quote:
[..]
Nou.. hij heeft ze in NL gebruikt en is toen naar Duitsland gegaan.
Cannabis is illegaal in Duitsland, dus ik ben bang dat ie de schade zelf moet gaan vergoeden, plus een boete voor drugsgebruik moet betalen.
Flikker toch op met je boete voor drugsgebruikquote:
[..]
Dus een bolletjes slikker uit Colombia is ook niet illegaal bezig?
Cannabis is illegaal in Duitsland, dus ik ben bang dat ie de schade zelf moet gaan vergoeden, plus een boete voor drugsgebruik moet betalen.