F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Ser_Ciappelletto. Ik ben ook gelovig. En beschouw me ook nog als jongere (van geest), zij het dat ik 42 jaar geleden (op m'n 25e) tot geloof ben gekomen in de "Redder der wereld", Jezus. Maar het is me wat met al die kerkjes en denominaties, zo kan ik je uit ervaring meedelen. Bij de Protestanten voel ik me in de regel welkom; met vele Katholieken kan ik uitstekend opschieten; met het Joodse volk weet ik me sterk verbonden; en in Evangelische clubjes ben ik in de regel niet welkom. Ben er zelfs al vaker -met geweld!- buiten gegooid, terwijl de preken als regel gingen over de Liefde! En over allerlei trainingen met betrekking tot discipelschap, dienstbaarheid, en wat dies meer zij. Dus mijn raad aan jou kan alleen maar zijn: "Onderzoek alles, lees de Bijbel, en behoud het goede"!
Maar het is wel fijn om te weten dat er hoop voor ons is, terwijl de schepping in al haar delen zucht.
Maar dan alleen door Hem, die heeft gezegd: "Ik ben de Weg, de Waarheid en het Leven"!
Maar het is wel fijn om te weten dat er hoop voor ons is, terwijl de schepping in al haar delen zucht.
Maar dan alleen door Hem, die heeft gezegd: "Ik ben de Weg, de Waarheid en het Leven"!
Dit is anders al honderd keer weerlegt hoor. Gelovigen misbruiken zeer graag vermeende uitspraken van wetenschappers. Geeft hen in zekere zin krediet om iets totaal onwetenschappelijk toch zo te laten uitschijnen.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 13:39 schreef Domoor het volgende:
Hij geloofde in God maar niet in een persoonlijke God.
Nonsens. Wat je hen verwijt qua selectief gedrag gebeurt andersom net zo goed. Ik heb atheīsten ook daadwerkelijk alles wat ook maar religie was zien verdraaien in iets negatiefs. Absurd dat sommigen daadwerkelijk melden dat Hitler katholiek bleef, terwijl hij daar op jonge leeftijd afstand van nam. Hij haatte het zelfs en schoot per slot van rekening later een priester neer. Maar goed, dat geheel terzijde. We zijn allemaal gebaat bij objectiviteit. Maar diegenen die dat echt uidragen bevinden zich in een selectief gezelschap.quote:
Gelovigen misbruiken zeer graag vermeende uitspraken van wetenschappers. Geeft hen in zekere zin krediet om iets totaal onwetenschappelijk toch zo te laten uitschijnen.
Hoezo nonsens ?? Er zijn er hier die beweren dat bv. de evolutie-leer verzonnen is en er zelfs zogezegde wetenschappers bijsleuren om hun gelijk te halen !quote:
Wat Hitlers levensovertuiging was laat me totaal steenkoud ! Heb je onlangs nog ' de muur ' in Berlijn bezocht ?( honderd meter van checkpoint Charlie ) Daar hangt wel een foto van een bisschop die in dienst stond van de nazi-partij. De naam ontglipt me, maar heeft zelfs op Wiki een page. Maar goed, dat ook geheel terzijde.quote:Absurd dat sommigen daadwerkelijk melden dat Hitler katholiek bleef, terwijl hij daar op jonge leeftijd afstand van nam. Hij haatte het zelfs en schoot per slot van rekening later een priester neer.
Apart. De kerken spraken zich zowel uit tegen het nationaal-socialisme en marxisme. Al stonden ook zij volledig machteloos. Maar goed, dat geheel terzijde. Hitler had dan ook de pest op ze.quote:
Daar hangt wel een foto van een bisschop die in dienst stond van de nazi-partij.
Jij bent blijkbaar niet zo goed ingelicht hoor.quote:
Apart. De kerken spraken zich zowel uit tegen het nationaal-socialisme en marxisme. Al stonden ook zij volledig machteloos. Maar goed, dat geheel terzijde. Hitler had dan ook de pest op ze.
Wel degelijk, maar goed. Het is ook een non-issue.quote:
[..]
Jij bent blijkbaar niet zo goed ingelicht hoor.
Ik heb de Bijbel goed onderzocht, daarom ben ik ook bij het atheīsme uitgekomen. En ik zou me een vreselijke hypocriet voelen als ik zo'n boekje zou volgen, maar dan alleen de delen die me goed uitkomen.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 15:55 schreef ronnee het volgende:
Dus mijn raad aan jou kan alleen maar zijn: "Onderzoek alles, lees de Bijbel, en behoud het goede"!
Heerlijk zo je eigen god zijn, waarom dan nog een Bijbel of Jezus nodig hebben?quote:
Ser_Ciappelletto. Ik ben ook gelovig. En beschouw me ook nog als jongere (van geest), zij het dat ik 42 jaar geleden (op m'n 25e) tot geloof ben gekomen in de "Redder der wereld", Jezus. Maar het is me wat met al die kerkjes en denominaties, zo kan ik je uit ervaring meedelen. Bij de Protestanten voel ik me in de regel welkom; met vele Katholieken kan ik uitstekend opschieten; met het Joodse volk weet ik me sterk verbonden; en in Evangelische clubjes ben ik in de regel niet welkom. Ben er zelfs al vaker -met geweld!- buiten gegooid, terwijl de preken als regel gingen over de Liefde! En over allerlei trainingen met betrekking tot discipelschap, dienstbaarheid, en wat dies meer zij. Dus mijn raad aan jou kan alleen maar zijn: "Onderzoek alles, lees de Bijbel, en behoud het goede"!
Maar het is wel fijn om te weten dat er hoop voor ons is, terwijl de schepping in al haar delen zucht.
Maar dan alleen door Hem, die heeft gezegd: "Ik ben de Weg, de Waarheid en het Leven"!
Vraag ik me ook af. Wie heeft die lectuur uit de ijzertijd nog nodig.quote:
[..]
Heerlijk zo je eigen god zijn, waarom dan nog een Bijbel of Jezus nodig hebben?
quote:
[..]
Absurd dat sommigen daadwerkelijk melden dat Hitler katholiek bleef, terwijl hij daar op jonge leeftijd afstand van nam. Hij haatte het zelfs en schoot per slot van rekening later een priester neer.
quote:
[..]
Apart. De kerken spraken zich zowel uit tegen het nationaal-socialisme en marxisme. Al stonden ook zij volledig machteloos. Maar goed, dat geheel terzijde. Hitler had dan ook de pest op ze.
1. Waarom voel je je verbonden met het joodse volk?quote:
Ser_Ciappelletto. Ik ben ook gelovig. En beschouw me ook nog als jongere (van geest), zij het dat ik 42 jaar geleden (op m'n 25e) tot geloof ben gekomen in de "Redder der wereld", Jezus. Maar het is me wat met al die kerkjes en denominaties, zo kan ik je uit ervaring meedelen. Bij de Protestanten voel ik me in de regel welkom; met vele Katholieken kan ik uitstekend opschieten; met het Joodse volk weet ik me sterk verbonden; en in Evangelische clubjes ben ik in de regel niet welkom. Ben er zelfs al vaker -met geweld!- buiten gegooid, terwijl de preken als regel gingen over de Liefde! En over allerlei trainingen met betrekking tot discipelschap, dienstbaarheid, en wat dies meer zij. Dus mijn raad aan jou kan alleen maar zijn: "Onderzoek alles, lees de Bijbel, en behoud het goede"!
Maar het is wel fijn om te weten dat er hoop voor ons is, terwijl de schepping in al haar delen zucht.
Maar dan alleen door Hem, die heeft gezegd: "Ik ben de Weg, de Waarheid en het Leven"!
2. Waarom is Jezus de redder van de Wereld?
3. Waarom ben je bij de evangelische clubs eruit gegooid?
4. Waarom is er alleen door Jezus hoop voor de mensen? Enkel omdat er staat dat hij de Weg, de Waarheid en het Leven is?
5. Wat voor goede dingen staan er in de Bijbel?
"Bettler aber sollte man ganz abschaffen! Wahrlich, man ärgert sich ihnen zu geben und ärgert sich ihnen nicht zu geben."
Friedrich Nietzsche
Friedrich Nietzsche
Wat is nu eigenlijk het doel en betekenis/zin van 'dit alles' als er wel een God zou bestaan?quote:
Domoor heeft enigszins gelijk wat zijn conclusies betreft als er geen God zou bestaan en wat dat zou kunnen inhouden voor het universum en wij als mensen. Vragen als wat is het doel, oorsprong en betekenis van dit alles zijn geheel terecht en daar mogen we prima over denken en praten.
God zelf, zo is de joodse en christelijke god nou eenmaal beschreven. De joodjes zagen sterretjes en claimden dat voor hun godheid. De sterren bezingen gods naam en eer. Halleluja!quote:
[..]
Wat is nu eigenlijk het doel en betekenis/zin van 'dit alles' als er wel een God zou bestaan?
Lijkt mij ook geen nuttig doel of zo, maar daar zullen de gelovigen anders over denken.
"Bettler aber sollte man ganz abschaffen! Wahrlich, man ärgert sich ihnen zu geben und ärgert sich ihnen nicht zu geben."
Friedrich Nietzsche
Friedrich Nietzsche
Om tot een relatie te staan met God.quote:
[..]
Wat is nu eigenlijk het doel en betekenis/zin van 'dit alles' als er wel een God zou bestaan?
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Wiens doel is dat, die van de mens of die van God?quote:
Of concreter: wat heeft een God daar eigenlijk aan?
Niet meer aanwezig in dit forum.
De meesten zijn redelijk anoniem hier, dat helpt.quote:
Ik vind het wel leuk dat iedereen zo open over zichzelf kan praten. Ik hou liever mijn levensverhaal voor mezelf en mijn goede vrienden.
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
God is de gastheer en wij zijn de bezoekers.quote:
[..]
Wiens doel is dat, die van de mens of die van God?
Of concreter: wat heeft een God daar eigenlijk aan?
Wij dienen aan Zijn huisregels te houden, of niet soms (hint)?
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Wat kan er gebeuren wanneer wij niet aan Zijn huisregels houden?quote:
[..]
God is de gastheer en wij zijn de bezoekers.
Wij dienen aan Zijn huisregels te houden, of niet soms (hint)?
Die vergelijking slaat als een tang op een varken. Maar belangrijker: het is geen antwoord op mijn vraag.quote:
[..]
God is de gastheer en wij zijn de bezoekers.
Wij dienen aan Zijn huisregels te houden, of niet soms (hint)?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dan krijg je een waarschuwing.quote:
[..]
Wat kan er gebeuren wanneer wij niet aan Zijn huisregels houden?
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
A ] God heeft kennis, is alwetend.quote:
Wat is nu eigenlijk het doel en betekenis/zin van 'dit alles' als er wel een God zou bestaan?
B ] God geeft fracties van zijn kennis door
C ] Een bewuste keuze en daad heeft gevolgen ( positief en/of negatief )
D ] God's autoriteit is onbetwistbaar.
E ] De mens heeft een uitzonderlijk positie ( Weet niet alles, ziet niet alles )
F ] De inzet is hoog en de gevolgen zijn beloning of straf.
G ] De kans om het gehele universum/multiversum te onderzoeken en daarin vrij te bewegen.
H ] De kans om vastgezet te worden in een gevangenis waaruit je niet kan ontsnappen.
I ] Meer kennisoverdracht en meer mogelijkheden moet je verdienen met je tijd op aarde
[ Bericht 23% gewijzigd door Natural-Cool op 05-05-2013 14:17:44 ]
De waarschuwing is in ons hart, ziel en verstand opgeschreven.quote:
Gij zult niet liegen en toch liegt de mens.
Gij zult niet stelen en toch steelt de mens.
We hebben Gods huisregels al verbroken.
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Dat zal best, maar ik wacht toch maar even die waarschuwing af.quote:
[..]
De waarschuwing is in ons hart, ziel en verstand opgeschreven.
Gij zult niet liegen en toch liegt de mens.
Gij zult niet stelen en toch steelt de mens.
We hebben Gods huisregels al verbroken.
Ik heb trouwens voor het laatst iets gestolen toen ik een jaar of acht was (snoep). Misschien dat God het daarom nog niet nodig vindt om me te waarschuwen.
Gods huisregels staan op je hart, ziel en verstand geschreven.quote:
[..]
Dat zal best, maar ik wacht toch maar even die waarschuwing af.
Ik heb trouwens voor het laatst iets gestolen toen ik een jaar of acht was (snoep). Misschien dat God het daarom nog niet nodig vindt om me te waarschuwen.
Wat jouw snoepdieverij betreft: Ought implies can.
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Ik kan ze niet lezen. Maar ik word toch pas gewaarschuwd als God het zat is?quote:
[..]
Gods huisregels staan op je hart, ziel en verstand geschreven.
Wat betekent dat?quote:Wat jouw snoepdieverij betreft: Ought implies can.
Een directe waarschuwing van God en enkele adviezen en vermaningen om over na te denken kan je hieronder nalezen.quote:
Dat zal best, maar ik wacht toch maar even die waarschuwing af.
Ik heb trouwens voor het laatst iets gestolen toen ik een jaar of acht was (snoep). Misschien dat God het daarom nog niet nodig vindt om me te waarschuwen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.55-60. De beloning van goedheid kan niet anders dan goedheid zijn.
Ik geloof niet dat ik een erg slecht persoon ben hoor, maar mocht God daar anders over denken, dan hoor ik het graag.quote:
[..]
Een directe waarschuwing van God en enkele adviezen en vermaningen om over na te denken kan je hieronder nalezen.
Dus volgens jou is het doel en de betekenis van 'dit alles' een kans om onderzoeker van het universum/multiversum te worden als ik het goed begrijp? Wanneer God alles al weet (A) dan zijn de onderzoeksresultaten reeds bekend en is 'dit alles' nog steeds even doelloos als betekenisloos, toch?quote:
[..]
A ] God heeft kennis, is alwetend.
B ] God geeft fracties van zijn kennis door
C ] Een bewuste keuze en daad heeft gevolgen ( positief en/of negatief )
D ] God's autoriteit is onbetwistbaar.
E ] De mens heeft een uitzonderlijk positie ( Weet niet alles, ziet niet alles )
F ] De inzet is hoog en de gevolgen zijn beloning of straf.
G ] De kans om het gehele universum/multiversum te onderzoeken en daarin vrij te bewegen.
H ] De kans om vastgezet te worden in een gevangenis waaruit je niet kan ontsnappen.
I ] Meer kennisoverdracht en meer mogelijkheden moet je verdienen met je tijd op aarde
Gadver, wat een vieze dictator die god van je. Zo'n kerel wil ik niet eens dienen. Dan zou ik nog liever collaboreren met de nazi's.quote:
[..]
A ] God heeft kennis, is alwetend.
B ] God geeft fracties van zijn kennis door
C ] Een bewuste keuze en daad heeft gevolgen ( positief en/of negatief )
D ] God's autoriteit is onbetwistbaar.
E ] De mens heeft een uitzonderlijk positie ( Weet niet alles, ziet niet alles )
F ] De inzet is hoog en de gevolgen zijn beloning of straf.
G ] De kans om het gehele universum/multiversum te onderzoeken en daarin vrij te bewegen.
H ] De kans om vastgezet te worden in een gevangenis waaruit je niet kan ontsnappen.
I ] Meer kennisoverdracht en meer mogelijkheden moet je verdienen met je tijd op aarde
Na de dood, krijg je het ook te horen en te zien. Je oogst wat je zaait.quote:
[..]
Ik geloof niet dat ik een erg slecht persoon ben hoor, maar mocht God daar anders over denken, dan hoor ik het graag.
Ik zaai leuke dingen. Dat wordt dus feest.quote:
[..]
Na de dood, krijg je het ook te horen en te zien. Je oogst wat je zaait.
Een feest voor immer en altijd, geen zorgen en andere stress. Zonder kwaadwillenden want die zitten vast, waar ze horen.quote:
Het doel voor de mensheid is kennis en wijsheid verbreden, na de dood, met een andere ( set of rules ) natuurwetten, een feest voor de leergierige mens, tochquote:
Dus volgens jou is het doel en de betekenis van 'dit alles' een kans om onderzoeker van het universum/multiversum te worden als ik het goed begrijp? Wanneer God alles al weet (A) dan zijn de onderzoeksresultaten reeds bekend en is 'dit alles' nog steeds even doelloos als betekenisloos, toch?
Een christelijke opvoeding gehad. Naief gelooft gedurende de lagere school periode. Toen mijn oma dement werd, gestruikeld over de vraag in welk stadium van je ontwikkeling je jezelf bent geworden, je identiteit in het hiernamaals. Daar kwam ik niet uit. Eens goed nagedacht over het geloof en mij op mijn 16e levensjaar laten uitschrijven bij de kerk. Sindsdien beschouw ik mij als een vrijdenker, zonder de behoefte aan een dichtgetimmerd wereldbeeld.quote:Ik ben benieuwd in wat voor aantallen er christenen/gelovigen/o.i.d. rondhangen op Fok! forum?
Ik ben opgegroeid in een gelovige omgeving (kerkelijk dus) maar vraag me af hoeveel mensen in de Nederlandse samenleving nu eigenlijk daadwerkelijk zullen geloven. Nu is Fok! vast geen betrouwbare afspiegeling van de samenleving, maar ik ben toch benieuwd hoe het hier zit
En zijn er ook fok!kers die gelovig zijn opgegroeid maar nu anders denken over God en de bijbel?
The view from nowhere.
Hahaha, Gestapoquote:
Gadver, wat een vieze dictator die god van je. Zo'n kerel wil ik niet eens dienen. Dan zou ik nog liever collaboreren met de nazi's.
In oorlogstijd zou ik je vijand willen zijn, again, losers
Stom van je. We hebben allemaal gezien hoe de moslims het er de afgelopen 500 jaar vanaf hebben gebracht in de oorlog.quote:
[..]
Hahaha, Gestapo
In oorlogstijd zou ik je vijand willen zijn, again, losers
500 jaar geleden waren moslims de supermacht van de wereld en dat hebben ze tot de laatste 300 jaar nog in stand weten te houden, dus waar heb je het over?quote:
[..]
Stom van je. We hebben allemaal gezien hoe de moslims het er de afgelopen 500 jaar vanaf hebben gebracht in de oorlog.
Je ware aard komt naar boven, snel even wat gematigde dingen zeggen zodat je weer een vredelievende moslim lijkt Natural-Cool!quote:
[..]
Hahaha, Gestapo
In oorlogstijd zou ik je vijand willen zijn, again, losers
Je tegen de gestapo / nazi's keren, nou nou dan ben je wel heel erg radicaal.quote:Op zondag 5 mei 2013 16:43 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Je ware aard komt naar boven, snel even wat gematigde dingen zeggen zodat je weer een vredelievende moslim lijkt Natural-Cool!
Kennelijk een andere planeet dan jij. 500 jaar geleden kregen de moslims op hun broek voor de poorten van Wenen, en sindsdien is het niets meer geworden. In 1800 werd over heel de wereld serieus moslimkont geschopt.quote:
[..]
500 jaar geleden waren moslims de supermacht van de wereld en dat hebben ze tot de laatste 300 jaar nog in stand weten te houden, dus waar heb je het over?
Wel als je een wezen aanbidt dat kennelijk 10 keer erger is dan de nazi's. De nazi's schoten je uiteindelijk nog dood, die god van Natural-Cool geeft je eeuwige marteling.quote:Op zondag 5 mei 2013 16:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je tegen de gestapo / nazi's keren, nou nou dan ben je wel heel erg radicaal.
500 jaar geleden was het 1513. De slag van Wenen is 1683. Daar waar de val van het Ottomaanse rijk eeuwen heeft geduurd hebben de Europese rijken het niet eens de helft van het Ottomaanse rijk kunnen uithouden. Neem je jaartallen eens goed door voor je onzin verspreid.quote:
[..]
Kennelijk een andere planeet dan jij. 500 jaar geleden kregen de moslims op hun broek voor de poorten van Wenen, en sindsdien is het niets meer geworden. In 1800 werd over heel de wereld serieus moslimkont geschopt.
Jij wilt zeggen dat Nazi's mensen terecht neergeschoten wanneer van toepassing?quote:
[..]
Wel als je een wezen aanbidt dat kennelijk 10 keer erger is dan de nazi's. De nazi's schoten je uiteindelijk nog dood, die god van Natural-Cool geeft je eeuwige marteling.
Volgens natural-cools overtuiging straft God alleen wanneer het terecht is.
Nu jij weer.
Nogmaals, daar hebben we jouw ' god's regels ' niet voor nodig. Dat zijn sociale humane regels en daar kunnen de ' gelovigen ' geen claim van alleenrecht op maken. Die regels bestonden al voordat de mens god heeft uitgevonden.quote:
[..]
De waarschuwing is in ons hart, ziel en verstand opgeschreven.
Gij zult niet liegen en toch liegt de mens.
Gij zult niet stelen en toch steelt de mens.
We hebben Gods huisregels al verbroken.
Je kapsel doet me soms twijfelen aan je uitsprakenquote:
[..]
Je ware aard komt naar boven, snel even wat gematigde dingen zeggen zodat je weer een vredelievende moslim lijkt Natural-Cool!
*verspreidt.quote:
[..]
500 jaar geleden was het 1513. De slag van Wenen is 1683. Daar waar de val van het Ottomaanse rijk eeuwen heeft geduurd hebben de Europese rijken het niet eens de helft van het Ottomaanse rijk kunnen uithouden. Neem je jaartallen eens goed door voor je onzin verspreid.
Het Ottomaanse rijk heeft wat, 600 jaar geduurd? Het (West-)Romeinse rijk bestond van voor 700 v.C. tot 453, het Byzantijnse rijk van 323 tot 1453, Frankrijk van rond het jaar 800 tot nu, Engeland van 1066 tot nu, de Denen van iets voor 1000 tot nu, idem voor Polen, Hongarije nog een eeuwtje eerder. Dat is toch iets langer dan de Ottomanen.
De nazi's zelf zullen ook gedacht hebben dat ze mensen terecht neerschoten.quote:Op zondag 5 mei 2013 16:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jij wilt zeggen dat Nazi's mensen terecht neergeschoten wanneer van toepassing?
Volgens natural-cools overtuiging straft God alleen wanneer het terecht is.
Nu jij weer.
Wat heeft het Byzantijnse en Romeinse rijk met de afgelopen 500 jaar te maken? Niets.quote:
[..]
*verspreidt.
Het Ottomaanse rijk heeft wat, 600 jaar geduurd? Het (West-)Romeinse rijk bestond van voor 700 tot 453, het Byzantijnse rijk van 323 tot 1453, Frankrijk van rond het jaar 800 tot nu, Engeland van 1066 tot nu, de Denen van iets voor 1000 tot nu, idem voor Polen, Hongarije nog een eeuwtje eerder. Dat is toch iets langer dan de Ottomanen.
Zowel de Ottomanen, Fransen, Polen, Britten en Hongaren zijn niet eens de schaduw van wat ze eerst waren, met name 2e helft vorige eeuw. Als je de verschillende dynasties die over Frankrijk, Engeland etc hebben geregeerd mee aan het tellen bent, neem dan ook even De Arabieren, Seltjoeken en Mamlukken mee voordat je begint aan de Ottomanen?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-05-2013 17:02:16 ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |