Vaste tip in elk soort 'handel': koop iets waarvan er weinig is, veel vraag naar is, en niet bijgemaakt kan worden.quote:Op donderdag 25 april 2013 14:17 schreef ComplexConjugate het volgende:
@Dino: Bedoel je dan even waardevast in procenten? Ik vraag me dan af hoe je dat onderbouwd. Waarom zou een huis in Amsterdam of Utrecht meer waardevast zijn dan een huis in Dronten?
Veel mensen die in Dronten wonen hebben een baan in Amsterdam, Almere, Amersfoort, Utrecht of Zwolle. Die mensen zijn daar gaan wonen omdat ze niet op een stapel stenen op een verkleinde postzegel wilde wonen. Als de prijs daar daalt gaan ze in de steden net zo hard onderuit, dezelfde economische ellende treft iedereen. Ik kan mij zo voorstellen dat de steden zelfs harder geraakt gaan worden omdat de hypotheeksommen daar nog eens flink hoger liggen. Als je huis dan eenzelfde percentage in waarde dalen is je reële onderwaarde ook nog eens fors hoger.
Erg afhankelijk van de corporatie. Hier zit een hele actieve die heel veel heeft geïnvesteerd de afgelopen jaren.quote:Op donderdag 25 april 2013 13:11 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Compleet van binnen en van buiten gerenoveerde huizen zie ik echter echt niet voorbij komen. Het zijn bijna allemaal van die gevallen waar ze vanaf lijken te willen. Soms komt er wel eens iets beters voorbij maar dat is zeldzaam en die huizen zijn ook altijd meteen weg.
Wat ik zo raar vind is dat bankiers wel al die mensen een hypotheek hebben gegeven alsof ze een uniek waardevast object bezatenquote:Op donderdag 25 april 2013 15:05 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Maar waardevastheid vind je niet in een dertien in een dozijn geval. En plekken als Almere, Dronten, Lelystad schaar ik onder negenentwintig in een dozijn.
Vind ik niet zo raar, want belangrijker is dat mensen hun maandelijkse rente en aflossing kunnen en willen blijven betalen. En daar zal het zo wel de gebruikelijke reacties op regenen met uit zijn verband gerukte quotes en plaatjes met rare schalen, maar in de regel is dat het geval.quote:Op donderdag 25 april 2013 15:54 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Wat ik zo raar vind is dat bankiers wel al die mensen een hypotheek hebben gegeven alsof ze een uniek waardevast object bezaten![]()
Was er maar wat meer kritisch gekeken naar de hypotheekverstrekking dan hadden al die mensen niet zulke hoge leningen kunnen krijgen voor 29 in een dozijn plagiaat.
Ik spreek dan over mijn eigen gemeente idd.quote:Op donderdag 25 april 2013 15:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Erg afhankelijk van de corporatie. Hier zit een hele actieve die heel veel heeft geïnvesteerd de afgelopen jaren.
Banken zijn al jarenlang poeslief tegen wanbetalers, komt omdat ze heel erg bang zijn wat de werkelijke marktwaarde van hun onderpand zal zijn. Als de waarheid aan het licht komt krijgt Nederland geen centjes meer bij elkaar om in vastgoed te beleggen.quote:Op donderdag 25 april 2013 16:12 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Vind ik niet zo raar, want belangrijker is dat mensen hun maandelijkse rente en aflossing kunnen en willen blijven betalen. En daar zal het zo wel de gebruikelijke reacties op regenen met uit zijn verband gerukte quotes en plaatjes met rare schalen, maar in de regel is dat het geval.
De waarde van de zekerheid wordt pas relevant een stadium daarna, en uit de hoeveelheid executieverkopen (mineur) moge duidelijk zijn hoe relevant (laag).
Maar wel fijn dat we het eens zijn over Dronten
Ik vind het ook niet erg, kunnen alle quasi doomdaypreppers en complotdenkers naar Dronten, heeft de rest er tenminste geen last van,quote:Op donderdag 25 april 2013 16:33 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Banken zijn al jarenlang poeslief tegen wanbetalers, komt omdat ze heel erg bang zijn wat de werkelijke marktwaarde van hun onderpand zal zijn. Als de waarheid aan het licht komt krijgt Nederland geen centjes meer bij elkaar om in vastgoed te beleggen.
Ik vind het niet erg dat er mensen zijn die Dronten maar een achtergebleven gat vinden, is alleen maar beter voor de huizenprijs aldaar
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 25 april 2013 16:44 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ik vind het ook niet erg, kunnen alle quasi doomdaypreppers en complotdenkers naar Dronten, heeft de rest er tenminste geen last van,Lijkt mij best een leuk idee een soort van provinciale bug-in, in geval van een shtf hoeven we maar 8 bruggen te bewaken/op te blazen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Windenergie is er in overvloed, net als water en landbouwgrond. Flevoland kan met gemak zelfvoorzienend worden. Kan gezellig worden![]()
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Toen woonde ik hier niet, toen had ik een koophoekwoning eldersquote:Op woensdag 24 april 2013 23:12 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
Dan zou ik zeggen.. waarom heb je het niet gekocht in '72...
quote:Langdurig zorg nodig? Straks eerst aankloppen bij familie
Door: Redactie − 25/04/13, 13:30
© anp. Minister Edith Schippers en staatssecretaris Martin van Rijn van Volksgezondheid, Welzijn en Sport.
Langdurig hulpbehoevende ouderen en zieken moeten hun zorg voortaan zelf gaan organiseren.
Ze moeten aankloppen bij familieleden, vrienden en buren of hun spaargeld gebruiken om zorg te regelen.
Klopt. Echter de mensen die meer dan 15 a 20 jaar geleden hun eerste woning hebben gekocht en nu vast zitten, hebben dat aan zichzelf te danken. Die hebben zelf de overwaarde en HRA maximaal 'benut'.quote:Op donderdag 25 april 2013 13:54 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Op zich heb je gelijk natuurlijk, maar dan moet je wel willen en kunnen.
Maar je hebt toch recht op die aftrek ???quote:Op donderdag 25 april 2013 17:27 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Klopt. Echter de mensen die meer dan 15 a 20 jaar geleden hun eerste woning hebben gekocht en nu vast zitten, hebben dat aan zichzelf te danken. Die hebben zelf de overwaarde en HRA maximaal 'benut'.
Eens. Een mooi gevalletje van de huid verkopen voordat de beer gevangen is, dat "benutten" van de overwaarde.quote:Op donderdag 25 april 2013 17:27 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Klopt. Echter de mensen die meer dan 15 a 20 jaar geleden hun eerste woning hebben gekocht en nu vast zitten, hebben dat aan zichzelf te danken. Die hebben zelf de overwaarde en HRA maximaal 'benut'.
Mensen die dat niet hebben gedaan hebben nu een hypotheekje van misschien 200 euro in de maand, als ze niet al helemaal klaar zijn met aflossen en die groep lacht zich nu kapot. Zelf met een modaal inkomen kan die groep nu makkelijk rondkomen. Verdienen ze (iets) meer dan modaal, dan kunnen ze zich met gemak allerlei luxe veroorloven zoals meerdere vakanties per jaar, een mooie keuken of regelmatig een restaurantje bezoeken of avondje naar het theater. Terwijl de HRA-'genieters' na al die jaren nog steeds het grootste deel van hun inkomen naar de bank zien gaan en na het betalen van alle rekeningen net genoeg over houden voor een kar met boodschappen.
Enigszins gechargeerd uiteraard en ik weet ook wel dat er nog een groot grijs gebied is. Maar wie al vele jaren terug zijn eerste koopwoning heeft gekocht en nu nog steeds/weer met een maximale hypotheek zit is toch echt wel een béétje de dupe van de eigen grootheidswaanzin.
Ik ben nog steeds verbaasd dat die mensen kennelijk ook nog steeds hetzelfde salaris als 15/20 jaar geleden verdienen, dat is op zich best een bijzondere prestatiequote:Op donderdag 25 april 2013 17:27 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Klopt. Echter de mensen die meer dan 15 a 20 jaar geleden hun eerste woning hebben gekocht en nu vast zitten, hebben dat aan zichzelf te danken. Die hebben zelf de overwaarde en HRA maximaal 'benut'.
Mensen die dat niet hebben gedaan hebben nu een hypotheekje van misschien 200 euro in de maand, als ze niet al helemaal klaar zijn met aflossen en die groep lacht zich nu kapot. Zelf met een modaal inkomen kan die groep nu makkelijk rondkomen. Verdienen ze (iets) meer dan modaal, dan kunnen ze zich met gemak allerlei luxe veroorloven zoals meerdere vakanties per jaar, een mooie keuken of regelmatig een restaurantje bezoeken of avondje naar het theater. Terwijl de HRA-'genieters' na al die jaren nog steeds het grootste deel van hun inkomen naar de bank zien gaan en na het betalen van alle rekeningen net genoeg over houden voor een kar met boodschappen.
Enigszins gechargeerd uiteraard en ik weet ook wel dat er nog een groot grijs gebied is. Maar wie al vele jaren terug zijn eerste koopwoning heeft gekocht en nu nog steeds/weer met een maximale hypotheek zit is toch echt wel een béétje de dupe van de eigen grootheidswaanzin.
De koopkracht is ook flink gestegen.quote:Op donderdag 25 april 2013 19:13 schreef arjan1212 het volgende:
ik vind het verbazingwekkend dat er word beweerd dat de inflatie maar 2% per jaar is.. terwijl in 1990 1600 gulden een normaal salaris was en vandaag 1600 euro
Mijn punt. Kun je nagaan als je bovendien de prijs van je grootste kostencomponent (wonen) vastklikt voor langere tijd.quote:Op donderdag 25 april 2013 19:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De koopkracht is ook flink gestegen.
Eensch hoor. De groep die al 20-30 jaar in dezelfde gezinswoning woont en niet tussentijds de hypotheek verhoogd heeft zit er nu goed bij dankzij inflatie en loonstijgingen.quote:Op donderdag 25 april 2013 19:02 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ik ben nog steeds verbaasd dat die mensen kennelijk ook nog steeds hetzelfde salaris als 15/20 jaar geleden verdienen, dat is op zich best een bijzondere prestatieNog afgezien van een gehalveerde rente.
Ook zonder af te lossen kunnen die comfortabel achterover leunen hoor. En dat heeft niks met HRA van doen, als je er drie seconden over nadenkt.
Ik ken ze niet eerlijkgezegd. Ik denk dat jongere generaties wat dat betreft veel meer noten op hun zang hebben, en bijv. direct prima keukens eruit slopen omdat 'de kleur niet mijn smaak is' en dat soort fratsen.quote:Op donderdag 25 april 2013 19:58 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Eensch hoor. De groep die al 20-30 jaar in dezelfde gezinswoning woont en niet tussentijds de hypotheek verhoogd heeft zit er nu goed bij dankzij inflatie en loonstijgingen.
Maar die mensen die de boel telkens verhogen houden daarbij natuurlijk ook rekening met hun gestegen inkomen. Een paar jaar voor de kinderen de deur uit gaan bijvoorbeeld nog even verhuizen naar een grotere woning, en daar dan meteen een nieuwe badkamer, keuken etc in zetten met een maximale hypotheek op dat moment. Want ja, je moet dat belastingvoordeel van die renteaftrek wel maximaal gebruiken natuurlijk.
Die ken ik dan weer niet die jongere generaties (waar ik in jou geval ook toe behoor) die er direct nieuwe keukens inzetten. Wel van horen zeggen makelaars en keukenboeren enzo maar daar hebben we niks. Wel ken ik de generatie die idd vlak voor de kinderen uit huis gaan nog even een nieuwe grotere woning gekocht hebben. Maar die konden dat ook wel want ik had hun huis gekocht waar hun al 30 jaar in gewoond hebben en niet bar veel eraan hebben uitgegeven.quote:Op donderdag 25 april 2013 20:04 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ik ken ze niet eerlijkgezegd. Ik denk dat jongere generaties wat dat betreft veel meer noten op hun zang hebben, en bijv. direct prima keukens eruit slopen omdat 'de kleur niet mijn smaak is' en dat soort fratsen.
Vergeet niet dat de groep mensen die jij beschrijft heel andere tijden heeft meegemaakt (eind jaren 70 tot mid jaren 80) waarbij de huidige 'crisis' nagenoeg verbleekt.
quote:Corporaties naar rechter om salaris
Bestuurders en toezichthouders van woningcorporaties stappen naar de rechter. Ze willen zo voorkomen dat minister Blok flink in hun salaris gaat snijden. Volgens de minister wordt er nog steeds te veel verdiend door de top van de woningcorporaties.
Vooral een regeling die minister Blok heeft bedacht voor de woningcorporaties zit de bestuurders en toezichthouders dwars.
Volgens de corporaties kan het salaris van een bestuurder door die regeling met 40 tot 70 procent teruglopen, afhankelijk van het aantal woningen dat een corporatie beheert.
Balkenendenorm
Sommige bestuurders vrezen dat ze hun huis moeten verkopen als de regeling van Blok doorgaat. Daarnaast zijn de woningcorporaties bang dat capabele bestuurders afhaken omdat het salaris niet langer in verhouding staat tot de verantwoordelijkheden.
Volgens de woningcorporaties verdient 95 procent van de nieuwe bestuurders minder dan de Balkenendenorm.
Lang niet iedereen heeft dat gedaan, gelukkig zijn er genoeg mensen die wel met beide benen op de grond staan. Die mensen komen nu redelijk ongeschonden deze crisis door. Ze moeten wellicht wat koopkracht inleveren, maar kunnen dat doorgaans ook vanwege de lage resterende hypotheek.quote:Op donderdag 25 april 2013 20:04 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ik ken ze niet eerlijkgezegd. Ik denk dat jongere generaties wat dat betreft veel meer noten op hun zang hebben, en bijv. direct prima keukens eruit slopen omdat 'de kleur niet mijn smaak is' en dat soort fratsen.
Vergeet niet dat de groep mensen die jij beschrijft heel andere tijden heeft meegemaakt (eind jaren 70 tot mid jaren 80) waarbij de huidige 'crisis' nagenoeg verbleekt.
mijn collega's zitten allemaal met een hypotheek lager dan de verkoopwaarde nu, sommigen zeer fors lagerquote:Op vrijdag 26 april 2013 11:30 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Lang niet iedereen heeft dat gedaan, gelukkig zijn er genoeg mensen die wel met beide benen op de grond staan. Die mensen komen nu redelijk ongeschonden deze crisis door. Ze moeten wellicht wat koopkracht inleveren, maar kunnen dat doorgaans ook vanwege de lage resterende hypotheek.
Maar ik ken ook echt wel voorbeelden waar het wel gebeurd is. Zelfs die 3 jaar terug nog riepen dat je maar beter meteen kan gaan kopen want 'dan bouw je alvast iets op en kan je over een paar jaar groter gaan wonen'. Terwijl de markt dus al flink op slot zat en prijzen al aan het zakken waren.
Allemaal?quote:Op vrijdag 26 april 2013 11:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
mijn collega's zitten allemaal met een hypotheek lager dan de verkoopwaarde nu, sommigen zeer fors lager
Je weet toch dat ze elke maand hun hypotheekafschriften aan HD9 overleggen, alsmede een taxatierapport? Doen jouw collega's dat niet bij jou dan?quote:
Allemaal.quote:Op vrijdag 26 april 2013 11:44 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Je weet toch dat ze elke maand hun hypotheekafschriften aan HD9 overleggen, alsmede een taxatierapport? Doen jouw collega's dat niet bij jou dan?
De medewerkers op het bedrijf waar ik werk zijn dat verplicht en als ze op teveel vierkante meters wonen dan verplichten we ze ook om maar een huisgenoot erbij te nemen. Als ze dat niet doen ontslaan we ze, of verplichten we ze om in de vestiging in bulgarije of hongarije te gaan werken als ze dan perse toch groot en goedkoop willen wonen.quote:Op vrijdag 26 april 2013 11:44 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Je weet toch dat ze elke maand hun hypotheekafschriften aan HD9 overleggen, alsmede een taxatierapport? Doen jouw collega's dat niet bij jou dan?
nee op een na ,en huurders ook niet uiteraardquote:
Dat je vooral mafketels opzoekt verbaast me ergens ook nietquote:Op vrijdag 26 april 2013 11:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee op een na ,en huurders ook niet uiteraard
Ja ik weet hoeveel ze gekocht hebben, wanneer en wat voor hypotheek, men praat daarover ja
in procenten een enkeling zelfs 40%
Klopt, maar ik heb niet het idee dat mensen die nu ergens 15-20 jaar "vast" zitten. Dit gaat meer om jongen mensen die ongeveer 5 jaar geleden gekocht hebben en nu door willen stromen naar een grotere woning, die moeten, als ze het financieel aan kunnen, een grote restschuld accepteren. Ook is het voor de potentiële kopers van dergelijke woningen niet makkelijk, hypotheek regels zijn strenger kosten koper financieren kan niet meer.quote:Op donderdag 25 april 2013 17:27 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Klopt. Echter de mensen die meer dan 15 a 20 jaar geleden hun eerste woning hebben gekocht en nu vast zitten, hebben dat aan zichzelf te danken. Die hebben zelf de overwaarde en HRA maximaal 'benut'.
Mensen die dat niet hebben gedaan hebben nu een hypotheekje van misschien 200 euro in de maand, als ze niet al helemaal klaar zijn met aflossen en die groep lacht zich nu kapot. Zelf met een modaal inkomen kan die groep nu makkelijk rondkomen. Verdienen ze (iets) meer dan modaal, dan kunnen ze zich met gemak allerlei luxe veroorloven zoals meerdere vakanties per jaar, een mooie keuken of regelmatig een restaurantje bezoeken of avondje naar het theater. Terwijl de HRA-'genieters' na al die jaren nog steeds het grootste deel van hun inkomen naar de bank zien gaan en na het betalen van alle rekeningen net genoeg over houden voor een kar met boodschappen.
Enigszins gechargeerd uiteraard en ik weet ook wel dat er nog een groot grijs gebied is. Maar wie al vele jaren terug zijn eerste koopwoning heeft gekocht en nu nog steeds/weer met een maximale hypotheek zit is toch echt wel een béétje de dupe van de eigen grootheidswaanzin.
nou dat zijn echt geen mafketels hoor, anders werkten ze daar nietquote:Op vrijdag 26 april 2013 11:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat je vooral mafketels opzoekt verbaast me ergens ook niet
Dat inkomensafhankelijk huren is wel een grappig iets, alsof de mensen die met een goed salaris nu in een sociale huurwoning zitten, niet zouden kopen in een andere tijd...quote:Op vrijdag 26 april 2013 11:52 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Als de regering de woningmarkt wil aanpakken moet er meer instroom van onder komen, inkomensafhankelijke huren kunnen daarbij helpen, maar dan moet het wel steviger worden opgezet dan nu.
Je komt niet erg geloofwaardig over. Als al je collega's, stuk voor stuk, aan financieel wanbeleid doen zijn het mafketels. Geloof het gewoon niet.quote:Op vrijdag 26 april 2013 11:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou dat zijn echt geen mafketels hoor, anders werkten ze daar niet
Blijkbaar niet, velen zitten al 20 jaar in een sociale huurwoning en lachen zo mogelijk nog harder dan mensen die 20 jaar geleden wel gekocht hebben.quote:Op vrijdag 26 april 2013 11:56 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat inkomensafhankelijk huren is wel een grappig iets, alsof de mensen die met een goed salaris nu in een sociale huurwoning zitten, niet zouden kopen in een andere tijd...
quote:Op vrijdag 26 april 2013 11:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je komt niet erg geloofwaardig over. Als al je collega's, stuk voor stuk, aan financieel wanbeleid doen zijn het mafketels. Geloof het gewoon niet.
hypotheek < verkoopwaarde !quote:Op vrijdag 26 april 2013 11:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
mijn collega's zitten allemaal met een hypotheek lager dan de verkoopwaarde nu, sommigen zeer fors lager
Dat is zeer de vraag. Die laatste groep heeft de hypotheek over het algemeen nu bijna afbetaald en heeft een woning in bezit die pakweg bijna dubbel zoveel waard is geworden.quote:Op vrijdag 26 april 2013 12:00 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Blijkbaar niet, velen zitten al 20 jaar in een sociale huurwoning en lachen zo mogelijk nog harder dan mensen die 20 jaar geleden wel gekocht hebben.
Eehh, we geven toch net af op de mensen die lang geleden een huis hebben gekochtquote:Op vrijdag 26 april 2013 12:00 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Blijkbaar niet, velen zitten al 20 jaar in een sociale huurwoning en lachen zo mogelijk nog harder dan mensen die 20 jaar geleden wel gekocht hebben.
het blijft MMquote:Op vrijdag 26 april 2013 12:02 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
[..]
hypotheek < verkoopwaarde !
sinds wanneer is het wanbeleid om te barsten van het eigen vermogen?
Als iedereen lacht, is het goedquote:Op vrijdag 26 april 2013 12:00 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Blijkbaar niet, velen zitten al 20 jaar in een sociale huurwoning en lachen zo mogelijk nog harder dan mensen die 20 jaar geleden wel gekocht hebben.
mijn collegas ??quote:Op vrijdag 26 april 2013 12:02 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
sinds wanneer is het wanbeleid om te barsten van het eigen vermogen?
Ten eerste wist ik niet dat patienten tegenwoordig betaald werden.quote:Op vrijdag 26 april 2013 12:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
mijn collegas ??
die zitten allemaal smachtend uit te kijken naar de heilige sint salarius
nee geen vermogen hoor, geen duppie
Jawel als ze op proefverlof zijn welquote:Op vrijdag 26 april 2013 12:38 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ten eerste wist ik niet dat patiënten tegenwoordig betaald werden.
Een artikel niet, maar ken genoeg mensen die al meer dan 20, zo niet 30, jaar in dezelfde sociale huurwoning wonen. Ze zijn daar ingekomen toen vers van de LTS kwamen, hebben zich in veel gevallen aardig omhoog gewerkt in het bedrijf en verdienen ondertussen 2 keer modaal en blijven lekker zitten waar ze zitten.quote:Op vrijdag 26 april 2013 12:03 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Eehh, we geven toch net af op de mensen die lang geleden een huis hebben gekocht
En ik was in de veronderstelling dat de jonge generatie de scheefhuurder is, die de sociale woningen inpikken en bezet houden. Heb je toevallig een artikel oid bij de hand die het tegendeel bewijst?
Klopt, helemaal gelijk.quote:Op vrijdag 26 april 2013 12:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is zeer de vraag. Die laatste groep heeft de hypotheek over het algemeen nu bijna afbetaald en heeft een woning in bezit die pakweg bijna dubbel zoveel waard is geworden.
Het is niet allemaal rozegeur en manedinges hoorquote:Op vrijdag 26 april 2013 12:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is zeer de vraag. Die laatste groep heeft de hypotheek over het algemeen nu bijna afbetaald en heeft een woning in bezit die pakweg bijna dubbel zoveel waard is geworden.
Ja en wat dan nog, wie weet hoeveel spaargeld daar tegenover stond. Want velen zullen wel een fiscale adivseur gehad hebben die hun adviseerde om zich helemaal vol te laden met schulden om zo hun belastingdruk te verminderen.quote:Op vrijdag 26 april 2013 12:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het is niet allemaal rozegeur en manedinges hoor
http://www.bekendeburen.n(...)-forse-restschulden/
Bekende Nederlanders en slim omgaan met geld is nooit een geweldige combinatie geweest volgens mij.quote:Op vrijdag 26 april 2013 12:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het is niet allemaal rozegeur en manedinges hoor
http://www.bekendeburen.n(...)-forse-restschulden/
Leuk hoe zijn web van leugens steeds groter wordtquote:Op vrijdag 26 april 2013 12:38 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Ten tweede, je beweert hierboven exact het omgekeerde, wat is het nou?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |