abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_125673626
Ga ik een tweede deel openen? ... Ja! Ik ga een tweede deel openen! Volgens mij is nog niet alles gezegd over deze ietwat dubieuze maar toch interessante docu.

Originele OP:



quote:
De documentaire Sirius, die later deze maand uitkomt, belooft heel wat stof te doen opwaaien. Voor het eerst zullen beelden getoond worden van een kleine alien. De humanoïde werd naar verluidt jaren geleden gevonden in de Chileense Atacama woestijn.

Wetenschapper Steven Greer, grondlegger van het Disclosure Project en het Studiecentrum voor Buitenaardse Intelligentie, werkte samen met Emmy-winnaar Amardeep Kaleka om te film te realiseren. De fondsen werden gegenereerd door middel van crowdfunding.

Getuigenverklaringen
De documentaire onthult dat onze aarde al meerdere malen is bezocht door buitenaardse wezens maar dat dit steeds werd geheimgehouden onder druk van een militaire, industriële en financiële elite. Getuigenverklaringen van vooraanstaande wetenschappers en officiële documenten, die het bestaan van aliens aantonen, passeren de revue.

DNA-onderzoek
Uit röntgenfoto's en DNA-onderzoek zou blijken dat een vreemd wezen dat aangetroffen werd in Chili, een piepkleine alien is waarvan de structuur lijkt op die van de mens. Daarnaast claimen de onderoekers achterhaald te hebben welke alternatieve energie buitenaardsen gebruiken om op korte tijd immense afstanden af te leggen. Volgens Steven Greer kan die technologie zelfs door de mensheid worden aangewend.

Olie als energiebron overbodig
'Dit is het belangrijkste verhaal ooit dat nooit verteld werd', aldus de documentairemaker. 'Dankzij deze kennis over de werking van UFO's, die door overheden systematisch is verborgen gehouden, zal olie en nucleaire energie overbodig worden. Dat is meteen ook de belangrijkste reden waarom regeringen deze informatie nooit publiek maakten.'

Of het wezen dat gevonden werd daadwerkelijk een alien is of gewoon weer een hoax, zal natuurlijk nog moeten blijken. Op 22 april, de dag waarop Sirius in première gaat, weten we wellicht meer. In afwachting kan u alvast hieronder de trailer bekijken.
http://www.ad.nl/ad/nl/45(...)-aan-de-wereld.dhtml



  woensdag 24 april 2013 @ 11:38:22 #2
12888 Skull-splitter
your selection of the finest
pi_125673977
Foetus, opgedroogd. klaar.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
  woensdag 24 april 2013 @ 11:38:46 #3
241970 R0N1N
Live free or die trying
pi_125673992
quote:
1s.gif Op woensdag 24 april 2013 08:37 schreef Beathoven het volgende:
<snip>
Ik heb ook puur gekeken naar hoe ze hem in beeld brengen. Als men de (echte) subliminale berichten van de marketing een beetje kent (niet de tru versie want die doet niet zoveel) weet men dat als men iemand vanuit de laagste positie filmt dat je iemand belangrijk en groot maakt. We zien hem vaak van onderaf gefilmd, daarnaast dat griekse tempel shot.. Hallo god. Alsof hij hier de goeroe is van het nieuwe tijdperk wil zijn en degenen die zich "echt" met nieuwe energie bezighouden wil overschaduwen.
<snip>
Iedereen kent de regels in de filmwereld. Keuzes voor posities, sets en kleding worden bewust gemaakt, niet perongeluk.
<snip>
Viel me ook op hoe de suggestie wordt gewekt dat hij dit allemaal doet met gevaar voor eigen leven.
Compleet met inzoom close-up shot van het pistool aan z'n broekriem ... (zonder commentaar) ... :{
The truth may be out there, but the lies are in your head.
  woensdag 24 april 2013 @ 11:39:28 #4
12888 Skull-splitter
your selection of the finest
pi_125674017
Overigens wel nieuwsgierig naar de functionaliteit van hun energiemachines ;)
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
  woensdag 24 april 2013 @ 11:39:33 #5
241970 R0N1N
Live free or die trying
pi_125674023
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 11:38 schreef Skull-splitter het volgende:
Foetus, opgedroogd. klaar.
Ah, je hebt de docu nog niet bekeken. :P
The truth may be out there, but the lies are in your head.
pi_125674038
Awel ...
Ik vond het formaat van deze zogezegde alien een beetje raar ... zo klein ?
Vele verhalen uit de oudheid waarin eventueel verwezen wordt naar mogelijke aliens, spreken meer over reuzen.
En dan komen ze nu af met zo'n mini-alien ?
Als ik de link doortrek naar bijv ufo's die gespot worden ... die lijken toch "normale" afmetingen te hebben ?
Zouden er dan honderden van die dingen in 1 ufo zitten ?
Of zie ik iets verkeerd ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
  woensdag 24 april 2013 @ 11:44:43 #7
241970 R0N1N
Live free or die trying
pi_125674203
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 11:39 schreef Skull-splitter het volgende:
Overigens wel nieuwsgierig naar de functionaliteit van hun energiemachines ;)
Die zijn er niet. Men verwijst naar de mensen die door de jaren heen beweerde zoiets te hebben.
Zoals Stanley Meyer. Ze beweren ook dat die info geheim wordt gehouden.

Meer niet.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
  woensdag 24 april 2013 @ 11:46:02 #8
12888 Skull-splitter
your selection of the finest
pi_125674256
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 11:44 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Die zijn er niet. Men verwijst naar de mensen die door de jaren heen beweerde zoiets te hebben.
Zoals Stanley Meyer. Ze beweren ook dat die info geheim wordt gehouden.

Meer niet.
Dan sla ik hem over.

quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 11:39 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Ah, je hebt de docu nog niet bekeken. :P
Klopt. Maar het DNA is getest en met hoge waarschijnlijkheid menselijk heb ik begrepen.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
  woensdag 24 april 2013 @ 11:49:39 #9
241970 R0N1N
Live free or die trying
pi_125674381
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 11:40 schreef UncleScorp het volgende:
Awel ...
Ik vond het formaat van deze zogezegde alien een beetje raar ... zo klein ?
Vele verhalen uit de oudheid waarin eventueel verwezen wordt naar mogelijke aliens, spreken meer over reuzen.
En dan komen ze nu af met zo'n mini-alien ?
Als ik de link doortrek naar bijv ufo's die gespot worden ... die lijken toch "normale" afmetingen te hebben ?
Zouden er dan honderden van die dingen in 1 ufo zitten ?
Of zie ik iets verkeerd ?
... en niet eens een "echte alien" met z'n menselijke DNA, Chileense moeder, misvormde hoofd & maar 10 ribben ipv 12. ... en het vermoeden dat ie 6 a 7 jaar geleefd heeft. (maar die bewering is twijfelachtig en valt op af te dingen / vergt meer onderzoek)

Het is ook al geen afgerond onderzoek wat dat betreft. Te veel "Loose ends".

Wat het formaat betreft: Ik zit met dezelfde vragen als jij, maar op zich verbaas ik me eerder over al die aliens die nagenoeg exact dezelfde afmeting hebben als wij.

Net als dat aliens totaal niet humanoide hoeven te zijn, kan dus ook de afmeting enorm verschillen. Ergens dus wel weer verfrissend zo'n mini-mens. ;)

[ Bericht 8% gewijzigd door R0N1N op 24-04-2013 11:54:43 ]
The truth may be out there, but the lies are in your head.
pi_125674478
Bron True:

One of the leading theories going into the DNA testing was that Ata may have been an unborn fetus. But, even that turned out to be incorrect, according to Nolan's surprising (or not, depending on your point of view) conclusions of his investigation.

"The sequence that we got from the mitochondria [energy factories of cells] tells us with extremely high confidence that the mother was an indigenous Indian from the Chilean area. The other thing that immediately fell out of the analysis is that it's male. It probably died in the last century, if I were to make a guess."
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
pi_125674748
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 11:49 schreef R0N1N het volgende:
Wat het formaat betreft: Ik zit met dezelfde vragen als jij, maar op zich verbaas ik me eerder over al die aliens die nagenoeg exact dezelfde afmeting hebben als wij.

Net als dat aliens totaal niet humanoide hoeven te zijn, kan dus ook de afmeting enorm verschillen. Ergens dus wel weer verfrissend zo'n mini-mens. ;)
Nou nee, als je bedenkt dat de kans groot is dat het leven hier op onze planeet wsl ook afkomstig is uit de ruimte.
Dan zou het niet verwonderlijk zijn dat er meerdere humanoide levensvormen zijn.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
  woensdag 24 april 2013 @ 12:06:16 #12
241970 R0N1N
Live free or die trying
pi_125674848
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 12:02 schreef UncleScorp het volgende:
Nou nee, als je bedenkt dat de kans groot is dat het leven hier op onze planeet wsl ook afkomstig is uit de ruimte.
Dan zou het niet verwonderlijk zijn dat er meerdere humanoide levensvormen zijn.
Nou nee, aangezien dat leven bacterieel leven was (ALS).
Dat die na zoveel miljard jaar onder andere tot de mens is geevolueerd wil niet zeggen dat dit elders ook zo gaat.

Daarbij, deze "alien" = Humanoide ;)
The truth may be out there, but the lies are in your head.
  woensdag 24 april 2013 @ 12:14:39 #13
64743 huupia
debunk the debunkers !
pi_125675110
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 11:40 schreef UncleScorp het volgende:
Awel ...
Ik vond het formaat van deze zogezegde alien een beetje raar ... zo klein ?
Vele verhalen uit de oudheid waarin eventueel verwezen wordt naar mogelijke aliens, spreken meer over reuzen.
En dan komen ze nu af met zo'n mini-alien ?
Als ik de link doortrek naar bijv ufo's die gespot worden ... die lijken toch "normale" afmetingen te hebben ?
Zouden er dan honderden van die dingen in 1 ufo zitten ?
Of zie ik iets verkeerd ?
hoeveel soorten zijn er wel niet ? en dit zou om een kind gaan
  woensdag 24 april 2013 @ 12:50:58 #14
241970 R0N1N
Live free or die trying
pi_125676400
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 12:14 schreef huupia het volgende:
hoeveel soorten zijn er wel niet ? en dit zou om een kind gaan
Zover we weten ? 0

De rest is speculatie :P

Edit:
& dat dit een kind is, als het een alien is, is OOK speculatie. (we weten dan immers niets van de levenscyclus e.d.)
The truth may be out there, but the lies are in your head.
pi_125676846
Ik zat voor de gein ff te zoeken op gemummificeerde foetussen (het zal je wetenschappelijke veld maar zijn)

Genetic identification of mummified fetes



4. Conclusion
The medical examination showed that the fetus was human, female and came from pregnancy considerably not carried to term, lasting 2.5 lunar months. There were neither injuries nor anatomic ruptures, which could indicate mechanical manipulation (abortion, disintegration, etc.) to the fetus. The cause of early finishing the pregnancy and giving birth to a fetus unable to live was not established.

The nuclear DNA analysis let claim with a great probability that a woman from whom comparative genetic material was collected and analysed was mother to the fetus.

Conflict of interest
None to declare.

Funding
None.


en

NG - A mummified fetus found in Tut's tomb along with a tinier fetus.



en de 'dried fox fetus' (te koop)



[ Bericht 3% gewijzigd door Beathoven op 24-04-2013 13:11:34 ]
  woensdag 24 april 2013 @ 13:11:24 #16
241970 R0N1N
Live free or die trying
pi_125677033
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 13:05 schreef Beathoven het volgende:
Ik zat voor de gein ff te zoeken op gemummificeerde foetussen (het zal je wetenschappelijke veld maar zijn)

Genetic identification of mummified fetes

[ afbeelding ]

4. Conclusion
The medical examination showed that the fetus was human, female and came from pregnancy considerably not carried to term, lasting 2.5 lunar months. There were neither injuries nor anatomic ruptures, which could indicate mechanical manipulation (abortion, disintegration, etc.) to the fetus. The cause of early finishing the pregnancy and giving birth to a fetus unable to live was not established.

The nuclear DNA analysis let claim with a great probability that a woman from whom comparative genetic material was collected and analysed was mother to the fetus.

Conflict of interest
None to declare.

Funding
None.


en

NG - A mummified fetus found in Tut's tomb along with a tinier fetus.

[ afbeelding ]

& dat in je lunch pauze ... :{

Moet gelijk denken aan de episode "I roommate" van Futurama. :')
Fry ate an alien mummy thinking it was jerky

Edit:
Come to think of it ... die mummy was ongeveer dezelfde afmeting & kleur e.d. (insert twilightzone tune :P )

[ Bericht 4% gewijzigd door R0N1N op 24-04-2013 13:20:56 ]
The truth may be out there, but the lies are in your head.
  woensdag 24 april 2013 @ 13:24:28 #17
241970 R0N1N
Live free or die trying
pi_125677501
@Beathoven
Jaja leuk, maar heb je ook nog iets wat er op lijkt ?
Al die smerige foto's van foetussen voegen anders weinig toe.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
pi_125677641
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 13:11 schreef R0N1N het volgende:

[..]

& dat in je lunch pauze ... :{
hehe :)

zolang het stoffige mummies zijn ben ik er nog wel ok mee, operaties vind ik wat minder...


quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 13:24 schreef R0N1N het volgende:
@Beathoven
Jaja leuk, maar heb je ook nog iets wat er op lijkt ?
Al die smerige foto's van foetussen voegen anders weinig toe.
rek zo'n foetus uit en het komt er al wat meer in de buurt. Ik weet niet wat er verder zo smerig aan is, de openingspost is ook al niet echt smakelijk :)

[ Bericht 34% gewijzigd door Beathoven op 24-04-2013 13:35:14 ]
  woensdag 24 april 2013 @ 17:15:41 #19
64743 huupia
debunk the debunkers !
pi_125685323
in de docu wordt toch duidelijk gesteld dat het GEEN foetus kan zijn :{w
  woensdag 24 april 2013 @ 18:40:08 #20
241970 R0N1N
Live free or die trying
pi_125688051
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 17:15 schreef huupia het volgende:
in de docu wordt toch duidelijk gesteld dat het GEEN foetus kan zijn :{w
Nee, dat er iemand DENKT dat het geen foetus is.

Maar niet iedereen denkt dat:
quote:
a forensic medical expert at Basque Country University, concluded: "It's a mummified body with all typical characteristics of a fetus. The body displays all the structures and anatomical links normal for the head, trunk and extremities. Taken together, the proportionality of the anatomical structures ... [allows us] to interpret beyond doubt, that this is a mummified human fetus completely normal."
Het enige waarom ze roepen dat het geen foetus is:
quote:
bone density and epiphyseal plate studies have already concluded that this creature survived post-birth 6 to 8 years.
...alleen "concluded" moet zijn "suggested".
& tussen creature & survived horen de woorden "might have".

[ Bericht 7% gewijzigd door R0N1N op 24-04-2013 19:03:00 ]
The truth may be out there, but the lies are in your head.
pi_125689156
Sorry voor t delen van de misschien wat onsmakelijke mummies hierboven. Het was meer om te laten zien dat foetussen er alien-achtig kunnen uitzien maar dat niet zijn. Het is denk ik lastig om een 1:1 match te vinden, zeker via internet. De foetus moet A in dezelfde fase van de groei zitten, B in dezelfde positie gemummificeerd zijn en C in dezelfde omstandigheden zijn gemummificeerd. Natuurlijk of kunstmatig. Niemand die dat even dupliceert.

De stoffige droge mummies van Egypte zijn niet de leerachtige mummies zoals Otzi die in andere condities zijn gevonden en zo zijn er tig verschillende omstandigheden. Het kan een afwijking hebben (misschien de reden van vroeggeboorte of verwijdering), ook dat moet onderzocht worden. De fontanellen die onze schedel zn ronding geeft zijn hier ook nog niet aan elkaar gegroeid, daardoor bestaat kans op verschuiven en vertekening als de foetes wordt verwijderd. Het bot van foetussen is ook buigbaar vanwege de aanwezigheid van bepaalde lijmstoffen waarvan de naam me ontschoten is. Al met al kan het er behoorlijk vreemd uit komen te zien na een mummificatie.
  woensdag 24 april 2013 @ 19:31:26 #22
241970 R0N1N
Live free or die trying
pi_125689943
quote:
1s.gif Op woensdag 24 april 2013 19:11 schreef Beathoven het volgende:
Sorry voor t delen van de misschien wat onsmakelijke mummies hierboven. Het was meer om te laten zien dat foetussen er alien-achtig kunnen uitzien maar dat niet zijn. Het is denk ik lastig om een 1:1 match te vinden, zeker via internet. De foetus moet A in dezelfde fase van de groei zitten, B in dezelfde positie gemummificeerd zijn en C in dezelfde omstandigheden zijn gemummificeerd. Natuurlijk of kunstmatig. Niemand die dat even dupliceert.

De stoffige droge mummies van Egypte zijn niet de leerachtige mummies zoals Otzi die in andere condities zijn gevonden en zo zijn er tig verschillende omstandigheden. Het kan een afwijking hebben (misschien de reden van vroeggeboorte of verwijdering), ook dat moet onderzocht worden. De fontanellen die onze schedel zn ronding geeft zijn hier ook nog niet aan elkaar gegroeid, daardoor bestaat kans op verschuiven en vertekening als de foetes wordt verwijderd. Het bot van foetussen is ook buigbaar vanwege de aanwezigheid van bepaalde lijmstoffen waarvan de naam me ontschoten is. Al met al kan het er behoorlijk vreemd uit komen te zien na een mummificatie.
Zonder 1:1 match denk ik niet dat het zin heeft.
Daar ga je niemand z'n mening mee nuanceren (laat staan veranderen)

Daarom vind ik het persoonlijk dan ook weer een mega zwaktebod dat het onderzoek nog lang niet is afgerond, maar de docu wel ... }:|

... maar uit dat vervolg onderzoek volgt hoogst waarschijnlijk dat het toch echt een foetus is ...

De overheid en geheime diensten van manipulatie beschuldigen (niet geheel ten onrechte :P ) maar het dan zelf ook doen ... het is werkelijk ook nooit eens anders he *zucht*
The truth may be out there, but the lies are in your head.
pi_125690022
Dit was de gevonden russische alien, of ie lijkt?

“To destroy a people you must first sever their roots.”
  woensdag 24 april 2013 @ 19:35:14 #24
241970 R0N1N
Live free or die trying
pi_125690113
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 19:33 schreef Montagui het volgende:
Dit was de gevonden russische alien, of ie lijkt?

[ afbeelding ]
Nee.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
pi_125690501
Ik las over de laatste vrij recent dat t een zelfgemaakte was met stukken kip erin verwerkt maar de youtubers zeiden allemaal dat t echt was. Chinezen kleien zelfs complete fossielen in elkaar van verschillende delen om ze als geheel (en dus duurder) te kunnen verkopen. Dus er wordt gewerkt voor de doelgroep.

Als het sirius-waar een alien is dan zien we t straks wel in deel 2 van de film. De beer is nu toch al los, er mag over gesproken worden.

Ik ga er ook maar eens eentje maken en kijken hoe ver ie het haalt.
pi_125693195
quote:
1s.gif Op woensdag 24 april 2013 19:44 schreef Beathoven het volgende:
Ik las over de laatste vrij recent dat t een zelfgemaakte was met stukken kip erin verwerkt maar de youtubers zeiden allemaal dat t echt was. Chinezen kleien zelfs complete fossielen in elkaar van verschillende delen om ze als geheel (en dus duurder) te kunnen verkopen. Dus er wordt gewerkt voor de doelgroep.

Als het sirius-waar een alien is dan zien we t straks wel in deel 2 van de film. De beer is nu toch al los, er mag over gesproken worden.

Ik ga er ook maar eens eentje maken en kijken hoe ver ie het haalt.
Als het een alien was geweest, had er DNA van een onbekend genoom in moeten zitten. Ze zouden lang gewacht hebben met het onderzoek, volgens sommigen, omdat ze lagere onderzoekskosten voorzagen.
Dat was toch eenvoudig hard te maken, geweest?
pi_125694701
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 20:39 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Als het een alien was geweest, had er DNA van een onbekend genoom in moeten zitten. Ze zouden lang gewacht hebben met het onderzoek, volgens sommigen, omdat ze lagere onderzoekskosten voorzagen.
Dat was toch eenvoudig hard te maken, geweest?
De in kaart brengen van het menselijke genoom heeft in 2001 100 miljoen dollar gekost in 2007 koste het nog "maar" 10 miljoen dollar.
De kosten zijn echter vrij hard gedaald waardoor de kosten nu tussen de 5.000 a 10.000 dollar liggen
pi_125702027
24-04-2013

'Alien' uit documentaire Sirius blijkt menselijk dna te hebben

Het tien jaar geleden in Chili gevonden skelet van een als een alien uitziend wezen, blijkt gewoon zijn oorsprong te hebben op Aarde. Uit onderzoek blijkt dat het DNA van het wezen (genaamd Ata) een Aardse herkomst heeft, zo bleek uit de documentaire 'Sirius' die deze week in première ging.

De documentaire moest aantonen dat onze aarde al meerdere malen is bezocht door buitenaardse wezens maar dat dit steeds werd geheimgehouden onder druk van een militaire, industriële en financiële elite.

De filmmakers beloofden dat Sirius veel stof zou doen opwaaien: Kort voor de première gonsden de geruchten dat de film het definitieve bewijs van het bestaan van buitenaardse wezens zou aantonen. Tot teleurstelling van velen heeft de film dit niet aangetoond.

De DNA-test werd uitgevoerd door Garry Nolan van Stanford University's School of Medicine in Californië. Hij noemde het wezen 'een interessante menselijke mutatie'.

Filmmaker Amardeep Kaleka zegt niet teleurgesteld te zijn in de uitkomst van het onderzoek. Er komen volgens hem zoveel getuigen met aantoonbare verhalen aan het woord dat de overtuigende boodschap van de film intact blijft.

(HLN)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
pi_125702528
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 11:38 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Viel me ook op hoe de suggestie wordt gewekt dat hij dit allemaal doet met gevaar voor eigen leven.
Compleet met inzoom close-up shot van het pistool aan z'n broekriem ... (zonder commentaar) ... :{
Je weet het maar nooit. Heb gelezen dat ze dreigementen hadden ontvangen.

Ook is de vader van de maker van de docu doodgeschoten tijdens het maken van de docu:
TRU / Bloedbad bij Sikh tempel een aanslag ivm UFO documentaire?

En in de UFO wereld zijn wel meer verdachte sterfgevallen te vinden.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
  woensdag 24 april 2013 @ 23:14:11 #31
65918 IBAZ
broeinest
pi_125703166
Er zal wel vaker binnen een paar maanden na het starten van het maken van een docu/boek, of een paar maanden na het publiceren van een docu/boek een familielid van de maker doodgaan. Ook een auto-ongeluk of een hartaanval of een ziekte(gif?) wordt dan al snel een optie tot speculatie. Als je zoekt vind je altijd wel wat.
pi_125704298
Mn website is deze maand wel ineens dubbel zo vaak bezocht. En gisteren was de drukste dag ooit (volgens mij). I love it when a plan comes together :7

http://aliens-ufos.jouwweb.nl/
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_125704324
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 23:03 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Je weet het maar nooit. Heb gelezen dat ze dreigementen hadden ontvangen.

Ook is de vader van de maker van de docu doodgeschoten tijdens het maken van de docu:
TRU / Bloedbad bij Sikh tempel een aanslag ivm UFO documentaire?

En in de UFO wereld zijn wel meer verdachte sterfgevallen te vinden.
Van skeptici of politici hoeven ze geen dreigementen of erger te verwachten. Ieder zn hobby, lekker laten gaan. Ik vermoed dat als er wrijving is dat dit tussen gelovigen is als er wat is. Dat er niks boven God mag bestaan o.i.d. Maar dat is gissen.

Mochten politici er niet tevreden over zijn dan is dat waarschijnlijk omdat ze persoonlijk besmeurt worden in de selectieve montage. Je kunt iemand best persoonlijk beschadigen door iets compleet buiten de context te trekken. Dat fragment met Cheney was er zoeen. Nu kan Cheney wel wat hebben maar eerlijk is anders.

Als men daarom de maker wil aanklagen is t prima, maar dat wordt dan waarschijnlijk op de inhoud doorgetrokken. Gratis publiciteit erbij.
pi_125707287
Zojuist de docu gezien. Vond hem zeker wel het bekijken waard, maar ik zou hem niet als eerste aanbevelen aan mensen die onbekend zijn met de serieuze kant van het UFO fenomeen.

Dan zijn docu's als Out of the Blue, I know what I saw en The day before disclosure toch betere docu's.

Verder vond ik het mooi dat de research van het lichaampje op een eerlijke manier werd gepresenteerd. Mooi om te zien dat mensen van Stanford hun wetenschappelijke taak wel serieus durven te nemen, zelfs als het gaat om een onderwerp dat snel geridiculiseerd wordt.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
  donderdag 25 april 2013 @ 07:06:13 #35
64743 huupia
debunk the debunkers !
pi_125707674
quote:
0s.gif Op donderdag 25 april 2013 03:02 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Zojuist de docu gezien. Vond hem zeker wel het bekijken waard, maar ik zou hem niet als eerste aanbevelen aan mensen die onbekend zijn met de serieuze kant van het UFO fenomeen.

Dan zijn docu's als Out of the Blue, I know what I saw en The day before disclosure toch betere docu's.

Verder vond ik het mooi dat de research van het lichaampje op een eerlijke manier werd gepresenteerd. Mooi om te zien dat mensen van Stanford hun wetenschappelijke taak wel serieus durven te nemen, zelfs als het gaat om een onderwerp dat snel geridiculiseerd wordt.
ik had het zelf niet beter kunnen verwoorden ^O^
pi_125708428
Ik vind jullie bijzonder mild over iets dat eerst met zoveel tamtam wordt aangekondigd als een soort keerpunt in de geschiedenis, de "alien" in de spotlight, wat gewoon een kop slappe en koude thee blijkt. Of het nu een foetus blijkt te zijn of dat het desnoods een met was gemaakte pop had kunnen zijn.. Dat doet er niet zoveel toe, het is weer geloof icm creatief met kurk van de bovenste plank.

Countdown days to the big happening en dan staat daar niet een docu van t niveau U2 maar op t niveau jostiband op te treden (met alle respect voor de jostiband) Gerecyclede verhaaltjes, kennismaking met een foetus.. Goochelshowtje

Het faalt om skeptici zelfs ook maar een beetje te porren. Voor mij hebben ze hun kruit voor de eerst komende decenia wel verschoten.
pi_125708634
quote:
1s.gif Op donderdag 25 april 2013 08:40 schreef Beathoven het volgende:
Countdown days to the big happening en dan staat daar niet een docu van t niveau U2 maar op t niveau jostiband op te treden (met alle respect voor de jostiband) Gerecyclede verhaaltjes, kennismaking met een foetus.. Goochelshowtje
Mooi omschreven, meer dan dit was het ook niet.
  donderdag 25 april 2013 @ 10:08:55 #38
64743 huupia
debunk the debunkers !
pi_125710158
quote:
1s.gif Op donderdag 25 april 2013 08:40 schreef Beathoven het volgende:
Ik vind jullie bijzonder mild over iets dat eerst met zoveel tamtam wordt aangekondigd als een soort keerpunt in de geschiedenis, de "alien" in de spotlight, wat gewoon een kop slappe en koude thee blijkt. Of het nu een foetus blijkt te zijn of dat het desnoods een met was gemaakte pop had kunnen zijn.. Dat doet er niet zoveel toe, het is weer geloof icm creatief met kurk van de bovenste plank.

Countdown days to the big happening en dan staat daar niet een docu van t niveau U2 maar op t niveau jostiband op te treden (met alle respect voor de jostiband) Gerecyclede verhaaltjes, kennismaking met een foetus.. Goochelshowtje

Het faalt om skeptici zelfs ook maar een beetje te porren. Voor mij hebben ze hun kruit voor de eerst komende decenia wel verschoten.
mijn geloof in aliens en ufo's valt of staat niet bij deze documentaire ... er is zoveel out there .. goede getuigen goede docu's , goede onderzoekers dus dat komt helemaal goed daar ben ik niet bang voor .

en sommige sceptici zullen deze docu waarschijnlijk gebruiken om het hele onderwerp te debunken .... tsjaa
  donderdag 25 april 2013 @ 10:12:04 #39
64743 huupia
debunk the debunkers !
pi_125710241
hier een excellente lezing van de uitmuntende ufo onderzoeker Stanton Friedman over debunkers :

hij slaat de spijker precies op de kop :

pi_125711484
quote:
0s.gif Op donderdag 25 april 2013 10:08 schreef huupia het volgende:

[..]

mijn geloof in aliens en ufo's valt of staat niet bij deze documentaire ... er is zoveel out there .. goede getuigen goede docu's , goede onderzoekers dus dat komt helemaal goed daar ben ik niet bang voor .

en sommige sceptici zullen deze docu waarschijnlijk gebruiken om het hele onderwerp te debunken .... tsjaa
Dus je bent het met me eens dat de praktijken van Greer toch wel naar zwendel beginnen te ruiken? Of op zijn minst naar gebakken lucht?
pi_125712108
Het is misschien een leuke docu om op scholen te draaien , en zodoende kinderen geïnteresseerd in de materie te krijgen.

Enkel voor mij op persoonlijk vlak voelt het als pure misleiding met de beloftes die het waar moest maken.
Geen 100% bewijs dat het een buitenaardse betreft.( misleiding nummer 1 als je alle teasers mag geloven)
Niks definitief over een free energy geval wat ze konden laten zien.(misleiding nummer 2)
Niks definitiefs over dat anti zwaarte kracht geval waar ze mee bezig waren.(misleiding nummer 3)

Neen mocht je nu iets uitvinden wat werkt dan moet je Greer maar even bellen, en dan kan dat in een lab verder ontwikkeld worden. ( iets zegt me dat daar ook iets niet aan klopt)
Misschien is hij gewoon een verlengstuk van de massale cover-up, ik bedoel dat misschien nou net diegene met een oplossing wel naar hem durft te gaan.
En blijkt hij gewoon een valse ""messiah"" te zijn. (het zou me niet eens verbazen eerlijk gezegd)

Afijn ik had er eigenlijk best vertrouwen in , maar dit is gewoon pure misleiding zeker voor diegene die al wat langer met het onderwerp bezig zijn.
Of ik heb al te veel info opgezogen in de loop der jaren dat me nog maar weinig kan verbazen.

[ Bericht 0% gewijzigd door foxtrotcharlybravo op 25-04-2013 11:36:45 ]
Echte mannen eten geen honing , die kauwen op bijen.....
pi_125712562
quote:
0s.gif Op donderdag 25 april 2013 11:27 schreef foxtrotcharlybravo het volgende:
Het is misschien een leuke docu om op scholen te draaien , en zodoende kinderen geïnteresseerd in de materie te krijgen.
Zet 't je eigen kinderen maar voor. New Age rommel. Ik zal je de videotapes van Kent Hovind wel ff sturen ook.


Krijg je God er gratis bij.

[ Bericht 12% gewijzigd door Beathoven op 25-04-2013 11:48:09 ]
pi_125712705
quote:
0s.gif Op donderdag 25 april 2013 11:27 schreef foxtrotcharlybravo het volgende:

Geen 100% bewijs dat het een buitenaardse betreft.( misleiding nummer 1 als je alle teasers mag
Dat vond ik nog het mooiste; het is iig wel zeker dat het (gedeeltelijk) menselijk is.
pi_125721061
quote:
1s.gif Op donderdag 25 april 2013 08:40 schreef Beathoven het volgende:
Ik vind jullie bijzonder mild over iets dat eerst met zoveel tamtam wordt aangekondigd als een soort keerpunt in de geschiedenis, de "alien" in de spotlight, wat gewoon een kop slappe en koude thee blijkt. Of het nu een foetus blijkt te zijn of dat het desnoods een met was gemaakte pop had kunnen zijn.. Dat doet er niet zoveel toe, het is weer geloof icm creatief met kurk van de bovenste plank.

Countdown days to the big happening en dan staat daar niet een docu van t niveau U2 maar op t niveau jostiband op te treden (met alle respect voor de jostiband) Gerecyclede verhaaltjes, kennismaking met een foetus.. Goochelshowtje

Het faalt om skeptici zelfs ook maar een beetje te porren. Voor mij hebben ze hun kruit voor de eerst komende decenia wel verschoten.
Ik begrijp heel goed wat je bedoelt en ik kan me er ook zeker in vinden, maar aan de andere kant vind ik het ook niet heel erg. Laat ze maar lekker met veel tam-tam die docu aankondigen. Wanneer ze dat niet doen, krijgt hij ook niet zoveel aandacht.

We leven helaas in een wereld waarbij die aanpak helaas nodig is af en toe. Kondig iets sensationeel aan en je krijgt veel meer aandacht dan wanneer je iets genuanceerd aankondigt. We leven in een maatschappij waarbij nieuws het liefst zo sensationeel mogelijk moet zijn.

Kijk naar hoe sommige nieuwszenders steeds sneller het woordje "Breaking" gebruiken bij nieuws wat 20 jaar geleden echt niet als "Breaking" werd gezien. Door gebruik te maken van "Breaking" dramatiseer je iets en trek je de aandacht. Dat is helaas hoe het nieuws tegenwoordig vaak werkt.

Neem ook die show van BNN waarbij ze zogenaamd een nier of zo gingen weggeven. Plotseling hadden ze de aandacht van de hele wereld. Werd de nier weggegeven? Nee. Had BNN de aandacht gegenereerd voor het donorprobleem die ze wilden? Ja.

Ik zou het verder zelf nooit zo aanpakken, maar van tevoren was al bekend dat Greer de docu ging maken dus ik hield al een slag om de arm. Verder gaf de docu genoeg aanknopingspunten om zelf eens op onderzoek te gaan. Het was me al wat duidelijker dat er in de wereld van nieuwe energie af en toe verdachte zaken plaatsvonden en de docu heeft mij nog meer aanknopingspunten gegeven om daar dieper in te duiken.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_125721204
quote:
1s.gif Op donderdag 25 april 2013 08:40 schreef Beathoven het volgende:
Countdown days to the big happening en dan staat daar niet een docu van t niveau U2 maar op t niveau jostiband op te treden (met alle respect voor de jostiband) Gerecyclede verhaaltjes, kennismaking met een foetus.. Goochelshowtje

Het faalt om skeptici zelfs ook maar een beetje te porren. Voor mij hebben ze hun kruit voor de eerst komende decenia wel verschoten.
Het grappigst aan jouw commentaar is nog, dat jij duidelijk zelf ook niet vies bent van dingen dramatiseren om aandacht te trekken. Hier lul je alweer over de jostiband en zet je er zelfs nog bij met respect voor de jostiband. Wat voor overdreven standpunt is dat nou weer :')

En dat doe je wel vaker. Ik kan me nog herinneren dat je over Trumbull Ohio zei dat de docu dingen dramatiseerde en vervolgens doe jij er nog een enorme schep bovenop door een ruimteschip van 10 meter breed te omschrijven als de Enterprise van Star Trek.

Greer is misschien een dramaqueen, maar dat ben jij net zo goed Beathoven :W
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
  donderdag 25 april 2013 @ 16:13:52 #46
64743 huupia
debunk the debunkers !
pi_125722603
whahahahah _O-
  donderdag 25 april 2013 @ 16:28:19 #47
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_125723014
de aardse zwaartekracht is voor hun te moeilijk om te overmeesteren, ze crashen steeds, maar wel door wormgaten of met lichtsnelheid reizen, wat een noobs.
pi_125723401
quote:
0s.gif Op donderdag 25 april 2013 16:28 schreef Manke het volgende:
de aardse zwaartekracht is voor hun te moeilijk om te overmeesteren, ze crashen steeds, maar wel door wormgaten of met lichtsnelheid reizen, wat een noobs.
Ze crashen steeds? Wat bedoel je daarmee? Hoeveel zijn er gecrasht dan en hoeveel procent van alle buitenaardse bezoekers is dat dan?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
  donderdag 25 april 2013 @ 16:43:51 #49
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_125723480
quote:
0s.gif Op donderdag 25 april 2013 16:40 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Ze crashen steeds? Wat bedoel je daarmee? Hoeveel zijn er gecrasht dan en hoeveel procent van alle buitenaardse bezoekers is dat dan?
ruimteschepen die neerstorten
  donderdag 25 april 2013 @ 17:15:01 #50
241970 R0N1N
Live free or die trying
pi_125724581
quote:
1s.gif Op woensdag 24 april 2013 23:37 schreef Beathoven het volgende:
<snip>
Mochten politici er niet tevreden over zijn dan is dat waarschijnlijk omdat ze persoonlijk besmeurt worden in de selectieve montage. Je kunt iemand best persoonlijk beschadigen door iets compleet buiten de context te trekken. Dat fragment met Cheney was er zoeen. Nu kan Cheney wel wat hebben maar eerlijk is anders.
<snip>
Dat je daar uberhaubt over begint. Uiterst slecht voorbeeld namelijk. Dat walgelijke misbaksel is je verdediging totaal niet waard en bovendien is wat de "schreeuwer" roept 100% waar.

Dick Cheney is een oorlogsmisdadiger!

... maar heeft buiten het wekken van suggesties niets in deze docu te zoeken.

Daarbij wil ik de bedreigingen niet bagatelliseren, maar vind het een foute zaak dat men dat gebruikt in de docu, wederom voor de suggestie. Hij wordt bedreigt voor wat hij doet en zegt, dus moet er wel waarheid zitten in wat ie doet en zegt. - zonder die woorden uit te spreken.

quote:
0s.gif Op donderdag 25 april 2013 15:35 schreef Probably_on_pcp het volgende:
We leven helaas in een wereld waarbij die aanpak helaas nodig is af en toe. Kondig iets sensationeel aan en je krijgt veel meer aandacht dan wanneer je iets genuanceerd aankondigt. We leven in een maatschappij waarbij nieuws het liefst zo sensationeel mogelijk moet zijn.
Ja. Helaas.
Echter, moet het dat ook wel zijn en niet ten onrechte worden geroepen, alleen maar om de verkoop cijfers op te krikken. Daarmee ondermijn je juist de hele handel.
quote:
Kijk naar hoe sommige nieuwszenders steeds sneller het woordje "Breaking" gebruiken bij nieuws wat 20 jaar geleden echt niet als "Breaking" werd gezien. Door gebruik te maken van "Breaking" dramatiseer je iets en trek je de aandacht. Dat is helaas hoe het nieuws tegenwoordig vaak werkt.
Puur voor de kijk & verkoopcijfers ja. Maar je ziet zelf het effect al ... het woordje "breaking news" verliest vrij rap z'n waarde. Tot er niemand meer opkijkt of luistert.

Dan krijg je een beetje het effect van: The boy who cried wolf.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')