Het griepvirus is een zeer besmettelijk virus waar je wel zeer vergaande maatregelen tegen moet treffen om het niet ooit eens een keer te krijgen, in tegenstelling tot het hivvirus.quote:Op woensdag 24 april 2013 20:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
In dat geval, griep is ook een typische homoziekte, want er zijn minder homo's en bij een dikke griepgolf dan is 't toch echt iets voor homo's hoor. Immers dan zijn er veel meer besmet dan hetero's in percentages!
Je argument slaat nergens op, als er 10 mensen op een rij staan en 1 is homo en 2 zijn ziek, waaronder de homo, is die ziekte meteen een homofiele ziekte immers 100% van de homo's is besmet terwijl maar 10% van de hetero's besmet is.
Geniaal met statistiek jij.
Ja, wat een viespeuken zijn die hetero's dan wel niet, dat ze 49% van de HIV populatie vertegenwoordigen. Ze zouden niet mogen trouwen, als ze al niet eens een simpel rubbertje kunnen gebruiken, whats next, trouwen met een dier?!quote:Op woensdag 24 april 2013 20:28 schreef President. het volgende:
[..]
Het griepvirus is een zeer besmettelijk virus waar je wel zeer vergaande maatregelen moet treffen om het niet ooit eens een keer te krijgen, in tegenstelling tot het hivvirus.
Ja negeer het relevante aspect van de post en troll nog even wat duidelijker.quote:Op woensdag 24 april 2013 20:26 schreef President. het volgende:
[..]
Een groot deel van de Afrikanen is onwetend wat beschermde seks betreft mede doordat Afrikanen vaak nog erg gelovig zijn doordat de rooms-katholieke kerk daar nog een grote invloed heeft, en laat dat nou net een van de grootste georganiseerde homoverenigingen ter wereld zijn.
volgens mij ben jij degene die het relevante aspect negeert door telkens maar weer te voeden...quote:Op woensdag 24 april 2013 20:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja negeer het relevante aspect van de post en troll nog even wat duidelijker.
De heteroseksuelen die het hivvirus hebben zijn niet zo makkelijk over een kam te scheren aangezien heteroseksuelen die het hivvirus hebben die in relatief veel gevallen hebben door onwetendheid of doordat het erfelijk is, in tegenstelling tot homoseksuelen.quote:Op woensdag 24 april 2013 20:29 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, wat een viespeuken zijn die hetero's dan wel niet, dat ze 49% van de HIV populatie vertegenwoordigen.
Ik dacht even dat hij serieus was gezien de hoeveelheid moeite hij in zijn posts stak, maar dat was iets te voorbarig.quote:Op woensdag 24 april 2013 20:33 schreef Nielsch het volgende:
[..]
volgens mij ben jij degene die het relevante aspect negeert door telkens maar weer te voeden...
HIV wordt vaak verspreid door wisselende seksuele contacten.quote:Op woensdag 24 april 2013 20:23 schreef Naqin het volgende:
Wat heeft HIV eigenlijk met trouwen te maken?
Dat is symptoombestrijding en niet het probleem bij de wortels aanpakken.quote:Op woensdag 24 april 2013 20:39 schreef Grouch het volgende:
[..]
HIV wordt vaak verspreid door wisselende seksuele contacten.
Trouwen leidt over het algemeen tot een verminderd aantal wisselende seksuele contacten.
Conclusie: bevorderen van het homohuwelijk vermindert HIV besmetting.
zoiets ?
Kip/ei vraag. Misschien heeft men bijv. veel wisselende contacten omdat de maatschappij een vast contact niet accepteert.quote:Op woensdag 24 april 2013 21:00 schreef President. het volgende:
[..]
Dat is symptoombestrijding en niet het probleem bij de wortels aanpakken.
Deze man, EttovanBelgie!quote:Op woensdag 24 april 2013 19:04 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Welke? Die van blote mannen, of die van een neo-conservatief pretparadijs waar rijkaards zwervers mogen doodschoppen?
Als het even kan verkies ik dan toch de eerste.
Deze retorische vraag is de meest zinnige opmerking in dit topic tot dusver.quote:Op woensdag 24 april 2013 20:23 schreef Naqin het volgende:
Wat heeft HIV eigenlijk met trouwen te maken?
Helemaal niks.quote:Op woensdag 24 april 2013 20:23 schreef Naqin het volgende:
Wat heeft HIV eigenlijk met trouwen te maken?
bronquote:Vincent en Bruno in eerste homohuwelijk Frankrijk
In Frankrijk zijn woensdag voor het eerst twee mannen met elkaar getrouwd. In de stad Montpellier gaven Vincent Autin (40) en Bruno Boileau (30) elkaar hun jawoord in het bijzijn van enkele honderden gasten. Onder anderen 230 journalisten uit de hele wereld waren op de voltrekking van het huwelijk afgekomen.
'Het is mij een groot genoegen jullie bij wet getrouwd te verklaren', sprak burgemeester van Montpellier Hélène Mandroux. Na het jawoord kusten de mannen elkaar en klonk een groot applaus van de meer dan 500 genodigden. De plechtigheid werd live uitgezonden via internet.
Het homohuwelijk is zwaarbevochten in Frankrijk. President Francois Hollande zette eerder deze maand zijn handtekening onder de wet die het huwelijk tussen twee mensen van hetzelfde geslacht mogelijk maakte. In Montpellier waren zeker 180 politiemensen op de been gebracht. Zij moesten ongeregeldheden voorkomen.
Zondag was in Parijs nog een massale betoging tegen het homohuwelijk. De demonstranten eisten dat de wet die het huwelijk tussen twee mannen of vrouwen mogelijk maakt, wordt teruggedraaid.
Geregistreerd partnerschap werd in NL toen ook pas ingevoerd in 1998. En toen volgde Frankrijk in 1999 met het PACS, wat ongeveer hetzelfde is/was. Maar toen liep NL flink achter op Denemarken.quote:Op dinsdag 23 april 2013 17:36 schreef Spouwerranger het volgende:
[..]
Denemarken was in 1989 wel het eerste met geregistreerd partnerschap voor homo's. Is natuurlijk wel een stukje anders dan een huwelijk, maar dan nog.
Ik ook niet.quote:Op donderdag 25 april 2013 04:11 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Helemaal niks.
Overigens heb ik nooit begrepen of een goed argument gehoord waarom mensen tegen het homohuwelijk zijn.
Het is voortgekomen uit de christelijke traditie als verbond tussen man en vrouw. In die zin kan ik dat wel snappen. Maar voor een seculiere staat die juridische krachten toekent aan het huwelijk mag dat geen serieuze overweging meer zijn in deze tijd.quote:Op woensdag 29 mei 2013 19:21 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik ook niet.
Heb weleens van sommige gelovigen gehoord dat God het niet goed vindt.
Maar om het nu om zo'n vage reden te verbieden....
Tijdens de stemming in Frankrijk was anders wel zowat 95% van de socialisten voor, en 95% van de rechtse oppositiepartij UMP tegen.quote:Op woensdag 24 april 2013 18:29 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh? Ik zie ook geen link tussen socialisme en homo-huwelijk.
Idd. Het huwelijk blijft een ceremonie tussen meerdere volwassen en de grote god Ra.quote:Op woensdag 29 mei 2013 19:21 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik ook niet.
Heb weleens van sommige gelovigen gehoord dat God het niet goed vindt.
Maar om het nu om zo'n vage reden te verbieden....
De basis van de traditie is echter wel aanzienlijk ouder dan het Christendom - dus dat argument gaat, zeker als men geen christelijke ceremonie erbij wil, niet opquote:Op woensdag 29 mei 2013 19:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is voortgekomen uit de christelijke traditie als verbond tussen man en vrouw.
Als je het probleem bij de wortels aan wil pakken zou je eerder anale seks moeten verbieden. Het risico op HIV is het grootst met seksueel contact via de anus.quote:Op woensdag 24 april 2013 21:00 schreef President. het volgende:
[..]
Dat is symptoombestrijding en niet het probleem bij de wortels aanpakken.
De demonstranten tegen adoptie door homo's moeten zich eens bekommeren om de talloze 'affaires' die hetero's hebben - dat is niet voor niets een Frans leenwoord - en het aantal scheidingen (40%) en het aantal 'een-ouder-gezinnen' die kinderen wél schade berokkenen, in tegenstelling tot het opgroeien bij homo-ouders.quote:Op woensdag 29 mei 2013 19:29 schreef StarmanFR het volgende:
Ik snap wel dat men niet zo pro homohuwelijk kan zijn, als je van mening dat je adoptie van kinderen liever niet door homo's. Het traditionele familiebeeld, maar ik snap wel dat het tradiotionele beeld anno 2013 geen stand meer houdt.
Neu als je dat wilt, dan moet je genocide in Afrika propageren o.i.d.quote:Op woensdag 24 april 2013 21:00 schreef President. het volgende:
[..]
Dat is symptoombestrijding en niet het probleem bij de wortels aanpakken.
Zodat het maagdenvlies intact blijft....quote:Op woensdag 29 mei 2013 20:47 schreef _dodecahedron_ het volgende:
[..]
Als je het probleem bij de wortels aan wil pakken zou je eerder anale seks moeten verbieden. Het risico op HIV is het grootst met seksueel contact via de anus.
Er zijn genoeg homo's die nauwelijks aan anale seks doen en er zijn genoeg hetero's die er wel aan doen.Dus tja.
Kunnen homo's niet scheiden dan?quote:Op donderdag 30 mei 2013 10:04 schreef Homofront het volgende:
[..]
De demonstranten tegen adoptie door homo's moeten zich eens bekommeren om de talloze 'affaires' die hetero's hebben - dat is niet voor niets een Frans leenwoord - en het aantal scheidingen (40%) en het aantal 'een-ouder-gezinnen' die kinderen wél schade berokkenen, in tegenstelling tot het opgroeien bij homo-ouders.
Nee, homoscheiding zal over een paar jaar wel op de politieke agenda staan.quote:
Getalsmatig zijn er veeeel meer hetero's die affaires hebben en/of scheiden, bizar dat de demonstranten dat geen probleem vinden.quote:
Willen ze nu ook al scheiden? Je geeft ze een vinger..quote:Op donderdag 30 mei 2013 12:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee, homoscheiding zal over een paar jaar wel op de politieke agenda staan.
Erg he. Soms zou je bijna denken dat het mensen zijn...quote:Op donderdag 30 mei 2013 18:11 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Willen ze nu ook al scheiden? Je geeft ze een vinger..
Dat dit kan in Frankrijk!quote:Op donderdag 30 mei 2013 18:21 schreef Grouch het volgende:
[..]
Erg he. Soms zou je bijna denken dat het mensen zijn...
Ik ben ook hetero om het 'hetero-zijn'. En nu?quote:Op donderdag 30 mei 2013 18:26 schreef Lauraap_ het volgende:
Jammer, ik ben echt tegen het homohuwelijk. Een man en vrouw horen samen (natuurlijke wijze) en niet op deze manier. Homo's zijn homo om het homo-zijn.
Dan raad ik je aan om zelf niet te trouwen met iemand van hetzelfde geslacht - daar zou jij waarschijnlijk ongelukkig van wordenquote:Op donderdag 30 mei 2013 18:26 schreef Lauraap_ het volgende:
Jammer, ik ben echt tegen het homohuwelijk.
De mening is echt enorm aan inflatie onderhevig tegenwoordig zeg...quote:Op donderdag 30 mei 2013 18:26 schreef Lauraap_ het volgende:
Jammer, ik ben echt tegen het homohuwelijk. Een man en vrouw horen samen (natuurlijke wijze) en niet op deze manier. Homo's zijn homo om het homo-zijn.
Ik ben van mening dat mensen (met name vrouwen) die dit zeggen zich moeten laten nemen door een hond.quote:Op donderdag 30 mei 2013 18:26 schreef Lauraap_ het volgende:
Jammer, ik ben echt tegen het homohuwelijk. Een man en vrouw horen samen (natuurlijke wijze) en niet op deze manier. Homo's zijn homo om het homo-zijn.
Waarom?quote:Op donderdag 30 mei 2013 18:37 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat mensen (met name vrouwen) die dit zeggen zich moeten laten nemen door een hond.
Mannen kunnen natuurlijk net zo goed zo'n wit ding op hun kop zetten.quote:Op donderdag 30 mei 2013 18:36 schreef Grouch het volgende:
HMmm, ik zie overigens dat FOK! best wel discrimineert.
Waar zijn de homohuwelijk smileys?
Daswaar. Maar toch zou het wel leuk zijn als het hoedje en het sluiertje 2 losse smileys waren zodat men naar hartelust kon combinerenquote:Op donderdag 30 mei 2013 18:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mannen kunnen natuurlijk net zo goed zo'n wit ding op hun kop zetten.
Omdat ik me net als jou graag mag bemoeien met wat anderen onder de lakens uitspoken en hen daarop beoordeelt.quote:
wat wil je daarmee zeggenquote:Op donderdag 30 mei 2013 11:55 schreef Gia het volgende:
[..]
Zodat het maagdenvlies intact blijft....
Daar bemoei ik mij nooit mee, moeten ze zelf weten.quote:Op donderdag 30 mei 2013 19:01 schreef ems. het volgende:
[..]
Omdat ik me net als jou graag mag bemoeien met wat anderen onder de lakens uitspoken en hen daarop beoordeelt.
En ik wil dat je gaat trouwen met een giraffe.quote:Op donderdag 30 mei 2013 19:12 schreef Lauraap_ het volgende:
[..]
Daar bemoei ik mij nooit mee, moeten ze zelf weten.
quote:Op donderdag 30 mei 2013 18:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik ben ook hetero om het 'hetero-zijn'. En nu?
Dit is ook natuurlijk.quote:Op donderdag 30 mei 2013 18:26 schreef Lauraap_ het volgende:
Jammer, ik ben echt tegen het homohuwelijk. Een man en vrouw horen samen (natuurlijke wijze) en niet op deze manier. Homo's zijn homo om het homo-zijn.
Kunnen agressief worden en hebben vieze tong, nee dus.quote:Op donderdag 30 mei 2013 19:14 schreef ems. het volgende:
[..]
En ik wil dat je gaat trouwen met een giraffe.
Dan vind ik dat jij niet mag trouwen.quote:Op donderdag 30 mei 2013 19:30 schreef Lauraap_ het volgende:
[..]
Kunnen agressief worden en hebben vieze tong, nee dus.
Doe ik toch niet, denk ik.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |