WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dat over de rente van turbo's etc. is een misvatting. Toen ze geintroduceerd werden 10 jaar geleden kreeg je nog 6% op een spaarrekening en betaalde je 11% financieringsrente, maar zoals alles is hier ook de rente flink gedaald. De rente die je betaalt bij turbo's is iets van 2.20% per jaar, dat is makkelijk te doen.quote:Op donderdag 25 april 2013 10:43 schreef SeLang het volgende:
Het is overigens wel zo dat er in turbo's een commerciële (=hoge) financieringsrente zit verwerkt (en daardoor winst voor de uitgevende instantie). Dat is bij opties niet zo want die prijzen zijn gewoon gebaseerd op euribor.
Eén leuk aspect van opties dat hier volgens mij nog niet werd vermeld is dat de waarde toeneemt met de volatiliteit. Dat kan soms een extra bescherming bieden. Stel, je speculeert op een koersstijging dmv een gekochte call optie. De koers van de optie zal stijgen als de koers van het onderliggende aandeel of index stijgt, maar ook als de koers gelijk blijft terwijl de volatiliteit toeneemt. Waarom is dat zo leuk? Omdat het je een mate van bescherming biedt tegen een crash!
Stel een aandeel/index crasht. De calloptie daalt dan (normaliter) in waarde, maar vaak minder dan je zou denken omdat de (implied) volatiliteit ook toeneemt, wat de waarde van de optie weer een beetje omhoog trekt. Het gevolg is dat je er dan met een minder groot verlies uit kunt.
Met name het in huidige beursklimaat is dit wel een fijne eigenschap. De volatiliteit is momenteel immers extreem laag en opties dus relatief goedkoop. De stijging van (implied) volatiliteit kan dus erg hoog zijn bij een eventuele crash. Gekochte callopties bieden dus wel een interessante mogelijkheid als je er op wilt gokken dat de huidige uptrend aanhoudt.
En je bent te rooskleurig over volatiliteit. Je kan niet altijd zomaar zeggen dat de volatiliteit laag is. Er was een piek op 11 april, een bodem op 19 april en daarna ging hij meteen weer fors omhoog. Als de koers nu een week gelijk blijft daalt de volatiliteit zo dat alle opties een stuk minder waard worden. gaat hij volgende week van 353 naar 356 dan is dat minder dan de volatiliteit van de laatste tijd en worden die gekochte calls alleen maar minder waard.
Bij turbo's heb je dat niet, al koop ik nu en duurt het ruim een week om 3 punten te stijgen, dan worden turbo's gewoon 0.30 duurder of het nou snel of langzaam gaat.
Wat een rare post. Natuurlijk dekken de banken hun uitstaande positie aan turbo's af met futures, niet met opties. Ik zie juist voordelen voor particulieren, transparantie, niet de helft van de koerswinst weggeven aan anderen onder het mom van tijdswaarde, waardebehoud bij een stagnerende (gelijkblijvende) markt, lagere transactiekosten. Een AEX optie is gelijk aan 1000 turbo's en moet je per stuk kopen, maar als je 450 of 1630 turbo's wil kopen kan dat gewoon.quote:
Turbo's worden vziw op de achtergrond dan ook ondersteund door opties, waarmee de uitgever zijn risico afdekt. Elk risico/rendement profiel dat je met Turbo's inneemt, kun je daarom goedkoper met opties opbouwen. Zie jij enige toegevoegde waarde van Turbo's t.o.v. opties voor een serieuze, geinformeerde belegger ?
Nederlandse opties zijn er alleen op de aex en Nederlandse aandelen, turbo's ook op buitenlandse indexen en aandelen, grondstoffen en valuta's. Een belegger die denkt dat apple gaat stijgen, de sp500 gaat dalen en goud gaat stijgen kan makkelijk een paar turbo's kopen op alles, een optiebelegger moet een guru zijn met een binck rekening of zo en hogere buitenlandse tarieven betalen want met standaard internetbankieren gaat dat echt niet lukken.
[ Bericht 9% gewijzigd door pikinhand op 26-04-2013 10:01:31 ]
Grappig, Wessanen met altijd een vrij lage omzet en tijden 2.10-2.20 noterend zag je afgelopen weken in plukjes omhoog gaan, de voorkennis droop er weer eens van af. 
Pharming ook weer leuk om te volgen, van 6 naar 9 in 2 dagen. Geen positie erin en nooit gehad maar dat fonds is toch wel de roulette van de beurs.
[ Bericht 12% gewijzigd door Bayswater op 26-04-2013 10:29:46 ]
Pharming ook weer leuk om te volgen, van 6 naar 9 in 2 dagen. Geen positie erin en nooit gehad maar dat fonds is toch wel de roulette van de beurs.
[ Bericht 12% gewijzigd door Bayswater op 26-04-2013 10:29:46 ]
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Niks misvatting dus. Turbo's gebruiken een commerciële rente en opties gebruiken euribor. Dat jij dat commerciële tarief "makkelijk te doen" vindt doet daar niets aan af.quote:
[..]
Dat over de rente van turbo's etc. is een misvatting. Toen ze geintroduceerd werden 10 jaar geleden kreeg je nog 6% op een spaarrekening en betaalde je 11% financieringsrente, maar zoals alles is hier ook de rente flink gedaald. De rente die je betaalt bij turbo's is iets van 2.20% per jaar, dat is makkelijk te doen.
Hier bevestig je dus gewoon mijn punt: opties zijn gevoelig voor volatiliteit en Turbo's niet.quote:En je bent te rooskleurig over volatiliteit. Je kan niet altijd zomaar zeggen dat de volatiliteit laag is. Er was een piek op 11 april, een bodem op 19 april en daarna ging hij meteen weer fors omhoog. Als de koers nu een week gelijk blijft daalt de volatiliteit zo dat alle opties een stuk minder waard worden. gaat hij volgende week van 353 naar 356 dan is dat minder dan de volatiliteit van de laatste tijd en worden die gekochte calls alleen maar minder waard.
Bij turbo's heb je dat niet, al koop ik nu en duurt het ruim een week om 3 punten te stijgen, dan worden turbo's gewoon 0.30 duurder of het nou snel of langzaam gaat.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
En weer direct verkocht. Net onder de 25 euro per optie gepakt. Ik neem kleine risico's en neem daarom ook genoegen met kleine winsten. Al direct na de koop had ik een automatische sell order op ~30% winst gezet. Dat beperkt uiteraard ook de mogelijke winst. Maar terugkijken is altijd makkelijker.quote:
Vandaag puts gekocht op de AEX voor mei.
Ik heb een Binck rekening geopend gisteren en nu zit ik met een probleem. Waarom kun je aandelen niet langer dan 1 maand in je bezit hebben als je AEX' fondsen koopt?
Volgende week beginnen met aandelen. Begin met 50% in een beleggingfonds en 50% obligaties. Nu zit ik eraan te denken om 10% van mijn budget te steken in één bedrijf. Zo wil ik is kijken hoe dat is. Nu nog opzoek naar een goed bedrijf.
?quote:
Ik heb een Binck rekening geopend gisteren en nu zit ik met een probleem. Waarom kun je aandelen niet langer dan 1 maand in je bezit hebben als je AEX' fondsen koopt?
Ik zou nu niet durven te beginnen met beleggen. Ik heb echt idee dat alles wat een beetje op redelijk niveau koopbaar was nu al veel te duur is. Het kan nog stijgen, maar naar mijn idee is dat vragen om een correctie. Ik zou misschien liever bij een (grote) correctie instappen. Obligaties zou ik ook niet willen, mede door de lage couponrente, de houding tegenover schuldposities, en rentebeleid (hoewel rentedaling gunstig is voor prijs van bestaande obligatie).quote:
Volgende week beginnen met aandelen. Begin met 50% in een beleggingfonds en 50% obligaties. Nu zit ik eraan te denken om 10% van mijn budget te steken in één bedrijf. Zo wil ik is kijken hoe dat is. Nu nog opzoek naar een goed bedrijf.
Je likt mijn ballen
Ik lik je anus
Je slikt ook alles
Ik ben je vader
Ik lik je anus
Je slikt ook alles
Ik ben je vader
Turbo's gebruiken 2% + Euribor iddquote:
[..]
Niks misvatting dus. Turbo's gebruiken een commerciële rente en opties gebruiken euribor. Dat jij dat commerciële tarief "makkelijk te doen" vindt doet daar niets aan af.
[..]
Hier bevestig je dus gewoon mijn punt: opties zijn gevoelig voor volatiliteit en Turbo's niet.
Maar opties zijn afhankelijk van de borrowing costs/short interest van onderliggende.
We zullen het zien. Nu heb ik een rente van 1.6% op mijn spaarrekening. Verder heb ik het geld op korte termijn niet nodig. Begin bewust in een fonds voor de spreiding. Volgende hoor ik waarin ik ga beginnen. Wordt geadviseerd door een vermogensbeheerder.quote:
[..]
?
[..]
Ik zou nu niet durven te beginnen met beleggen. Ik heb echt idee dat alles wat een beetje op redelijk niveau koopbaar was nu al veel te duur is. Het kan nog stijgen, maar naar mijn idee is dat vragen om een correctie. Ik zou misschien liever bij een (grote) correctie instappen. Obligaties zou ik ook niet willen, mede door de lage couponrente, de houding tegenover schuldposities, en rentebeleid (hoewel rentedaling gunstig is voor prijs van bestaande obligatie).
Je koopt toch geen opties?!? Het klinkt mij in ieder geval niet bekend.quote:
Ik heb een Binck rekening geopend gisteren en nu zit ik met een probleem. Waarom kun je aandelen niet langer dan 1 maand in je bezit hebben als je AEX' fondsen koopt?
Dat kan natuurlijk wel. Ik denk dat je een foutje hebt gemaakt en maandopties hebt gekocht of iets dergelijks.quote:
Ik heb een Binck rekening geopend gisteren en nu zit ik met een probleem. Waarom kun je aandelen niet langer dan 1 maand in je bezit hebben als je AEX' fondsen koopt?
Haha, vermogensbeheer. Erger wordt het niet.quote:
[..]
We zullen het zien. Nu heb ik een rente van 1.6% op mijn spaarrekening. Verder heb ik het geld op korte termijn niet nodig. Begin bewust in een fonds voor de spreiding. Volgende hoor ik waarin ik ga beginnen. Wordt geadviseerd door een vermogensbeheerder.
Je likt mijn ballen
Ik lik je anus
Je slikt ook alles
Ik ben je vader
Ik lik je anus
Je slikt ook alles
Ik ben je vader
Een interessant artikel over het sentiment op de Amerikaanse aandelenmarkt. 'The big money' is meer bullish dan in 1999 en 2006-2007 volgens deze cijfers.
Iedereen mag zijn eigen conclusies hieruit trekken offcourse.
Iedereen mag zijn eigen conclusies hieruit trekken offcourse.
Ik de vergelijking met 6 maanden geleden opvallender dan 1999 en 2006-2007, eerlijkgezegd.quote:
Een interessant artikel over het sentiment op de Amerikaanse aandelenmarkt. 'The big money' is meer bullish dan in 1999 en 2006-2007 volgens deze cijfers.
Iedereen mag zijn eigen conclusies hieruit trekken offcourse.
Zo'n assetmanager die draait als de stijging geweest is, zou je toch een trap onder z'n ... geven?
En dan deze
Hoezo subdued? Hoe kunnen corporate profits nu drie keer zo snel groeien als de economie? Wie heeft patent op een dergelijke financieel perpetum mobile?quote:THE BIG MONEY MANAGERS see subdued growth for corporate profits of 5% to 6%, both this year and next.
Overigens, zolang rentes zo laag blijven denk ik wel dat ze een goede kans om gelijk te hebben hoor. Als veel dividend yields het dubbele van de lange rente zijn.....
Afgelopen dagen:
quote:1:59 PM Johnson & Johnson (JNJ) declares $0.66/share quarterly dividend, 8.2% increase from prior dividend of $0.61
quote:7:37 PM Chevron Corporation (CVX): declares $1.00/share quarterly dividend, 11% increase from prior dividend of $0.90.
quote:3:16 PM Exxon Mobil Corporation (XOM) declares $0.63/share quarterly dividend, 10.5% increase from prior dividend of $0.57.
quote:5:42 PM Kinder Morgan (KMI) declares $0.38/share quarterly dividend, 2.7% increase from prior dividend of $0.37.
Nu nog wachten op IBM.quote:7:40 AM The Procter & Gamble Company (PG): declares $0.6015/share quarterly dividend, 7% increase from prior dividend of $0.562.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Zit net even voor een Binck accountje te kijken (dit i.v.m. buitenlandse aankopen , en bij de bank vind ik dit nogal duur)... Staat er dit:
Ik ben niet zo bekend met de afkortingen, maar ik wil gewoon fondsen uit de S&P500 kunnen aankopen,
en die staat niet vermeld op de website. Kan iemand mij even vertellen of ik iets over het hoofd zie ?
Ik ben niet zo bekend met de afkortingen, maar ik wil gewoon fondsen uit de S&P500 kunnen aankopen,
en die staat niet vermeld op de website. Kan iemand mij even vertellen of ik iets over het hoofd zie ?
Je kunt alle fondsen uit de S&P500 kopen.quote:
Zit net even voor een Binck accountje te kijken (dit i.v.m. buitenlandse aankopen , en bij de bank vind ik dit nogal duur)... Staat er dit:
Ik ben niet zo bekend met de afkortingen, maar ik wil gewoon fondsen uit de S&P500 kunnen aankopen,
en die staat niet vermeld op de website. Kan iemand mij even vertellen of ik iets over het hoofd zie ?
Please Move The Deer Crossing Sign
Kudde gedrag, als het lange tijd goed gaat dan word risico onderschat. Het (financiele) geheugen van veel mensen is slechts beperkt tot een bepaalde periode (uiteraard afhankelijk van omstandigheden). Daar zijn ook leuke onderzoeken naar gedaan overigens.quote:
Ik de vergelijking met 6 maanden geleden opvallender dan 1999 en 2006-2007, eerlijkgezegd.
Zo'n assetmanager die draait als de stijging geweest is, zou je toch een trap onder z'n ... geven?
En dan deze
Ik denk dat de huidige 'euforie' vooral te wijten is aan de perceptie dat onze 'almachtige' autoriteiten altijd de rug dekken van de financiele markten. Laten we maar hopen dat ze daar gelijk in krijgen anders zijn de gevolgen in deze fase heel wat erger dan de vorige crash.
Zelf heb ik nooit een gedegen onderzoek gezien waarbij een historische correlatie word gelegd tussen lage rente en bijvoorbeeld de waardering van aandelenmarkten. Zelf vraag ik me dan ook af waarom die (lange) rentes zo laag zijn, dat weerspiegeld imo een langdurige sluimerende economie met slechte(re) vooruitzichten. Het is een illusie, voor de langere yields, dat de centrale bank daarvoor zorgt. Ik denk dat beide gegevens eerder iets zeggen over de omvang van de huidige bubble.quote:Hoezo subdued? Hoe kunnen corporate profits nu drie keer zo snel groeien als de economie? Wie heeft patent op een dergelijke financieel perpetum mobile?
Overigens, zolang rentes zo laag blijven denk ik wel dat ze een goede kans om gelijk te hebben hoor. Als veel dividend yields het dubbele van de lange rente zijn.....
Zolang de private sector niet duurzaam 'hersteld' en overheden genoeg geld ertegenaan gooien kunnen die bedrijven hun winsten redelijk op peil houden. Anders word het als die overheden dat niet meer kunnen/willen of de private sector verder bezwijkt onder de nooit echt opgeloste fundamentele problemen. In die fase lijken we te gaan belanden en de winst/omzet-ontwikkeling geeft een 'turning point' al een aantal kwartalen aan al zit de vaart er nog niet echt in. Zeer interessant wat dat gaat geven de komende tijd (kwartalen/jaren), al heb ik daar wel een mening over.
Dit is trouwens ook een erg interessant artikel, centrale banken als de ultieme hedgefunds. Als dat een vorm van (impliciet) beleid is, wil je daar niet tegenin gaan lijkt me...
http://www.bloomberg.com/(...)ill-bond-yields.html
http://www.bloomberg.com/(...)ill-bond-yields.html
Er is geen historische correlatie tussen bond yields en aandelenwaarderingen. Dat Fed model kan de vuilnisbak in.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Het kopen van aandelen door centrale banken is in diverse notulen van diverse centrale banken al vaker besproken overigens. Tuurlijk kan dat een effect hebben op de kortere termijn, maar daarmee pompt men enkel extra lucht in die markt.quote:
Dit is trouwens ook een erg interessant artikel, centrale banken als de ultieme hedgefunds. Als dat een vorm van (impliciet) beleid is, wil je daar niet tegenin gaan lijkt me...
http://www.bloomberg.com/(...)ill-bond-yields.html
Overigens blijkt uit diezelfde notulen, net als bij het bespreken van QE om yields te drukken, dat centrale banken dat niet onbeperkt vol kunnen houden. Was het maar zo, dan zou er nooit een crisis/crash zijn.
Niet onbeperkt is natuurlijk maar een relatief begrip in de tijd, genoeg relatief om een hoop profi's de kop te kosten....quote:
[..]
Het kopen van aandelen door centrale banken is in diverse notulen van diverse centrale banken al vaker besproken overigens. Tuurlijk kan dat een effect hebben op de kortere termijn, maar daarmee pompt men enkel extra lucht in die markt.
Overigens blijkt uit diezelfde notulen, net als bij het bespreken van QE om yields te drukken, dat centrale banken dat niet onbeperkt vol kunnen houden. Was het maar zo, dan zou er nooit een crisis/crash zijn.
Een centrale bank die aandelen koopt is een extreem slecht idee. Als de centrale bank staatsschuld koopt (de normale manier van opereren) dan kun je die in het uiterste geval tot maturity vasthouden waardoor de QE cash vanzelf terugkomt zonder verlies.
Bij aandelen weet je nooit wat je terugkrijgt en de centrale bank kan dus met enorme verliezen komen te zitten. Dit beperkt de centrale bank in het uitvoeren van haar mandaat, dat immers vereist dat je op een bepaald moment je balancesheet gaat krimpen.
Bij aandelen weet je nooit wat je terugkrijgt en de centrale bank kan dus met enorme verliezen komen te zitten. Dit beperkt de centrale bank in het uitvoeren van haar mandaat, dat immers vereist dat je op een bepaald moment je balancesheet gaat krimpen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ben ik helemaal met je eens, vandaar ook mijn stomme verbazing.quote:Op vrijdag 26 april 2013 16:26 schreef SeLang het volgende:
Een centrale bank die aandelen koopt is een extreem slecht idee. Als de centrale bank staatsschuld koopt (de normale manier van opereren) dan kun je die in het uiterste geval tot maturity vasthouden waardoor de QE cash vanzelf terugkomt zonder verlies.
Bij aandelen weet je nooit wat je terugkrijgt en de centrale bank kan dus met enorme verliezen komen te zitten. Dit beperkt de centrale bank in het uitvoeren van haar mandaat, dat immers vereist dat je op een bepaald moment je balancesheet gaat krimpen.
Zeker waar.quote:
Niet onbeperkt is natuurlijk maar een relatief begrip in de tijd, genoeg relatief om een hoop profi's de kop te kosten....
We hebben in de historie zovaak gezien in hoeverre centrale banken onevenwichtigheden in stand kunnen houden. Als die maar groot genoeg zijn lukt dat vrijwel nooit en het recente SMP programma van de ECB bewijst dat weer. Waar men meestal wel wat tijd (soms veel tijd) kan kopen, was het SMP een faal vanaf dag 1.
Overigens is dergelijk beleid voor diegene die op depressieve waarderingen hun oorlogskas willen aanspreken enkel te appreciëren. De kans dat men op enig punt de 'total control' verliest door dit soort beleid is aanzienlijk groter, dat is een paar jaar extra wachten wel waard. Al denk ik niet dat men het ooit zover gaat komen, bij het opkopen van obligaties zou je nog wel een voorstelling kunnen maken naar de economische beweegredenen (al kloppen die denkbeelden niet door de defecte kredietmotor). Bij het massaal opkopen van aandelen blaas je enkel een bubble op, dat weten centrale banken ook.
Dit weekend wordt de staatsschuld verhoogd met 2,4 miljard.
Draghi/ECB zal volgende week de klapper gaan geven
Draghi/ECB zal volgende week de klapper gaan geven
Waar haal je deze plaatjes vandaan? Want googlen op "andromeda research" leverde niets op. Ik wou Shiller P/E10 ontwikkeling over tijd bekijken.quote:
Er is geen historische correlatie tussen bond yields en aandelenwaarderingen. Dat Fed model kan de vuilnisbak in.
[ afbeelding ]
Je likt mijn ballen
Ik lik je anus
Je slikt ook alles
Ik ben je vader
Ik lik je anus
Je slikt ook alles
Ik ben je vader
Andromeda Research publiceert ook vrijwel uitsluitend op Fok!quote:
[..]
Waar haal je deze plaatjes vandaan? Want googlen op "andromeda research" leverde niets op. Ik wou Shiller P/E10 ontwikkeling over tijd bekijken.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ik heb er nog een aantal maar die heb ik al jaren en kijk ik niet meer naar om..quote:
Geen Kpn aandeelhouders hier? mja.. ik kijk morgenavond wel.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
In dat geval zou ik er royalties voor vragenquote:
[..]
Andromeda Research publiceert ook vrijwel uitsluitend op Fok!
[ afbeelding ]
Exclusiviteit hep ze prijs, nietwaar?
Ik zie er duidelijk een Sasha Grey DP in.quote:
Er is geen historische correlatie tussen bond yields en aandelenwaarderingen. Dat Fed model kan de vuilnisbak in.
[ afbeelding ]
Hehe, ik ben fan in ieder geval. Heb je ook een plaatje van alleen de level? Dus zonder deling door mediaan?quote:
[..]
Andromeda Research publiceert ook vrijwel uitsluitend op Fok!
[ afbeelding ]
Ik hoop dat je die royalties nog even achterwege laat...
Je likt mijn ballen
Ik lik je anus
Je slikt ook alles
Ik ben je vader
Ik lik je anus
Je slikt ook alles
Ik ben je vader
whut?quote:Op vrijdag 26 april 2013 17:29 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik zie er duidelijk een Sasha Grey DP in.
Op
Ik kwam net een link tegen die ik jullie niet wil onthouden:
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/retirement-gamble/
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/retirement-gamble/
zo ff kijkenquote:401(k) documentary ruffles feathers
The PBS “Frontline” documentary “The Retirement Gamble” debuted on Tuesday night, and it made for a sobering introduction to the American savings crisis. If you've got 53 minutes to spare, and you're the kind of person who's galvanized by bad news, you can watch the entire report online at this link. I recommend it as a concise introduction to the biggest shift in the retirement landscape in our lifetimes – the migration from a corporate pension model to a self-funded model that depends on personal savings and investments.
The second half of the program focuses on the problem of high fees and hidden expenses in retirement plans, and this, as you might expect, has ruffled some feathers in the financial-services community. In an interview with MarketWatchs Robert Powell this week, Stuart Ritter, a senior financial planner at T. Rowe Price, suggested that its focus on 401(k) fees being excessive was missing the forest for the trees.
I think whats even more important than that issue is how much people are saving, Ritter told Powell. The biggest driver of your ability to have enough money to maintain your lifestyle in retirement is how much you save. Its totally within your control. You know exactly how much it is. And people should be focusing on thatThe one [question] Im hoping they are starting with is, Am I saving that 15%? Because thats the biggest thing within your control.
When asked whether self-inflicted asset allocation and investment mistakes cost 401(k) plan participants more than 401(k) fees, Ritter had this to say: There are a lot of things that affect what the results are. Im going to keep coming back to that one thing: Not enough people are saving enough. Saving 3% for retirement is like going to the gym for six minutes. We can have conversations about cardio vs. weight bearing and which way I do my bicep curls but until Im in the gym for a long enough period of time, its premature to talk about those things. So get the savings rate to 15%.
As Powell notes: To be sure, Americans saving 15% per year will put more fees in the pockets of mutual funds firms. But it will also put more money in American nest eggs. And that, regardless of how much money Wall Street skims off our nest eggs, is a good thing, yes?
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Mooie docu. Op een vergelijkbaar zijspoor is dit item uit Brandpunt:quote:
Ik kwam net een link tegen die ik jullie niet wil onthouden:
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/retirement-gamble/
zo ff kijken
http://www.vergelijkuwver(...)log/het-bankenbedrog
dit gaat o.a. ook over de verborgen extra kosten van fondsen.
Het boek "De rijkste man van Babylon" is er eentje die ik ook kan aanraden. De 1/10 regel werkt bijvoorbeeld heel goed voor iedereen die nog nooit gespaard heeft: elke keer dat je geld ontvangt zet je 10% daarvan apart. Je leert van de overige 90% te leven zonde enig probleem, die 10% had je anders aan onnodige dingen verspild.
Met 63% van de winsten uit Q1 2013 gerapporteerd blijkt het volgende (verwachte) beeld:
- Winsten op all time high.
- Margins die weer stijgen naar recordniveau's (na daling van enkele kwartalen).
- Omzetgroei verwaarloosbaar.
Zie vooral de hockeystick in de Q1 2013 verwachting en de toch verder (maar nog steeds euforische) neerwaartse bijstelling van 2013, 2014 en 2015:
Alleen kijkend naar dit gegeven zijn aandelen op ATH ook gerechtvaardigd, maar belangrijk is:
Zouden de bedrijfswinsten zich duurzaam kunnen ontkoppelen van de onderliggende economie of weerspield de 'E' een bubble van epische proporties mede mogelijk gemaakt door een enorm begrotingstekort en massale monetaire stimulansen? Hot or not?
- Winsten op all time high.
- Margins die weer stijgen naar recordniveau's (na daling van enkele kwartalen).
- Omzetgroei verwaarloosbaar.
Zie vooral de hockeystick in de Q1 2013 verwachting en de toch verder (maar nog steeds euforische) neerwaartse bijstelling van 2013, 2014 en 2015:
Alleen kijkend naar dit gegeven zijn aandelen op ATH ook gerechtvaardigd, maar belangrijk is:
Zouden de bedrijfswinsten zich duurzaam kunnen ontkoppelen van de onderliggende economie of weerspield de 'E' een bubble van epische proporties mede mogelijk gemaakt door een enorm begrotingstekort en massale monetaire stimulansen? Hot or not?
Ik zal eens kijken of ik weer eens de BB terminal kan aanhengelen om wat macro data te bekijken en een simpele regressie te pakken op de S&P500. Om te kijken welke data nu het meeste invloed lijkt te hebben.Toen ik het 2 jaar geleden deed waren zaken zoals money supply etc. totaal irrelevant en met name dingen zoals unemployment claims etc. wel significant.quote:
Met 63% van de winsten uit Q1 2013 gerapporteerd blijkt het volgende (verwachte) beeld:
- Winsten op all time high.
- Margins die weer stijgen naar recordniveau's (na daling van enkele kwartalen).
- Omzetgroei verwaarloosbaar.
Zie vooral de hockeystick in de Q1 2013 verwachting en de toch verder (maar nog steeds euforische) neerwaartse bijstelling van 2013, 2014 en 2015:
[ afbeelding ]
Alleen kijkend naar dit gegeven zijn aandelen op ATH ook gerechtvaardigd, maar belangrijk is:
Zouden de bedrijfswinsten zich duurzaam kunnen ontkoppelen van de onderliggende economie of weerspield de 'E' een bubble van epische proporties mede mogelijk gemaakt door een enorm begrotingstekort en massale monetaire stimulansen? Hot or not?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Altijd interessant. (y)quote:
[..]
Ik zal eens kijken of ik weer eens de BB terminal kan aanhengelen om wat macro data te bekijken en een simpele regressie te pakken op de S&P500. Om te kijken welke data nu het meeste invloed lijkt te hebben.Toen ik het 2 jaar geleden deed waren zaken zoals money supply etc. totaal irrelevant en met name dingen zoals unemployment claims etc. wel significant.
Persoonlijk had ik een dergelijke winsstijging niet verwacht, eerder gelijkblijvend of een licht dalende trend voortzettend. Al blijken de cijfers van Q1-Q2 altijd wel iets beter te zijn (volgens een aantal analisten). Dit is echter ruim $3 ($12 geanualiseerd) meer dan Q4 2012. Dat is zeer fors gezien de onderliggende economie (al is de echte verslechtering pas deze maand echt begonnen), toppende winsten in de afgelopen 2 jaar enz. Hetgeen vrijwel volledig is toe te schrijven aan (weer) stijgende margins en een vrijval van een hele hoop voorzieningen, terwijl de omzet min of meer gelijk blijft en fors tegenvalt t.o.v. de consensus.
Hetgeen is imo niet duurzaam, maar het zou wel een epische bubble in de 'E' en aandelenmarkt kunnen veroorzaken. Langzaam krijg ik het gevoel dat dit de grootste bubble ooit is/word en daar wijzen meer indicatoren op. Zo is het sentiment (buiten particulieren, al maken die de laatste maanden een mooie inhaalslag) nog nooit zo euforisch geweest en zijn de yields op tal van (risicovolle) assets nog nooit zo laag geweest.
Ik zit te wachten tot de amerikaanse beurzen weer volledig in elkaar storten. Maar wanneer zal het gebeuren?????????????quote:
Met 63% van de winsten uit Q1 2013 gerapporteerd blijkt het volgende (verwachte) beeld:
- Winsten op all time high.
- Margins die weer stijgen naar recordniveau's (na daling van enkele kwartalen).
- Omzetgroei verwaarloosbaar.
Zie vooral de hockeystick in de Q1 2013 verwachting en de toch verder (maar nog steeds euforische) neerwaartse bijstelling van 2013, 2014 en 2015:
[ afbeelding ]
Alleen kijkend naar dit gegeven zijn aandelen op ATH ook gerechtvaardigd, maar belangrijk is:
Zouden de bedrijfswinsten zich duurzaam kunnen ontkoppelen van de onderliggende economie of weerspield de 'E' een bubble van epische proporties mede mogelijk gemaakt door een enorm begrotingstekort en massale monetaire stimulansen? Hot or not?
Sluit aan in de rij bij SeLang en consorten. Daar zit de menigte al jaren op te wachten.quote:
[..]
Ik zit te wachten tot de amerikaanse beurzen weer volledig in elkaar storten. Maar wanneer zal het gebeuren?????????????
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Mijn gevoel zegt binnen nu en (ruim genomen) een half jaar.quote:
[..]
Sluit aan in de rij bij SeLang en consorten. Daar zit de menigte al jaren op te wachten.
Ook deze stellingen komen en gaan de afgelopen jaren ikjijallebei.quote:
[..]
Mijn gevoel zegt binnen nu en (ruim genomen) een half jaar.
Persoonlijk denk ik op een schatting van nu en grofweg 2/3 jaar. Het is niet een vraag of wij gaan klappen, het is de vraag hoelang de centrale banken, EU en consorten en printers de markt in stand kunnen blijven houden. Ik zie het als het leegknijpen van een tube tandpasta. We persen het laatste beetje er uit. En dan is er echt helemaal niks meer
.ik ben er ook zeker van dat we nog enorme gekke (politieke) taferelen gaan zien komende maanden/jaren. Misschien nog een oorlogje er bij in Iran ofzo of in N-Korea.
Aan de andere kant blijft het een interessante vraag aan de kant van de energie markt of we iets met die goedkope kolen gaan doen omdat nieuwe schonere fabrieken zoals de Enecogen gewoon stil staan. Ik denk dat alles netjes met elkaar mee gaat schuiven straks. Stel alles kakt in, misschien worden zaken dan zoals LNG wel meer rendabel? Wat doet dit met de politieke situatie van Rusland etc? Het zal straks een groot kaartenhuisje zijn die in elkaar gaat knetteren.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Markten voorspellen kan niet, zoek naar kwaliteit en berijd de golven!
There's no eartly way of knowing,
Which direction we are going,
There's no knowing where we're rowing,
Or which way the river's flowing
Een klassieker.
There's no eartly way of knowing,
Which direction we are going,
There's no knowing where we're rowing,
Or which way the river's flowing
Een klassieker.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
We zullen het zien inderdaad.quote:
Persoonlijk denk ik op een schatting van nu en grofweg 2/3 jaar. Het is niet een vraag of wij gaan klappen, het is de vraag hoelang de centrale banken, EU en consorten en printers de markt in stand kunnen blijven houden. Ik zie het als het leegknijpen van een tube tandpasta. We persen het laatste beetje er uit. En dan is er echt helemaal niks meer .
Mwa, je kan nu toch wel aardig zeggen dat de top is bereikt (of in ieder geval nabij is (vind ik)).quote:
Da's wel wat ik nu probeer.quote:Op zaterdag 27 april 2013 21:52 schreef monkyyy het volgende:
oek naar kwaliteit en berijd de golven!
Ik sluit me aan bij SE. Excessen in deze mate eindigen nooit zijwaarts, maar om daar een tijdspanne op te plakken (en dus te shorten) is een vrijwel onmogelijkheid.
Wat ik wel denk te weten is dat als deze bubble klapt, de kans aannemelijk is dat de vangnetten misbruikt zijn en het een epische bust word. Tot de tijd dat die vangnetten niet opgebruikt zijn klapt dit ding namelijk niet. Gezien de enorme stimulansen, het bereiken van vermoedelijke grenzen en euforische perceptie denk ik echter niet dat het nog vele jaren gaat duren voordat de markt ergens in opstand komt. Een zekerheid is dat echter niet.
Wat ik wel denk te weten is dat als deze bubble klapt, de kans aannemelijk is dat de vangnetten misbruikt zijn en het een epische bust word. Tot de tijd dat die vangnetten niet opgebruikt zijn klapt dit ding namelijk niet. Gezien de enorme stimulansen, het bereiken van vermoedelijke grenzen en euforische perceptie denk ik echter niet dat het nog vele jaren gaat duren voordat de markt ergens in opstand komt. Een zekerheid is dat echter niet.
Er was vanmiddag een item op bnr over een prototype zonnecel van IBM wat zo'n 80% rendement haalt.
Een combinatie van spiegels en pv cellen.
Dit zou energie net zo goedkoop maken als energie uit kolen.
Klinkt als een gamechanger.
Een combinatie van spiegels en pv cellen.
Dit zou energie net zo goedkoop maken als energie uit kolen.
Klinkt als een gamechanger.
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
hier is over dat item :
http://compoundsemiconduc(...)to-hit-2000-sun.html
maar die 80 percent is flink overdreven, verliezen en zo, en transmissions ; even goed intressant
http://compoundsemiconduc(...)to-hit-2000-sun.html
maar die 80 percent is flink overdreven, verliezen en zo, en transmissions ; even goed intressant
Pas op met je laatste uitlating want dit is niet het eerste wat ik voorbij zie komen en wat als hoopvol wordt aangeduid en vervolgens faalt. Er is meer documentatie e.d. voor nodig om dit als Investeerbaar te kenmerken.quote:
Er was vanmiddag een item op bnr over een prototype zonnecel van IBM wat zo'n 80% rendement haalt.
Een combinatie van spiegels en pv cellen.
Dit zou energie net zo goedkoop maken als energie uit kolen.
Klinkt als een gamechanger.
quote:http://www.rollingstone.c(...)scandal-yet-20130425
SWISS FRANC TRADER: can u put 6m swiss libor in low pls?...
PRIMARY SUBMITTER: Whats it worth
SWSISS FRANC TRADER: ive got some sushi rolls from yesterday?...
PRIMARY SUBMITTER: ok low 6m, just for u
SWISS FRANC TRADER: wooooooohooooooo. . . thatd be awesome
is dit wat er in london gebeurt
Over AIG uit een ander topic
quote:
[..]
Tuurlijk, alle bedrijven kunnen makkelijk 4x de economische groei groeien. Waarom is de ec. groei dan eigenlijk niet 8%? Ik zit je een beetje te plagen, maar tot nou toe lees ik alleen cnbc algemeenheden. Daar kun je best geluk mee hebben, daar niet van, maar tot nu toe lees ik al kritische belegger nog geen argument om de lead van hedge fondsen te volgen (dat laatste is in de regel veelal eerder een argument waarom je te laat bent dan iets anders.
Verzekeraars zijn niet ondergewaardeerd hoor, het is veelal onderrendabele handel. En zolang de rente zo laag blijft, blijft dat het geval. De handel van verzekeraars is namelijk geld innemen en zaken garanderen, en dan proberen een overrendement op dat geld te behalen. Nou, dat is dus het afgelopen decenium omgekeerd gegaan, en ja, operationeel presenteren ze winsten, maar de vermogensverliezen gaan via het vermogen. Ofwel: op papier elk jaar een winst, de facto elk jaar dikke verliezen. Ze teren simpelweg elk jaar in in waarde, als gevolg van de lage rendementen. Presentatietechnisch toont dat anders, maar er is dan ook geen jaarrekening meer vertekend dan verzekeraars.
Wat je met een verzekeraar de facto koopt is renterisico. Veel. Heel veel. Zijn ze ondergewaardeerd? Ja, als de rente fors stijgt. Nee, absoluut niet als de rente niet stijgt, want dan koop je nog vele jaren renteverliezen.
Waarom is dit bij AIG anders? Wat doen zij anders dan anderen? Waarom zouden ze ingaan tegen de trend?
Die winsten op papier zijn prima voor mij, als de koers maar lekker gaat stijgen dan vind ik het prima. Warren Buffett nept dan ook al jaren al die beleggers want Berkshire Hathaway bestaat voor een groot gedeelte uit verzekeringsactiviteiten.quote:
En als jij de enige bent die slim genoeg is om door te hebben dat verzekeren een slechte business is dan is dat toch prima.
Weinig volatiliteit vandaag zeg 
Vergeet niet te liken en te abonneren op mijn vlog:
https://youtu.be/oavMtUWDBTM?t=25s
https://youtu.be/oavMtUWDBTM?t=25s
Dat is zooooo 2008quote:
[..]
Die winsten op papier zijn prima voor mij, als de koers maar lekker gaat stijgen dan vind ik het prima. Warren Buffett nept dan ook al jaren al die beleggers want Berkshire Hathaway bestaat voor een groot gedeelte uit verzekeringsactiviteiten.
En als jij de enige bent die slim genoeg is om door te hebben dat verzekeren een slechte business is dan is dat toch prima.
Was er toen ook niet iets met AIG, en de boeken zagen er nog wel goed uit, winsten op papier te over....Beetje kritischer omgaan met argumenten mag wel hoor, met oogkleppen op loop je alleen tegen een muur aan vroeg of laat.
Toen zat AIG nog in allemaal ondoorzichtige producten zoals derivaten. Ze houden zich nu alleen nog bezig met hun core business, verzekeren.quote:
[..]
Dat is zooooo 2008
Beetje kritischer omgaan met argumenten mag wel hoor, met oogkleppen op loop je alleen tegen een muur aan vroeg of laat.
Ik heb aandelen KPN en heb nu bericht ontvangen van m'n bank over de emissie maar ik snap het niet helemaal.
Kan iemand dit uitleggen want ik snap niet helemaal wat je nu eventueel krijgt of kunt verkopen?quote:Hierbij berichten wij u dat Koninklijke KPN N.V. nieuwe aandelen gaat uitgeven. Voorwaarden voor inschrijving:
- Verhouding: voor elk gehouden aandeel Koninklijke KPN N.V. ontvangt u 1 recht Koninklijke KPN N.V.
- Inschrijf verhouding: met 1 recht kan ingeschreven worden op 2 nieuwe aandelen Koninklijke KPN N.V.
De rechten zijn verhandelbaar.
Inschrijfprijs: EUR 1,06 per aandeel Koninklijke KPN N.V.
Inschrijfperiode: 26 april 2013 tot en met 10 mei 2013 (15.30 uur).
Indien u wenst te verkopen of om te wisselen verzoeken wij u dit uiterlijk 10 mei 2013 om 15.30 uur door te geven.
Wanneer u niet reageert, trachten wij uw rechten Koninklijke KPN N.V. , na 10 mei 2013 (15.30 uur), te verkopen.
Betaling/Levering van de nieuwe aandelen Koninklijke KPN N.V. geschiedt naar verwachting: 17 mei 2013.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Stel dat je 1000 aandelen had, heb je nu 1000 aandelen en 1000 rechten.quote:
Ik heb aandelen KPN en heb nu bericht ontvangen van m'n bank over de emissie maar ik snap het niet helemaal.
[..]
Kan iemand dit uitleggen want ik snap niet helemaal wat je nu eventueel krijgt of kunt verkopen?
Met elk recht kun je 2 aandelen KPN kopen op EUR 1.06 per aandeel. De rechten zijn ook apart verhandelbaar, je kunt ze dus verkopen of extra bijkopen.
Maar met kopen bedoel je gewoon omzetten toch? Dus dan zou je er totaal 3000 hebben in dit geval? Of je verkoopt je rechten zodat je er gewoon nog 1000 hebt. Maar wat is dan verstandig vanwege die 1,06 Want nu staan ze wel hoger.quote:
[..]
Stel dat je 1000 aandelen had, heb je nu 1000 aandelen en 1000 rechten.
Met elk recht kun je 2 aandelen KPN kopen op EUR 1.06 per aandeel. De rechten zijn ook apart verhandelbaar, je kunt ze dus verkopen of extra bijkopen.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Vandaag ook mijn positie in Deere & Co gesloten. Helaas wel. Het is één van die pareltjes. In de laatste weken was die mij echter te volatiel. Vandaag meer dan 4 procent erbij, dus een mooie dag om te verkopen.
Ik heb nu nog: ConocoPhillips, National Oilwell Varco, Chevron, Ensco en J.P. Morgan. Daarnaast nog wat opties op American Capital Agency Corp. Zij doen hun boeken open op 2 mei en ik ben vooral benieuwd of ze het dividend op $1.25 per kwartaal (meer dan 15% op jaarbasis) kunnen volhouden.
Eigenlijk moet je aandelen langer vasthouden, maar ik heb een aantal maal op verkeerde tijdstippen gekocht. Als die dan tijden op -10% of meer staat en hersteld, dan dump je ze. Ook als het eigenlijk mooie lange termijn aandelen zijn. Misschien ben ik wel te emotioneel voor beleggen... Wel weer leerzaam natuurlijk.
Ik heb nu nog: ConocoPhillips, National Oilwell Varco, Chevron, Ensco en J.P. Morgan. Daarnaast nog wat opties op American Capital Agency Corp. Zij doen hun boeken open op 2 mei en ik ben vooral benieuwd of ze het dividend op $1.25 per kwartaal (meer dan 15% op jaarbasis) kunnen volhouden.
Eigenlijk moet je aandelen langer vasthouden, maar ik heb een aantal maal op verkeerde tijdstippen gekocht. Als die dan tijden op -10% of meer staat en hersteld, dan dump je ze. Ook als het eigenlijk mooie lange termijn aandelen zijn. Misschien ben ik wel te emotioneel voor beleggen... Wel weer leerzaam natuurlijk.
Waarom, daar ligt het kerkhof mee bezaaid hoor?quote:
Vandaag ook mijn positie in Deere & Co gesloten. Helaas wel. Het is één van die pareltjes. In de laatste weken was die mij echter te volatiel. Vandaag meer dan 4 procent erbij, dus een mooie dag om te verkopen.
Ik heb nu nog: ConocoPhillips, National Oilwell Varco, Chevron, Ensco en J.P. Morgan. Daarnaast nog wat opties op American Capital Agency Corp. Zij doen hun boeken open op 2 mei en ik ben vooral benieuwd of ze het dividend op $1.25 per kwartaal (meer dan 15% op jaarbasis) kunnen volhouden.
Eigenlijk moet je aandelen langer vasthouden, maar ik heb een aantal maal op verkeerde tijdstippen gekocht. Als die dan tijden op -10% of meer staat en hersteld, dan dump je ze. Ook als het eigenlijk mooie lange termijn aandelen zijn. Misschien ben ik wel te emotioneel voor beleggen... Wel weer leerzaam natuurlijk.
Al er één les uit de afgelopen pakweg 15 jaar mag worden getrokken, is het dat buy-and-hold zo dood als een pier is.
Wells Fargo verkocht?quote:
Vandaag ook mijn positie in Deere & Co gesloten. Helaas wel. Het is één van die pareltjes. In de laatste weken was die mij echter te volatiel. Vandaag meer dan 4 procent erbij, dus een mooie dag om te verkopen.
Ik heb nu nog: ConocoPhillips, National Oilwell Varco, Chevron, Ensco en J.P. Morgan. Daarnaast nog wat opties op American Capital Agency Corp. Zij doen hun boeken open op 2 mei en ik ben vooral benieuwd of ze het dividend op $1.25 per kwartaal (meer dan 15% op jaarbasis) kunnen volhouden.
Eigenlijk moet je aandelen langer vasthouden, maar ik heb een aantal maal op verkeerde tijdstippen gekocht. Als die dan tijden op -10% of meer staat en hersteld, dan dump je ze. Ook als het eigenlijk mooie lange termijn aandelen zijn. Misschien ben ik wel te emotioneel voor beleggen... Wel weer leerzaam natuurlijk.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Nieuwe ATH op de S&P500, (risicovolle) obligaties op/rond ATH (yields rond/op ATLOW) en huizenprijzen die weer stijgen in de VS. 
Het wealth effect zal binnenkort zijn vruchten wel gaan afwerpen.
Het wealth effect zal binnenkort zijn vruchten wel gaan afwerpen.
Ik kwam nog een artikel tegen over Disney "Valuation Hardly Matters for This Massive Growth Company". Dat klinkt wel heel erg bubbelachtig Al vind ik het een zeer goed bedrijf dat heeft laten zien goed in staat te zijn overnames te monetariseren.
http://www.fool.com/inves(...)assive-growth-c.aspx
Al vind ik het een zeer goed bedrijf dat heeft laten zien goed in staat te zijn overnames te monetariseren.http://www.fool.com/inves(...)assive-growth-c.aspx
Please Move The Deer Crossing Sign
Zeker. Vanaf 8:00 de vrijmarkt afstruinen op zoek naar waardevolle spulletjes. Het heeft eigenlijk veel weg van de beurs tijdens een flinke crash 
Please Move The Deer Crossing Sign
Altijd leuk, vorig jaar heb ik een aantal oude bankbiljetten en aandelenbewijzen op de kop kunnen tikken. Daaronder waren ook bankbiljetten ten tijden van de weimar republiek. Waarschijnlijk kan die jongen nu meer kopen met de opbrengst dan zijn opa kon kopen voor dat biljet.
Wie zei ook alweer dat fiat altijd in waarde daalt?
Morgen gaan we natuurlijk voor een betere deal.
Wie zei ook alweer dat fiat altijd in waarde daalt?
Morgen gaan we natuurlijk voor een betere deal.
Niets beters dan rock solid Zimbabwe currency!
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Je zou die briefjes kunnen inlijsten en verkopen aan belangstellende. Zou zelf ook wel eentje willen hebben. Volgens mij deden de zoontjes van corne van zeijl dat een tijdje geleden, genoeg vraag schijnbaar.
http://www.iex.nl/Column/49957/Biljet-van-1-miljoen.aspx
[ Bericht 27% gewijzigd door piepeloi55 op 29-04-2013 23:57:18 ]
http://www.iex.nl/Column/49957/Biljet-van-1-miljoen.aspx
[ Bericht 27% gewijzigd door piepeloi55 op 29-04-2013 23:57:18 ]
quote:Op maandag 29 april 2013 23:33 schreef monkyyy het volgende:
Niets beters dan rock solid Zimbabwe currency!
[quote][img]http://i.fokzine.net/templates/forum2009/i/p/1s.gif[/img] Op zondag 16 januari 2011 18:23 schreef Witchfynder het volgende:[..]
Soort mix tussen Hawkwind, Immortal en een Nespresso reclame.[/quote]
Soort mix tussen Hawkwind, Immortal en een Nespresso reclame.[/quote]
Mijn aandelen wel. In plaats daarvan heb ik lange termijn (2015) opties genomen om het verlies bij een eventuele crash te beperken. Als de aandelen over 2 jaar op 40 dollar staan zit ik goed. Daarnaast kan ik met een gerust hart wachten op een gunstig koopmoment (qua valuta koers).quote:
De positie EXTRA 1000 stuks CB AEX Speeder Short 357 zijn gesloten op een koers van ¤ 0.73 euro.
Ik sluit even de extra aangekochte stuks.
De eerste portie van 1000 stuks houden we nog even aan.
Winst op deze trade komt hiermee ¤ 200,- euro.
Ik sluit even de extra aangekochte stuks.
De eerste portie van 1000 stuks houden we nog even aan.
Winst op deze trade komt hiermee ¤ 200,- euro.
Post anders even dat je vorige week volledig uitgestopt bent voor meer dan 1000 euro?quote:
De positie EXTRA 1000 stuks CB AEX Speeder Short 357 zijn gesloten op een koers van ¤ 0.73 euro.
Ik sluit even de extra aangekochte stuks.
De eerste portie van 1000 stuks houden we nog even aan.
Winst op deze trade komt hiermee ¤ 200,- euro.
Laat 'm die baggerspam/nietstoevoegende dump gewoon helemaal achterwege latenquote:
[..]
Post anders even dat je vorige week volledig uitgestopt bent voor meer dan 1000 euro?
Wallstreet blijft all time highs wegtikken, vanavond ook weer, maar de AEX sluit zo maar weer met -0.78% en staat 50% onder all time high.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:Op vrijdag 26 april 2013 14:46 schreef monkyyy het volgende:
Afgelopen dagen:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Nu nog wachten op IBM.
Undervalued speelgoed voor mijn neefje gekocht (voor de lange termijn uiteraard), een nieuwe koning en een positief bericht van IBM, een topdag!quote:10:49 AM IBM is raising its quarterly dividend by $0.10/share, or 12%, to $0.95/share
[ Bericht 1% gewijzigd door monkyyy op 30-04-2013 23:38:20 ]
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
quote:Op maandag 29 april 2013 12:52 schreef AQuila360 het volgende:
ch? Dus dan zou je er totaal 3000 hebben in dit geval? Of je verkoopt je rechten zodat je er gewoon nog 1000 hebt. Maar wat is dan verstandig vanwege
Dat klopt, dan heb je er 3000.quote:
[..]
Maar met kopen bedoel je gewoon omzetten toch? Dus dan zou je er totaal 3000 hebben in dit geval? Of je verkoopt je rechten zodat je er gewoon nog 1000 hebt. Maar wat is dan verstandig vanwege die 1,06 Want nu staan ze wel hoger.
Er is niet 'iets verstandigs' aangezien die claim zo geprijsd staan die ongeveer evenveel waard is als de werkelijke waarde van het 'recht om 2 aandelen te kopen om 1.06'. Kan natuurlijk iets verschillen.
Je zou bij jezelf te rade moeten gaan of je je positie in KPN verder wil uitbreiden of niet.
Nee, niet omzetten. De claim is een recht om te kopen, dus je betaalt 1.06 euro per aandeel wanneer je de claim uitoefent. Je moet dus voldoende cash of margin bij je broker hebben.quote:
> Met elk recht kun je 2 aandelen KPN kopen op EUR 1.06 per aandeel.
Maar met kopen bedoel je gewoon omzetten toch?
Uitleg van de VEB: http://www.veb.net/conten(...)KPNclaimemissie.aspx
Wij hebben de EU.. en een coalitie waar eigenlijk niemand blij van wordt dat kan het aantal bulls reduceren.quote:
Wallstreet blijft all time highs wegtikken, vanavond ook weer, maar de AEX sluit zo maar weer met -0.78% en staat 50% onder all time high.
[quote][img]http://i.fokzine.net/templates/forum2009/i/p/1s.gif[/img] Op zondag 16 januari 2011 18:23 schreef Witchfynder het volgende:[..]
Soort mix tussen Hawkwind, Immortal en een Nespresso reclame.[/quote]
Soort mix tussen Hawkwind, Immortal en een Nespresso reclame.[/quote]
Dit bericht is tekenend voor de fase waarin we zitten. Financial engineering links, rechts en door het midden, zelfs voor de meest suffe bedrijven in de meest suffe plaatsen. http://finance.yahoo.com/(...)noffs-030940780.html
Ik zat gisteren ook te kijken naar het veelgeprezen IBM die nog maar eens extra financial engineering aankondigden in de vorm van buy backs. Waar echter believers de ogen voor sluiten is de ontwikkeling van het eigen vermogen: omlaag, en de schuld: omhoog, en de geactiveerde goodwill: omhoog.
http://finance.yahoo.com/q/bs?s=IBM+Balance+Sheet&annual
Happy 2007, 2008
Ik zat gisteren ook te kijken naar het veelgeprezen IBM die nog maar eens extra financial engineering aankondigden in de vorm van buy backs. Waar echter believers de ogen voor sluiten is de ontwikkeling van het eigen vermogen: omlaag, en de schuld: omhoog, en de geactiveerde goodwill: omhoog.
http://finance.yahoo.com/q/bs?s=IBM+Balance+Sheet&annual
Happy 2007, 2008
Thanx!quote:
[..]
Nee, niet omzetten. De claim is een recht om te kopen, dus je betaalt 1.06 euro per aandeel wanneer je de claim uitoefent. Je moet dus voldoende cash of margin bij je broker hebben.
Uitleg van de VEB: http://www.veb.net/conten(...)KPNclaimemissie.aspx
Nu is het idd wel duidelijk, alleen stel dat je ze wil verkopen dan zou dat ook nu al kunnen?
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Jep.quote:
[..]
Thanx!
Nu is het idd wel duidelijk, alleen stel dat je ze wil verkopen dan zou dat ook nu al kunnen?
Vandaag dan niet, maar als de beurs open is wel.
Die 1750 euro verlies was nog geen les voor je?quote:
De positie EXTRA 1000 stuks CB AEX Speeder Short 357 zijn gesloten op een koers van ¤ 0.73 euro.
Ik sluit even de extra aangekochte stuks.
De eerste portie van 1000 stuks houden we nog even aan.
Winst op deze trade komt hiermee ¤ 200,- euro.
Wat je nu nog steeds doet is zonder visie een positie innemen, gebaseerd op nieuws waar de beurs ook nog eens irrationeel op reageert. Dus zoals ik al eerder heb gezegd: je speelt beurscasino.
Ik ben niet gedraaid, maar ik vind het bijna genant om te zien dat wederom gedacht wordt dat financial engineering waarde kan creeren. Ik geloof dat de invloed van de treasury afdeling een beetje te groot aan het worden is bij veel multinationals, en we hebben kunnen zien wat daar het gevolg van is. Als Ome Ben niet op de geldrem trapt zit ie over een jaar of 10 met een volslagen kreupel bedrijfsleven. Wat overigens niet leidt tot geweldige investeringsmogelijkheden, integendeel.quote:
[..]
Party like there is no tomorrow.
Sinds wanneer ben jij trouwens gedraaid.
Gezien ik hier ik altijd over NVO praatte, de cijfers die zo net uit kwamen, moet wel zeggen, niet geheel verrassend. Cijfers zijn in orde, groei omhoog, ook markt aandeel.
Probleem blijft bij FDA approval voor tresiba. Als dat pas in 2020 ofzo op de markt komt, dan kunnen Eli Lilly & Sanofi opzij komen. En dat blijft de reden om toch nu wel van NVO weg te blijven en niet eens zo zeer de redenen die Dinosaur_SR altijd gaf (goedkope kopie rommel uit Azie).
Novo was altijd mijn toppertje, die periode ligt nu echt achter ons. Ik pak hem weer op als hij boven de 200,- tikt of onder de 130.
Probleem blijft bij FDA approval voor tresiba. Als dat pas in 2020 ofzo op de markt komt, dan kunnen Eli Lilly & Sanofi opzij komen. En dat blijft de reden om toch nu wel van NVO weg te blijven en niet eens zo zeer de redenen die Dinosaur_SR altijd gaf (goedkope kopie rommel uit Azie).
Novo was altijd mijn toppertje, die periode ligt nu echt achter ons. Ik pak hem weer op als hij boven de 200,- tikt of onder de 130.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Is dit dan niet de oplossing?
[quote][img]http://i.fokzine.net/templates/forum2009/i/p/1s.gif[/img] Op zondag 16 januari 2011 18:23 schreef Witchfynder het volgende:[..]
Soort mix tussen Hawkwind, Immortal en een Nespresso reclame.[/quote]
Soort mix tussen Hawkwind, Immortal en een Nespresso reclame.[/quote]
