WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
kinderalimentatie voor iedereen gelijk,absurde tremanormen op de schop
ik heb hetzelfde inkomen, zij heeft een rijke vriend, zijn niet getrouwd en werkt in zijn bedrijf (hij is directeur), dus op papier verdient ze helemaal niets.quote:Op zondag 21 april 2013 09:18 schreef trigt013 het volgende:
[..]
dan moet je herindicatie aangeven. De hoogte van de alimentatie is bepaald op grond van jullie inkomen ten tijde van de scheiding. Maar de verdeelsleutel is de verhouden tussen jou en haar inkomen op dit moment. Dus als jou inkomen omlaag is gegaan en die van haar omhoog dat moet je herindicatie aanvragen.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Alles cadeau's die die vriend geeft zijn inkomen......dus de reisjes spullen......duurzaam samenleven is ook een reden om zijn inkomen mee te nemen.quote:
[..]
ik heb hetzelfde inkomen, zij heeft een rijke vriend en werkt in zijn bedrijf (hij is directeur), dus op papier verdient ze helemaal niets.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
zo simpel is het allemaal niet met kindalimentatie, als ze niet getrouwd zijn kun je niets maken. Haar vriend hoeft in principe geen cent aan het kind uit te geven, dus ze heeft volgens de alimentatienorm niets, zo werkt het.quote:
[..]
Alles cadeau's die die vriend geeft zijn inkomen......dus de reisjes spullen......duurzaam samenleven is ook een reden om zijn inkomen mee te nemen.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Nee, niet waar. Ze moet de waarde van de cadeau opgeven als inkomen. Anders is het zwartwerken. Ook het aantal nachten wat zij bij hem doorbrengen of hij bij haar is een indicatie voor duurzaam samenleven. Moet je even op googlen, maar wat zij doet is belastingontduiking.quote:
[..]
zo simpel is het allemaal niet, als ze niet getrouwd zijn kun je niets maken.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
Het gaat om gezinsinkomen, niet persoonlijk inkomen.quote:
[..]
zo simpel is het allemaal niet met kindalimentatie, als ze niet getrouwd zijn kun je niets maken. Haar vriend hoeft in principe geen cent aan het kind uit te geven, dus ze heeft volgens de alimentatienorm niets, zo werkt het.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
Poetic justice.quote:
[..]
ik heb hetzelfde inkomen, zij heeft een rijke vriend, zijn niet getrouwd en werkt in zijn bedrijf (hij is directeur), dus op papier verdient ze helemaal niets.
The love you take is equal to the love you make.
Op zondag 21 april 2013 09:26 schreef trigt013 het volgende:[..]
Het gaat om gezinsinkomen, niet persoonlijk inkomen.
In tegenstelling tot bij bijstand, dat geldt bij kinderalimentatie alleen bij huwlijk, of geregistreerd partnerschap, dus ze kunnen samenhokken wat ze willen, natuurlijk gaan ze niet trouwen, ofeen geregistreerd partnerschap aan! Hetzelfde geld voor mij, als ik opnieuw trouw, ,moet ik net zoveel blijven dokken voor de kinderen. Belachelijk maar waar.
quote:Minder alimentatie betalen wegens nieuwe partner moeder?
15-06-2011 | 47 reacties
'Mijn kinderen wonen bij hun moeder en haar nieuwe vriend. Betaal ik nu minder kinderalimentatie, omdat de nieuwe partner als stiefvader gezien wordt?'
Antwoord:
Een stiefouder heeft dezelfde financiële verplichting als een eigen ouder. Het gaat hier dus om de vraag of de nieuwe partner van de moeder als stiefvader gezien kan worden. Juridisch is hier alleen sprake van indien de moeder met de stiefvader is getrouwd of een geregistreerd partnerschap is aangegaan. Is dat niet het geval, dan heeft het samenwonen tussen moeder en stiefvader voor de kinderalimentatie geen gevolgen.
Geen gezag
Naast de voorwaarde dat het moet gaan om een huwelijk of geregistreerd partnerschap, dient het kind waarvoor alimentatie wordt betaald ook tot het gezin van de stiefouder en de moeder te behoren, om als vader de kinderalimentatie te verminderen of stoppen.
Dit geldt ook als de stiefouder geen gezag over het kind uitoefent. De financiële verplichting van de stiefouder die geen gezag over het kind uitoefent, houdt overigens op als het huwelijk of geregistreerd partnerschap eindigt.
Ouderwets onderscheid?
In een recente zaak stelde een vader dat de voorwaarde van huwelijk of geregistreerd partnerschap ouderwets was. Het samenwonen tussen moeder en nieuwe partner zou voldoende moeten zijn om als vader geen kinderalimentatie meer te hoeven betalen. De rechter was het daar niet mee eens, omdat het niet aan de rechter is om wetgeving te wijzigen. Dat is een taak van de overheid.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
wat dit betreft is er niets veranderd.quote:Op zondag 21 april 2013 09:59 schreef Pvoesss het volgende:
Er nieuwe regels dus aan oude meuk posten heb je weinig!!
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Jawel alle cadeau's van haar vriend is inkomen in natura...net zoals betalen voor GWL en huur.....alles wat hij voor haar betaald moet zij opgeven als inkomen.
en omdat ze geen partners zijn betaald zijn ongunstig tarief.....en uitkeringsinstanties komen ook langs omdat de haar bijstand of ww onrechtmatig ontvangt.
en omdat ze geen partners zijn betaald zijn ongunstig tarief.....en uitkeringsinstanties komen ook langs omdat de haar bijstand of ww onrechtmatig ontvangt.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
waar de neuk haal je dat nou weer vandaan?quote:
[..]
Het probleem dat ik heb is dat de ouder die de alimentatie ontvangt dit 99% van de tijd niet aan de kinderen besteed, maar aan zichzelf en als ze het al wel aan de kinderen besteed, is het aan luxe.
En alimentatie is wél voor de extra's, zodat je kind die extra dingen (voetbal, gitaarles, computercursus) kan blijven doen, al verdient de ouder waar hij bij woont veel minder dan ze met z'n tweeën deden.
compact en kleverig.
Kinderalimentatie is bedoeld voor de kosten die gemaakt worden om kinderen op te voeden. In principe niet voor (luxe) extra's...quote:Op zondag 21 april 2013 10:54 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
waar de neuk haal je dat nou weer vandaan?
En alimentatie is wél voor de extra's, zodat je kind die extra dingen (voetbal, gitaarles, computercursus) kan blijven doen, al verdient de ouder waar hij bij woont veel minder dan ze met z'n tweeën deden.
Old Tyme Hardcore!
het is bedoeld om je kinderen te kunnen laten doen wat ze altijd al deden. Zo wérden ze nl altijd opgevoed.quote:
[..]
Kinderalimentatie is bedoeld voor de kosten die gemaakt worden om kinderen op te voeden. In principe niet voor (luxe) extra's...
Dus als ze voetbalden, tennisten, paardreden en gitaarles hadden, moeten ze dat na een scheiding ook kunnen blijven doen.
Alimentatie is juist níet bedoeld om aan de basisbehoeften te kunnen voldoen, maar om aan alle bijkomende behoeften te kunnen voldoen.
compact en kleverig.
Wie zou volgens jouw dan op moeten draaien voor het dagelijks levensonderhoud? Ga eens zoeken waar kinderalimentatie voor bedoeld is zou ik zo zeggen.quote:
[..]
het is bedoeld om je kinderen te kunnen laten doen wat ze altijd al deden. Zo wérden ze nl altijd opgevoed.
Dus als ze voetbalden, tennisten, paardreden en gitaarles hadden, moeten ze dat na een scheiding ook kunnen blijven doen.
Alimentatie is juist níet bedoeld om aan de basisbehoeften te kunnen voldoen, maar om aan alle bijkomende behoeften te kunnen voldoen.
Klik eens op de volgende link:
http://www.alimentatiedesk.nl/alimentatie-betalen
quote:De kinderalimentatie is bedoeld voor de kosten die gepaard gaan met de opvoeding van kinderen.
Old Tyme Hardcore!
Opvoeding in de breedste zin van het woord.quote:
[..]
Wie zou volgens jouw dan op moeten draaien voor het dagelijks levensonderhoud? Ga eens zoeken waar kinderalimentatie voor bedoeld is zou ik zo zeggen.
Klik eens op de volgende link:
http://www.alimentatiedesk.nl/alimentatie-betalen
[..]
Als een kind voor de scheiding dure kleding kreeg en op veel
Sporten zat, zou het kind na de scheiding, zonder kinderalimentatie, een andere opvoeding krijgen.
sterker nog, de moeder accepteert gewoon dat die vader geen alimentatie betaalt omdat hij zegt niks te hebben terwijl hij wel doodleuk elke dag naar zijn eenmanszaak gaat om geld te verdienen.quote:
Er zullen altijd rotte appels tussen zitten. Dat geldt voor vrouwen en mannen.
Het zal ook een deel 'elkaar het licht in de ogen niet meer gunnen' zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2013 12:09:40 ]
Hoezo zonder kinderalimentatie? Daar hebben ze recht op en is verplichting toe vanaf de ouders.quote:
[..]
Opvoeding in de breedste zin van het woord.
Als een kind voor de scheiding dure kleding kreeg en op veel
Sporten zat, zou het kind na de scheiding, zonder kinderalimentatie, een andere opvoeding krijgen.
Old Tyme Hardcore!
En dus behoort dat ook tot de opvoeding.quote:
[..]
Hoezo zonder kinderalimentatie? Daar hebben ze recht op en is verplichting toe vanaf de ouders.
dat kun je lezen zoals je wilt, kennelijk wil jij het lezen als: ze moeten te vreten hebben en niet naakt rond hoeven lopen.quote:
[..]
Wie zou volgens jouw dan op moeten draaien voor het dagelijks levensonderhoud? Ga eens zoeken waar kinderalimentatie voor bedoeld is zou ik zo zeggen.
Klik eens op de volgende link:
http://www.alimentatiedesk.nl/alimentatie-betalen
[..]
Gelukkig lezen rechters dat anders
nl zoals ik het uitleg
compact en kleverig.
Dure kleding en allerlei extra's behoren tot de opvoeding? Dan verstaan jij en ik iets anders onder opvoeden. Komt nog bij dat het geld, in een veelvoud van de gevallen, aan een kind te besteden na een scheiding minder is dan er voor.quote:
[..]
En dus behoort dat ook tot de opvoeding.
Old Tyme Hardcore!
Vreten, naakt rondlopen? Huh?quote:
[..]
dat kun je lezen zoals je wilt, kennelijk wil jij het lezen als: ze moeten te vreten hebben en niet naakt rond hoeven lopen.
Gelukkig lezen rechters dat anders
Misschien dat jij en ik anders over opvoeden denken. En geloof me, de rechter denkt er ook zo over. Wanneer er niet genoeg draagkracht is dan gaat jouw verhaaltje helemaal niet door.
Old Tyme Hardcore!
CR 7 had het over een fatsoenlijke school!quote:
[..]
schoolboeken zijn gratis, middelbare school kost bijna niets. Ja ik heb ook kinderen hier rondlopen, ik weet precies wat ze kosten.
When life gives you lemons....make lemonade!
Anyway, ik zou er niet blij van worden als mijn kinderen voor 1200 euro per kind per jaar onderhouden zouden worden, ik denk dat mijn man daar hetzelfde over denkt.
Ik zou blij zijn om 600 euro per kind per maand te mogen betalen of ontvangen voor het onderhoud en de ontwikkeling van mijn kinderen.
Of helemaal niets en gewoon niet scheiden en gewoon lekker samen voor de kinderen blijven zorgen natuurlijk
Ik zou blij zijn om 600 euro per kind per maand te mogen betalen of ontvangen voor het onderhoud en de ontwikkeling van mijn kinderen.
Of helemaal niets en gewoon niet scheiden en gewoon lekker samen voor de kinderen blijven zorgen natuurlijk
When life gives you lemons....make lemonade!
Kinderalimentatie moet op basis zijn van écht gemaakte kosten gedeeld door 2 met een max van een bepaald bedrag. Niks standaard bedragen.
kinderalimentatie voor iedereen gelijk,absurde tremanormen op de schop
