WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
kinderalimentatie voor iedereen gelijk,absurde tremanormen op de schop
Natuurlijk. Dan nog steeds heb je enorme kosten en wat de gevolgen voor Nederland zijn wanneer een rechter een uitspraak doet in het voordeel van de man. Dan komt alles een hellend vlak, daar begint een rechter niet aan. Kijk maar hoe moeizaam het gaat met het aanpakken van vrouwen die hun positie misbruiken...quote:Op zaterdag 20 april 2013 09:47 schreef Pvoesss het volgende:
Ik weet er heel veel van... en je kan dingen gewoon bij een rechter uitvechten die mogelijkheid heb je
Old Tyme Hardcore!
Mannen hebben vaak oprecht geen idee wat een kind nou eigenlijk kost. Dat wist ik ook niet voordat ik kinderen kreeg overigens, maar ik denk dat mijn partner het nog steeds niet echt weet.quote:Op zaterdag 20 april 2013 09:49 schreef trigt013 het volgende:
[..]
Dat deel is niet eerlijk, maar zijn qua geld ook super knieperig als het erop aankomt.
Je raekt an de dinge geweun.
Wat een laffe houding ditquote:
Natuurlijk. Dan nog steeds heb je enorme kosten en wat de gevolgen voor Nederland zijn wanneer een rechter een uitspraak doet in het voordeel van de man. Dan komt alles een hellend vlak, daar begint een rechter niet aan. Kijk maar hoe moeizaam het gaat met het aanpakken van vrouwen die hun positie misbruiken...
Bij voorbaat er van uit gaan dat een rechter niets doet dus dan maar niets doen en klagen..
Tuuuuurlijk, die zijn er ook! Maar er zijn zat mannen die hun kinderen wel wat vaker zouden willen zien, en over die groep heb ik hetquote:
[..]
Ik ken eigenlijk vooral veel mannen die heel hard riepen dat het zo zielig is dat ze maar zo weinig contact hebben.. Wel 6 van de 10 keer afzeggen omdat het niet in de planning past.
er zijn van die vaders die aan het kortste eind trekken er ook genoeg die wel klagen maar het er gewoon bij laten zitten.. dat vind ik dan jammer maar een eigen keus. Wel klagen maar niet de stap naar de rechter nemen
Je raekt an de dinge geweun.
Je praat onzin. Heb jij een idee hoe veel een stap naar de rechter kost? Je denkt volgens mij dat je even aanklopt en dat het geregeld is.quote:
[..]
Ik ken eigenlijk vooral veel mannen die heel hard riepen dat het zo zielig is dat ze maar zo weinig contact hebben.. Wel 6 van de 10 keer afzeggen omdat het niet in de planning past.
er zijn van die vaders die aan het kortste eind trekken er ook genoeg die wel klagen maar het er gewoon bij laten zitten.. dat vind ik dan jammer maar een eigen keus. Wel klagen maar niet de stap naar de rechter nemen
Old Tyme Hardcore!
gelukkig kosten die niks in aanschaf...quote:
[..]
wij hadden uitwasbare katoenen luiers. gewoon in kokend sopje uitwassen.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Ik heb het meegemaakt... En mij betichten van een laffe houding? Je kent me niet en hebt al helemaal geen idee hoe ik heb gevochten voor mij en mijn kinderen. Nog steeds trouwens...quote:
[..]
Wat een laffe houding dit
Bij voorbaat er van uit gaan dat een rechter niets doet dus dan maar niets doen en klagen..
Old Tyme Hardcore!
Net als dat ik niet geloof dat alle vrouwen de kinderalimentatie opmaken aan gouden kettingen 5 keer per jaar naar de ceychellen en een ferrari hebben. Ik zie er daar erg weinig van voorbijrijden. Overigens hoor ik op het schoolplein ook weinig over vakanties. Ik zie alleen dat 95% vrouwen hun kind wegbrengen om vervolgens als een speer weg moeten, om te werken, om het vruchtgebruik ook draaglijk te maken door geld te gaan verdienen.quote:
[..]
Tuuuuurlijk, die zijn er ook! Maar er zijn zat mannen die hun kinderen wel wat vaker zouden willen zien, en over die groep heb ik het
Grote talenten weten wanneer ze moeten stoppen
Ja dat heb ik.. Been there done that.. Uitspraak was in voordeel van manquote:
Je praat onzin. Heb jij een idee hoe veel een stap naar de rechter kost? Je denkt volgens mij dat je even aanklopt en dat het geregeld is.
Dus even net zo kort door de bocht als jij bent: Jij probeerde je man ook te pakken via de kinderen?quote:
[..]
Ja dat heb ik.. Been there done that.. Uitspraak was in voordeel van man
Vertel eens: Waar ging het over?
Old Tyme Hardcore!
Wow wat volwassenquote:
[..]
Dus even net zo kort door de bocht als jij bent: Jij probeerde je man ook te pakken via de kinderen?
Vertel eens: Waar ging het over?
Nee ik praat geen onzin maar jij staat er gewoon zo triest in.
Mannen hebben altijd pech en de vrouw is altijd degene die dwarszit
Ik heb gevochten om mijn ex een omgangsregeling te bezorgen nadat hij dit al meerdere keren had stopgezet. Hij wilde het toch steeds maar niet meer.
En ik wilde wel dat er een normaal contact was tussen ze.
Oh en ik krijg niet eens alimentatie.. wat kleed ik hem uit he
Mannen hebben altijd pech en de vrouw is altijd degene die dwarszit
Ik heb gevochten om mijn ex een omgangsregeling te bezorgen nadat hij dit al meerdere keren had stopgezet. Hij wilde het toch steeds maar niet meer.
En ik wilde wel dat er een normaal contact was tussen ze.
Oh en ik krijg niet eens alimentatie.. wat kleed ik hem uit he
Mijn kat is nog duurderquote:
600 euro per jaar om je kind te onderhouden???
laat dit please een grap zijnKost minstens een tienvoud
BloodHound heeft zeker een punt.
Vrouwen die (meerdere malen) vreemd gaan ondanks het feit dat ze alles thuis hebben, gaan voor een echtscheiding en zuigen er nog een puntje aan door de man volledig uit te kleden op basis van de "jaren verworven status". "Je hebt er recht op hoor!" (Ondanks het feit dat hij alles van materieële waarde nog voordat jij in beeld kwam heeft verworven door hard werken.).
Mevrouw zou de nodige luxe e.d. over de jaren heen zijn gewend en derhalve wordt de ex- partner gemaand een groot bedrag aan kinder- en partneralimentatie per maand te betalen.
Dat slaat nergens op, waarom wordt de man ook niet gecompenseerd voor het feit dat hij jarenlang van een normaal gezin heeft genoten en vanaf heden niet meer omdat mevrouw zonodig buiten huis moest skippyballen?
Bovenstaande is een verhaal van een oude bekende. 
Vrouwen die (meerdere malen) vreemd gaan ondanks het feit dat ze alles thuis hebben, gaan voor een echtscheiding en zuigen er nog een puntje aan door de man volledig uit te kleden op basis van de "jaren verworven status". "Je hebt er recht op hoor!" (Ondanks het feit dat hij alles van materieële waarde nog voordat jij in beeld kwam heeft verworven door hard werken.).
Mevrouw zou de nodige luxe e.d. over de jaren heen zijn gewend en derhalve wordt de ex- partner gemaand een groot bedrag aan kinder- en partneralimentatie per maand te betalen.
Dat slaat nergens op, waarom wordt de man ook niet gecompenseerd voor het feit dat hij jarenlang van een normaal gezin heeft genoten en vanaf heden niet meer omdat mevrouw zonodig buiten huis moest skippyballen?
Bovenstaande is een verhaal van een oude bekende.
Welk punt heeft hij dan.. hij wil een bizar bedrag geven en meer niet..quote:
Waar zit zijn punt in dit alles?
quote:
[..]
Welk punt heeft hij dan.. hij wil een bizar bedrag geven en meer niet..
Waar zit zijn punt in dit alles?
^ Dit soort fratsen dus. Ik kan me niet voorstellen dat zulke hoge bedragen worden toegewezen als kinderalimentatie. Kinderen van 7 tot 10 jaar hebben heus geen iPhone en Gucci waren nodig.quote:De bedragen die hieruit komen zijn gigantisch hoog. waardoor er enorme ruzies ontstaan en geen weldenkend mens dit vrijwillig betaalt.
Vaders die dik verdienen worden uitgekleed, zelfs als ze ontslag nemen of minder werken. De rechter kijkt daar gewoon doorheen en hanteert het voorgaande inkomen.
Ik zeg niet dat vaders 600 per jaar aan een kind moeten betalen, maar wel dat vrouwen ook hun steentje moeten bijdragen door een vast bedrag aan "kinderalimentatie" of hoe je het ook wilt noemen moeten betalen. En daar heeft BloodHound een punt. Je kunt niet zeggen dat zeggen dat kinderen een last zijn van een man een vrouw en na een echtscheiding de financiële last enkel aan de man overlaten.
Want iedere vrouw heeft als doel om haar ex uit te kleden over de rug van de kinderen...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Yeppppquote:Op zaterdag 20 april 2013 11:16 schreef Sjeen het volgende:
Want iedere vrouw heeft als doel om haar ex uit te kleden
Dit is gewoon niet waar aangezien TS de helft van de regels negeert.quote:
Ik zeg niet dat vaders 600 per jaar aan een kind moeten betalen, maar wel dat vrouwen ook hun steentje moeten bijdragen door een vast bedrag aan "kinderalimentatie" of hoe je het ook wilt noemen moeten betalen. En daar heeft BloodHound een punt. Je kunt niet zeggen dat zeggen dat kinderen een last zijn van een man een vrouw en na een echtscheiding de financiële last enkel aan de man overlaten.
Ze kijken ook naar de inkomsten van de moeder, de kinderbijslag etc etc.
Dat is al de huidige manier van berekenen en vaststellen.
Hij wil gewoon er zelf goed uit komen de huidige regels kijken naar zowel moeder als vader en als hij dan nog een hoog bedrag moet betalen is dat niet omdat hij dat niet heeft..
hij kan wel roepen over 1000 euro te betalen maar dan zit je ook aan een netto inkomen van meer dan 4000 euro
Voor wie het niet gevolgd heeft, wil ik dit voorval met jullie delen hoe sommige vaders er dus onderuit proberen te komen. 
Er zullen altijd rotte appels tussen zitten. Dat geldt voor vrouwen en mannen.quote:Op zaterdag 20 april 2013 11:24 schreef Iwanius het volgende:
Voor wie het niet gevolgd heeft, wil ik dit voorval met jullie delen hoe sommige vaders er dus onderuit proberen te komen.
Het zal ook een deel 'elkaar het licht in de ogen niet meer gunnen' zijn.
Je raekt an de dinge geweun.
TS, wat ben jij een zielig ventje. Je houdt wel heel erg veel van je kinderen hè, als je alleen maar miept over je betalingsverplichtingen...
Dit dus. Alimentatie wordt berekend aan de hand van onder meer de draagkracht van alimentatiegerechtigde. Wie niks te makken heeft hoeft ook bijna niks te betalen.quote:
hij kan wel roepen over 1000 euro te betalen maar dan zit je ook aan een netto inkomen van meer dan 4000 euro
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Inderdaad. En degenen die het hardste roepen dat ze dat niet doen...quote:
[..]
Er zullen altijd rotte appels tussen zitten. Dat geldt voor vrouwen en mannen.
Het zal ook een deel 'elkaar het licht in de ogen niet meer gunnen' zijn.
Geloof me, je kinderen maar twee keer in de maand zien doet dingen met je. Sommige mannen zullen geneigd zijn om zich te gaan onthouden van de enige harde (terechte) verplichting die ze hebben. Andere mannen blijven vechten tegen oneerlijke regels en wetgeving.
Old Tyme Hardcore!
Kan het ook wat minder met die persoonlijke uitbarstingen? Dit is een serieus topic en ik zie jou de hele tijd mensen beledigen. Dat is niet de bedoeling hier. Je kunt ook normaal reageren want dat zie ik je in je andere posts ook doen.quote:
kinderalimentatie voor iedereen gelijk,absurde tremanormen op de schop
