abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zaterdag 20 april 2013 @ 09:06:06 #1
16466 BloodhoundFromHell
---------------------
pi_125515386
Nu is het zo dat een rechter volgens allerlei idiote (TREMA) normen en inkomen gaat kijken wat er aan kindalimentatie betaald moet worden. De bedragen die hieruit komen zijn gigantisch hoog. waardoor er enorme ruzies ontstaan en geen weldenkend mens dit vrijwillig betaalt. Deze normen zijn ongetwijfeld bedacht door een gefrustreerde heks die het liefst alle mannen tot het bot uitkleed.

Normaal gezien kost een kind maximaal 200 euro per maand en dat kan zelfs nog een stuk goedkoper. Het maakt hier helemaal niets uit of je miljonair bent, of dat je in de bijstand zit. Nu hoorde ik dat men een vast alimentatiebedrag wil van 600 euro per jaar per kind. en dat beide ouders moeten bijdragen. DUS OOK DE MOEDER!! Nu worden er alleen door de vader bedragen betaald van soms wel 600 euro per maand, of bij een hoog inkomen NOG meer, waar alleen de ferrari en gouden kettingen van de vrouw van worden betaald en totaal niet ten bate komen van het kind.

Ik hoop dat die 600 euro dan een vast bedrag is per jaar ,zodat je als vader ook een normaal leven kan leiden. Het gaat er ook om dat de inkomensafhankelijke component eruit moet!!
(__/)
(='.'=)
(")_(")
pi_125515395
600 euro per jaar om je kind te onderhouden???
laat dit please een grap zijn :X Kost minstens een tienvoud
  zaterdag 20 april 2013 @ 09:07:55 #3
16466 BloodhoundFromHell
---------------------
pi_125515400
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:07 schreef CR-7 het volgende:
600 euro per jaar om je kind te onderhouden???
laat dit please een grap zijn :X
600 euro x2=1200 euro , want ook de moeder moet mee gaan betalen!! 1200 euro, dat kan makkelijk. Vergeet ook niet dat de moeder het vruchtgebruik heeft van het kind.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
pi_125515417
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:07 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

600 euro x2=1200 euro , want ook de moeder moet mee gaan betalen!! 1200 euro, dat kan makkelijk
jij hebt zeker geen kinderen???

alleen schoolgeld en boeken zijn al rond de 3500 euro als je je kind naar een fatsoenlijke school wilt doen
  Licht Ontvlambaar zaterdag 20 april 2013 @ 09:10:39 #5
7020 Sjeen
...gevaarlijke vrouw...
pi_125515424
Jij beweert dat een kind verzorgen minder dan 200 euro per maand zou kosten. Mag jij even voorrekenen dan... Geef ook meteen even aan of we het hier hebben over een baby, basisschoolkind of een puber...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
  zaterdag 20 april 2013 @ 09:10:39 #6
16466 BloodhoundFromHell
---------------------
pi_125515425
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:09 schreef CR-7 het volgende:

[..]

jij hebt zeker geen kinderen???

alleen schoolgeld en boeken zijn al rond de 3500 euro als je je kind naar een fatsoenlijke school wilt doen
schoolboeken zijn gratis, middelbare school kost bijna niets. Ja ik heb ook kinderen hier rondlopen, ik weet precies wat ze kosten.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
  zaterdag 20 april 2013 @ 09:11:22 #7
16466 BloodhoundFromHell
---------------------
pi_125515426
quote:
14s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:10 schreef Sjeen het volgende:
Jij beweert dat een kind verzorgen minder dan 200 euro per maand zou kosten. Mag jij even voorrekenen dan... Geef ook meteen even aan of we het hier hebben over een baby, basisschoolkind of een puber...
als puber kunnen ze ook zelf bijdragen aan het huishouden, dan hoeft de vader hier niet voor te dokken.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
pi_125515429
en in deze ongelijke wereld verdienen mannen over het algemeen nog steeds een stuk meer dan vrouwen dus blijft de vrouw vaak thuis om voor de kinderen te zorgen
als de relatie dan stuk gaat heeft de man vaak een riant inkomen én is de zorg voor de kinderen kwijt dus kan er lekker op los leven

evengoed wel laat staan als hij maar 600 euro aan zijn kinderen hoeft te betalen echt een absurd bedrag
  Licht Ontvlambaar zaterdag 20 april 2013 @ 09:12:11 #9
7020 Sjeen
...gevaarlijke vrouw...
pi_125515436
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:11 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

als puber kunnen ze ook zelf bijdragen aan het huishouden, dan hoeft de vader hier niet voor te dokken.
dat vroeg ik niet...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
  zaterdag 20 april 2013 @ 09:12:48 #10
16466 BloodhoundFromHell
---------------------
pi_125515439
quote:
14s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:10 schreef Sjeen het volgende:
Jij beweert dat een kind verzorgen minder dan 200 euro per maand zou kosten. Mag jij even voorrekenen dan... Geef ook meteen even aan of we het hier hebben over een baby, basisschoolkind of een puber...
je kunt het zo duur maken als je wilt, dat geldt ook voor huisdieren. Je hoeft niet duur eten te kopen, of het kind op allerlei dure verenigingen te doen. Alimentatie gaat bij mij om basisverzorging en niet om de extra's. Het probleem dat ik heb is dat de ouder die de alimentatie ontvangt dit 99% van de tijd niet aan de kinderen besteed, maar aan zichzelf en als ze het al wel aan de kinderen besteed, is het aan luxe.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
  zaterdag 20 april 2013 @ 09:14:13 #11
34974 trigt013
Ik weet ook niet wat ik doe.
pi_125515449
quote:
4s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:06 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Nu is het zo dat een rechter volgens allerlei idiote (TREMA) normen en inkomen gaat kijken wat er aan kindalimentatie betaald moet worden. De bedragen die hieruit komen zijn gigantisch hoog. waardoor er enorme ruzies ontstaan en geen weldenkend mens dit vrijwillig betaalt. Deze normen zijn ongetwijfeld bedacht door een gefrustreerde heks die het liefst alle mannen tot het bot uitkleed.

Normaal gezien kost een kind maximaal 200 euro per maand en dat kan zelfs nog een stuk goedkoper. Het maakt hier helemaal niets uit of je miljonair bent, of dat je in de bijstand zit. Nu hoorde ik dat men een vast alimentatiebedrag wil van 600 euro per jaar per kind. en dat beide ouders moeten bijdragen. DUS OOK DE MOEDER!! Nu worden er alleen door de vader bedragen betaald van soms wel 600 euro per maand, of bij een hoog inkomen NOG meer, waar alleen de ferrari en gouden kettingen van de vrouw van worden betaald en totaal niet ten bate komen van het kind.

Ik hoop dat die 600 euro dan een vast bedrag is per jaar ,zodat je als vader ook een normaal leven kan leiden. Het gaat er ook om dat de inkomensafhankelijke component eruit moet!!
Volgens mij is de gedachte dat het kind welvaartsnorm niet achteruit mag gaan.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
  Licht Ontvlambaar zaterdag 20 april 2013 @ 09:14:15 #12
7020 Sjeen
...gevaarlijke vrouw...
pi_125515450
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:12 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

je kunt het zo duur maken als je wilt, dat geldt ook voor huisdieren. Je hoeft niet duur eten te kopen, of het kind op allerlei dure verenigingen te doen. Alimentatie gaat bij mij om basisverzorging en niet om de extra's.
ook dat vroeg ik niet... Zou je me kunnen voorrekenen wat een kind verzorgen volgens jou zou moeten kosten?
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
pi_125515456
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:10 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

schoolboeken zijn gratis, middelbare school kost bijna niets. Ja ik heb ook kinderen hier rondlopen, ik weet precies wat ze kosten.
gut, frustreert het je zo dat je financieel moet bijdragen aan je eigen kids? simpel was er dan nooit aan begonnen.
een bijdrage van 600 euro per jaar is lachwekkend in deze tijden denk even na schoolgeld, kleding, eten en drinken, speelgoed, verjaardagen, uitjes, vakantie. schoolreis, pretpark je zit eerder rond de 6000 per jaar als je alles rekent wat je uitgeeft aan je kind.

of je moet je kind een soort minimalistische kutjeugd willen geven wat nergens op slaat
  zaterdag 20 april 2013 @ 09:15:06 #14
16466 BloodhoundFromHell
---------------------
pi_125515459
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:14 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Volgens mij is de gedachte dat het kind welvaartsnorm niet achteruit mag gaan.
hoe weet de rechter wat ik aan het kind uitgeef. Hoe kan het dat je ineens 10x zoveel geld aan het kind moet uitgeven als je gescheiden bent. het kind wordt echt niet ineens 10x zo duur.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
pi_125515466
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:07 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

600 euro x2=1200 euro , want ook de moeder moet mee gaan betalen!! 1200 euro, dat kan makkelijk. Vergeet ook niet dat de moeder het vruchtgebruik heeft van het kind.
Het vruchtgebruik van het kind? :')
Thou shalt not worship pop idols or follow lost prophets.
  zaterdag 20 april 2013 @ 09:16:21 #16
34974 trigt013
Ik weet ook niet wat ik doe.
pi_125515474
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:15 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

hoe weet de rechter wat ik aan het kind uitgeef. Hoe kan het dat je ineens 10x zoveel geld aan het kind moet uitgeven als je gescheiden bent. het kind wordt echt niet ineens 10x zo duur.
nibud heeft berekend dat een kind tot zijn 18de gemiddeld 370 euro per maand kost.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
  zaterdag 20 april 2013 @ 09:16:36 #17
16466 BloodhoundFromHell
---------------------
pi_125515476
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:14 schreef Sjeen het volgende:

[..]

ook dat vroeg ik niet... Zou je me kunnen voorrekenen wat een kind verzorgen volgens jou zou moeten kosten?
100 euro eten en 100 euro overige kosten lijkt me voldoende om de basisbehoeften van te kunnen voorzien.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
  zaterdag 20 april 2013 @ 09:17:25 #18
34974 trigt013
Ik weet ook niet wat ik doe.
pi_125515488
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:16 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

100 euro eten en 100 euro overige kosten lijkt me voldoende om de basisbehoeften van te kunnen voorzien.
Je betaald niet alleen de basisbehoeften, je betaald ook welvaartsniveau. Maar je bent gescheiden en baalt nu van de hoogte van de alimentatie?
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
  Licht Ontvlambaar zaterdag 20 april 2013 @ 09:17:34 #19
7020 Sjeen
...gevaarlijke vrouw...
pi_125515491
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:16 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

100 euro eten en 100 euro overige kosten lijkt me voldoende om de basisbehoeften van te kunnen voorzien.
ik vraag niet wat jou genoeg lijkt, ik vraag een berekening...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
  zaterdag 20 april 2013 @ 09:17:38 #20
16466 BloodhoundFromHell
---------------------
pi_125515493
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:16 schreef trigt013 het volgende:

[..]

nibud heeft berekend dat een kind tot zijn 18de gemiddeld 370 euro per maand kost.
NIBUD zegt wel meer rare dingen, die zeggen ook dat je 200 euro per maand aan kleding uitgeeft. Ik geef nog geen 200 euro in 2 jaar uit. Het gaat om overleven , niet om luxe.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
pi_125515501
quote:
Cijfers van het CBS
Het CBS (Centraal Bureau voor de Statistiek) heeft berekend dat één kind gemiddeld 17% van het besteedbaar (gezins)inkomen kost. Twee kinderen kosten gemiddeld 26% van het inkomen, drie kinderen 33% en vier kinderen 40%. Voor de bepaling van het besteedbaar (gezins)inkomen, neemt u alle inkomstenbronnen mee, dus ook vakantiegeld, kinderbijslag en dergelijke.

ga uit van modaal inkomen rond de 2000 per maand dan is dat 340 per maand = 4080 per jaar :X
  zaterdag 20 april 2013 @ 09:19:20 #22
34974 trigt013
Ik weet ook niet wat ik doe.
pi_125515510
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:17 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

NIBUD zegt wel meer rare dingen, die zeggen ook dat je 200 euro per maand aan kleding uitgeeft. Ik geef nog geen 200 euro in 2 jaar uit. Het gaat om overleven , niet om luxe.
het zijn gemiddelde...mannen doen het gerust met 50 euro, vrouwen hebben nog geeneens genoeg aan 500 euro. Het gaat wel om luxe want het kind mag niet de dupe worden omdat de vrouw een end terugvalt. Man heeft carriere kunnen maken en vrouw moest voor kinderen zorgen. Vrouw komt in laag betaald arbeid en kind heeft gelijk niets meer terwijl manlief feest viert.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
  zaterdag 20 april 2013 @ 09:19:24 #23
16466 BloodhoundFromHell
---------------------
pi_125515512
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:17 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Je betaald niet alleen de basisbehoeften, je betaald ook welvaartsniveau. Maar je bent gescheiden en baalt nu van de hoogte van de alimentatie?
waarom moet de vader betalen voor het hoge welvaartsniveau van de moeder en vervolgens zelf moeten creperen? Zoals ik al zei, het welvaartsniveau van het kind hangt totaal niet af van het inkomen, want ik kan heel rijk zijn en toch heel weinig aan de kinderen besteden.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
  zaterdag 20 april 2013 @ 09:19:47 #24
34974 trigt013
Ik weet ook niet wat ik doe.
pi_125515520
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:18 schreef CR-7 het volgende:

[..]

ga uit van modaal inkomen rond de 2000 per maand dan is dat 340 per maand = 4080 per jaar :X
gemiddeld 1500 euro per maand en modaal 1800 euro
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
pi_125515521
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:17 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

NIBUD zegt wel meer rare dingen, die zeggen ook dat je 200 euro per maand aan kleding uitgeeft. Ik geef nog geen 200 euro in 2 jaar uit. Het gaat om overleven , niet om luxe.
tering ik heb medelijden met jouw kinderen
pi_125515526
Een kind is in de groei en heeft meerdere paren schoenen per jaar nodig.
En dan ook nog de jassen en dergelijke dat tikt echt zo erg aan..
Dan nog alle andere dingen die er bij komen. 600 euro is een belachelijk bedrag per jaar.
pi_125515530
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:19 schreef trigt013 het volgende:

[..]

gemiddeld 1500 euro per maand en modaal 1800 euro
dan nog is het een veelvoud van die 600 euro die gesteld werd
  zaterdag 20 april 2013 @ 09:21:11 #28
16466 BloodhoundFromHell
---------------------
pi_125515540
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:19 schreef trigt013 het volgende:

[..]

het zijn gemiddelde...mannen doen het gerust met 50 euro, vrouwen hebben nog geeneens genoeg aan 500 euro. Het gaat wel om luxe want het kind mag niet de dupe worden omdat de vrouw een end terugvalt. Man heeft carriere kunnen maken en vrouw moest voor kinderen zorgen. Vrouw komt in laag betaald arbeid en kind heeft gelijk niets meer terwijl manlief feest viert.
kind wordt niet de dupe, of de man nu veel betaalt of weinig, want het geld van de kindalimentatie wordt niet besteed aan het kind. Als ik 100 euro per maand kwijt ben aan een kind als we samen wonen, waarom moet ik ineens 1000 euro voor een kind betalen als we gescheiden zijn. dat slaat nergens op,
(__/)
(='.'=)
(")_(")
  zaterdag 20 april 2013 @ 09:21:11 #29
34974 trigt013
Ik weet ook niet wat ik doe.
pi_125515541
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:18 schreef CR-7 het volgende:

[..]

ga uit van modaal inkomen rond de 2000 per maand dan is dat 340 per maand = 4080 per jaar :X
De kosten zitten ook in het groter gaan wonen, extra gas water en licht....duurdere vakanties vanwege school en natuurlijk ook een grotere auto omdat men dat nodig acht.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
  Official ESF Kreviewer zaterdag 20 april 2013 @ 09:21:39 #30
7719 Kreator
Groetjes, Krea.
  zaterdag 20 april 2013 @ 09:22:01 #31
34974 trigt013
Ik weet ook niet wat ik doe.
pi_125515548
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:20 schreef CR-7 het volgende:

[..]

dan nog is het een veelvoud van die 600 euro die gesteld werd
Met een salaris van 1500 euro betaald jij geen 600 euro alimentatie.....en je kan de alimentatie ook nog een aftrekken van de belasting.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
  zaterdag 20 april 2013 @ 09:22:53 #32
34974 trigt013
Ik weet ook niet wat ik doe.
pi_125515555
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:21 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

kind wordt niet de dupe, of de man nu veel betaalt of weinig, want het geld van de kindalimentatie wordt niet besteed aan het kind. Als ik 100 euro per maand kwijt ben aan een kind als we samen wonen, waarom moet ik ineens 1000 euro voor een kind betalen als we gescheiden zijn. dat slaat nergens op,
Jij weet echt niet wat een kind echt kost.....krent.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
pi_125515559
Hoe zit dat eigenlijk als moeder gaat samenwonen met een nieuwe vent die goed verdient? Moet je als vader zijnde dan nog steeds iedere maand dokken?
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:21 schreef Kreator het volgende:
:o. BHFH! :o.
Ik dacht ook dat ie al jáááren was verdwenen. :P
  zaterdag 20 april 2013 @ 09:23:37 #34
16466 BloodhoundFromHell
---------------------
pi_125515562
quote:
2s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:20 schreef Pvoesss het volgende:
Een kind is in de groei en heeft meerdere paren schoenen per jaar nodig.
En dan ook nog de jassen en dergelijke dat tikt echt zo erg aan..
Dan nog alle andere dingen die er bij komen. 600 euro is een belachelijk bedrag per jaar.
kleding kun je tweedehands kopen. Je gaat ervanuit dat alles maar nieuw moet worden aangeschaft, denk maar niet dat de vrouw dit ineens gaat doen als ze lekker op haar gat kan gaan zitten een luxeleventje kan leiden van de alimentatie en uitkeringen. Die gaat 5x per jaar naar de sechellen en rijdt een ferrari, het kind loopt nog steeds in tweedehands kleding en ik zit op een minimum, omdat al mijn geld naar die bitch gaat en haar nieuwe vriend die ook een hoog inkomen heeft.,
(__/)
(='.'=)
(")_(")
  zaterdag 20 april 2013 @ 09:23:44 #35
34974 trigt013
Ik weet ook niet wat ik doe.
pi_125515564
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:23 schreef fratsman het volgende:
Hoe zit dat eigenlijk als moeder gaat samenwonen met een nieuwe vent die goed verdient? Moet je als vader zijnde dan nog steeds iedere maand dokken?

[..]

Ik dacht ook dat ie al jáááren was verdwenen. :P
Leer het verschil tussen kinderalimentatie en partneralimentatie
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
  zaterdag 20 april 2013 @ 09:23:55 #36
16466 BloodhoundFromHell
---------------------
pi_125515567
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:23 schreef fratsman het volgende:
Hoe zit dat eigenlijk als moeder gaat samenwonen met een nieuwe vent die goed verdient? Moet je als vader zijnde dan nog steeds iedere maand dokken?

[..]

Ik dacht ook dat ie al jáááren was verdwenen. :P
juist dat ook!!
(__/)
(='.'=)
(")_(")
  zaterdag 20 april 2013 @ 09:24:54 #37
34974 trigt013
Ik weet ook niet wat ik doe.
pi_125515583
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:23 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

kleding kun je tweedehands kopen. Je gaat ervanuit dat alles maar nieuw moet worden aangeschaft, denk maar niet dat de vrouw dit ineens gaat doen als ze lekker op haar gat kan gaan zitten een luxeleventje kan leiden van de alimentatie en uitkeringen. Die gaat 5x per jaar naar de sechellen en rijdt een ferrari, het kind loopt nog steeds in tweedehands kleding en ik zit op een minimum, omdat al mijn geld naar die bitch gaat.
het is juist de bedoeling dat je de kinderen hetzelfde geeft als tijdens de relatie....koppel je opvoeding los van de rancune in je relatie.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
pi_125515585
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:21 schreef trigt013 het volgende:

[..]

De kosten zitten ook in het groter gaan wonen, extra gas water en licht....duurdere vakanties vanwege school en natuurlijk ook een grotere auto omdat men dat nodig acht.
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:21 schreef trigt013 het volgende:

[..]

De kosten zitten ook in het groter gaan wonen, extra gas water en licht....duurdere vakanties vanwege school en natuurlijk ook een grotere auto omdat men dat nodig acht.
dat doet toch niets af aan het feit dat men die kosten nu eenmaal maakt?
zullen ook onnodige luxezaken tussenzitten maar vaak koop je samen een groter huis dus als je dan uit elkaar gaat moet je daar maar samen voor opdraaien ook
pi_125515590
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:23 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Leer het verschil tussen kinderalimentatie en partneralimentatie
Dat is 't. Ik haal 2 dingen door elkaar. :@ Maar ik heb er geen ervaring mee. Een stel dat ik ken (2 kinderen) ligt in scheiding, en zij rommelt al een tijdje met een kerel die een goeie functie bij een bank heeft. Vandaar. :P
  zaterdag 20 april 2013 @ 09:25:47 #40
34974 trigt013
Ik weet ook niet wat ik doe.
pi_125515597
TS je bent een rancuneus mannetje.....als je nu zo over de moeder van je kind praat wil ik niet weten wat voor partner je bent geweest. Word volwassen en neem je verantwoordelijkheid.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
  zaterdag 20 april 2013 @ 09:26:26 #41
34974 trigt013
Ik weet ook niet wat ik doe.
pi_125515606
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:25 schreef CR-7 het volgende:

[..]

[..]

dat doet toch niets af aan het feit dat men die kosten nu eenmaal maakt?
zullen ook onnodige luxezaken tussenzitten maar vaak koop je samen een groter huis dus als je dan uit elkaar gaat moet je daar maar samen voor opdraaien ook
Klopt, maar in ieder geval mag het kind er niet voor opdraaien.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
  zaterdag 20 april 2013 @ 09:27:06 #42
34974 trigt013
Ik weet ook niet wat ik doe.
pi_125515621
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:25 schreef fratsman het volgende:

[..]

Dat is 't. Ik haal 2 dingen door elkaar. :@ Maar ik heb er geen ervaring mee. Een stel dat ik ken (2 kinderen) ligt in scheiding, en zij rommelt al een tijdje met een kerel die een goeie functie bij een bank heeft. Vandaar. :P
het leven is niet altijd eerlijk.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
pi_125515625
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:22 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Met een salaris van 1500 euro betaald jij geen 600 euro alimentatie.....en je kan de alimentatie ook nog een aftrekken van de belasting.
De vrouw krijgt kinderbijslag, toch?

Het zou eerlijk geregeld moeten zijn, maar dat is het niet. Ik heb mij ook altijd verbaasd over de hoeveelheid die ik moest en nog steeds moet betalen. Op de één of andere manier blijft er genoeg aan de strijkstok hangen wanneer de kinderen bijvoorbeeld niet op een sport zitten of naar muziekles gaan. Laat staan dat je kinderen twee weekenden in de maand zien niet in geld uit te drukken is...
Old Tyme Hardcore!
  zaterdag 20 april 2013 @ 09:28:03 #44
16466 BloodhoundFromHell
---------------------
pi_125515633
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:24 schreef trigt013 het volgende:

[..]

het is juist de bedoeling dat je de kinderen hetzelfde geeft als tijdens de relatie....koppel je opvoeding los van de rancune in je relatie.
oke dat snap ik, maar dan kom ik op hele andere bedragen. Die bedragen zijn niet eerlijk. Als ik 100 euro per maand kwijt ben aan een kind, kan dat nooit ineens 1000 worden, de recht vindt blijkbaar van wel, omdat hij allerlei aannames doet op basis van inkomen en niet van realiteit.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
  zaterdag 20 april 2013 @ 09:29:50 #45
34974 trigt013
Ik weet ook niet wat ik doe.
pi_125515651
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:27 schreef Slapshot het volgende:

[..]

De vrouw krijgt kinderbijslag, toch?

Het zou eerlijk geregeld moeten zijn, maar dat is het niet. Ik heb mij ook altijd verbaasd over de hoeveelheid die ik moest en nog steeds moet betalen. Op de één of andere manier blijft er genoeg aan de strijkstok hangen wanneer de kinderen bijvoorbeeld niet op een sport zitten of naar muziekles gaan. Laat staan dat je kinderen twee weekenden in de maand zien niet in geld uit te drukken is...
Ik vind de hoogte ook oneerlijk.

Ik ben zelf getrouwd met een vrouw die een kind heeft van een andere man. Hij zou ons ook 700 euro per maand moeten betalen voor het kind. Maar wij zouden zonder hem ook twee kinderen hebben genomen en willen alleen geld hebben voor de kosten die wij moeten maken om de ruime omgangsregeling in stand te kunnen houden. Wij hebben ook in goed overleg gekozen voor een alimentatie van 260 euro ipv 700 euro.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
  zaterdag 20 april 2013 @ 09:30:09 #46
16466 BloodhoundFromHell
---------------------
pi_125515655
kindalimentatie kun je trouwens ook niet eens aftrekken van de belasting, dus je houdt echt niets over om zelf van te leven. Het is toch van de gekke dat ik meer aan een vrouw zou moeten betalen die al riant leeft als dat ik zelf overhou, terwijl je weet dat het geld totaal niet nodig is en ook helemaal niet naar het kind gaat. Je zou dan in ieder geval zelf het geld moeten beheren en zij zou toestemming moeten vragen waar het geld aan besteed wordt.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
pi_125515676
Zo werkt het dus niet.. als een rechter 100 euro als bedrag geeft zit daar een goede reden achter..

quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:27 schreef Slapshot het volgende:
Laat staan dat je kinderen twee weekenden in de maand zien niet in geld uit te drukken is...
Er is ook zoiets als co-ouderschap :{
en in de nieuwe alimentatie regelingen houden ze rekening met kinderbijslag enzo :)
  zaterdag 20 april 2013 @ 09:32:03 #48
16466 BloodhoundFromHell
---------------------
pi_125515677
Ik hoop maar dat ik het goed heb begrepen en dat de inkomensafhankelijke component eruit gaat en dat er gewoon een vast bedrag van 600 euro per jaar afgetikt moet worden.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
  zaterdag 20 april 2013 @ 09:32:48 #49
34974 trigt013
Ik weet ook niet wat ik doe.
pi_125515686
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:30 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
kindalimentatie kun je trouwens ook niet eens aftrekken van de belasting, dus je houdt echt niets over om zelf van te leven. Het is toch van de gekke dat ik meer aan een vrouw zou moeten betalen die al riant leeft als dat ik zelf overhou, terwijl je weet dat het geld totaal niet nodig is en ook helemaal niet naar het kind gaat. Je zou dan in ieder geval zelf het geld moeten beheren en zij zou toestemming moeten vragen waar het geld aan besteed wordt.
Kinderenalimentatie is wel aftrekbaar. valt onder kopje kosten voor onderhoud kind. Zij hoeft het niet te verantwoorden.

http://www.mijngeld.nl/scheiden/kinderalimentatie-en-de-belasting

dit vervalt in 2015
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
  zaterdag 20 april 2013 @ 09:34:10 #50
34974 trigt013
Ik weet ook niet wat ik doe.
pi_125515700
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:32 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ik hoop maar dat ik het goed heb begrepen en dat de inkomensafhankelijke component eruit gaat en dat er gewoon een vast bedrag van 600 euro per jaar afgetikt moet worden.
Ik kan er niets over vinden. Maar 600 euro per jaar is ook onrealistisch weinig.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
pi_125515707
ik denk dat het kind dan maar bij jou moet gaan wonen. Dan draagt je vrouw 100 euro per maand bij. Zou jij het dan ook gemakkelijk redden? op de zelfde manier die het kind gewend was voordat jullie gescheiden waren?
Grote talenten weten wanneer ze moeten stoppen
  zaterdag 20 april 2013 @ 09:35:51 #52
34974 trigt013
Ik weet ook niet wat ik doe.
pi_125515717
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:34 schreef seasushi het volgende:
ik denk dat het kind dan maar bij jou moet gaan wonen. Dan draagt je vrouw 100 euro per maand bij. Zou jij het dan ook gemakkelijk redden? op de zelfde manier die het kind gewend was voordat jullie gescheiden waren?
TS kan ook voor co-ouderschap kiezen.....hij heeft de vrijheid om dat te doen. Dan vervalt kinderalimentatie tot zekere hoogte.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
pi_125515718
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:32 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ik hoop maar dat ik het goed heb begrepen en dat de inkomensafhankelijke component eruit gaat en dat er gewoon een vast bedrag van 600 euro per jaar afgetikt moet worden.
Dat heb je sowieso heel verkeerd begrepen. :'(

De voornaamste verandering is de invoering van een draagkrachttabel, waarmee eenvoudig vastgesteld kan worden hoeveel de ouders kunnen bijdragen aan de kosten van de kinderverzorging. Daarmee komt een einde aan eindeloze discussies over wat de kinderen kosten en wat de onderhoudsplichtige ouder kan missen. Nieuw is ook dat ouders met een omgangsregeling minder alimentatie betalen naarmate ze meer voor hun kinderen zorgen.

Ook de behoefte van de kinderen wordt vastgesteld aan de hand van tabellen. Door het totale gezinsinkomen vóór de scheiding daarin op te zoeken, wordt duidelijk hoeveel geld normaal gesproken aan de kinderen besteed zou moeten worden. Het kindgebonden budget – een inkomensafhankelijke overheidsbijdrage die de verzorgende ouder naast de kinderbijslag ontvangt – werd daarbij tot voor kort buiten beschouwing gelaten. Met ingang van dit jaar is dat veranderd. Dat kan tot gevolg hebben dat minder alimentatie betaald hoeft te worden.

Wat de afzonderlijke ouders na de scheiding maximaal bijdragen in de kosten, wordt berekend door ieders netto-inkomen op te zoeken in de nieuwe draagkrachttabel. De alimentatiebetalende ouder met een omgangsregeling kan in aanmerking komen voor een zogeheten zorgkorting van 15 tot maximaal 35 procent. Hij betaalt dan immers al een deel van de verzorging in natura, op de dagen dat de kinderen bij hem zijn.

http://www.rechtspraak.nl(...)Draagkrachttabel.pdf

http://www.rechtspraak.nl(...)ts/Behoeftetabel.pdf
pi_125515726
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:32 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Kinderenalimentatie is wel aftrekbaar. valt onder kopje kosten voor onderhoud kind. Zij hoeft het niet te verantwoorden.

http://www.mijngeld.nl/scheiden/kinderalimentatie-en-de-belasting

dit vervalt in 2015
Dat wordt het leven aan mijn kant een stuk duurder... :N
Old Tyme Hardcore!
  zaterdag 20 april 2013 @ 09:37:09 #55
16466 BloodhoundFromHell
---------------------
pi_125515727
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:34 schreef seasushi het volgende:
ik denk dat het kind dan maar bij jou moet gaan wonen. Dan draagt je vrouw 100 euro per maand bij. Zou jij het dan ook gemakkelijk redden? op de zelfde manier die het kind gewend was voordat jullie gescheiden waren?
dat mag van mij, ik vind 50 euro per maand als bijdrage heel redelijk. Je moet niet vergeten dat de ouder waar het kind leeft het vruchtgebruik heeft, dat is ook wat waard, dus daarom kan de bijdrage van de ouder waar het kind woont best wat hoger zijn. De meeste vaders moeten honderden euro's per maand betalen om het kind 1 of 2x per maand te kunnen zien, als ze geluk hebben.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
pi_125515732
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:37 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
De meeste vaders moeten honderden euro's per maand betalen om het kind 1 of 2x per maand te kunnen zien, als ze geluk hebben.
Dat is een keuze.. rot op met je vruchtsgebruik :')
  zaterdag 20 april 2013 @ 09:38:29 #57
299232 mitchelll0181
Just Different ...
pi_125515735
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:11 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

als puber kunnen ze ook zelf bijdragen aan het huishouden, dan hoeft de vader hier niet voor te dokken.
Helemaal mooi, JIJ wil kinderen en hun moeten ervoor gaan betalen!!

Achterlijk :r

Als je kinderen neemt betaal je alllesss voor ze minimaal tot 16 ofzo
pi_125515739
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:35 schreef trigt013 het volgende:

[..]

TS kan ook voor co-ouderschap kiezen.....hij heeft de vrijheid om dat te doen. Dan vervalt kinderalimentatie tot zekere hoogte.
TS kan er inderdaad wel voor kiezen, beroerde is dat er twee partijen bij betrokken zijn. Die beide moeten instemmen.
Old Tyme Hardcore!
  zaterdag 20 april 2013 @ 09:38:46 #59
34974 trigt013
Ik weet ook niet wat ik doe.
pi_125515742
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:37 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

dat mag van mij, ik vind 50 euro per maand als bijdrage heel redelijk. Je moet niet vergeten dat de ouder waar het kind leeft het vruchtgebruik heeft, dat is ook wat waard, dus daarom kan de bijdrage van de ouder waar het kind woont best wat hoger zijn. De meeste vaders moeten honderden euro's per maand betalen om het kind 1 of 2x per maand te kunnen zien, als ze geluk hebben.
Mijn dochter ziet haar vader elke week. 2 van de 3 weekenden.....helft van alle woensdagmiddagen, en helft van alle vakanties.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
  zaterdag 20 april 2013 @ 09:39:51 #60
34974 trigt013
Ik weet ook niet wat ik doe.
pi_125515756
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:38 schreef Slapshot het volgende:

[..]

TS kan er inderdaad wel voor kiezen, beroerde is dat er twee partijen bij betrokken zijn. Die beide moeten instemmen.
Ik zou als moeder ook niet echt meewerkend worden zodra ik als bitch zou worden bestempeld.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
  zaterdag 20 april 2013 @ 09:39:53 #61
16466 BloodhoundFromHell
---------------------
pi_125515757
quote:
2s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:36 schreef Pvoesss het volgende:

[..]

Dat heb je sowieso heel verkeerd begrepen. :'(

De voornaamste verandering is de invoering van een draagkrachttabel, waarmee eenvoudig vastgesteld kan worden hoeveel de ouders kunnen bijdragen aan de kosten van de kinderverzorging. Daarmee komt een einde aan eindeloze discussies over wat de kinderen kosten en wat de onderhoudsplichtige ouder kan missen. Nieuw is ook dat ouders met een omgangsregeling minder alimentatie betalen naarmate ze meer voor hun kinderen zorgen.

Ook de behoefte van de kinderen wordt vastgesteld aan de hand van tabellen. Door het totale gezinsinkomen vóór de scheiding daarin op te zoeken, wordt duidelijk hoeveel geld normaal gesproken aan de kinderen besteed zou moeten worden. Het kindgebonden budget – een inkomensafhankelijke overheidsbijdrage die de verzorgende ouder naast de kinderbijslag ontvangt – werd daarbij tot voor kort buiten beschouwing gelaten. Met ingang van dit jaar is dat veranderd. Dat kan tot gevolg hebben dat minder alimentatie betaald hoeft te worden.

Wat de afzonderlijke ouders na de scheiding maximaal bijdragen in de kosten, wordt berekend door ieders netto-inkomen op te zoeken in de nieuwe draagkrachttabel. De alimentatiebetalende ouder met een omgangsregeling kan in aanmerking komen voor een zogeheten zorgkorting van 15 tot maximaal 35 procent. Hij betaalt dan immers al een deel van de verzorging in natura, op de dagen dat de kinderen bij hem zijn.

http://www.rechtspraak.nl(...)Draagkrachttabel.pdf

http://www.rechtspraak.nl(...)ts/Behoeftetabel.pdf
waarom nou toch die inkomensafhankelijke component, dat is pure discriminatie op inkomen, alle kinderen kosten in de basis evenveel, dus er zou GEEN verschil moeten zijn met wat je verdient. Dat vind het oneerlijke aan deze regeling!!! Je craagt erom dat er slimme constructies worden bedacht om je inkomen zo laag mogelijk te houden. (bv maken van schulden, geld naar de komoren etc..)
(__/)
(='.'=)
(")_(")
pi_125515771
Ik snap nu waarom mijn ex zijn dochter weer wil zien.... nu er een officiele draagkrachtberekening gaat plaatsvinden. Dan kan hij het vruchtgebruik van zijn alimentatie af trekken.
Grote talenten weten wanneer ze moeten stoppen
  zaterdag 20 april 2013 @ 09:41:05 #63
34974 trigt013
Ik weet ook niet wat ik doe.
pi_125515779
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:37 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

dat mag van mij, ik vind 50 euro per maand als bijdrage heel redelijk. Je moet niet vergeten dat de ouder waar het kind leeft het vruchtgebruik heeft, dat is ook wat waard, dus daarom kan de bijdrage van de ouder waar het kind woont best wat hoger zijn. De meeste vaders moeten honderden euro's per maand betalen om het kind 1 of 2x per maand te kunnen zien, als ze geluk hebben.
dat ben je per maand al kwijt aan pampers.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
  zaterdag 20 april 2013 @ 09:41:44 #64
34974 trigt013
Ik weet ook niet wat ik doe.
pi_125515790
quote:
13s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:39 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

waarom nou toch die inkomensafhankelijke component, dat is pure discriminatie op inkomen, alle kinderen kosten in de basis evenveel, dus er zou GEEN verschil moeten zijn met wat je verdient. Dat vind het oneerlijke aan deze regeling!!! Je craagt erom dat er slimme constructies worden bedacht om je inkomen zo laag mogelijk te houden. (bv maken van schulden, geld naar de komoren etc..)
Nee hoor, rijke kinderen hebben duurder speelgoed dan arme kinderen die spelen met tweehands speelgoed.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
  zaterdag 20 april 2013 @ 09:41:52 #65
16466 BloodhoundFromHell
---------------------
pi_125515793
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:41 schreef trigt013 het volgende:

[..]

dat ben je per maand al kwijt aan pampers.
wij hadden uitwasbare katoenen luiers. gewoon in kokend sopje uitwassen.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
  zaterdag 20 april 2013 @ 09:42:26 #66
34974 trigt013
Ik weet ook niet wat ik doe.
pi_125515799
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:41 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

wij hadden uitwasbare katoenen luiers. gewoon in kokend sopje uitwassen.
Jij bent best wel een vervelende man, en ik ben nog geeneens met jou getrouwd.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
  zaterdag 20 april 2013 @ 09:42:48 #67
16466 BloodhoundFromHell
---------------------
pi_125515802
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:41 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Nee hoor, rijke kinderen hebben duurder speelgoed dan arme kinderen die spelen met tweehands speelgoed.
dat slaat toch nergens op, wellicht wil ik mijn kinderen wel spartaans en minimalistisch opvoeden als levensfilosofie, dan zou hier ook rekening mee moeten worden gehouden.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
  zaterdag 20 april 2013 @ 09:43:10 #68
34974 trigt013
Ik weet ook niet wat ik doe.
pi_125515805
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:40 schreef seasushi het volgende:
Ik snap nu waarom mijn ex zijn dochter weer wil zien.... nu er een officiele draagkrachtberekening gaat plaatsvinden. Dan kan hij het vruchtgebruik van zijn alimentatie af trekken.
_O-
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
  zaterdag 20 april 2013 @ 09:43:50 #69
34974 trigt013
Ik weet ook niet wat ik doe.
pi_125515815
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:42 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

dat slaat toch nergens op, wellicht wil ik mijn kinderen wel spartaans en minimalistisch opvoeden als levensfilosofie, dan zou hier ook rekening mee moeten worden gehouden.
Vond jou ex je gierige houding ook leuk?
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
pi_125515818
quote:
2s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:38 schreef Pvoesss het volgende:

[..]

Dat is een keuze.. rot op met je vruchtsgebruik :')
Een keuze? Je weet er niets van joh... De enige keuze is die je hebt als man is hoe je de scheidingsovereenkomst op papier wilt hebben, die geen klap waard is. Verder is het een kwestie van slikken en aanpassen.
Old Tyme Hardcore!
pi_125515862
Ik weet er heel veel van... en je kan dingen gewoon bij een rechter uitvechten die mogelijkheid heb je :Y
  zaterdag 20 april 2013 @ 09:48:27 #72
34974 trigt013
Ik weet ook niet wat ik doe.
pi_125515875
quote:
2s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:47 schreef Pvoesss het volgende:
Ik weet er heel veel van... en je kan dingen gewoon bij een rechter uitvechten die mogelijkheid heb je :Y
TS denkt dat je een kind opvoed voor 50 euro in de maand, rechter rolt achter zijn bureau vandaan van het lachen.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
pi_125515879
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:44 schreef Slapshot het volgende:

[..]

Een keuze? Je weet er niets van joh... De enige keuze is die je hebt als man is hoe je de scheidingsovereenkomst op papier wilt hebben, die geen klap waard is. Verder is het een kwestie van slikken en aanpassen.
Ik ben het niet eens met TS, maar dit klopt helaas maar al te vaak. Vaders trekken in vrijwel alle gevallen aan het kortste eind wat de kinderen betreft.
Je raekt an de dinge geweun.
  zaterdag 20 april 2013 @ 09:49:41 #74
34974 trigt013
Ik weet ook niet wat ik doe.
pi_125515890
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:48 schreef Messina het volgende:

[..]

Ik ben het niet eens met TS, maar dit klopt helaas maar al te vaak. Vaders trekken in vrijwel alle gevallen aan het kortste eind wat de kinderen betreft.
Dat deel is niet eerlijk, maar zijn qua geld ook super knieperig als het erop aankomt.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
pi_125515912
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:48 schreef Messina het volgende:

[..]

Ik ben het niet eens met TS, maar dit klopt helaas maar al te vaak. Vaders trekken in vrijwel alle gevallen aan het kortste eind wat de kinderen betreft.
Ik ken eigenlijk vooral veel mannen die heel hard riepen dat het zo zielig is dat ze maar zo weinig contact hebben.. Wel 6 van de 10 keer afzeggen omdat het niet in de planning past.
er zijn van die vaders die aan het kortste eind trekken er ook genoeg die wel klagen maar het er gewoon bij laten zitten.. dat vind ik dan jammer maar een eigen keus. Wel klagen maar niet de stap naar de rechter nemen :')
pi_125515922
quote:
2s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:47 schreef Pvoesss het volgende:
Ik weet er heel veel van... en je kan dingen gewoon bij een rechter uitvechten die mogelijkheid heb je :Y
Natuurlijk. Dan nog steeds heb je enorme kosten en wat de gevolgen voor Nederland zijn wanneer een rechter een uitspraak doet in het voordeel van de man. Dan komt alles een hellend vlak, daar begint een rechter niet aan. Kijk maar hoe moeizaam het gaat met het aanpakken van vrouwen die hun positie misbruiken...
Old Tyme Hardcore!
pi_125515937
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:49 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Dat deel is niet eerlijk, maar zijn qua geld ook super knieperig als het erop aankomt.
Mannen hebben vaak oprecht geen idee wat een kind nou eigenlijk kost. Dat wist ik ook niet voordat ik kinderen kreeg overigens, maar ik denk dat mijn partner het nog steeds niet echt weet. ;)
Je raekt an de dinge geweun.
pi_125515948
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:51 schreef Slapshot het volgende:
Natuurlijk. Dan nog steeds heb je enorme kosten en wat de gevolgen voor Nederland zijn wanneer een rechter een uitspraak doet in het voordeel van de man. Dan komt alles een hellend vlak, daar begint een rechter niet aan. Kijk maar hoe moeizaam het gaat met het aanpakken van vrouwen die hun positie misbruiken...
Wat een laffe houding dit :r
Bij voorbaat er van uit gaan dat een rechter niets doet dus dan maar niets doen en klagen..
pi_125515955
quote:
2s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:51 schreef Pvoesss het volgende:

[..]

Ik ken eigenlijk vooral veel mannen die heel hard riepen dat het zo zielig is dat ze maar zo weinig contact hebben.. Wel 6 van de 10 keer afzeggen omdat het niet in de planning past.
er zijn van die vaders die aan het kortste eind trekken er ook genoeg die wel klagen maar het er gewoon bij laten zitten.. dat vind ik dan jammer maar een eigen keus. Wel klagen maar niet de stap naar de rechter nemen :')
Tuuuuurlijk, die zijn er ook! Maar er zijn zat mannen die hun kinderen wel wat vaker zouden willen zien, en over die groep heb ik het ;)
Je raekt an de dinge geweun.
pi_125515994
quote:
2s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:51 schreef Pvoesss het volgende:

[..]

Ik ken eigenlijk vooral veel mannen die heel hard riepen dat het zo zielig is dat ze maar zo weinig contact hebben.. Wel 6 van de 10 keer afzeggen omdat het niet in de planning past.
er zijn van die vaders die aan het kortste eind trekken er ook genoeg die wel klagen maar het er gewoon bij laten zitten.. dat vind ik dan jammer maar een eigen keus. Wel klagen maar niet de stap naar de rechter nemen :')
Je praat onzin. Heb jij een idee hoe veel een stap naar de rechter kost? Je denkt volgens mij dat je even aanklopt en dat het geregeld is.
Old Tyme Hardcore!
  Licht Ontvlambaar zaterdag 20 april 2013 @ 09:56:15 #81
7020 Sjeen
...gevaarlijke vrouw...
pi_125516009
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:41 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

wij hadden uitwasbare katoenen luiers. gewoon in kokend sopje uitwassen.
gelukkig kosten die niks in aanschaf...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
pi_125516028
quote:
2s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:52 schreef Pvoesss het volgende:

[..]

Wat een laffe houding dit :r
Bij voorbaat er van uit gaan dat een rechter niets doet dus dan maar niets doen en klagen..
Ik heb het meegemaakt... En mij betichten van een laffe houding? Je kent me niet en hebt al helemaal geen idee hoe ik heb gevochten voor mij en mijn kinderen. Nog steeds trouwens...
Old Tyme Hardcore!
pi_125516031
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:53 schreef Messina het volgende:

[..]

Tuuuuurlijk, die zijn er ook! Maar er zijn zat mannen die hun kinderen wel wat vaker zouden willen zien, en over die groep heb ik het ;)
Net als dat ik niet geloof dat alle vrouwen de kinderalimentatie opmaken aan gouden kettingen 5 keer per jaar naar de ceychellen en een ferrari hebben. Ik zie er daar erg weinig van voorbijrijden. Overigens hoor ik op het schoolplein ook weinig over vakanties. Ik zie alleen dat 95% vrouwen hun kind wegbrengen om vervolgens als een speer weg moeten, om te werken, om het vruchtgebruik ook draaglijk te maken door geld te gaan verdienen.
Grote talenten weten wanneer ze moeten stoppen
pi_125516038
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:55 schreef Slapshot het volgende:
Je praat onzin. Heb jij een idee hoe veel een stap naar de rechter kost? Je denkt volgens mij dat je even aanklopt en dat het geregeld is.
Ja dat heb ik.. Been there done that.. Uitspraak was in voordeel van man :Y
pi_125516061
quote:
2s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:57 schreef Pvoesss het volgende:

[..]

Ja dat heb ik.. Been there done that.. Uitspraak was in voordeel van man :Y
Dus even net zo kort door de bocht als jij bent: Jij probeerde je man ook te pakken via de kinderen?

Vertel eens: Waar ging het over?
Old Tyme Hardcore!
pi_125516092
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:59 schreef Slapshot het volgende:

[..]

Dus even net zo kort door de bocht als jij bent: Jij probeerde je man ook te pakken via de kinderen?

Vertel eens: Waar ging het over?
Wow wat volwassen :')
pi_125516112
quote:
2s.gif Op zaterdag 20 april 2013 10:00 schreef Pvoesss het volgende:

[..]

Wow wat volwassen :')
Dacht ik al. Laat maar, case closed. Je praat inderdaad alleen maar onzin.
Old Tyme Hardcore!
pi_125516149
Nee ik praat geen onzin maar jij staat er gewoon zo triest in.
Mannen hebben altijd pech en de vrouw is altijd degene die dwarszit :')

Ik heb gevochten om mijn ex een omgangsregeling te bezorgen nadat hij dit al meerdere keren had stopgezet. Hij wilde het toch steeds maar niet meer.
En ik wilde wel dat er een normaal contact was tussen ze.
Oh en ik krijg niet eens alimentatie.. wat kleed ik hem uit he :W
  † In Memoriam † zaterdag 20 april 2013 @ 10:09:08 #89
43556 miss_dynastie
pi_125516212
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:07 schreef CR-7 het volgende:
600 euro per jaar om je kind te onderhouden???
laat dit please een grap zijn :X Kost minstens een tienvoud
Mijn kat is nog duurder :') _O-
pi_125516988
BloodHound heeft zeker een punt.

Vrouwen die (meerdere malen) vreemd gaan ondanks het feit dat ze alles thuis hebben, gaan voor een echtscheiding en zuigen er nog een puntje aan door de man volledig uit te kleden op basis van de "jaren verworven status". "Je hebt er recht op hoor!" (Ondanks het feit dat hij alles van materieële waarde nog voordat jij in beeld kwam heeft verworven door hard werken.).

Mevrouw zou de nodige luxe e.d. over de jaren heen zijn gewend en derhalve wordt de ex- partner gemaand een groot bedrag aan kinder- en partneralimentatie per maand te betalen. :r

Dat slaat nergens op, waarom wordt de man ook niet gecompenseerd voor het feit dat hij jarenlang van een normaal gezin heeft genoten en vanaf heden niet meer omdat mevrouw zonodig buiten huis moest skippyballen?

:? Bovenstaande is een verhaal van een oude bekende. :N
pi_125517091
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 10:55 schreef Gruj0 het volgende:
BloodHound heeft zeker een punt.
Welk punt heeft hij dan.. hij wil een bizar bedrag geven en meer niet..
Waar zit zijn punt in dit alles?
pi_125517268
quote:
2s.gif Op zaterdag 20 april 2013 11:00 schreef Pvoesss het volgende:

[..]

Welk punt heeft hij dan.. hij wil een bizar bedrag geven en meer niet..
Waar zit zijn punt in dit alles?
quote:
De bedragen die hieruit komen zijn gigantisch hoog. waardoor er enorme ruzies ontstaan en geen weldenkend mens dit vrijwillig betaalt.
^ Dit soort fratsen dus. Ik kan me niet voorstellen dat zulke hoge bedragen worden toegewezen als kinderalimentatie. Kinderen van 7 tot 10 jaar hebben heus geen iPhone en Gucci waren nodig. :')

Vaders die dik verdienen worden uitgekleed, zelfs als ze ontslag nemen of minder werken. De rechter kijkt daar gewoon doorheen en hanteert het voorgaande inkomen.

Ik zeg niet dat vaders 600 per jaar aan een kind moeten betalen, maar wel dat vrouwen ook hun steentje moeten bijdragen door een vast bedrag aan "kinderalimentatie" of hoe je het ook wilt noemen moeten betalen. En daar heeft BloodHound een punt. Je kunt niet zeggen dat zeggen dat kinderen een last zijn van een man een vrouw en na een echtscheiding de financiële last enkel aan de man overlaten. :')
  Licht Ontvlambaar zaterdag 20 april 2013 @ 11:16:18 #93
7020 Sjeen
...gevaarlijke vrouw...
pi_125517404
Want iedere vrouw heeft als doel om haar ex uit te kleden over de rug van de kinderen...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
  zaterdag 20 april 2013 @ 11:18:37 #94
299232 mitchelll0181
Just Different ...
pi_125517447
quote:
14s.gif Op zaterdag 20 april 2013 11:16 schreef Sjeen het volgende:
Want iedere vrouw heeft als doel om haar ex uit te kleden
Yepppp
pi_125517470
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 11:08 schreef Gruj0 het volgende:
Ik zeg niet dat vaders 600 per jaar aan een kind moeten betalen, maar wel dat vrouwen ook hun steentje moeten bijdragen door een vast bedrag aan "kinderalimentatie" of hoe je het ook wilt noemen moeten betalen. En daar heeft BloodHound een punt. Je kunt niet zeggen dat zeggen dat kinderen een last zijn van een man een vrouw en na een echtscheiding de financiële last enkel aan de man overlaten. :')
Dit is gewoon niet waar aangezien TS de helft van de regels negeert.
Ze kijken ook naar de inkomsten van de moeder, de kinderbijslag etc etc.
Dat is al de huidige manier van berekenen en vaststellen.

Hij wil gewoon er zelf goed uit komen de huidige regels kijken naar zowel moeder als vader en als hij dan nog een hoog bedrag moet betalen is dat niet omdat hij dat niet heeft..

hij kan wel roepen over 1000 euro te betalen maar dan zit je ook aan een netto inkomen van meer dan 4000 euro
pi_125517571
Voor wie het niet gevolgd heeft, wil ik dit voorval met jullie delen hoe sommige vaders er dus onderuit proberen te komen. :{
pi_125517885
quote:
6s.gif Op zaterdag 20 april 2013 11:24 schreef Iwanius het volgende:
Voor wie het niet gevolgd heeft, wil ik dit voorval met jullie delen hoe sommige vaders er dus onderuit proberen te komen. :{
Er zullen altijd rotte appels tussen zitten. Dat geldt voor vrouwen en mannen.

Het zal ook een deel 'elkaar het licht in de ogen niet meer gunnen' zijn.
Je raekt an de dinge geweun.
  zaterdag 20 april 2013 @ 11:50:10 #98
323439 HetKlusKonijn
Hoard, collect, file, index
pi_125518072
TS, wat ben jij een zielig ventje. Je houdt wel heel erg veel van je kinderen hè, als je alleen maar miept over je betalingsverplichtingen... :')

quote:
2s.gif Op zaterdag 20 april 2013 11:19 schreef Pvoesss het volgende:
hij kan wel roepen over 1000 euro te betalen maar dan zit je ook aan een netto inkomen van meer dan 4000 euro
Dit dus. Alimentatie wordt berekend aan de hand van onder meer de draagkracht van alimentatiegerechtigde. Wie niks te makken heeft hoeft ook bijna niks te betalen.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
pi_125518795
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 11:40 schreef Messina het volgende:

[..]

Er zullen altijd rotte appels tussen zitten. Dat geldt voor vrouwen en mannen.

Het zal ook een deel 'elkaar het licht in de ogen niet meer gunnen' zijn.
Inderdaad. En degenen die het hardste roepen dat ze dat niet doen...

Geloof me, je kinderen maar twee keer in de maand zien doet dingen met je. Sommige mannen zullen geneigd zijn om zich te gaan onthouden van de enige harde (terechte) verplichting die ze hebben. Andere mannen blijven vechten tegen oneerlijke regels en wetgeving.
Old Tyme Hardcore!
  zaterdag 20 april 2013 @ 12:22:49 #100
365860 AdoraBelle
graag verwijderen
pi_125518893
quote:
2s.gif Op zaterdag 20 april 2013 10:00 schreef Pvoesss het volgende:

[..]

Wow wat volwassen :')
Kan het ook wat minder met die persoonlijke uitbarstingen? Dit is een serieus topic en ik zie jou de hele tijd mensen beledigen. Dat is niet de bedoeling hier. Je kunt ook normaal reageren want dat zie ik je in je andere posts ook doen.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')